吳 航

(華東政法大學 商學院，上海 201620)

企業(yè)實施探索性與利用性國際化戰(zhàn)略的組織冗余限制
——基于稀缺性與吸收性的維度劃分

吳 航

(華東政法大學 商學院，上海 201620)

國際商務(wù)領(lǐng)域的研究僅區(qū)分了國際化的探索和利用動機，突出了組織冗余對于國際化的戰(zhàn)略意義，但卻未剖析組織冗余如何影響探索性國際化、利用性國際化；組織領(lǐng)域關(guān)于冗余資源與探索、利用之間關(guān)系的研究更是得出了矛盾性的結(jié)論。本研究基于資源稀缺性和吸收性將組織冗余劃分為四種類型，并實證檢驗了四種類型組織冗余對探索性國際化、利用性國際化的差異性影響。研究發(fā)現(xiàn)，財務(wù)冗余(非稀缺、非吸收冗余)對探索性國際化具有正向影響，對利用性國際化具有負向影響；關(guān)系冗余(稀缺、非吸收冗余)、運營冗余(非稀缺、吸收冗余)、人力資源冗余(稀缺、吸收冗余)對探索性國際化具有負向影響，對利用性國際化具有正向影響。研究結(jié)論彌補了目前國際商務(wù)與組織領(lǐng)域的研究缺口，對于國際化企業(yè)具有實踐啟示。

財務(wù)冗余；關(guān)系冗余；運營冗余；人力資源冗余；探索性國際化；利用性國際化

一、問題提出

實施國際化發(fā)展戰(zhàn)略已成為企業(yè)拓展生存空間、實現(xiàn)創(chuàng)新追趕的重要舉措。中國企業(yè)國際化發(fā)展之路呈現(xiàn)“探索”與“利用”并存的局面。一方面，部分企業(yè)將國際化視為一種市場多元化戰(zhàn)略，通過在海外建立生產(chǎn)基地、銷售渠道等方式來利用其技術(shù)和營銷優(yōu)勢；另一方面，部分企業(yè)將海外市場視為創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略跳板，通過并購海外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、搜索海外研發(fā)資源來探索建立新的競爭優(yōu)勢[1-3]。因此，對于國際化企業(yè)而言，組織戰(zhàn)略決策的重要問題就在于確定如何在探索性和利用性國際化之間進行資源分配[4]。

目前，國際商務(wù)領(lǐng)域的研究雖然區(qū)分了探索性與利用性兩種國際化戰(zhàn)略，強調(diào)探索性國際化的實施重點在于跨國界尋求新的創(chuàng)新信息和互補資源，利用性國際化的實施重點在于跨國界轉(zhuǎn)移和利用企業(yè)的競爭優(yōu)勢[1，5]，并且突出強調(diào)實施國際化戰(zhàn)略需要一定的冗余資源[6-7]，但卻并未指出組織冗余與探索性和利用性兩種國際化戰(zhàn)略之間的具體關(guān)系。盡管組織領(lǐng)域的研究為在國際化情境下思考組織冗余與探索、利用之間的關(guān)系提供了理論借鑒，但仍留下了值得進一步研究的理論缺口。一方面，實證研究發(fā)現(xiàn)組織冗余與一系列探索活動正相關(guān)，如創(chuàng)新[8]、風險承擔[9]、組織適應(yīng)性[10]。另一方面，也有學者認為較高的組織冗余會導(dǎo)致自滿情緒和風險規(guī)避傾向，使管理者在決策時患得患失，進而限制探索性活動的實施，轉(zhuǎn)而選擇實施低風險的利用性活動[11]。因此，關(guān)于組織冗余與探索、利用之間的關(guān)系仍是一個懸而未決的理論謎題，需要從新的視角進行破解。

鑒于此，本研究嘗試從資源稀缺性和吸收性兩個維度對冗余資源進一步細分，認為冗余資源的稀缺性和吸收性會對企業(yè)實施探索活動施加認知限制和結(jié)構(gòu)性限制，進而影響探索性國際化和利用性國際化戰(zhàn)略的實施。具體而言，以中國國際化制造企業(yè)為樣本，重點研究財務(wù)冗余(非稀缺、非吸收冗余)、運營冗余(非稀缺、吸收冗余)、關(guān)系冗余(稀缺、非吸收冗余)、人力資源冗余(稀缺、吸收冗余)對探索性國際化和利用性國際化的影響。

二、理論與假設(shè)

(一)基于探索與利用視角的國際化戰(zhàn)略

March[12]在闡釋組織學習理論時將探索定義為與搜索、風險承擔、發(fā)現(xiàn)等相關(guān)的活動，將利用定義為與精煉、實施、執(zhí)行等相關(guān)的活動。Baum[13]進一步指出探索是基于差異、計劃的試驗和實驗所獲取的學習，利用是通過本地搜索、試驗性精煉和現(xiàn)有慣例的重復(fù)使用獲得的學習。事實上，企業(yè)國際化包含探索和利用兩個過程[1，5]，這一點在國際化理論中也得到了驗證。早期的國際化理論(如壟斷優(yōu)勢與內(nèi)部化理論)均假定企業(yè)國際化是為了利用所有權(quán)優(yōu)勢[14]，而近期對于新興經(jīng)濟國家的研究證實了企業(yè)國際化的另一重要目的在于探索發(fā)展所需的技術(shù)和互補資源[15-16]。依據(jù)這種邏輯，本研究認為企業(yè)國際化存在探索和利用兩種戰(zhàn)略選擇，探索性國際化指企業(yè)在國際市場上廣泛搜索新知識和互補資源的活動，重點在于對現(xiàn)有能力的更新和延伸，而利用性國際化指企業(yè)在國際市場上利用自身資源和知識的活動，重點在于對現(xiàn)有能力的適度修改和利用。

(二)基于稀缺性和吸收性的組織冗余

冗余表示企業(yè)在一定時期內(nèi)擁有的過剩資源[8]。組織冗余的獲得可能是企業(yè)在一定時期內(nèi)苦心經(jīng)營的積累，或是計劃失敗導(dǎo)致的資源冗余。目前關(guān)于組織冗余對探索和利用影響效應(yīng)的研究可以劃分為兩個陣營[8，10-11]。一派學者認為組織冗余使企業(yè)能夠遠離“救火”活動，而專注于探索性和創(chuàng)新性的思考。例如，財務(wù)冗余使企業(yè)能夠在突破性創(chuàng)新項目上有的放矢，而不必過于擔心項目失敗所帶來的巨大風險。另一種觀點認為較高的組織冗余會導(dǎo)致風險規(guī)避傾向，使企業(yè)不愿在探索性活動上冒險，進而增加利用性活動的實施。這種觀點認為冗余資源少的企業(yè)更傾向于實施探索性活動，特別是在高強度競爭環(huán)境下，企業(yè)迫于生存壓力不得不實施冒險性的探索活動以尋求發(fā)展機遇[17]。

導(dǎo)致冗余與探索、利用這種矛盾性關(guān)系的原因在于理論上對于組織冗余缺乏深層剖析。依據(jù)資源觀理論的邏輯，企業(yè)的持續(xù)競爭優(yōu)勢來源于所擁有和控制的各種稀缺的、有價值的、難以模仿的、不可完全替代的資源[18]。Christensen和Bower[19]進一步指出資源稀缺性是影響企業(yè)戰(zhàn)略決策和競爭優(yōu)勢獲取的重要因素。由于稀缺資源很難被取代，企業(yè)管理者并不愿意過度消耗稀缺資源，而是選擇盡量多保存稀缺資源，因此組織冗余的稀缺性會影響企業(yè)實施高風險探索性國際化戰(zhàn)略的動機。此外，Sharfman等[20]認為組織冗余在吸收性上也存在差異。由于吸收性冗余資源往往具有特定的用途，管理者在部署這些冗余資源時常常顯得無能為力，因此組織冗余的吸收性會對企業(yè)實施探索性國際化戰(zhàn)略施加結(jié)構(gòu)性限制[11]。鑒于此，本研究認為從資源稀缺性和吸收性角度看，不同特性的組織冗余對于探索和利用的影響存在差異。

(1)稀缺性組織冗余。依據(jù)資源觀的邏輯，企業(yè)競爭優(yōu)勢來自于稀缺資源。一些難以獲得的原材料和人力資源往往是稀缺的；關(guān)系資本也是一種稀缺資源，因為關(guān)系資本的積累需要經(jīng)過長時間的、復(fù)雜的過程。鑒于稀缺資源的低替代性，管理者對于稀缺的冗余資源傾向于選擇保存，而不是急于消耗，因而會影響探索性活動的實施。

(2)吸收性組織冗余。一些未被吸收的冗余資源(如財務(wù)冗余)可以輕而易舉地用于其他用途。然而，由于粘附性和專用性等原因，有些冗余資源(如生產(chǎn)能力、專業(yè)技工)很難被轉(zhuǎn)用于其他用途。因此，資源吸收性所導(dǎo)致的這種結(jié)構(gòu)性限制使得管理者往往難以將這些冗余資源再用于其他用途，進而限制探索性活動的實施，轉(zhuǎn)而選擇實施低風險的利用活動。

本研究重點研究四種冗余資源：財務(wù)冗余、關(guān)系冗余、運營冗余、人力資源冗余。財務(wù)冗余表示企業(yè)擁有的流動資產(chǎn)的水平，如留存現(xiàn)金量[10]。雖然財務(wù)冗余對于企業(yè)非常重要，但卻是一種非稀缺性資源。財務(wù)冗余可以在內(nèi)部通過多種渠道生成，或通過外部市場機制在短時間內(nèi)籌集[21]。財務(wù)冗余也是一種非吸收性資源，企業(yè)可以將財務(wù)冗余輕易分配到多個項目上。關(guān)系冗余表示外部關(guān)系主體給予企業(yè)的過剩資源，主要表現(xiàn)為供應(yīng)商、顧客、政府部門、中介機構(gòu)等[10]。與一次性的、交易性的合作主體相比，與外部關(guān)系伙伴的密切接觸能夠穩(wěn)定降低企業(yè)的生產(chǎn)銷售成本，提高經(jīng)營管理效率，帶來可預(yù)期的金錢或信息收益[22]。關(guān)系冗余是一種稀缺的、非吸收性的資源。一方面，企業(yè)往往很難與外部主體建立持久的、忠誠的合作關(guān)系，這往往取決于企業(yè)的信譽和苦心經(jīng)營。因此，關(guān)系冗余的獲取實際上需要長時間的苦心經(jīng)營和信譽積累。另一方面，企業(yè)在重新部署關(guān)系資源上卻沒有任何結(jié)構(gòu)限制，能夠?qū)㈥P(guān)系冗余應(yīng)用于多種用途。運營冗余來自于沒有用完或沒有充分利用的生產(chǎn)經(jīng)營資源，如過剩的生產(chǎn)能力[11，23]。由于運營冗余既不難獲取，又不是組織所獨有的，因此并不是稀缺資源，企業(yè)在部署運營資源時不會遭遇動機限制。然而，因為運營冗余往往是吸收性的，一般具有特定的用途，并且往往與其他資源一起形成共生關(guān)系，因而在短期內(nèi)很難對其進行重新部署。人力資源冗余指專業(yè)化和熟練的人力資源[24]。激烈的競爭環(huán)境使企業(yè)認識到專業(yè)技工對于企業(yè)長期發(fā)展的重要性，導(dǎo)致專業(yè)技能人才往往難以獲取(稀缺性)。同時，這些專業(yè)技能人才往往具有專門的用途(吸收性)，通常僅適用于固定、狹窄的技術(shù)和產(chǎn)品領(lǐng)域，因而難以在企業(yè)內(nèi)部重新配置。圖1列出了四種冗余資源的吸收性、稀缺性特性。接下來，本研究將重點闡述財務(wù)冗余、關(guān)系冗余、運營冗余、人力資源冗余對探索性國際化與利用性國際化的不同影響。

圖1 不同冗余資源的吸收性、稀缺性分類

(三)假設(shè)提出

1.財務(wù)冗余與探索性國際化、利用性國際化

如前所述，財務(wù)冗余是一種非稀缺性、非吸收性資源。因此，企業(yè)往往不會遭遇動機和能力限制來部署財務(wù)冗余資源。換言之，當財務(wù)冗余水平較高時，企業(yè)不會保存、而是傾向于在國際市場上利用其實施高風險的探索活動，以推動企業(yè)長期發(fā)展。財務(wù)冗余的非吸收性又使得企業(yè)能夠輕松地將其部署到國際化探索活動上。因此，擁有較多財務(wù)冗余的企業(yè)往往傾向于在國際化市場探索新的競爭優(yōu)勢，而不屑于實施低回報的利用性活動。然而，當財務(wù)冗余水平較低時，此時企業(yè)傾向于保存財務(wù)冗余，規(guī)避實施高風險的探索性國際化活動，轉(zhuǎn)而實施低風險的利用性國際化活動，即通過對現(xiàn)有產(chǎn)品進行略微調(diào)整、應(yīng)用于國際市場以獲取穩(wěn)定的現(xiàn)金回報。此外，由于實施利用性國際化戰(zhàn)略并不具有嚴格的資源限制，因此低水平的財務(wù)冗余能夠滿足利用性國際化戰(zhàn)略的實施要求。因此，本研究提出如下假設(shè)。

H1a：財務(wù)冗余與探索性國際化正相關(guān)。

H1b：財務(wù)冗余與利用性國際化負相關(guān)。

2.關(guān)系冗余與探索性國際化、利用性國際化

關(guān)系冗余是一種稀缺的、非吸收性的資源。盡管關(guān)系冗余的非吸收性能夠推動探索性國際化戰(zhàn)略的實施，但本研究認為關(guān)系冗余的稀缺性會極大地降低企業(yè)應(yīng)用關(guān)系冗余實施探索性國際化戰(zhàn)略的動力。鑒于關(guān)系建立的難度以及實施探索性活動的高投入、高風險性，企業(yè)管理者在應(yīng)用關(guān)系冗余實施探索性國際化戰(zhàn)略時往往會投鼠忌器，擔心戰(zhàn)略失敗會導(dǎo)致企業(yè)聲譽的喪失，危及企業(yè)關(guān)系資本的進一步獲取。因此，即使企業(yè)擁有較多的關(guān)系冗余資源，企業(yè)管理者往往會保護辛苦建立并很難再次建立的關(guān)系冗余資源。相比之下，實施利用性國際化戰(zhàn)略具有較低的風險，不會對企業(yè)辛苦建立的關(guān)系資本造成損失，同時較高的關(guān)系冗余更能夠保障利用性國際化戰(zhàn)略的成功實施。因此，本研究認為存在以下假設(shè)。

H2a：關(guān)系冗余與探索性國際化負相關(guān)。

H2b：關(guān)系冗余與利用性國際化正相關(guān)。

3.運營冗余與探索性國際化、利用性國際化

運營冗余是一種非稀缺性、吸收性的資源。盡管運營冗余的非稀缺性能夠推動探索性國際化戰(zhàn)略的實施，但本研究認為運營冗余的吸收性會極大地降低企業(yè)部署、調(diào)動運營冗余實施探索性國際化戰(zhàn)略的能力。因為運營冗余一般具有特定用途，并且往往與其他資源一起形成共生關(guān)系，因而使企業(yè)在短期內(nèi)很難對其進行重新部署。當吸收性資源很多時，企業(yè)應(yīng)用吸收性資源從事探索性國際化活動必然意味著資源浪費，此時企業(yè)會選擇止損，降低國際化探索活動的實施。行為經(jīng)濟學中關(guān)于“心理賬戶”的研究也證實，企業(yè)傾向于收益雖小但穩(wěn)定的戰(zhàn)略方案，而不是收益頗豐但風險巨大的方案[25]。依據(jù)這種邏輯，高水平的運營冗余會導(dǎo)致企業(yè)選擇風險規(guī)避行為，依靠現(xiàn)有的資源和能力來獲取穩(wěn)定的收益，即降低探索性國際化戰(zhàn)略的實施，轉(zhuǎn)而選擇實施利用性國際化戰(zhàn)略。因此，本研究提出下列假設(shè)。

H3a：運營冗余與探索性國際化負相關(guān)。

H3b：運營冗余與利用性國際化正相關(guān)。

4.人力資源冗余與探索性國際化、利用性國際化

人力資源冗余是一種稀缺性、吸收性的資源，這將會對企業(yè)實施探索性國際化戰(zhàn)略施加動機和能力限制。本研究認為人力資源冗余的這種稀缺性和吸收性使得其對探索性國際化具有負向影響，對利用性國際化具有正向影響。由于實施探索性國際化戰(zhàn)略意味著在未知領(lǐng)域耕耘，因此企業(yè)不會選擇將適用于專業(yè)領(lǐng)域的人力資源冗余應(yīng)用于高風險的、收益不確定的探索活動，而是選擇在國際市場上利用專業(yè)人才的技能優(yōu)勢。此外，由于專業(yè)化人力資源在內(nèi)部流動面臨結(jié)構(gòu)限制，因而使企業(yè)很難在短期內(nèi)將其用于國際化探索活動。因此，本研究認為有如下假設(shè)。

H4a：人力資源冗余與探索性國際化負相關(guān)。

H4b：人力資源冗余與利用性國際化正相關(guān)。

三、研究方法

(一)數(shù)據(jù)收集

通過問卷對來自上海、浙江、江蘇、廣州等地的國際化制造企業(yè)進行調(diào)查。樣本選擇基于以下兩點考慮：(1)之所以選擇中國國際化制造企業(yè)作為研究對象，是因為作為國內(nèi)支柱產(chǎn)業(yè)，在政府政策驅(qū)使下，國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)國際化程度不斷增加；(2)選擇從上海、浙江、江蘇、廣州收集樣本數(shù)據(jù)是因為這四個區(qū)域是國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)達、國際化程度較高的區(qū)域，區(qū)域內(nèi)國際化企業(yè)具有較高的代表性。問卷的測量題項均來自已有的經(jīng)典文獻，問卷的填寫者均是來自于國際化企業(yè)的高管和部門負責人。本研究通過現(xiàn)場發(fā)放、親友關(guān)系發(fā)放、電子郵件發(fā)放問卷729份，回收有效問卷227份。企業(yè)主要分布于以下產(chǎn)業(yè)：電子信息(占比30.40%)、專用設(shè)備(占比19.38%)、交通運輸設(shè)備(占比13.22%)、一般機械(占比12.78%)、金屬制品(占比9.25%)、紡織等其他產(chǎn)業(yè)(占比14.98%)。通過對三種來源渠道的數(shù)據(jù)在企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模指標上的獨立樣本 T 檢驗后發(fā)現(xiàn)，不同數(shù)據(jù)收集方式獲取的樣本數(shù)據(jù)不存在顯著差異，因此數(shù)據(jù)可以合并分析。

(二)變量測度

1.探索性國際化與利用性國際化

Makino等[1]、Hsu等[26]均指出了探索性國際化是以在國際市場上尋求技術(shù)、營銷和管理人才等戰(zhàn)略資產(chǎn)為主要目的，利用性國際化是以在國際市場上利用企業(yè)專屬資產(chǎn)為主要目的，因此基于經(jīng)典文獻分別選用5個題項作為探索性與利用性國際化的測量量表(見表1)。

表1 驗證性因子分析及α系數(shù)

注：所有標準化因子荷載值均在p<0.001水平上顯著。

2.組織冗余

借鑒Nohria和Gulati[8]的測量思路，采用主觀題項來測量組織冗余。本研究以3個題項來測量財務(wù)冗余，即企業(yè)留存收益、內(nèi)部投資收益、外部投資收益各減少為目前的90%，對下年度的經(jīng)營運作或產(chǎn)值影響的嚴重程度；以4個題項測量關(guān)系冗余，即與企業(yè)有密切聯(lián)系的顧客、政府機構(gòu)、中介機構(gòu)、供應(yīng)商各減少為目前的90%，對下年度的經(jīng)營運作或產(chǎn)值影響的嚴重程度；以3個題項測量運營冗余，即企業(yè)的機器設(shè)備、一線工人、原材料各減少為目前的90%，對下年度的經(jīng)營運作或產(chǎn)值影響的嚴重程度；以4個題項測量人力資源冗余，即企業(yè)的營銷人員、管理人員、研發(fā)人員、生產(chǎn)人員各減少為目前的90%，對下年度的經(jīng)營運作或產(chǎn)值影響的嚴重程度。本研究使用李克特7點打分量表來測量，1表示產(chǎn)出不受影響，7表示產(chǎn)出將會下降20%甚至更多，中間點4表示產(chǎn)出將會下降10%。因此，最終的得分越高表示組織冗余越低。鑒于此，對問卷測度值進行反向轉(zhuǎn)換，用7減去測量值來測量組織冗余水平，該值越大說明組織冗余水平越高，越小說明組織冗余水平越低。

3.控制變量

以企業(yè)總員工的自然對數(shù)測度企業(yè)規(guī)模；以企業(yè)的經(jīng)營年限來測度企業(yè)年齡；以企業(yè)開展國際化業(yè)務(wù)至今的年限來測度國際化經(jīng)驗。以5個啞變量來控制產(chǎn)業(yè)類型。

(三)信度和效度分析

四、研究結(jié)果

(一)相關(guān)性分析

表2顯示探索性國際化與財務(wù)冗余正相關(guān)(r=0.270)，與關(guān)系冗余(r=-0.232)、運營冗余(r=-0.274)、人力資源冗余(r=-0.307)均負相關(guān)；利用性國際化與財務(wù)冗余負相關(guān)(r=-0.261)，與關(guān)系冗余(r=0.343)、運營冗余(r=0.261)、人力資源冗余(r=0.426)均正相關(guān)。

表2 描述性統(tǒng)計分析與相關(guān)系數(shù)矩陣

注：**表示p﹤0.01；*表示p﹤0.05。

(二)層次回歸分析

多重共線性檢驗顯示方差膨脹因子介于2～3之間，表明不存在多重共線性問題[27]。為了檢驗組織冗余與探索性國際化之間的關(guān)系，以探索性國際化作為因變量進行層次回歸分析(見表3)。模型2顯示財務(wù)冗余對探索性國際化具有顯著正向影響(β=0.262，p﹤0.001)，假設(shè)H1a得到支持；模型3顯示關(guān)系冗余對探索性國際化具有顯著負向影響(β=-0.281，p﹤0.001)，假設(shè)H2a得到支持；模型4顯示運營冗余對探索性國際化具有顯著負向影響(β=-0.303，p﹤0.001)，假設(shè)H3a得到支持；模型5顯示人力資源冗余對探索性國際化具有顯著負向影響(β=-0.329，p﹤0.001)，假設(shè)H4a得到支持；此外，模型6的全模型回歸分析結(jié)果也進一步支持了H1a、H2a、H3a、H4a。

表3 層次回歸分析結(jié)果

注：♀p﹤0.1，*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001，表中系數(shù)為標準化回歸系數(shù)。

為了檢驗組織冗余和利用性國際化之間的關(guān)系，本文以利用性國際化為因變量進行如下層次回歸(見表4)。模型2顯示財務(wù)冗余對探索性國際化具有顯著負向影響(β=-0.272，p﹤0.001)，假設(shè)H1b得到支持；模型3顯示關(guān)系冗余對探索性國際化具有顯著正向影響(β=0.295，p﹤0.001)，假設(shè)H2b得到支持；模型4顯示運營冗余對探索性國際化具有顯著正向影響(β=0.244，p﹤0.001)，假設(shè)H3b得到支持；模型5顯示人力資源冗余對探索性國際化具有顯著正向影響(β=0.392，p﹤0.001)，假設(shè)H4b得到支持；此外，模型6的全模型回歸分析結(jié)果也進一步支持了H1b、H2b、H3b、H4b。

表4 層次回歸分析結(jié)果

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001，表中系數(shù)為標準化回歸系數(shù)。

五、結(jié)論與討論

(一)研究結(jié)論

實施國際化發(fā)展戰(zhàn)略已成為中國全面提高開放型經(jīng)濟水平，加快走出去步伐，增強企業(yè)國際化經(jīng)營能力的重要戰(zhàn)略舉措。本研究認為冗余資源的稀缺性和吸收性會影響企業(yè)的感知，以及對資源的配置能力，進而影響國際化戰(zhàn)略實施。基于資源的稀缺性和吸收性兩個維度將組織冗余劃分為四種類型，實證檢驗了財務(wù)冗余、關(guān)系冗余、運營冗余、人力資源冗余對于探索性國際化、利用性國際化的影響，并得出了以下幾點結(jié)論。

其一，財務(wù)冗余對探索性國際化具有正向影響，對利用性國際化具有負向影響。財務(wù)冗余屬于非稀缺性、非吸收性資源，企業(yè)在應(yīng)用財務(wù)資源時不存在認知限制和結(jié)構(gòu)性限制。這意味著當財務(wù)冗余較多時，企業(yè)愿意并且能夠?qū)⑵鋺?yīng)用到高風險的探索性活動上，而不會選擇追求短期收益的利用性國際化戰(zhàn)略。

其二，關(guān)系冗余、運營冗余、人力資源冗余對探索性國際化具有負向影響，對利用性國際化具有正向影響。關(guān)系冗余屬于稀缺性、非吸收性資源，運營冗余屬于非稀缺性、吸收性資源，人力資源冗余屬于稀缺性、吸收性資源。冗余資源的稀缺性和吸收性分別會給企業(yè)帶來認知限制和結(jié)構(gòu)性限制，進而阻礙企業(yè)對于探索性國際化戰(zhàn)略的追求，轉(zhuǎn)而實施低風險的利用性國際化戰(zhàn)略。

(二)理論與實踐意義

理論貢獻主要體現(xiàn)為兩個方面。一方面，國際商務(wù)領(lǐng)域的學者意識到企業(yè)在國際市場上可以同時實施探索和利用兩種戰(zhàn)略[1，5]，并且指出實施國際化戰(zhàn)略需要具備一定的冗余資源[6-7]，然而已有研究并未指出組織冗余與探索性國際化、利用性國際化之間的關(guān)系。本研究進一步深化了該領(lǐng)域的研究，發(fā)現(xiàn)實施不同的國際化戰(zhàn)略(探索性VS利用性)所依賴的組織冗余類型(財務(wù)冗余、關(guān)系冗余、運營冗余、人力資源冗余)存在差異。另一方面，盡管組織領(lǐng)域的學者對于組織冗余與探索和利用之間的關(guān)系給予了充分關(guān)注，但卻并未得出一致結(jié)論[8-11]。究其原因在于現(xiàn)有研究將組織冗余視為一個整體，并沒有對組織冗余進一步細分，因而不能準確反映組織冗余與探索、利用之間的關(guān)系。本研究基于資源稀缺性和吸收性將組織冗余劃分為四種：非稀缺非吸收冗余、稀缺非吸收冗余、非稀缺吸收冗余、稀缺吸收冗余，并且在國際化情境下檢驗了四種組織冗余對探索、利用的影響，因而準確揭示了組織冗余與探索、利用之間的關(guān)系，回答了組織領(lǐng)域關(guān)于冗余資源與探索、利用矛盾性關(guān)系的問題。

本研究對企業(yè)管理者具有實踐啟示。謹慎的管理者傾向于保留一定的冗余資源以應(yīng)對各種突發(fā)情況。然而，本研究進一步告誡管理者，對于傾向于實施探索性國際化戰(zhàn)略的企業(yè)，需要留有較多財務(wù)冗余，而關(guān)系冗余、運營冗余、人力資源冗余要保持適當?shù)牧?，因為過多的關(guān)系冗余、運營冗余、人力資源冗余會限制探索性國際化戰(zhàn)略的實施。更進一步，對于傾向于經(jīng)營關(guān)系的企業(yè)而言，應(yīng)意識到盡管關(guān)系是一種寶貴的資源，但與政府機構(gòu)、顧客、供應(yīng)商等保持過于親密的關(guān)系可能會阻礙企業(yè)在國際市場上探索新的知識和創(chuàng)意。

(三)研究局限性與未來研究展望

本研究還存在一定的局限性，這也為未來研究提供了空間。本研究僅從組織冗余的角度研究了實施探索性和利用性國際化戰(zhàn)略的前置因素，未來研究可以考慮進一步拓寬分析思路，從戰(zhàn)略導(dǎo)向、社會資本等角度分析其對探索性和利用性國際化的影響。如關(guān)于戰(zhàn)略導(dǎo)向的研究認為防御性戰(zhàn)略導(dǎo)向傾向于選擇實施利用戰(zhàn)略，激進性戰(zhàn)略導(dǎo)向傾向于選擇探索戰(zhàn)略，分析性戰(zhàn)略導(dǎo)向傾向于整合探索和利用兩種戰(zhàn)略。因此，未來研究整合戰(zhàn)略導(dǎo)向的分析思維能夠極大地拓展現(xiàn)有的理論分析框架。未來研究還可以進一步研究探索性國際化和利用性國際化對創(chuàng)新或財務(wù)績效的影響機制，或者進一步剖析組織冗余在該過程中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。此外，本研究以上海、浙江、江蘇、廣州四地的國際化制造企業(yè)作為研究對象，因此研究結(jié)論的概化性值得進一步驗證。未來研究可以考慮擴大樣本規(guī)模，或者選擇其他國家的國際化企業(yè)作為樣本，以進一步驗證組織冗余與兩種國際化戰(zhàn)略之間的關(guān)系。

[1]MAKINO S,LAU C-M,YEH R-S.Asset-exploitation versus asset-seeking:Implications for location choice of foreign direct investment from newly industrialized economies[J].Journal of International Business Studies,2002,33(3): 403-421.

[2]TAN H,MATHEWS J A.Accelerated internationalization and resource leverage strategizing:The case of Chinese wind turbine manufacturers[J].Journal of World Business, 2015, 50 (3) :417-427.

[3]THITE M,WILKINSONB A,BUDHWAR P,et al.Internationalization of emerging Indian multinationals:Linkage,leverage and learning (LLL) perspective[J].International Business Review,2016,25(1): 435-443.

[4]SIGGELKOW N,LEVINTHAL D A.Temporarily divide to conquer:Centralized,decentralized,and reintegrated organizational approaches to exploration and adaptation[J].Organization Science,2003,14(6): 650-669.

[5]PRANGE C,VERDIER S.Dynamic capabilities, internationalization process and performance[J].Journal of World Business,2011,46 (1):126-133.

[6]TSENG C H,TANSUHAJ P,HALLAGAN W,et al.Effects of firm resources on growth in multinationality[J].Journal of International Business Studies, 2007,38(6): 961-974.

[7]CUI L,MEYERB K E,HU H W.What drives firms’ intent to seek strategic assets by foreign direct investment?A study of emerging economy firms[J].Journal of World Business,2014,49 (4) :488-501.

[8]NOHRIA N,GULATI R.Is slack good or bad for innovation?[J].Academy of Management Journal,1996,39 (5):1245-1264.

[9]SINGH J V.Performance,slack,and risk taking in organizational decision making[J].Academy of Management Journal,1986,29(3): 562-585.

[10]KRAATZ M S,ZAJAC E J.How organizational resources affect strategic change and performance in turbulent environments: Theory and evidence[J].Organization Science,2001,12(5):632-657.

[11]TAN J,PENG M W.Organizational slack and firm performance during economic transitions:Two studies from an emerging economy[J].Strategic Management Journal,2003,24(13):1249-1263.

[12]MARCH J G.Exploration and exploitation in organizational learning[J].Organization Science,1991,2(1):71-87.

[13]BAUM J A C,LI S X,USHER J M.Making the next move:How experiential and vicarious learning shape the locations of chains’ acquisitions[J].Administrative Science Quarterly,2000,45(4):766-801.

[14]DUNNING J H.International production and the multinational enterprises[M].London:Allen and Unwin,1981:225.

[15]LUO Y D,TUNG R L.International expansion of emerging market enterprises:A springboard perspective[J].Journal of International Business Studies,2007,38 (4):481-498.

[16]吳航,陳勁.新興經(jīng)濟國家企業(yè)國際化模式影響創(chuàng)新績效機制:動態(tài)能力理論視角[J].科學學研究,2014,32(8):1262-1270.

[17]KATILA R,SHANE S.When does lack of resources make new firms innovative?[J].Academy of Management Journal,2005, 48(5): 814-829.

[18]BARNEY J.Firm resources and sustained competitive advantage[J].Journal of Management,1991,17(1):99-120.

[19]CHRISTENSEN C M,BOWER J L.Customer power,strategic investment,and the failure of leading firms[J].Strategic Management Journal,1996,17(3):197-218.

[20]SHARFMAN M P,WOLF G,CHASE R B,et al.Antecedents of organizational slack[J].Academy of Management Review,1988, 13(4):601-614.

[21]錢錫紅,楊永福,徐萬里.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置,吸收能力與創(chuàng)新績效——一個交互效應(yīng)模型[J].管理世界,2010(5): 118-129.

[22]孫理軍.從全球價值鏈到開放式創(chuàng)新:低技術(shù)制造企業(yè)升級的理論基礎(chǔ)探討[J].中國地質(zhì)大學學報(社會科學版),2012,12(6): 104-108.

[23]GREVE H R.A behavioral theory of R&D expenditures and innovations:Evidence from shipbuilding[J].Academy of Management Journal,2003,46(6): 685-702.

[24]MISHINA Y,POLLOCK T G,PORAC J F.Are more resources always better for growth?Resource stickiness in market and product expansion[J].Strategic Management Journal,2004,25(12):1179-1197.

[25]ZEELENBERG M,VAN DIJK E.A reverse sunk cost effect in risky decision making:Sometimes we have too much invested to gamble[J].Journal of Economic Psychology,1997,18(6): 677-691.

[26]HSU C-W,LIEN Y-C,CHEN H.International ambidexterity and firm performance in small emerging economies[J].Journal of World Business,2013,48(1):58-67.

[27]張玉利,楊俊,任兵.社會資本,先前經(jīng)驗與創(chuàng)業(yè)機會——一個交互效應(yīng)模型及其啟示[J].管理世界,2008(7): 91-102.

(責任編輯 傅旭東)

The impact of organizational slack on exploring and exploiting internationalization: Dimensions of resources rarity and absorption

WU Hang

(Business School, East China University of Political Science and Law, Shanghai 201620, P.R.China)

Existing international business research only distinguishes the exploring and exploiting motives of internationalization, and points out that organizational slack is important for firm’s internationalization, but ignores to discover how organizational slack impacts exploring and exploiting internationalization.Except that, organizational research on the relationship between slack resources and exploration or exploitation also obtains contradictory conclusions.Based on the resource rarity and absorption, this paper divides organizational slack into four types and examines how these four slacks influence exploring and exploiting internationalization.We find financial slack is positively related to exploring internationalization and negatively related to exploiting internationalization, meanwhile, relationship, operational and human resources slack are negatively related to exploring internationalization and positively related to exploiting internationalization.This study bridges the gap in international business and organizational research, and helps firm internationalize.

financial slack; relationship slack; operational slack; human resources slack; exploring internationalization; exploiting internationalization

10.11835/j.issn.1008-5831.2017.05.006

Format: WU Hang.The impact of organizational slack on exploring and exploiting internationalization: Dimensions of resources rarity and absorption [J].Journal of Chongqing University(Social Science Edition),2017(5):54-63.

2017-04-27 基金項目：國家自然科學青年基金項目“企業(yè)實施國際化雙元戰(zhàn)略的創(chuàng)新效應(yīng)及關(guān)鍵影響因素研究”(71502064)

吳航(1984-)，男，湖北監(jiān)利人，華東政法大學商學院副教授，博士，主要從事企業(yè)國際化與創(chuàng)新管理研究，Email：wuhang0503@163.com。

F270

A

1008-5831(2017)05-0054-10

歡迎按以下格式引用：吳航.企業(yè)實施探索性與利用性國際化戰(zhàn)略的組織冗余限制——基于稀缺性與吸收性的維度劃分[J].重慶大學學報(社會科學版),2017(5):54-63.