文 / 黃 穎

一個為老房子較真的人

文 / 黃 穎

2017年2月19日，文化遺產(chǎn)保護(hù)志愿者，中國古跡遺址保護(hù)協(xié)會會員曾一智去世。曾一智長期從事文化遺產(chǎn)保護(hù)，她奔走于北京、黑龍江等全國多地，為了讓那些“老房子們”留下來。

她和老橋都支離破碎地活著

今年情人節(jié)，病床上的曾一智最惦記的是一座橋?！?017年2月14日，當(dāng)我和近在咫尺的霽虹橋一同從晨曦中蘇醒，我發(fā)現(xiàn)我和老橋居然都還在支離破碎的狀態(tài)中活著”。她貼來的文章，講述的是幾位專家與政府部門，就霽虹橋改造方案的一場論爭。在這個2月，曾一智發(fā)布的10條朋友圈中，有4條在為霽虹橋發(fā)聲。

這位與癌癥斗爭了至少兩年的老人，花了更長時間與破壞“老東西”的人們較真。拆除、改建一座文物建筑也許只要一天，讓它們原狀留下來，至少需要幾年。

霽虹橋就是一座曾一智惦記了多年的老橋，病榻上也得瞅著。

她看到王亞平博客談及原址保護(hù)霽虹橋的觀點。那還是2009年，曾一智找到了時任國家文物局局長的單霽翔，和省市領(lǐng)導(dǎo)提出建議，希望能在原址原狀保護(hù)霽虹橋同時，解決現(xiàn)代交通技術(shù)問題的合理化建議。

不久后，保護(hù)方案獲得單霽翔批示，霽虹橋也被公布為第七批國保，曾一智卻說，王亞平老師功不可沒。

但霽虹橋這一國家級文物保護(hù)單位未能就此逃脫“現(xiàn)代化改造”的命運。去年底，為配合黑龍江省哈爾濱火車站樞紐改造工程，哈爾濱市政府啟動實施了霽虹橋改造方案，原址保護(hù)方案也獲國家文物局批復(fù)。曾一智曾就此向國家文物局提出了政府信息公開的申請，并于今年1月30日獲得復(fù)函。其中加長霽虹橋總跨度的內(nèi)容令她憂慮，“那樣的話，霽虹橋能保持文物原狀嗎？”

此時她已自知時日無多。

1月31日，大年初四，曾一智發(fā)布博客說，自己已經(jīng)到了靠吸氧和救心丸才能呼吸的地步。而她曾發(fā)誓用生命保護(hù)的霽虹橋，只會按照發(fā)展經(jīng)濟的要求被“拆解分割”。

她依然關(guān)注著進(jìn)展。2月10日，轉(zhuǎn)發(fā)了哈爾濱市交管局等部門發(fā)布的通告，其中稱為配合霽虹橋連接橋建設(shè)工程的施工，將部分封閉霽虹街交通。

“啥也不想說了”，曾一智的話罕見地少。

希望更多人復(fù)制我的行為

很多人喜歡給曾一智貼上“文保斗士”的標(biāo)簽。

自從1998年創(chuàng)辦以呼吁保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)為宗旨的《黑龍江日報·城與人》?？?，她心心念念的就是那些老房子。

記者出身的曾一智拿到過中國新聞獎、黑龍江新聞獎和黑龍江報紙獎。這份經(jīng)歷讓她比文保專家們多了一份“犀利”，極重留證與法律，舉報時直打七寸。

“北京前門東片從2005年啟動拆遷后，陸續(xù)拆除或以修繕的名義拆舊建新同樣破壞文物原狀的案件一再發(fā)生……”每走過一處文物，拍照留證已成為曾一智的習(xí)慣，以至于北京前門附近的院落，她能找出三四個年份的對比圖。

2011年8月向東城區(qū)文委實名舉報劉老根會館一事，成為她最具代表性的一次舉報。這里原本的晉翼會館，是原崇文區(qū)文物普查登記項目，屬不可移動文物，卻在建設(shè)中文物本體遭到破壞。

破壞文物的證據(jù)，正是曾一智2005年12月拍攝的晉翼會館照片。她發(fā)現(xiàn)晉翼會館第一進(jìn)院內(nèi)，原本是過道和兩個小院落的位置，被改成“3座樓”了，樓頂是3個尖頂罩棚。便懷疑有人在建造會館時擅自改變文物原狀，進(jìn)而舉報。

此事引起媒體廣泛關(guān)注，受訪時，曾一智除了描述院落前后變化，說得最多的就是文物法規(guī)定。

涉事方本山傳媒集團曾致電希望與她溝通被拒，最終該公司發(fā)表公開聲明，表示會拆除小江胡同30號院內(nèi)搭建的臨時罩棚。

曾一智對此并不滿意，她在自己的博客上公開發(fā)表一連串質(zhì)疑，并回京現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)了新的問題。

有人將此事稱為曾一智與趙本山“死掐”。她卻盼著更多人較真，“希望更多的人來復(fù)制我的行為”。

去年，曾一智接居民爆料，稱北京市有座文保院被拆除，遠(yuǎn)在黑龍江化療的她心急火燎地與相熟的北京媒體聯(lián)系，希望盡快介入。

此前，她已致電東城區(qū)文委進(jìn)行舉報，并存有錄音。

“我身體不太好，跟你簡單說”，當(dāng)時向她了解情況的記者白心（化名）回憶，電話那端的人詳細(xì)報出了院落門牌號和方位，細(xì)致到了院落結(jié)構(gòu)和門口匾額上的字，以及那片區(qū)域被“默默拆除”的前因后果，一講就是一個多小時。語氣甚至有些咄咄逼人。

為了老房子們能好好兒的，曾一智想了不少轍。她曾自費前往多地調(diào)查取證，從文保區(qū)里發(fā)展出了不少“線人”，也得罪了很多開發(fā)商。被拆遷現(xiàn)場釘子戶的“待遇”她都遭遇過，威脅是輕的，還有匿名恐嚇信、跟蹤、相機被搶，甚至是2007年7月，在某強拆文物建筑的院內(nèi)被打傷住院。

不是沒覺得累過，去年2月時，她已斷斷續(xù)續(xù)接受了近一年的化療，常說文保的事情要放一放了，“想多陪陪我女兒”，再編一編家史。

情人節(jié)那天，她貼出了3張霽虹橋正在施工的照片，用了“對比強烈”四個字，還有一句話——“我只想說，任何時代都需要這種無望的卻是美麗的奔走?！鼻∷扑艚o老房子、老物件們的，最后一句表白。建