徐婷婷　周國(guó)棟

內(nèi)容摘要：流通費(fèi)用與交易費(fèi)用分別是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心范疇，二者在理論、概念性質(zhì)、作用影響等方面擁有其各自特定的理論與實(shí)踐價(jià)值，同時(shí)存在一定的邏輯關(guān)聯(lián)。本文以理論研究基礎(chǔ)為切入點(diǎn)，分別闡述了流通費(fèi)用與交易費(fèi)用在各自領(lǐng)域的概念及構(gòu)成體系，并將兩者之間的交叉融合進(jìn)行深入分析，進(jìn)而提出降低流通和交易這兩種非生產(chǎn)性成本的新途徑。

關(guān)鍵詞：流通費(fèi)用 交易費(fèi)用 交叉融合 新途徑

研究綜述

流通費(fèi)用由馬克思提出，并通過進(jìn)一步研究逐漸形成理論框架。交易費(fèi)用屬于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，最先由科斯提出，通過其他新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究得以發(fā)展。二者的產(chǎn)生與發(fā)展均和市場(chǎng)交易、流通有關(guān)，通過研究?jī)烧哧P(guān)系及其交融性，有利于保證市場(chǎng)穩(wěn)定性，推進(jìn)我國(guó)流通業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。關(guān)于二者之間的關(guān)系及交融性，有許多學(xué)者進(jìn)行了大量研究，呈現(xiàn)出階段性的觀點(diǎn)。主要有劉向東（2002）認(rèn)為馬克思的流通費(fèi)用理論是研究人與人之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系的理論基礎(chǔ)。但是，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)客觀上受到各類學(xué)科發(fā)展的限制，在某些方面需要根據(jù)新世紀(jì)、新階段的變化進(jìn)行創(chuàng)新與發(fā)展。唐國(guó)華（2011）在性質(zhì)、概念、產(chǎn)生原因等方面對(duì)流通費(fèi)用與交易費(fèi)用進(jìn)行全面的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)二者在內(nèi)涵、外延上存在交叉，且產(chǎn)生原因和性質(zhì)具有相似性。這對(duì)于借鑒新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易費(fèi)用理論，完善馬克思的流通費(fèi)用理論具有積極意義。王草（2015）以馬克思流通經(jīng)濟(jì)理論作為研究工具，通過對(duì)我國(guó)社會(huì)流通費(fèi)用進(jìn)行多層解構(gòu)，力求在物流和商流領(lǐng)域?qū)τ绊懥魍ㄙM(fèi)用的多種因素進(jìn)行解讀和探索。魯品越（2016）提出與純粹流通費(fèi)用支出相關(guān)的非生產(chǎn)性勞動(dòng)無法創(chuàng)造新價(jià)值，相反，這種勞動(dòng)消耗了商品的價(jià)值?！傲魍ㄙM(fèi)用”與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的“交易成本”概念相呼應(yīng)，兩者在概念與產(chǎn)生原因上具有交叉性。本文通過對(duì)各階段學(xué)者主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，各學(xué)者關(guān)于流通費(fèi)用與交易費(fèi)用的既有研究對(duì)降低經(jīng)營(yíng)成本、提高經(jīng)濟(jì)效率具有參考借鑒意義，但仍存在較大爭(zhēng)議，且對(duì)于二者的關(guān)聯(lián)性研究不足。由此，本文將深入分析流通費(fèi)用與交易費(fèi)用的交叉融合性，為企業(yè)提升流通效率、完善交易行為提供理論依據(jù)。

流通費(fèi)用與交易費(fèi)用的理論分析

（一）流通費(fèi)用概念及構(gòu)成體系

流通費(fèi)用是指發(fā)生在流通過程中的各項(xiàng)費(fèi)用，包括資本流通中所耗費(fèi)的各種物質(zhì)資本與人力資本的總和（見圖1）。流通費(fèi)用主要包括生產(chǎn)性流通費(fèi)和純粹流通費(fèi)用。二者均是商品轉(zhuǎn)換過程中產(chǎn)生的費(fèi)用，前者強(qiáng)調(diào)商品實(shí)體，后者強(qiáng)調(diào)商品價(jià)值。整個(gè)流通過程包含兩個(gè)階段，即流通準(zhǔn)備階段與流通實(shí)施階段。流通準(zhǔn)備階段是指面對(duì)多個(gè)可能的交易對(duì)象，流通主體做出選擇的過程。該階段中流通主體為熟悉交易對(duì)象、獲得交易可能性而需支付一定費(fèi)用，如信息費(fèi)用。流通實(shí)施階段是指流通主體在確定交易對(duì)象后，實(shí)際開展交易行為的過程。該階段中流通主體需為流通實(shí)踐活動(dòng)支付相關(guān)費(fèi)用，具體包括人力、物力、財(cái)力的支出。流通準(zhǔn)備階段和實(shí)施階段不存在絕對(duì)分界線，一筆信息費(fèi)用可能同時(shí)是交易前和實(shí)施交易支出的流通費(fèi)用。

流通主體為推動(dòng)商流、物流、資金流以及信息流的進(jìn)程需支付相關(guān)費(fèi)用，以上述流程理論為依據(jù)，逐步形成了流通費(fèi)用的構(gòu)成體系。

信息流間接費(fèi)用。在很大程度上，商流、物流、資金流通過信息流表現(xiàn)，整個(gè)流通過程是一個(gè)先信息流后物流的過程，甚至不包含物流。信息流間接費(fèi)用是支持信息流運(yùn)轉(zhuǎn)的各種設(shè)施的間接支出費(fèi)用。

資金流費(fèi)用包括兩種費(fèi)用，即結(jié)算費(fèi)用與資金流間接費(fèi)用。前者是指與貨幣攜帶、支付、結(jié)算等相關(guān)的費(fèi)用，后者是指與貨幣結(jié)算相關(guān)的間接支出費(fèi)用。隨著貨幣流通技術(shù)與結(jié)算方式不斷改進(jìn)，結(jié)算費(fèi)用和資金流間接費(fèi)用在形式上已逐步超越馬克思時(shí)代。

物流費(fèi)用分為三部分：第一，物流信息費(fèi)用。商品實(shí)體交換通過物流實(shí)現(xiàn)，實(shí)際操作過程中需要大量精準(zhǔn)的信息資源，以避免盲目無序的商品流通造成大量人力、物力、財(cái)力的損耗。物流信息費(fèi)對(duì)現(xiàn)代物流運(yùn)行具有不可取代的作用。第二，儲(chǔ)存費(fèi)用和運(yùn)輸費(fèi)用，也屬于流通費(fèi)用中的生產(chǎn)性流通費(fèi)用，是指商品在流通領(lǐng)域，繼續(xù)生產(chǎn)過程必須支出的費(fèi)用。第三，物流間接費(fèi)用。該費(fèi)用是直接費(fèi)用必不可少的支持費(fèi)用，主要包括為商品保管、運(yùn)輸所需的倉(cāng)庫(kù)、配送中心和交通工具等支出的間接費(fèi)用。

商流費(fèi)用包括四種費(fèi)用：其一，流通主體在交易準(zhǔn)備階段搜尋的大量與交易有關(guān)的各種信息，產(chǎn)生了信息搜尋費(fèi)用。其二，商品品質(zhì)檢測(cè)費(fèi)用。商品種類越來越多，技術(shù)含量越來越高，對(duì)商品質(zhì)量檢測(cè)的重要日益凸顯，使得商品檢測(cè)的費(fèi)用占流通費(fèi)用比重不斷加大。其三，商品產(chǎn)權(quán)劃分、衡量和保護(hù)的費(fèi)用。商品交易前須表明產(chǎn)權(quán)，并根據(jù)商品種類和數(shù)量支出相關(guān)費(fèi)用。其四，討價(jià)還價(jià)的費(fèi)用，是起草、協(xié)商和確定合同條款過程中花費(fèi)的費(fèi)用，在大額、長(zhǎng)期的交易中顯得尤為重要。

（二）交易費(fèi)用概念及構(gòu)成體系

交易費(fèi)用是為獲得準(zhǔn)確的市場(chǎng)信息所支出的費(fèi)用；是經(jīng)常性契約費(fèi)與談判費(fèi)用；是利用價(jià)格機(jī)制的費(fèi)用。交易費(fèi)用可分為事前交易費(fèi)用與事后交易費(fèi)用（見圖2）。事前交易費(fèi)用是指交易雙方簽訂合約、確定職責(zé)，并確保實(shí)施合約支出的費(fèi)用。事后交易費(fèi)用是指為解決契約本身存在問題的費(fèi)用，如改變合約價(jià)格的費(fèi)用，違約或續(xù)約費(fèi)用等。交易費(fèi)用也是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中的概念，已成為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心范疇。交易費(fèi)用可作為揭示制度在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用與地位的分析工具。深入研究交易費(fèi)用對(duì)于經(jīng)濟(jì)的順利運(yùn)行具有重要意義。交易費(fèi)用具體表現(xiàn)為區(qū)分、規(guī)范和協(xié)調(diào)交易主體之間交易行為的費(fèi)用，其理論擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域，將經(jīng)濟(jì)學(xué)從假設(shè)世界引向現(xiàn)實(shí)世界，并以交易為起點(diǎn)，研究人與人之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。

交易費(fèi)用由外生交易費(fèi)用和內(nèi)生交易費(fèi)用兩部分組成。外生交易費(fèi)用是交易主體在不完全信息情況下，為克服交易的不確定性所支出的費(fèi)用，是一種可以被直接計(jì)算的實(shí)在成本。外生交易費(fèi)用是可在交易決策前預(yù)測(cè)到的。外生交易費(fèi)用中預(yù)防、監(jiān)督、懲戒的費(fèi)用，是以避免出現(xiàn)內(nèi)生交易費(fèi)用為目的，在交易行為之前預(yù)先支出的費(fèi)用。預(yù)防費(fèi)用是指在交易行為之前，交易雙方為避免交易后發(fā)生經(jīng)濟(jì)利益沖突，提前支出的一部分費(fèi)用。交易主體可通過契約規(guī)定或中間人公證等措施實(shí)施預(yù)防。監(jiān)督費(fèi)用是指交易主體對(duì)交易對(duì)象履約情況進(jìn)行監(jiān)督所支出的費(fèi)用。交易主體可通過自己或委托他人實(shí)施監(jiān)督，同時(shí)可選擇需監(jiān)督的交易項(xiàng)目，通常是履約期較長(zhǎng)的交易項(xiàng)目。懲戒費(fèi)用是針對(duì)違約行為的一種費(fèi)用，是對(duì)違約方進(jìn)行懲罰時(shí)支出的費(fèi)用。因此，它也是一種事先支出的實(shí)在成本。內(nèi)生交易費(fèi)用是一種難以被事先預(yù)測(cè)與度量的機(jī)會(huì)成本，是交易主體在不對(duì)稱信息情況下可能會(huì)發(fā)生的利益沖突導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，可反向替代外生交易費(fèi)用中的預(yù)防、監(jiān)督、懲戒費(fèi)用。在決策和執(zhí)行交易過程中，降低內(nèi)生交易費(fèi)用，必然先對(duì)可能發(fā)生的機(jī)會(huì)主義行為進(jìn)行預(yù)防，有效監(jiān)督并實(shí)施嚴(yán)格的懲戒制度。反之，可制定行之有效的交易制度，通過對(duì)交易技術(shù)的創(chuàng)新，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)新環(huán)境，進(jìn)而制約機(jī)會(huì)主義行為和交易費(fèi)用的產(chǎn)生，同時(shí)降低交易成本的支出。

（三）流通費(fèi)用與交易費(fèi)用二者之間的關(guān)聯(lián)性

交易費(fèi)用的研究對(duì)象主要是交易活動(dòng)中存在的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)代企業(yè)將交易費(fèi)用理論充分運(yùn)用于產(chǎn)權(quán)制度的演變過程。企業(yè)制定與運(yùn)用制度需要成本，制度的變革和演進(jìn)也要進(jìn)行成本收益分析。馬克思的流通費(fèi)用形象地詮釋了在制度變遷過程中，交易費(fèi)用中概念的發(fā)展及其產(chǎn)生的影響。同時(shí)，受歷史局限性影響，馬克思流通費(fèi)用理論忽視了流通過程中流通主體的機(jī)會(huì)主義傾向或有限理性。交易費(fèi)用的內(nèi)涵和外延可有效補(bǔ)充和發(fā)展流通費(fèi)用的內(nèi)涵，完善馬克思流通費(fèi)用理論。

第一，流通費(fèi)用詮釋交易費(fèi)用及其影響和作用。交易費(fèi)用概念將交易納入經(jīng)濟(jì)學(xué)成本-收益理論范式中，為交易活動(dòng)提供理論依據(jù)，并且有助于交易主體利用交易費(fèi)用研究制度的運(yùn)作及演變。但是，交易費(fèi)用中主要部分是因利益沖突而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，交易者之間的沖突源于信息不對(duì)稱，或機(jī)會(huì)主義傾向。交易費(fèi)用不屬于實(shí)在成本，其本質(zhì)是一種機(jī)會(huì)成本。交易費(fèi)用概念缺乏實(shí)操性，沒有凸顯其實(shí)質(zhì)，且內(nèi)涵和外延存在不確定性，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)交往中無法實(shí)現(xiàn)量化。然而，流通費(fèi)用屬于實(shí)在成本，可以直接通過商品價(jià)格的構(gòu)成進(jìn)行量化分析。流通費(fèi)用形象地詮釋了交易費(fèi)用的概念及其影響、作用。

第二，交易費(fèi)用補(bǔ)充和發(fā)展流通費(fèi)用的內(nèi)涵。與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易費(fèi)用相比，馬克思的流通費(fèi)用受歷史因素的局限，未涉及信息對(duì)稱、有限理性等理論。交易費(fèi)用理論的出現(xiàn)，有助于進(jìn)一步豐富和發(fā)展以馬克思主義流通理論為基礎(chǔ)的流通費(fèi)用理論范疇。流通費(fèi)用的產(chǎn)生表示，人和人之間通過實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的交易行為實(shí)現(xiàn)了商品的交換。馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究在信息不完全或有限理性條件下產(chǎn)生的流通費(fèi)用，相當(dāng)于直接交易費(fèi)用，是一種實(shí)在成本，具體表現(xiàn)為交易主體在交易前估算交易不確定性而支付相關(guān)費(fèi)用。這一理論范疇中忽視了交易主體選擇和行動(dòng)的主觀性，未深入分析其機(jī)會(huì)主義傾向或行為。同時(shí)，在信息不對(duì)稱條件下，交易主體存在支出由利益沖突帶來的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用的可能性，這種隨時(shí)可能發(fā)生的流通費(fèi)用無法事先預(yù)測(cè)、衡量，且占比較大。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易費(fèi)用理論彌補(bǔ)了流通費(fèi)用的空缺，對(duì)機(jī)會(huì)主義傾向產(chǎn)生的交易費(fèi)用做出了解釋，充實(shí)和發(fā)展了流通費(fèi)用的內(nèi)涵及構(gòu)成。

流通費(fèi)用和交易費(fèi)用的交叉融合分析

流通費(fèi)用和交易費(fèi)用是商品從生產(chǎn)到消費(fèi)所必需的支出成本，兩者都與直接生產(chǎn)成本相對(duì)。社會(huì)的流通費(fèi)用或交易費(fèi)用越少，社會(huì)財(cái)富總量越大。流通費(fèi)用與交易費(fèi)用共同地揭示出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行中存在經(jīng)濟(jì)費(fèi)用的規(guī)律性現(xiàn)象，二者之間存在交融性（見圖3）。

第一，流通費(fèi)用與交易費(fèi)用在產(chǎn)生原因上發(fā)生交叉融合。流通費(fèi)用產(chǎn)生于商品生產(chǎn)與交換過程，其根源來自私有制與社會(huì)分工。日益專業(yè)化的社會(huì)分工是產(chǎn)生流通費(fèi)用與交易費(fèi)用的根本原因，二者在產(chǎn)生原因上發(fā)生了交叉融合。

第二，流通費(fèi)用與交易費(fèi)用在性質(zhì)上發(fā)生交叉融合。馬克思的流通費(fèi)用與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易費(fèi)用在性質(zhì)方面存在實(shí)質(zhì)性融合，二者都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一種“虛耗”。一方面，馬克思認(rèn)為流通費(fèi)用是一種商品價(jià)值的損耗；另一方面，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)指出交易費(fèi)用是消耗一定經(jīng)濟(jì)能量的“摩擦力”。交易費(fèi)用根本上是交易主體為了取得完整的市場(chǎng)信息而必須支出的費(fèi)用，進(jìn)而確保自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展及市場(chǎng)機(jī)制的正常運(yùn)行。在交易的不確定性、交易主體的有限理性和機(jī)會(huì)主義傾向等條件下，交易費(fèi)用無法避免。交易費(fèi)用對(duì)交易本身起一定的阻礙作用，過高的費(fèi)用甚至可能導(dǎo)致交易行為的失敗?？傮w而言，交易費(fèi)用在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的“虛耗”不可避免。

交叉融合條件下降低非生產(chǎn)成本的途徑

（一）精簡(jiǎn)商品流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，減少商品物質(zhì)損耗

商品從生產(chǎn)到消費(fèi)的整個(gè)過程，經(jīng)歷的流通交易流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)較多，這些環(huán)節(jié)相互區(qū)別、相互聯(lián)系。降低流通費(fèi)用和交易費(fèi)用應(yīng)大力精簡(jiǎn)多余的中間流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，縮短商品在流通交易過程中的停滯時(shí)間，進(jìn)而縮減商品運(yùn)輸費(fèi)用、包裝費(fèi)用和儲(chǔ)存費(fèi)用等方面的物質(zhì)損耗。合理分析市場(chǎng)需求，掌握好精簡(jiǎn)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的原則和限度，防止商品流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)過少導(dǎo)致產(chǎn)銷脫節(jié)，阻礙商品的正常供需流轉(zhuǎn)。同時(shí)，加快各環(huán)節(jié)商品流轉(zhuǎn)速度，縮短商品運(yùn)輸、保管以及監(jiān)督時(shí)間，減少流通費(fèi)用、交易費(fèi)用的支出和商品的自然損耗。

（二）掌握現(xiàn)代化信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)信息資源共享

企業(yè)應(yīng)借助現(xiàn)代信息系統(tǒng)的構(gòu)筑，與其他交易企業(yè)之間建立高效率的合作共贏關(guān)系。利用現(xiàn)代化信息技術(shù)準(zhǔn)確、迅速地處理各種交易業(yè)務(wù)，形成并完善系統(tǒng)化信息技術(shù)經(jīng)營(yíng)模式。通過線上傳輸企業(yè)預(yù)購(gòu)商品的數(shù)量、價(jià)格、質(zhì)量和時(shí)間要求等相關(guān)信息，實(shí)現(xiàn)從生產(chǎn)到流通交易整個(gè)過程所涉及的企業(yè)、部門之間資源共享，并充分滿足各種潛在需求和變動(dòng)，完善供應(yīng)鏈上各企業(yè)之間的合作經(jīng)營(yíng)方案。

（三）完善經(jīng)營(yíng)管理制度，提高流通效率

在流通過程中建立與健全各項(xiàng)必要的規(guī)章制度，可有效降低非生產(chǎn)性費(fèi)用。在相對(duì)繁雜的流通企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)管理過程中，制定相關(guān)規(guī)章制度，保障流通過程中購(gòu)銷業(yè)務(wù)有秩序進(jìn)行是降低流通成本的有效途徑。企業(yè)應(yīng)以制度嚴(yán)格規(guī)范商品流通、保管和交易行為。

（四）建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，規(guī)范交易行為

建立一個(gè)有效穩(wěn)定的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，借助市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大和有序競(jìng)爭(zhēng)，合理安排企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，減少搜尋交易對(duì)象和發(fā)現(xiàn)價(jià)格的費(fèi)用。不斷健全產(chǎn)權(quán)制度，對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行明確的界定，規(guī)范交易行為，減少“有限理性”和“機(jī)會(huì)主義行為”，加強(qiáng)彼此的協(xié)同，降低交易成本。企業(yè)應(yīng)明確財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，合理分離產(chǎn)權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)，消除內(nèi)部產(chǎn)權(quán)混亂現(xiàn)象，同時(shí)設(shè)立相關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，保障資本與管理的分工協(xié)作，減少內(nèi)耗，提高企業(yè)的管理運(yùn)作效率，進(jìn)而降低交易成本。

參考文獻(xiàn)：

1.劉向東.流通費(fèi)用理論的創(chuàng)新與發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2002（11）

2.唐國(guó)華.流通費(fèi)用理論與交易費(fèi)用理論的比較和借鑒[J].財(cái)務(wù)管理，2011（5）

3.王草.從馬克思流通理論談我國(guó)商品流通費(fèi)用的影響因素[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（23）

4.魯品越.流通費(fèi)用、交易成本與經(jīng)濟(jì)空間的創(chuàng)造—《資本論》微觀流通理論的當(dāng)代構(gòu)建[J].財(cái)經(jīng)研究，2016（1）