鄭慶梅，李耀東，鄧良華，譚祝英，趙小明

(佛山市順德區(qū)伍仲佩紀念醫(yī)院，廣東 佛山 528300)

氟西汀聯(lián)合坦度螺酮治療首發(fā)抑郁癥的臨床研究

鄭慶梅，李耀東，鄧良華，譚祝英，趙小明

(佛山市順德區(qū)伍仲佩紀念醫(yī)院，廣東 佛山 528300)

目的 探討氟西汀聯(lián)合坦度螺酮治療門診首發(fā)抑郁癥的效果和安全性，為提高抑郁癥的療效提供參考。方法 選擇佛山市順德區(qū)伍仲佩紀念醫(yī)院門診符合《國際疾病分類(第10版)》(ICD-10)抑郁癥診斷標準的首發(fā)抑郁癥患者72例，按照門診單雙數(shù)病歷號分為單藥治療組和聯(lián)合治療組各36例，兩組均采用氟西汀治療，聯(lián)合治療組在此基礎上聯(lián)用坦度螺酮，共治療8周。于治療前和治療2、4、8周末采用漢密爾頓抑郁量表17項版(HAMD-17)評定療效，于治療2、4、8周末采用副反應量表(TESS)評定安全性。結果 治療前兩組HAMD-17總評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。從治療第2周末起，兩組HAMD-17總評分均較同組治療前低，差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)，且聯(lián)合組與單藥組HAMD-17總評分比較差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.01)。治療后各時點兩組TESS評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。結論 氟西汀聯(lián)合坦度螺酮對首發(fā)抑郁癥的療效優(yōu)于單用氟西汀治療，二者安全性相當。

氟西??；坦度螺酮；抑郁癥

抑郁癥是精神科常見疾病，近年國內(nèi)資料報道其時點患病率為3.31%，終身患病率為6.87%[1]。抑郁癥多數(shù)反復發(fā)作，病程遷延，部分患者呈現(xiàn)慢性化，給患者帶來痛苦，給家庭和社會帶來負擔[2-3]，故該疾病越來越受到精神科醫(yī)生的重視。目前治療抑郁癥的主要方法為藥物治療、物理治療和心理治療[4-7]。藥物治療仍然是治療抑郁癥，特別是中重度抑郁癥的主要方法[8]。但抗抑郁藥，不管是選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑(Selective Serotonin Reuptake Inhibitor，SSRI)類藥物還是5-羥色胺-去甲腎上腺素再攝取抑制劑(Serotonin-norepinephrine Reuptake Inhibitor，SNRI)類藥物，均存在起效慢、療效不夠理想的缺點，影響了藥物的臨床使用[9]。

縮短抗抑郁治療的起效時間不但可以提高患者的治療依從性、減輕患者痛苦、降低自殺風險和疾病的經(jīng)濟負擔，而且是疾病預后的預測因素之一[10-11]。目前臨床上主要通過聯(lián)合電休克治療和經(jīng)顱磁刺激治療(Transcranial Magnetic Stimulation，TMS)等物理治療方法、合用鋰鹽和甲狀腺素等增效劑，以及聯(lián)合其他作用機制的抗抑郁藥物來提高療效、縮短起效時間[12]。有研究顯示，坦度螺酮聯(lián)合抗抑郁藥物有提高抑郁癥的療效、縮短起效時間的優(yōu)點[13-14]。本研究采用氟西汀聯(lián)合坦度螺酮治療首發(fā)抑郁癥，為提高抑郁癥的療效提供參考。

1 對象與方法

1.1 對象

選擇佛山市順德區(qū)伍仲佩紀念醫(yī)院2013年3月-2015年6月精神科門診和心理門診的抑郁癥患者。入組標準：①符合《國際疾病分類(第10版)》(International Classification of Diseases，tenth edition，ICD-10)抑郁癥診斷標準，漢密爾頓抑郁量表17項版(Hamilton Depression Scale-17 item，HAMD-17)評分≥17分；②首次發(fā)病，既往未使用抗抑郁藥物治療；③年齡>18歲。排除標準：①伴自殺及傷害行為；②既往有躁狂發(fā)作；③伴有精神病性癥狀；④伴有心肝腎等嚴重軀體疾病及腦器質性精神疾病；⑤正在接受心理治療或其他物理治療。符合入組標準且不符合排除標準共72例，按照門診單雙數(shù)病歷號分為氟西汀聯(lián)合坦度螺酮治療組和單用氟西汀治療組各36例，單數(shù)為聯(lián)合治療組，雙數(shù)為單藥治療組。聯(lián)合治療組共34例完成研究，其中男性12例，女性22例；平均年齡(29.0±6.5)歲；病程0.25(0.10～1.40)年。單藥治療組共33例完成研究，其中男性11例，女性22例；平均年齡(30.0±5.7)歲；病程0.1(0.10～2.10)年。兩組年齡、病程、HAMD-17評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。本研究通過佛山市順德區(qū)伍仲佩紀念醫(yī)院倫理委員會審核批準，研究對象均簽署知情同意書。

1.2 治療方法

1.3 評定方法

1.3.1 療效評定

在治療前和治療第2、4、8周末，由經(jīng)過一致性培訓的3名專業(yè)人員進行HAMD-17評定。測評地點為心理評估室，評定耗時約30 min。以HAMD-17評分減分率評定臨床療效：減分率≥75%為痊愈，50%≤減分率<75%為顯著進步，25%≤減分率<50%為進步，減分率<25%為無效；減分率=(治療前總評分-治療后總評分)/治療前總評分×100%。顯效=臨床痊愈+顯著進步。

1.3.2 安全性評定

于治療第2、4、8周末采用副反應量表(Treatment Emergent Symptom Scale，TESS)評定安全性。治療前及治療后進行血、尿常規(guī)、肝腎功能、血脂、心電圖等檢查。

1.4 統(tǒng)計方法

2 結 果

2.1 兩組HAMD-17評分比較

治療前兩組HAMD-17總評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。從治療第2周末起，兩組HAMD-17總評分均較同組治療前低，差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)，且聯(lián)合組與單藥組HAMD-17總評分比較差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.01)。見表1。

表1 兩組HAMD-17總評分比較，分)

注：HAMD-17，漢密爾頓抑郁量表17項版；與同組治療前比較，aP<0.05

2.2 兩組顯效率比較

治療結束時，聯(lián)合組痊愈18例，顯著進步11例，進步3例，無效2例；單藥組分別為14、7、8、4例。兩組顯效率比較差異有統(tǒng)計學意義(85.3% vs. 63.6%，U=439.5，P<0.05)。

2.3 兩組安全性比較

聯(lián)合治療組脫落2例，其中1例因治療過程不能耐受惡心等胃腸道反應而脫落，1例因病情加重入院治療而退出研究；單藥組脫落3例，其中2例因不能耐受頭暈、煩躁、惡心等不良反應，1例遷往異地。兩組治療2、4、8周末的TESS評分差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。臨床記錄未見嚴重不良事件。見表2。

表2 兩組TESS評分比較，分)

注：TESS，副反應量表

3 討 論

本研究結果顯示，氟西汀聯(lián)合坦度螺酮與單用氟西汀治療的顯效率比較差異有統(tǒng)計學意義(85.3% vs. 63.6%，U=439.5，P<0.05)。從治療第2周末開始，兩組HAMD-17評分均較同組治療前低(P均<0.05)，且治療后各時點，兩組HAMD-17評分差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.01)。提示氟西汀聯(lián)合坦度螺酮與單用氟西汀治療均在第2周末開始表現(xiàn)出積極的抗抑郁作用，但聯(lián)合治療抗抑郁效果更佳，這與國內(nèi)多個研究結果一致[13-15]。治療后各時點，兩組TESS評分差異均無統(tǒng)計學意義，提示聯(lián)合用藥和單藥治療的安全性均較好。

坦度螺酮為第三代抗焦慮藥物，其通過作用于5-HT1A受體，使5-HT1A受體部分激動而達到抗焦慮的療效[16]。另有研究顯示，坦度螺酮具有下調5-HT2受體的作用，同時激活去甲腎上腺素(NE)神經(jīng)元，通過激動β受體而抗抑郁[17]。動物研究表明，坦度螺酮促進額葉皮質內(nèi)側的多巴胺(DA)釋放達原來的1.9倍，氟西汀促進額葉皮質內(nèi)側的DA釋放達原來的2倍，兩者聯(lián)合則促進額葉皮質內(nèi)側的DA釋放達原來的3.8倍，推測坦度螺酮有強化氟西汀治療抑郁癥的潛力[18]。在動物的應激行為模式(如強迫游泳試驗)實驗中，實驗結果始終表現(xiàn)出突觸后5-HT1A受體激活后產(chǎn)生的與傳統(tǒng)抗抑郁藥相似的改變[19]。本研究結果佐證了該類實驗結果。

抑郁癥是全球最常見和重大的公共健康問題之一。據(jù)報道抑郁癥將在2020年成為僅次于心腦血管疾病的第二大致殘性疾病[20]。SSRI類藥物是目前治療抑郁癥的主要藥物，但SSRI類藥物用于抑郁癥的治療存在療效欠佳(有效率60%～70%)、起效慢(4～6周)的缺點，故影響患者的治療依從性。如何提高抗抑郁藥物療效和縮短起效時間仍然是抑郁癥治療亟需解決的問題。將坦度螺酮作為增效劑應用于抑郁癥的治療，對提高抗抑郁的療效、縮短起效時間、減少自殺風險、提高患者滿意度有積極意義。

綜上所述，氟西汀聯(lián)合坦度螺酮治療較單用氟西汀治療對抑郁癥的效果更佳，二者安全性相當。本研究由于入組病例較少，未采用雙盲設計，存在一定局限性，可能影響研究結果。希望今后可以完善研究設計方法，擴大樣本量，進一步論證聯(lián)合治療的安全性和有效性。

[1] 馬辛, 李淑然, 向應強, 等. 北京市抑郁癥的患病率調查[J]. 中華精神科雜志, 2007, 40(2): 100-103.

[2] Holma KM, Holma IA, Melartin TK, et al. Long-term outcome of major depressive disorder in psychiatric patients is variable[J]. J Clin Psychiatry, 2008, 69(2): 196-205.

[3] Lin EH, Katon WJ, Vonkorff M, et al. Relapse of depression in primary care. Rate and clinical predictors[J]. Arch Fam Med, 1998, 7(5): 443-449.

[4] 陳葵, 肖玉蓮, 李秀華, 等. 重復高頻經(jīng)顱磁刺激治療抑郁的臨床研究[J]. 臨床和實驗醫(yī)學雜志, 2017, 16(1): 88-90.

[5] Beck CT. Theoretical perspecives of postpartum depression and their treatment implications[J]. MCN Am J Matern Child Nurs, 2009, 27(5): 282-287.

[6] 王禮軍, 郭本禹, 張磊. 認知行為心理治療分析系統(tǒng)及其在慢性抑郁癥中的應用[J]. 中國臨床心理學雜志, 2016, 24(4): 766-769.

[7] 宋麗, 余學, 張慧芳. 團體心理治療對抑郁癥患者療效及生活質量的影響[J]. 中國健康心理學雜志, 2013, 21(1): 51-53.

[8] 李清金, 黃宣銀, 柯來順. 抑郁癥治療方法概述[J]. 四川精神衛(wèi)生, 2014, 27(4): 附6-附8.

[9] 薛瑞, 張有志, 鄒莉波. 快速起效抗抑郁藥物的研究進展[J]. 中國藥理學通報, 2008, 24(12): 1558-1561.

[10] 季建林. 抗抑郁藥快速起效的重要性[J]. 上海精神醫(yī)學, 2004, 16(1): 46-48.

[11] 季建林. 抗抑郁藥物治療的起效與療效評價[J]. 世界臨床藥物, 2012, 33(7): 385-387.

[12] 喻東山. 抗抑郁藥的強化與聯(lián)合[J]. 國際精神病學雜志, 2007, 34(2): 101-104.

[13] 李祥仁, 朱國奎, 湯玲. 坦度螺酮聯(lián)合帕羅西汀治療抑郁癥的臨床分析[J]. 四川精神衛(wèi)生, 2008, 21(3): 167-168.

[14] 高金松, 宋學勤, 龐禮娟, 等. 坦度螺酮聯(lián)合SSRIs類藥物治療抑郁癥療效和安全性的研究[J]. 中國神經(jīng)精神疾病雜志, 2012, 38(5): 279-304.

[15] 姚琳, 潘麗紅. 坦度螺酮輔助治療難治性抑郁癥療效及安全性觀察[J]. 海南醫(yī)學, 2015, 26(5): 637-640.

[16] 王益文, 林崇德, 陸祖宏. 發(fā)展認知神經(jīng)科學的研究進展[J]. 自然科學進展, 2006, 16(12): 1530-1535.

[17] 翁史旻, 李華芬, 顧牛范. 抗焦慮新藥坦度螺酮[J]. 中國新藥與臨床雜志, 2000, 19(5): 353-355.

[18] 喻東山. 坦度螺酮的精神科應用[J]. 四川精神衛(wèi)生, 2009, 22(1): 附3-附5.

[19] Lucki I. Behavioral studies of serotonin receptor agonists as antidepressant drugs[J]. J Clin Psychiatry, 1992, 52(Suppl 12): 24-31.

[20] 李凌江, 馬辛. 抑郁障礙防治指南[M]. 2版. 北京: 中華醫(yī)學電子音像出版社, 2015: 10.

(本文編輯：陳 霞)

Clinical study of fluoxetine combined with tandospirone in the treatment of first-episode depression

ZhengQingmei,LiYaodong,DengLianghua,TanZhuying,ZhaoXiaoming

(WuZhongpeiMemorialHospitalofShundeDistrict,Foshan528300,China)

Objective To explore the efficacy and safety of fluoxetine combined with tandospirone in the treatment of first-episode depression in outpatient department, and to provide reference to improve the curative efficacy of depression.Methods A total of 72 patients with first-episode depressive disorder who met the diagnostic criteria of the International Classification of Diseases, tenth edition (ICD-10) were selected. All participants were divided into the combined treatment group (fluoxetine combined with tandospirone,n=36) and single treatment group (fluoxetine treatment alone,n=36). They were treated for 8 weeks and evaluated with Hamilton Depression Scale-17 item (HAMD-17) before and after treatment for the 2nd, 4thand 8thweek. The safety was assessed with Treatment Emergent Symptom Scale (TESS) at the 2nd, 4thand 8thweek.Results Before treatment, there was no significant difference in the HAMD-17 scores between the two groups (P>0.05). From the 2ndweekend, the HAMD-17 total scores of the two groups were lower than the same group before treatment (allP<0.05), and the differences between the combined treatment group and the single treatment group were statistically significant (allP<0.01). There was no statistically significant difference between the two groups of TESS scores after treatment (allP>0.05).Conclusion Fluoxetine combined with tandospirone in the treatment of first-episode depression is superior to fluoxetine, both of which are quite safe.

Fluoxetine; Tandospirone; Depression

R749.4

A

10.11886/j.issn.1007-3256.2017.03.012

2016-10-14)