張忠明，鐘 鑫

（1.農(nóng)業(yè)部規(guī)劃設(shè)計研究院，北京 100125；2.中國農(nóng)墾經(jīng)濟發(fā)展中心，北京 100122）

耕地細碎化對不同規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)效率的影響分析
——基于遼寧省新民市266戶農(nóng)戶數(shù)據(jù)

張忠明1，鐘 鑫2

（1.農(nóng)業(yè)部規(guī)劃設(shè)計研究院，北京 100125；2.中國農(nóng)墾經(jīng)濟發(fā)展中心，北京 100122）

基于遼寧省新民市一手調(diào)研數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型，對3個規(guī)模區(qū)間的玉米生產(chǎn)技術(shù)效率進行測算，并對影響各規(guī)模區(qū)間玉米生產(chǎn)技術(shù)效率的外生因素進行實證分析，重點考察耕地細碎化對不同規(guī)模區(qū)間農(nóng)戶玉米生產(chǎn)技術(shù)效率的影響。結(jié)果表明：（1）目前遼寧新民市不同規(guī)模平均玉米生產(chǎn)技術(shù)效率在85%以上，玉米生產(chǎn)技術(shù)效率隨規(guī)模擴大呈先增加后減小趨勢。（2）耕地細碎化對各個規(guī)模區(qū)間技術(shù)效率影響存在較大差異。耕地細碎化對1.00 hm2以下小規(guī)模農(nóng)戶影響不顯著，對1.00～2.00 hm2小規(guī)模農(nóng)戶和2.00 hm2以上大規(guī)模農(nóng)戶這兩個區(qū)間均有正向影響。（2）年齡變量對小規(guī)模玉米種植戶技術(shù)效率有負向影響，受教育程度變量對大規(guī)模玉米種植戶技術(shù)效率影響為正，受農(nóng)業(yè)培訓情況變量對大、中、小3個規(guī)模區(qū)間玉米種植戶技術(shù)效率均有正向影響。

細碎化；隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)；技術(shù)效率；不同規(guī)模；玉米

農(nóng)戶小規(guī)模分散經(jīng)營一直是我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營的主要方式，目前我國仍有2.2億農(nóng)戶，戶均土地經(jīng)營規(guī)模不到0.6 hm2［1］，導致農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平較低。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程加快，越來越多的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)領(lǐng)域就業(yè)，這為擴大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模，開展適度規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造了條件。據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，截至2015年底，全國家庭承包耕地流轉(zhuǎn)面積達到2.98×107hm2，流轉(zhuǎn)面積占家庭承包經(jīng)營耕地面積的33.3%。然而，盡管我國土地流轉(zhuǎn)速度有所加快，但戶均耕地規(guī)模過小的格局仍沒有根本改觀［2］，仍有相當數(shù)量的小規(guī)模、中規(guī)模農(nóng)戶存在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，這種大規(guī)模、中規(guī)模和小規(guī)模農(nóng)戶并存的狀態(tài)仍將長期持續(xù)。我國人多地少的現(xiàn)狀、土地平均分配的承包經(jīng)營制度以及數(shù)次承包土地調(diào)整帶來了土地細碎化的問題。有調(diào)查顯示，細碎化浪費了我國農(nóng)地有效面積3%～5%，并且顯著增加了經(jīng)濟成本，使土地生產(chǎn)率降低了15.3%［3］。糧食作為土地密集型農(nóng)產(chǎn)品，是我國受耕地資源狀況影響最大的作物，土地細碎化對不同規(guī)模糧食生產(chǎn)農(nóng)戶均可能帶來技術(shù)效率損失，而通過提高糧食生產(chǎn)技術(shù)效率、合理配置資源提高糧食綜合生產(chǎn)能力，是新常態(tài)下落實“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略、保障國家糧食安全的重要途徑。因此，從不同規(guī)模的角度研究耕地細碎化對農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)效率的影響具有重要的現(xiàn)實意義。

近年來，已有不少學者針對耕地細碎化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響的問題進行了研究，包括土地細碎化對農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出的影響［4-6］，耕地細碎化對農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的影響［7-10］，此外，有學者還對林地細碎化對農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)效率進行了研究［11-12］。目前，現(xiàn)有文獻對耕地細碎化的影響觀點各異，多數(shù)研究傾向于土地細碎化不利于整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)［9-10］，也有部分學者認為細碎化的土地與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率并不存在顯著的關(guān)系［13］或正相關(guān)關(guān)系［14］。梳理文獻發(fā)現(xiàn)，目前耕地細碎化對農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的研究，多集中于研究細碎化對某一地區(qū)整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，鮮有文獻在經(jīng)營規(guī)模分類的基礎(chǔ)上開展研究。鑒于此，本研究基于不同規(guī)模農(nóng)戶混合存在的經(jīng)營現(xiàn)狀，利用遼寧省玉米主產(chǎn)區(qū)的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，通過隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)來研究耕地細碎化對不同規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)效率的影響，以期為有針對性地提高不同規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)效率提供一定參考。

1 模型選擇及變量說明

1.1 生產(chǎn)函數(shù)模型與變量說明

前沿生產(chǎn)函數(shù)模型由Aigner、Meeusen等提出，他們將生產(chǎn)率分解為技術(shù)前沿和技術(shù)效率，前者描述一定的投入要素組合與最大產(chǎn)出之間的關(guān)系，后者則為單個生產(chǎn)者的實際產(chǎn)出與前沿產(chǎn)出的差距［15］?？紤]到隨機誤差的問題，選擇隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)方法對技術(shù)效率進行研究，隨機前沿模型的一般形式如下：

其中，式（2）是式（1）的對數(shù)形式，Yit為第t時期第i個生產(chǎn)單位的產(chǎn)出量，Xit為第t時期第i個生產(chǎn)單位的投入量，t為時間趨勢項，f(Xit，t；β)為特定的生產(chǎn)函數(shù)形式，β為待估參數(shù)。Vit和Uit為兩個誤差項，二者相互獨立。Vit為隨機誤差項，服從均值為0、方差為的正態(tài)分布，Uit是反映生產(chǎn)單元i的技術(shù)效率損失的非負隨機變量，獨立于Vit，通常假定服從均值為mit、方差為的半正態(tài)分布。e-mit表示第t時期第i個生產(chǎn)單位的技術(shù)效率水平，mit對應(yīng)的函數(shù)為技術(shù)無效函數(shù)，其值越大表明技術(shù)效率越低。則樣本單元的技術(shù)效率函數(shù)可以表示為：

生產(chǎn)單元i在t時期的技術(shù)效率用下面公式計算：

式中，TEit為技術(shù)效率，E(*)為括號中數(shù)學式的期望值。當Uit=0時，TEit=1，表示該生產(chǎn)單元處于完全技術(shù)效率狀態(tài)，生產(chǎn)技術(shù)效率位于生產(chǎn)前沿面上；當Uit＞0時，TEit在0～1之間，表示該生產(chǎn)單元技術(shù)效率有損失，生產(chǎn)技術(shù)效率在生產(chǎn)前沿面以下。

超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)形式上相對靈活，且放松了常替代性假設(shè)，能夠較好地衡量生產(chǎn)函數(shù)投入中的交互影響，因此本文選擇超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)作為前沿生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，Evenson和Kislev按照農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的功能性特征將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)分為生物化學型技術(shù)（BC型）和機械型技術(shù)（M型）兩種類型［17］，考慮到調(diào)研時間只涉及2013年，為截面數(shù)據(jù)，因此本模型不涉及時間趨勢項。本文將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入中的資本部分劃分為生物化學型資本投入和機械型資本投入，同播種面積、勞動力投入這兩項要素投入一并算入生產(chǎn)函數(shù)方程，具體為：

式中，Yi表示單位面積產(chǎn)量（kg/667m2），BCit為生物化學型投入（元/667m2），Mit為機械型投入（元/667m2），Ait為玉米播種面積（×667m2），Lit為單位面積勞動力投入（元/667m2）。βit為待估參數(shù)。

1.2 技術(shù)效率損失函數(shù)模型與變量說明

影響玉米技術(shù)效率的因素主要包括農(nóng)地細碎化特征、農(nóng)戶特征等。各因素解釋具體如下：

1.2.1 農(nóng)地細碎化特征 衡量耕地細碎化的指標通常包括地塊面積、地塊數(shù)量、地塊距離指數(shù)、S指數(shù)（Simpson’s Index）、J指數(shù)（Januszewski’s Index）、I指數(shù)（Igbozurike’s Index）等［18］。本文結(jié)合已有學者的研究和實際所獲得調(diào)研數(shù)據(jù)的具體情況，用平均地塊面積來衡量農(nóng)地細碎化特征。調(diào)研地新民市屬平原地區(qū)，土地較為平整，且農(nóng)戶較多選擇代種或承包自有耕地周邊土地，因此，平均地塊面積能夠顯著表征農(nóng)地細碎化情況。

1.2.2 農(nóng)戶生產(chǎn)特征 以家庭主要勞動力的年齡、受教育程度以及農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓情況等表示。

根據(jù)設(shè)定的變量，設(shè)置技術(shù)無效函數(shù)為：

式中，Avei為平均地塊面積（×667m2），表征耕地細碎化程度對技術(shù)效率的影響；Agei為戶主年齡；Edui為受教育程度；Trai為受農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓情況；δi為待估參數(shù)，反映變量都技術(shù)效率的影響程度。

2 數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計描述

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究所用數(shù)據(jù)來自于本課題組對糧食生產(chǎn)大縣遼寧省新民市玉米種植戶的入戶調(diào)查。遼寧省地處世界三大“黃金玉米生產(chǎn)帶”，具備得天獨厚發(fā)展玉米種植的優(yōu)越自然條件，是我國北方春玉米主產(chǎn)區(qū)之一，其玉米生產(chǎn)情況能夠代表我國北方春玉米生產(chǎn)水平和特征。根據(jù)新民市的主要農(nóng)業(yè)統(tǒng)計信息，本文將婦心堡鎮(zhèn)、大紅旗鎮(zhèn)、大柳屯鎮(zhèn)、高臺子鎮(zhèn)、東蛇山子鎮(zhèn)與其他若干縣作為抽樣區(qū)域，然后在每個鎮(zhèn)隨機選擇3～4個村，每村隨機選擇10個農(nóng)戶。農(nóng)戶問卷調(diào)研在2013年4～5月進行。課題組對農(nóng)業(yè)糧食生產(chǎn)投入產(chǎn)出情況、家庭成員基本信息情況等進行了詳細的調(diào)查。調(diào)查結(jié)束后回收問卷283份，其中有效問卷266份，問卷有效率為94%。

2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計性描述

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，從土地規(guī)模來看，受訪農(nóng)戶戶均耕地面積為2.37 hm2，鑒于專家學者在規(guī)模劃分時通常將調(diào)研樣本農(nóng)戶劃分為大、中和小規(guī)模，根據(jù)研究需要，在吸收既有研究成果的基礎(chǔ)上，綜合調(diào)查樣本實際生產(chǎn)經(jīng)營情況及樣本分布特征等因素，也將樣本劃分為小規(guī)模、中規(guī)模和大規(guī)模3個層次：土地規(guī)模1.00 hm2以下的為小規(guī)模戶，有92戶，占總樣本的34.60%；土地規(guī)模1.00～2.00 hm2的為中規(guī)模戶，有91戶，占總樣本的34.20%；土地規(guī)模2.00 hm2以上的有83戶，為大規(guī)模戶，占總樣本的31.20%（表1）。從整體上看，212戶農(nóng)戶平均單產(chǎn)達到362.51 kg/667m2。從投入要素上看，農(nóng)藥、種子、化肥等生物化學型投入達到247.05元/667m2，農(nóng)業(yè)機械、農(nóng)膜、排灌等機械型投入達到104.70元/667m2，人工成本為171.19元/667m2（表2）。

表1 農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模情況統(tǒng)計

表2 不同規(guī)模組農(nóng)戶投入產(chǎn)出情況統(tǒng)計

從投入產(chǎn)出情況看，不同規(guī)模農(nóng)戶間存在差異。中規(guī)模戶的玉米單產(chǎn)最高，達到373.99 kg/667m2；其次是小規(guī)模戶，玉米單產(chǎn)達到361.63 kg/667m2。大規(guī)模戶的玉米單產(chǎn)最低，為351.90 kg/667m2。從要素的投入來看，生物化學型投入隨經(jīng)營規(guī)模的擴大呈先增多后降低趨勢，人工投入對規(guī)模擴大逐漸減少，且各規(guī)模區(qū)間人工成本差異較大。農(nóng)業(yè)機械型投入隨規(guī)模擴大呈增加趨勢，大規(guī)模戶單位面積農(nóng)業(yè)機械型投入最大。

2.3 不同規(guī)模耕地細碎化現(xiàn)狀

本研究中，平均地塊面積衡量了耕地細碎化情況。平均地塊面積越大，代表農(nóng)戶經(jīng)營的耕地相對集中，細碎化程度越小。從表3可見，在影響農(nóng)戶技術(shù)效率的因素中，衡量耕地細碎化的變量——平均地塊面積均值為0.61 hm2，在一定程度上反映了遼寧新民市耕地細碎化情況，平均地塊面積與農(nóng)戶玉米生產(chǎn)規(guī)模變化趨勢相同，隨經(jīng)營規(guī)模增加呈上升趨勢。小規(guī)模戶的平均地塊面積最小、僅為0.36 hm2，大規(guī)模戶平均地塊面積最大、為1.00 hm2，細碎化程度低于小規(guī)模戶。

在影響農(nóng)戶技術(shù)效率的其他變量中，年齡變量均值為2.67，顯示從事玉米生產(chǎn)農(nóng)戶的平均年齡集中在30～45歲左右，各規(guī)模區(qū)間中小規(guī)模戶年齡最大、為2.77，中規(guī)模戶年齡最小，為2.53；文化程度變量的均值為1.94，顯示從事玉米生產(chǎn)的農(nóng)戶文化程度以初、高中為主，中規(guī)模戶文化程度最高，其次是大規(guī)模戶，小規(guī)模戶文化程度最低；是否受農(nóng)業(yè)培訓情況均值為0.49，隨著規(guī)模的擴大，從事玉米生產(chǎn)的農(nóng)戶越傾向于接受較多的農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓。

表3 土地細碎化及其他技術(shù)效率影響因素統(tǒng)計描述

3 模型估計結(jié)果分析

3.1 模型設(shè)定檢驗

通過單邊似然比對模型設(shè)定進行顯著性檢驗，考察超越對數(shù)函數(shù)模型和傳統(tǒng)的C-D生產(chǎn)函數(shù)哪個更適合。根據(jù)原模型與交叉項

為零模型兩者的似然之比構(gòu)造檢驗統(tǒng)計量，變量間相互作用為零假設(shè)被拒絕，得LP= 214.7＞α20.01(10) = 23.2，證明玉米各要素投入間的相互作用促進了玉米產(chǎn)出的增長，傳統(tǒng)的C-D生產(chǎn)函數(shù)會使估計結(jié)果不準確，表明超越對數(shù)函數(shù)模型設(shè)定正確。

3.2 不同規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)效率

3.2.1 參數(shù)估計結(jié)果 采用Frontier4.1分析軟件對數(shù)據(jù)進行估計，參數(shù)估計結(jié)果見表4。

表4 隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)估計結(jié)果

由表4可知，3個模型的隨機生產(chǎn)函數(shù)σ2值均通過了1%水平的顯著性檢驗，表明誤差項存在；且γ均在0.70以上，表明各規(guī)模區(qū)間玉米生產(chǎn)函數(shù)都存在技術(shù)無效，且技術(shù)無效比例達到70%以上。從估計結(jié)果上看，生物化學型投入對小規(guī)模玉米種植戶的技術(shù)效率有負向影響，且通過了5%水平上的顯著性檢驗，說明生物化學型投入的增加反而降低了小規(guī)模玉米種植戶的技術(shù)效率，該變量對中規(guī)模玉米種植戶和大規(guī)模種植戶技術(shù)效率的影響也是負向顯著的，說明在玉米調(diào)研地，從技術(shù)效率角度考慮，目前整體存在生物化學型投入過量的問題，在下一步生產(chǎn)實踐中，要特別注意農(nóng)藥、化肥等生物化學型投入品的精量、減量使用；農(nóng)業(yè)機械型投入對大規(guī)模和中規(guī)模農(nóng)戶的技術(shù)效率有正向影響，農(nóng)業(yè)機械型投入的增加能夠提高農(nóng)戶的技術(shù)效率，而小規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)機械型投入影響不顯著，目前小規(guī)模農(nóng)戶由于耕地細碎、平均地塊面積小等原因，農(nóng)業(yè)機械的使用難以發(fā)揮其最大功用；播種面積這一要素投入對3個規(guī)模區(qū)間的農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)效率均有正面影響；勞動力投入隨著播種面積的擴大，由促進農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)效率提高，到抑制農(nóng)戶生產(chǎn)效率提高，最后轉(zhuǎn)為對農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)效率影響不顯著。

圖1 不同規(guī)模技術(shù)效率分布情況

3.2.2 技術(shù)效率分布情況 從不同規(guī)模農(nóng)戶技術(shù)效率分布情況（圖1）可以看出：（1）玉米不同規(guī)模種植戶生產(chǎn)技術(shù)效率呈現(xiàn)出“倒U型”規(guī)律。中規(guī)模玉米樣本戶生產(chǎn)技術(shù)效率水平最高，技術(shù)效率平均值達到89.85%，小規(guī)模和大規(guī)模玉米樣本戶生產(chǎn)技術(shù)效率均值分別為85.06%和88.70%，均小于中規(guī)模樣本戶水平。這一結(jié)論與屈小博［19］、劉七軍等［20］的研究結(jié)論類似，符合發(fā)展經(jīng)濟學中著名的“庫茲涅茨曲線”，即倒U型曲線。因此，存在技術(shù)效率角度的“適度規(guī)模”，規(guī)模經(jīng)營并非規(guī)模越大越好，適度規(guī)模經(jīng)營才是提高區(qū)域整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率水平的關(guān)鍵。（2）玉米樣本戶生產(chǎn)技術(shù)效率水平仍有一定的提升空間?？傮w上看，全部樣本戶玉米生產(chǎn)技術(shù)效率最小值為60.69%，最大值為97.30%，均值為87.87%，樣本地玉米種植戶生產(chǎn)技術(shù)效率整體上還能上漲。（3）玉米不同規(guī)模種植戶技術(shù)效率水平差異明顯。如在平均技術(shù)效率最高的中規(guī)模樣本戶中，技術(shù)效率最大值為89.85%，最小值為63.79%。有63.41%的樣本戶技術(shù)效率高于90%，35.37%的樣本戶技術(shù)效率在70%～90%之間，僅有1.22%的樣本戶技術(shù)效率小于70%。

3.3 影響不同規(guī)模農(nóng)戶玉米生產(chǎn)技術(shù)效率的變動因素分析

通過對平均地塊、年齡、受教育情況和農(nóng)業(yè)培訓情況這4個影響技術(shù)效率的外生變量進行估計，得出表5各規(guī)模區(qū)間農(nóng)戶玉米生產(chǎn)技術(shù)效率外生變量的參數(shù)分析結(jié)果，具體分析如下：

3.3.1 耕地細碎化 從單一變量角度考慮各個規(guī)模區(qū)間影響大小情況發(fā)現(xiàn)，衡量耕地細碎化的指標——平均地塊面積在中規(guī)模戶和大規(guī)模戶這兩個區(qū)間影響顯著，對小規(guī)模戶影響不顯著。平均地塊面積對中規(guī)模戶和大規(guī)模戶技術(shù)效率有顯著的正向影響，即平均地塊面積越大，農(nóng)戶玉米生產(chǎn)技術(shù)效率越高，擴大單一地塊面積能夠提高玉米生產(chǎn)技術(shù)效率。這與多數(shù)學者研究的耕地細碎化不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率的結(jié)論一致，說明平均地塊面積的擴大，提高了農(nóng)業(yè)機械的使用，優(yōu)化了各投入要素資源配置，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率。但估計結(jié)果中平均地塊面積對小規(guī)模農(nóng)戶的技術(shù)效率影響也為正向，但不顯著，在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，部分小微經(jīng)營規(guī)模農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中往往更傾向于用人工代替機械，因此，耕地細碎化對其技術(shù)效率并未帶來不利影響。

3.3.2 其他農(nóng)戶生產(chǎn)特征 年齡變量對小規(guī)模玉米種植戶技術(shù)效率非效率項影響為正，年齡越大，小規(guī)模玉米種植戶技術(shù)效率越小。從事小規(guī)模玉米種植的勞動力多為老年勞動力，60歲以上勞動力占比達到23.91%，相當一部分老年勞動力是典型的風險厭惡型技術(shù)接收者，采用新技術(shù)、新品種意愿不強。對中規(guī)模和大規(guī)模玉米種植戶技術(shù)效率的回歸分析發(fā)現(xiàn)，年齡變量未能通過顯著性檢驗，說明中規(guī)模和大規(guī)模玉米種植戶受其影響不大，目前開展的玉米規(guī)模經(jīng)營對勞動者年齡的要求并不高，勞動年齡對規(guī)模經(jīng)營的限制越來越小。

表5 不同規(guī)模農(nóng)戶玉米生產(chǎn)技術(shù)效率影響因素估計結(jié)果

受教育程度變量對大規(guī)模玉米種植戶技術(shù)效率影響為正，通過了1%水平的顯著性檢驗。在大規(guī)模樣本區(qū)間，受教育程度越高，玉米種植戶技術(shù)效率越高。該變量對小規(guī)模和中規(guī)模玉米種植戶技術(shù)效率的表現(xiàn)較為一致，均未通過顯著性檢驗，受教育程度對中小規(guī)模玉米種植戶技術(shù)效率影響不大。

受農(nóng)業(yè)培訓情況變量對大、中、小3個規(guī)模區(qū)間玉米種植戶技術(shù)效率的影響分別通過了10%、10%和5%水平上的顯著性檢驗，且影響均為正，說明在玉米種植戶中，受過農(nóng)業(yè)培訓的農(nóng)戶比未受過農(nóng)業(yè)培訓的農(nóng)戶玉米生產(chǎn)技術(shù)效率更高。

4 結(jié)論與建議

本研究基于遼寧省新民市一手調(diào)研數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型，對3個規(guī)模區(qū)間的玉米生產(chǎn)技術(shù)效率進行了測算，并對影響各規(guī)模區(qū)間玉米生產(chǎn)技術(shù)效率的外生因素進行了實證分析，重點考察了耕地細碎化對不同規(guī)模區(qū)間農(nóng)戶玉米生產(chǎn)技術(shù)效率的影響。根據(jù)實證分析結(jié)果得出如下結(jié)論：

（1）目前遼寧新民市不同規(guī)模農(nóng)戶技術(shù)效率均已達到較高水平，平均技術(shù)效率在85%以上；玉米生產(chǎn)技術(shù)效率隨規(guī)模擴大呈先增加后降低趨勢，即規(guī)模在1.00～2.00 hm2時技術(shù)效率最高，存在技術(shù)效率最高的“適度規(guī)模”，1.00 hm2以下農(nóng)戶技術(shù)效率最低；同規(guī)模區(qū)間農(nóng)戶的生產(chǎn)技術(shù)效率也存在差異。

（2）耕地細碎化對各個規(guī)模區(qū)間技術(shù)效率影響存在較大差異。耕地細碎化對中規(guī)模戶和大規(guī)模戶技術(shù)效率有顯著的正向影響，即平均地塊面積越大，農(nóng)戶玉米生產(chǎn)技術(shù)效率越高，擴大單一地塊面積能夠提高玉米生產(chǎn)技術(shù)效率。但對1.00 hm2以下小規(guī)模農(nóng)戶影響不顯著。部分小微經(jīng)營規(guī)模農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中往往更傾向于用人工代替機械，因此，耕地細碎化對其技術(shù)效率并未帶來不利影響。

（3）年齡變量對小規(guī)模玉米種植戶技術(shù)效率非效率項影響為正，中規(guī)模和大規(guī)模玉米種植戶受其影響不大，年齡變量對這兩個規(guī)模區(qū)間玉米種植戶技術(shù)效率的回歸未能通過顯著性檢驗，勞動年齡對規(guī)模經(jīng)營的限制越來越小。受教育程度變量對大規(guī)模玉米種植戶技術(shù)效率影響為正，對中小規(guī)模玉米種植戶技術(shù)效率影響不大。受農(nóng)業(yè)培訓情況變量對大、中、小3個規(guī)模區(qū)間玉米種植戶技術(shù)效率均有正向影響。

在上述研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，提出如下建議：

（1）鑒于玉米生產(chǎn)技術(shù)效率隨規(guī)模擴大呈先增加后降低趨勢，因此要積極發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營。一方面，要通過建立土地流轉(zhuǎn)服務(wù)平臺、制定規(guī)范的流轉(zhuǎn)程序、出臺相關(guān)扶持政策等措施，引導和支持小規(guī)模農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地，擴大經(jīng)營規(guī)模；另一方面，要引導農(nóng)民樹立科學的規(guī)模經(jīng)營理念，根據(jù)自身條件和能力適度流轉(zhuǎn)土地，不盲目擴大規(guī)模。

（2）要通過各種措施逐步緩解土地細碎化問題。針對細碎化影響技術(shù)效率的問題，首先要堅持穩(wěn)定土地承包經(jīng)營權(quán)，不搞土地調(diào)整，加快土地確權(quán)登記頒證，確保土地細碎化不加??；其次，要出臺相應(yīng)政策或設(shè)立專項基金，以中等規(guī)模農(nóng)戶和大規(guī)模農(nóng)戶為重點，引導他們與周邊農(nóng)民在自愿的前提下，采取互換并地等方式發(fā)展集中連片經(jīng)營，對互換土地的農(nóng)戶給予必要的獎勵或表彰。

［1］ 韓俊. 農(nóng)業(yè)改革須以家庭經(jīng)營為基礎(chǔ)［N］.經(jīng)濟日報，2014-08-07.

［2］ 徐振宇，曹立杰. 小規(guī)模農(nóng)戶的前途與經(jīng)濟性質(zhì)文獻評述與反思［J］. 商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（23）：34-38.

［3］ Zhang L X，Huang J K，Rozelle S. Land Policy and Land Use in China［C］. Organization Economic Cooperation & Development，1997：71-77.

［4］ 盧華，胡浩. 土地細碎化增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本了嗎—— 來自江蘇省的微觀調(diào)查［J］. 經(jīng)濟評論，2015（5）：129-140.

［5］ 陳春苗，牛海鵬. 耕地細碎化對糧食產(chǎn)量的影響—— 以遼寧省焦作市為例［J］. 資源開發(fā)與市場，2012（1）：28-30.

［6］ 許慶，田士超，邵挺，等. 土地細碎化與農(nóng)民收入：來自中國的實證研究［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007（6）：67-72.

［7］ 黃祖輝，王建英，陳志鋼. 非農(nóng)就業(yè)、土地流轉(zhuǎn)與土地細碎化對稻農(nóng)技術(shù)效率的影響［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014（11）：4-16.

［8］ 連雪君，毛雁冰. 土地細碎化必然導致土地生產(chǎn)效率降低—— 對土地細碎化與土地生產(chǎn)效率研究的批判性分析［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2013（6）：109-115.

［9］ 張海鑫，楊鋼橋. 耕地細碎化及其對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的影響—— 基于超越對數(shù)隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)與農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)［J］. 資源科學，2012（5）：903-910.

［10］ 秦立建，張妮妮，蔣中一. 土地細碎化、勞動力轉(zhuǎn)移與中國農(nóng)戶糧食生產(chǎn)—— 基于安徽省的調(diào)查［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011（11）：16-23.

［11］ 廖文梅，張廣來，周孟祺. 林地細碎化對農(nóng)戶林業(yè)科技采納行為的影響分析—— 基于江西吉安的調(diào)查［J］. 江西社會科學，2015（3）：224-229.

［12］ 徐秀英，付雙雙，李曉格，等. 林地細碎化、規(guī)模經(jīng)濟與竹林生產(chǎn)—— 以浙江龍游縣為例［J］. 資源科學，2014（11）：2379-2385.

［13］ Wu Z，Liu M. Land consolidation and productivity in Chinese household crop production［J］. China Economic Review，2005，16：28-49.

［14］ Tan S H，Heerink N，Kruseman G，et al. do fragmented landholdings have higher production costs? evidence from rice Farmers in northeastern Jiangxi province，P.R.China［J］. China Economic Review，2008，19：347-358.

［15］ 潘美玲. 我國FDI生產(chǎn)率外溢的區(qū)域差異研究—— 基于面板隨機前沿模型［J］. 山西財經(jīng)大學學報，2010（8）：9-16.

［16］ Battese G E，Corra G S. Estimation of a production frontier model：with application to the pastoral zone of eastern Australia［J］. Australian Journal of Agricultural Economics，1977，21（3）：169-179.

［17］ 劉樹坤，楊汭華.中國玉米生產(chǎn)的技術(shù)效率損失測算［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2005（3）：389-395.

［18］ 呂曉，黃賢金，鐘太洋，等. 中國農(nóng)地細碎化問題研究進展［J］. 自然資源學報，2011（3）：530-540.

［19］ 屈小博. 不同規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)效率差異及其影響因素分析—— 基于超越對數(shù)隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)與農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2009（3）：27-35.

［20］ 劉七軍，李昭楠. 不同規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)效率及灌溉用水效率差異研究—— 基于內(nèi)陸干旱區(qū)農(nóng)戶微觀調(diào)查數(shù)據(jù)［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2012（10）：1375-1381.

（責任編輯 崔建勛）

Influence of land fragmentation on production technical efficiency of farmer households of different scale—Based on the data of 283 farmer households from Xinmin，Liaoning province

ZHANG Zhong-ming1，ZHONG Xin2
（1.Chinese Academy of Agricultural Engineering，Beijing 100125，China；2. China State Farms Economic Development Center，Beijing 100122，China）

Based on the survey data of Xinmin，Liaoning，this paper measured the technical efficiency of corn production of three scale ranges，made empirical analysis on the exogenous factors influencing the technical efficiency of corn production in different scale ranges and focused on the influences of land fragmentation on the technical efficiency of corn production in different scale ranges by structuring SFA. The results showed that: the average technical efficiency of corn production in different scale ranges in Xinmin，Liaoning was more than 85.00%，and it firstly increased and then decreased as the scale enlarging. The influences of land fragmentation on technical efficiency of different scale differed greatly. Land fragmentation had no obvious influence on the small-scale households of being less than 1.00 hm2and had positive influences on the medium-scale households ranging from 1.00to 2.00 hm2and the large-scale households of being more than 2.00 hm2. Commonly，farmer’s age affected negatively on the technical efficiency of corn production of small-scale range，educational level affected positively on the technical efficiency of corn production of large-scale range，and agricultural training status affected the three ranges positively.

fragmentation；SFA；technical efficiency；different scale；corn

F323.211

A

1004-874X（2017）04-0152-08

張忠明，鐘鑫. 耕地細碎化對不同規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)效率的影響分析——基于遼寧省新民市266戶農(nóng)戶數(shù)據(jù)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2017，44（4）：152-159.

2016-11-18

國家自然科學基金（71273263）;中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費專項（0052015001-1-11）；中國農(nóng)業(yè)科學院科技創(chuàng)新工程項目（ASTIP-IAED-2015-05）

張忠明（1984-），男，博士，工程師，E-mail：zzm8486@163.com

鐘鑫（1986-），女，博士，助理研究員，E-mail：hh8zhongxin@126.com