許坤

遼寧師范大學(xué)影視藝術(shù)學(xué)院

摘要：隨著社交媒體和即時(shí)通訊工具的發(fā)展，受眾的信息來(lái)源渠道更加的多元化，群體之間的信息交換也變得越來(lái)越頻繁，而微博作為媒介逐步向大眾轉(zhuǎn)化的代表，為普通大眾搭建了相對(duì)寬松的意見(jiàn)表達(dá)和觀(guān)點(diǎn)交流的平臺(tái)，使得更多的普通大眾能夠參與到觀(guān)點(diǎn)的發(fā)表當(dāng)中，這也為新聞評(píng)論增添了“微”力量。微博不僅僅拓寬和豐富了新聞評(píng)論的傳播，由于其本身的特性也加強(qiáng)了新聞評(píng)論的即時(shí)互動(dòng)性和評(píng)論的影響力。但是與此同時(shí)，新聞評(píng)論的微博化也存在著缺乏理性，篇幅短小的局限削弱了新聞評(píng)論的深度，以及新聞評(píng)論的真實(shí)性有待驗(yàn)證等新問(wèn)題，本文將圍繞“微”時(shí)代下新聞評(píng)論微博化的影響展開(kāi)討論。

關(guān)鍵詞：新聞評(píng)論；微博化；利與弊

隨著越來(lái)越多的傳統(tǒng)媒體、甚至是政府部門(mén)開(kāi)通官方微博來(lái)引導(dǎo)輿論樹(shù)立形象，越來(lái)越多的普通公眾開(kāi)始利用微博轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論對(duì)某一新聞事件的觀(guān)點(diǎn)，評(píng)論的主體變得更加寬泛的同時(shí)評(píng)論的內(nèi)容也更加的接地氣。而微博中的全媒體多樣化的表達(dá)方式也讓新聞評(píng)論的形式更加的多元化、新聞評(píng)論主體基數(shù)的拓寬也從側(cè)面倒逼新聞評(píng)論的傳播迅速更快輿論影響更強(qiáng)。因此微博也從社交娛樂(lè)工具發(fā)展為社會(huì)公共輿論的新平臺(tái)，是極具時(shí)效性和輿論影響力的新媒體，它逐步深入的影響著新聞評(píng)論的發(fā)展，使評(píng)論告別傳統(tǒng)的枯燥展現(xiàn)出微時(shí)代的新特色。

一、微博新聞評(píng)論的基本形態(tài)

“新聞評(píng)論作為媒體的靈魂與旗幟，其質(zhì)量的好壞對(duì)于媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力，有著舉足輕重的作用。[1]”“在傳統(tǒng)媒體中，新聞評(píng)論，都有其固定的準(zhǔn)則和規(guī)范，而微時(shí)代的微評(píng)論的特色就在于是以微博為平臺(tái)，針對(duì)新聞事件、時(shí)事熱點(diǎn)等民眾所關(guān)心的問(wèn)題進(jìn)行議論的一種新型的新聞評(píng)論的形式，有引導(dǎo)輿論的功能，限定字?jǐn)?shù)而不限定作者。[2]”與傳統(tǒng)媒體的新聞評(píng)論相比，微博評(píng)論則少了些硬性的束縛，多了些寬松隨意的自由空間，而微博評(píng)論也以其獨(dú)特的“短小而精悍”，體現(xiàn)著新聞評(píng)論微時(shí)代的“微”特色。

二、新聞評(píng)論微博化所呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)

（一）新聞評(píng)論的主體更加寬泛多元

在傳統(tǒng)的新聞媒體當(dāng)中，無(wú)論是報(bào)紙、電視還是廣播等媒介，新聞評(píng)論的主體大多專(zhuān)業(yè)的新聞評(píng)論員、專(zhuān)家、學(xué)者以及知識(shí)分子，他們通常會(huì)以精英階層的視角，以相對(duì)更加專(zhuān)業(yè)的角度對(duì)公共事件發(fā)表意見(jiàn)或評(píng)論。雖然他們?cè)谟^(guān)點(diǎn)的表達(dá)上更加的專(zhuān)業(yè)，言語(yǔ)組織及論述更加具有理性和邏輯，但是他們的觀(guān)點(diǎn)卻因?yàn)槠鋵?zhuān)業(yè)的背景的緣故，并不能完全代表或者反應(yīng)普通大眾對(duì)公共事件的立場(chǎng)和感受，因此，在傳統(tǒng)的新聞評(píng)論當(dāng)中，受眾只能聽(tīng)見(jiàn)官方發(fā)布的“一家之言”，而無(wú)法實(shí)現(xiàn)普通公眾對(duì)公共事件的“暢所欲言”。

而微博作為公共平臺(tái)，一改傳統(tǒng)媒體單一話(huà)語(yǔ)權(quán)的局限，拓寬了新聞評(píng)論的場(chǎng)域的同時(shí)豐富了話(huà)語(yǔ)主體，微博所營(yíng)造出來(lái)的相對(duì)自由的表達(dá)空間和透明的話(huà)語(yǔ)平臺(tái)，讓不同階層、不同觀(guān)點(diǎn)的人參與到對(duì)熱點(diǎn)事件的交流討論當(dāng)中，這樣的現(xiàn)代化的新型的隨意的表達(dá)空間和形式，對(duì)于始終存在于傳統(tǒng)媒體的新聞評(píng)論而言，從內(nèi)容到形式的轉(zhuǎn)變和豐富都是一種莫大的沖擊與挑戰(zhàn)。微博評(píng)論的崛起和普及，讓普通大眾的話(huà)語(yǔ)權(quán)得到肯定的同時(shí)，也打破了精英人士對(duì)話(huà)語(yǔ)權(quán)的壟斷，讓公眾的聲音也能傳達(dá)到主流媒體之中，更好的營(yíng)造出“人人關(guān)注新聞，人人得以評(píng)論”的良好氛圍。

（二）豐富了新聞評(píng)論的表達(dá)形式

微博評(píng)論的“微”的特點(diǎn)，則體現(xiàn)在它的字?jǐn)?shù)受限，雖然如此，但是這種“微”評(píng)論在評(píng)論內(nèi)容的傳播效果上卻絲毫不落后于傳統(tǒng)媒體，相反的是，微博評(píng)論還會(huì)因?yàn)橛^(guān)點(diǎn)的新穎、篇幅的相對(duì)短小、語(yǔ)言的犀利、形式的多樣等多個(gè)鮮明的特點(diǎn)而在傳播過(guò)程當(dāng)中得到事半功倍的傳播效果和反饋。傳統(tǒng)的新聞評(píng)論往往在如何立論、引論上有固定的規(guī)范，而微博評(píng)論因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)的限制，往往跟更夠一針見(jiàn)血、開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的表達(dá)觀(guān)點(diǎn)，微博評(píng)論以其語(yǔ)言簡(jiǎn)潔精煉，偏重交流的口語(yǔ)化表達(dá)，甚至是相對(duì)幽默戲謔的行文評(píng)論風(fēng)格，更加生動(dòng)形象的增強(qiáng)了表達(dá)效果，與傳統(tǒng)新聞媒體的新聞評(píng)論的宏大的評(píng)論方式相比，微博中的新聞評(píng)論，從小角度切入，更加的接近人們的現(xiàn)實(shí)生活、接近普通受眾，更容易被受眾所接受。

（三）微博評(píng)論更具即時(shí)性

相對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言微博具有即時(shí)性和快捷性的特點(diǎn)，只要在有網(wǎng)絡(luò)，就能隨時(shí)隨地的通過(guò)移動(dòng)終端對(duì)新聞進(jìn)行實(shí)時(shí)的發(fā)布和評(píng)論，而如今生活中人們對(duì)移動(dòng)終端使用的普及讓信息傳播更加流動(dòng)，為公眾在碎片化時(shí)間中發(fā)表觀(guān)點(diǎn)搭建了平臺(tái)和可能性，因此微博評(píng)論所獨(dú)有的即時(shí)性強(qiáng)，便捷高效的特點(diǎn)，讓微博評(píng)論在當(dāng)下人的快速的社會(huì)生活節(jié)奏中找到彼此之間的契合點(diǎn)，碎片化的接受更有利于大眾對(duì)信息和觀(guān)點(diǎn)的接收與消化。

三、新聞評(píng)論微博化呈現(xiàn)的新問(wèn)題

（一）新聞評(píng)論理性缺失

社交媒介的廣泛使用，使微博成為了普通公眾表達(dá)觀(guān)點(diǎn)、進(jìn)行社交活動(dòng)的主要平臺(tái)，而“微博討論”也已經(jīng)成為了一種時(shí)尚，大眾可以通過(guò)微博來(lái)表達(dá)觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)微博也成為大眾宣泄不滿(mǎn)情緒的渠道，在傳統(tǒng)媒體中，人們接收到的永遠(yuǎn)是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格篩選和把關(guān)之后的趨于理性的觀(guān)點(diǎn)，而相對(duì)負(fù)面的言論和情緒很難通過(guò)傳統(tǒng)媒體進(jìn)入公眾的視野。但是在微博這一相對(duì)自由的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)空間和平臺(tái)上，公民的社會(huì)責(zé)任感和自我的約束力相對(duì)會(huì)減弱，這也讓很多碎片化、缺失理性的評(píng)論傳播至大眾的視聽(tīng)范疇，而微博本身所具有裂變式的傳播效果會(huì)使得一些負(fù)面缺乏理性的言論不斷放大，假如不能夠及時(shí)的引導(dǎo)很可能形成負(fù)面的輿論效應(yīng)。

（二）新聞評(píng)論的深度缺失

微博中的“微評(píng)論”由于其篇幅短小而成為一種新的評(píng)論形式，但正是因?yàn)槲⒉┰u(píng)論字?jǐn)?shù)的限制而形成的碎片化的語(yǔ)言特點(diǎn)，導(dǎo)致了微博評(píng)論中多數(shù)為觀(guān)點(diǎn)的直接表達(dá)，而缺少論證觀(guān)點(diǎn)的過(guò)程，因此微博評(píng)論無(wú)法形成較為清晰和理性的邏輯論述?！昂?jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是微博中的評(píng)論更應(yīng)該叫“新聞微評(píng)”，而不能叫“微評(píng)論”，因?yàn)槎绦〉钠⒅氐氖切问缴系摹霸u(píng)”而削弱內(nèi)容上的“論”[3]”相對(duì)傳統(tǒng)媒體的新聞評(píng)論這樣的局限性也勢(shì)必會(huì)減弱評(píng)論的說(shuō)理性和說(shuō)服力。

（三）新聞評(píng)論來(lái)源的真實(shí)性有待驗(yàn)證

由于微博是一個(gè)相對(duì)自由的表達(dá)平臺(tái)，準(zhǔn)入門(mén)檻相對(duì)較低，同時(shí)相對(duì)于傳統(tǒng)媒體的把關(guān)人而言微博上的發(fā)布和審核機(jī)制相對(duì)弱化，傳播氛圍的隨意化等缺點(diǎn)，為不實(shí)言論的傳播提供了土壤，因此微博平臺(tái)的新聞信息的真實(shí)性難以得到保證，而互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的自由寬松、微博評(píng)論的非實(shí)名制更讓大眾在心理上獲得了一種安全感，從而助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)謠言的發(fā)展和傳播。基于對(duì)謠言的評(píng)論也更是從側(cè)面為謠言插上了翅膀，因此評(píng)論的真實(shí)性也有待去驗(yàn)證，“微”力量的背后需要引發(fā)的是更多的思考。

四、結(jié)語(yǔ)

新聞評(píng)論是當(dāng)下社會(huì)淺閱讀時(shí)代的深度表達(dá)，而“微”時(shí)代的“微”評(píng)論由于它本身的時(shí)效性、互動(dòng)性、趣味性、評(píng)論主體的多元化等獨(dú)有的特色為傳統(tǒng)的評(píng)論增添了具有時(shí)代新鮮感的“微”力量。但是也由于其本身存在的不夠理性、不夠深度、不夠真實(shí)等弊端對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了一定的消極影響。相對(duì)而言，傳統(tǒng)媒體的新聞評(píng)論因其平臺(tái)的權(quán)威性、內(nèi)容保質(zhì)保量等特點(diǎn)，對(duì)于社會(huì)輿論引導(dǎo)和監(jiān)督上依舊占據(jù)主導(dǎo)地位。因此，更要揚(yáng)長(zhǎng)避短、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，牢牢把握“微”時(shí)代新聞“微”評(píng)論的優(yōu)勢(shì)的同時(shí)也直面弊端，讓趣味和深度同行，讓真實(shí)與理性同在，握好“微評(píng)論”的這把雙刃劍，用好“微”時(shí)代的“微”力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]李文學(xué)著.“應(yīng)景評(píng)論”的調(diào)查與思考[D].華中師范大學(xué)，2014.

[2]李心宇.微評(píng)論：新聞評(píng)論的新形式——兼論新媒體環(huán)境下新聞評(píng)論的發(fā)展態(tài)勢(shì)[J].青年記者，2014（3）.

[3]王蓁著.淺析“微”時(shí)代新聞評(píng)論發(fā)展的新問(wèn)題[J].東南傳播，2015（8）.