陳秋月

【摘要】評(píng)論員趙振宇以其敏銳的觸角和極佳的口才，在長(zhǎng)期的實(shí)踐與研究活動(dòng)中，逐漸形成了獨(dú)樹(shù)一幟的評(píng)論風(fēng)格。本文從新聞評(píng)論的幾大基本要素入手，分析趙振宇相關(guān)評(píng)論作品的選題風(fēng)格、立論風(fēng)格、說(shuō)理風(fēng)格和行文風(fēng)格，深入挖掘其評(píng)論作品的風(fēng)格特點(diǎn)和精神內(nèi)涵。

【關(guān)鍵詞】新聞評(píng)論；趙振宇；風(fēng)格研究

趙振宇教授早年在長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)從事新聞評(píng)論工作期間，有多篇作品獲全國(guó)好新聞一等獎(jiǎng)，湖北省好新聞一等獎(jiǎng)、特別獎(jiǎng)。轉(zhuǎn)入大學(xué)后，一直致力于新聞評(píng)論的實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究，于2001年組建了全國(guó)高校首個(gè)新聞評(píng)論團(tuán)，2006年成立全國(guó)首個(gè)新聞評(píng)論研究中心，其撰寫的《新聞評(píng)論研究引論》為國(guó)內(nèi)首部研究生教材。三十多年的新聞評(píng)論實(shí)踐和教學(xué)經(jīng)歷，使趙振宇教授獲得了新聞評(píng)論“開(kāi)拓者”的美譽(yù)。自2011年起，趙振宇教授以特邀評(píng)論員的身份參加了武漢電視臺(tái)“治庸問(wèn)責(zé)，優(yōu)化環(huán)境”和“轉(zhuǎn)變作風(fēng)，優(yōu)化環(huán)境”等主題的電視問(wèn)政節(jié)目，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)，其犀利的評(píng)論成為節(jié)目的一大亮點(diǎn)，贏得了廣大市民的肯定。

自從新聞評(píng)論出現(xiàn)以來(lái)，“寫新聞評(píng)論的人多，研究新聞評(píng)論的人少，研究寫作方法的人多，研究評(píng)論者品格的人少，將做人和作文結(jié)合的人更少，”[1]趙振宇教授無(wú)疑屬于這方面的先驅(qū)者。作為一名資深評(píng)論員，趙振宇教授對(duì)我國(guó)的社情民意十分了解，深諳政策導(dǎo)向和民眾訴求，兼具極佳的口才與親和的性格，在數(shù)十年如一日的新聞實(shí)踐和研究活動(dòng)中，逐漸形成了自己獨(dú)特的評(píng)論風(fēng)格。總的看來(lái)，趙振宇教授的評(píng)論文章以民為本、針貶時(shí)弊，電視點(diǎn)評(píng)犀利潑辣、言短意長(zhǎng)。在題材上，多選取方針政策，緊扣時(shí)代步伐，針對(duì)日常生活中百姓最為關(guān)注的問(wèn)題發(fā)表見(jiàn)解；在內(nèi)容上，多議論時(shí)事熱點(diǎn)，具有強(qiáng)烈的新聞性和時(shí)代感；在立論說(shuō)理上，以小見(jiàn)大，鞭辟入里，形象生動(dòng)；在行文風(fēng)格上，樸實(shí)無(wú)華，平易近人，通俗易懂。筆者將從以下幾方面進(jìn)行詳細(xì)探討。

一、選題切時(shí)弊，重時(shí)效

選題是一名優(yōu)秀的評(píng)論員形成自身評(píng)論風(fēng)格的首要組成部分，例如鄒韜奮善于書(shū)寫小人物的“小言論”；鄧拓則擅長(zhǎng)知識(shí)性雜文，有“小百科”之稱。而趙振宇教授憑借著一名評(píng)論員的新聞敏銳度和決策針對(duì)性，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于社會(huì)現(xiàn)象和時(shí)事熱點(diǎn)的密切關(guān)注，形成了其一貫的選題風(fēng)格。一般來(lái)說(shuō)，無(wú)論是時(shí)評(píng)，還是電視點(diǎn)評(píng)，都是選取現(xiàn)實(shí)生活中新近發(fā)生的，具有普遍意義或迫切需要解決的事件，通過(guò)講道理、發(fā)議論來(lái)表達(dá)意見(jiàn)。我國(guó)的報(bào)刊自近代誕生以來(lái)就帶有鮮明的政論傳統(tǒng)，許多政論文章往往追求“經(jīng)世致用”之說(shuō)。到如今，趙振宇教授的評(píng)論中也處處顯現(xiàn)著針砭時(shí)弊的色彩，時(shí)常引領(lǐng)著社會(huì)輿論導(dǎo)向，以其獨(dú)有的方式為中國(guó)夢(mèng)的筑造進(jìn)言獻(xiàn)策。

例如，在《問(wèn)計(jì)于民要按程序進(jìn)行》一文中，趙振宇教授即提出了一個(gè)迫切需要解決的社會(huì)時(shí)弊：“‘問(wèn)計(jì)于民是以人為本執(zhí)政理念的具體體現(xiàn)，是憲法保障公民權(quán)利和監(jiān)督政府行政的有效方法，應(yīng)該廣泛推行和實(shí)施。現(xiàn)在的問(wèn)題是，我們?nèi)绾卫斫狻畣?wèn)計(jì)于民的民和如何保障問(wèn)計(jì)于民按照科學(xué)程序進(jìn)行，使以人為本的執(zhí)政理念落到實(shí)處，著有成效。”接著，趙振宇教授舉出英國(guó)曾經(jīng)由于聽(tīng)信了一些專家的錯(cuò)誤建議耗資1000萬(wàn)英鎊修建原子反應(yīng)堆而以失敗告終的例子，從反面說(shuō)明現(xiàn)行程序的不合理之處，指出問(wèn)計(jì)于民是需要具體問(wèn)題具體分析，對(duì)相關(guān)問(wèn)題和對(duì)象進(jìn)行專業(yè)篩選的?！叭缃竦闹袊?guó)大地，隨處都可以看到各級(jí)政府問(wèn)計(jì)于民的告示，大到城市建設(shè)、交通運(yùn)輸，小到社區(qū)管理、鄉(xiāng)村公約，中國(guó)人真是神了，什么都懂。不要忘了，中國(guó)的大多數(shù)人都很忙，他們也都有自己的工作和休息，不能事事都去問(wèn)他們，那樣，不但不是相信群眾，而是有點(diǎn)擾民的味道了?！盵2]趙振宇教授切中時(shí)弊，以清醒的頭腦和深刻的說(shuō)理，用一則反例引申開(kāi)去，講明了公民應(yīng)該如何參與管理獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，對(duì)于革除弊病起到了積極的作用。

二、立論鮮明，高瞻遠(yuǎn)矚

在趙振宇教授的評(píng)論中，有相當(dāng)一部分是跟國(guó)家方針政策有關(guān)的。他在駕馭這些話題時(shí)，不僅評(píng)述思路清晰、準(zhǔn)確獨(dú)到，而且具有很強(qiáng)的預(yù)見(jiàn)性，總是可以從紛繁復(fù)雜的世態(tài)變化之中切中問(wèn)題的本質(zhì)，緊隨發(fā)展的趨勢(shì)，進(jìn)而予以點(diǎn)撥和指引。處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，新舊觀念的碰撞十分強(qiáng)烈，新媒體的崛起使得輿論格局也產(chǎn)生巨大的變遷。隨著公眾話語(yǔ)權(quán)的下移，人們的自我意識(shí)在覺(jué)醒，更加需要意見(jiàn)領(lǐng)袖的發(fā)聲。趙振宇教授憑借自己多年的社會(huì)經(jīng)歷和長(zhǎng)期從事新聞工作所培養(yǎng)的敏銳洞察力，發(fā)表了許多有創(chuàng)見(jiàn)、有深度的評(píng)論文章，在旗幟鮮明地表明自己立場(chǎng)和看法的同時(shí)，也積極引導(dǎo)了輿論走向。

例如，加強(qiáng)廉政建設(shè)、防止貪污腐敗一直是困擾黨和政府并亟待解決的問(wèn)題，趙振宇教授也曾多次在評(píng)論中談到這個(gè)話題。如在《怎樣將群眾裝在心里》一文中，他這樣寫道：“‘與民同樂(lè)也是領(lǐng)導(dǎo)者的一份工作，做得好，就是一個(gè)凝聚力。現(xiàn)在不少領(lǐng)導(dǎo)干部都有一些表演才能，但是，這種才能不該在夜總會(huì)里高歌在豪華寓所里舞步；在大家樂(lè)的群眾舞臺(tái)上，應(yīng)該有領(lǐng)導(dǎo)干部與民同樂(lè)的聯(lián)歡演出！”[3]又如《官員要學(xué)會(huì)與媒體打交道》一文中，趙振宇教授講述了自己的親身經(jīng)歷：“筆者到過(guò)許多政府機(jī)關(guān)講課，他們對(duì)于媒體的監(jiān)督職能不理解，不知道新聞?dòng)浾邽槭裁磳?duì)本單位的好人好事不感興趣，而對(duì)官僚主義、腐敗問(wèn)題、監(jiān)督報(bào)道很上心，而且報(bào)社還要鼓勵(lì)多計(jì)分?！闭f(shuō)明“正確有效地面對(duì)媒體，提高同媒體打交道的能力，是新的形勢(shì)發(fā)展對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部提出的一項(xiàng)新要求?！盵4]對(duì)于此類話題的處理，趙振宇教授軟硬結(jié)合，懇切生動(dòng)，言之成理。同樣的問(wèn)題，到了少數(shù)其他評(píng)論員筆下可能就顯得過(guò)于偏激和尖刻了。

三、說(shuō)理透徹，思辨務(wù)實(shí)

如果說(shuō)從選題和立論出發(fā)是從宏觀層面上來(lái)探討評(píng)論員評(píng)論風(fēng)格的話，那么要從微觀層面上對(duì)評(píng)論作品進(jìn)行研究，則可以從評(píng)論員如何展開(kāi)論證，如何擺出論據(jù)，如何闡明事理等角度出發(fā)。評(píng)論往往以說(shuō)理為主，評(píng)論員能否以縝密的邏輯闡明道理，用準(zhǔn)確的事實(shí)論證自己觀點(diǎn)的正確或駁斥對(duì)方說(shuō)理的謬誤，這無(wú)論對(duì)于評(píng)論作品本身，還是評(píng)論員的說(shuō)理技巧來(lái)說(shuō)，都是一項(xiàng)十分重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。因此，作為一名優(yōu)秀的評(píng)論員，必須要在說(shuō)理、論證的過(guò)程中運(yùn)用獨(dú)特的技巧，充分展現(xiàn)自己的論述風(fēng)格。區(qū)別于大多數(shù)評(píng)論員“非黑即白”的傳統(tǒng)思維模式，趙振宇教授的評(píng)論語(yǔ)言從字里行間流露出強(qiáng)烈的思辨色彩，這是其在說(shuō)理上的一大突出特點(diǎn)。趙振宇教授擅長(zhǎng)立足于聯(lián)系和發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)剖析問(wèn)題，充分運(yùn)用對(duì)比手法，將正反雙方通過(guò)比照分析一一呈現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)而論證自己的觀點(diǎn)。如此做法使得評(píng)論層次分明，清晰明了，無(wú)論贊同態(tài)度還是反對(duì)態(tài)度，他都首先直截了當(dāng)?shù)貍鬟_(dá)給讀者，而后加以深入淺出的闡述說(shuō)明，孰是孰非已昭然若揭。因此，在趙振宇教授的評(píng)論作品中，既不刻板地“喊口號(hào)”，又不一味地“發(fā)命令”，而是在滲透著些許哲理的同時(shí)，自然而然地達(dá)到潛移默化的作用。如此生動(dòng)的評(píng)論，如此形象的說(shuō)理，怎能不吸引受眾的眼球，怎會(huì)不叫人們嘖嘖稱是進(jìn)而采取行動(dòng)。

例如，趙振宇教授在談到“理論要走在行動(dòng)前面”時(shí)說(shuō)道：“如果說(shuō)，在改革開(kāi)放的初期我們?cè)?jīng)說(shuō)過(guò)‘摸著石頭過(guò)河和奉行‘不論白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓這樣的話，那么到了今天強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)決策的科學(xué)化、規(guī)范化、程序化的時(shí)代，繼續(xù)宣傳所謂的‘貓論，仍然這樣做就是對(duì)科學(xué)的不尊重，這樣的危害性已經(jīng)和正在表現(xiàn)出來(lái)，我們需要時(shí)刻警惕和防范?！盵5]又如，“從社會(huì)運(yùn)行和治理的角度來(lái)說(shuō)，真話是社會(huì)良性互動(dòng)、和諧運(yùn)行的基礎(chǔ)與潤(rùn)滑劑。通暢公民講真話的渠道、掌握社情民意，是科學(xué)執(zhí)政的首要前提。正確的話，利于把握時(shí)局，認(rèn)清形勢(shì)，理性決策；片面或錯(cuò)誤的話，也有利于掌握動(dòng)態(tài)，分析原因，從另一面或反面檢查和改進(jìn)工作。真話不等于真理，但‘講真話卻是真理?！盵6]無(wú)論是“從社會(huì)運(yùn)行和治理的角度”，還是“正確的話”、“片面或錯(cuò)誤的話”，都做到了有理、有節(jié)，正反論證，層次清晰，務(wù)求表述通透，直擊要害。

四、文風(fēng)明快，詼諧犀利

所謂文風(fēng)，即“使用語(yǔ)言文字的作風(fēng)”，是作品從整體上體現(xiàn)出來(lái)的一種獨(dú)特的氣質(zhì)、作風(fēng)和藝術(shù)腔調(diào)。評(píng)論作品的文風(fēng)往往很容易受到評(píng)論員個(gè)人的氣質(zhì)素養(yǎng)和所處的社會(huì)環(huán)境的影響。準(zhǔn)確性、鮮明性、生動(dòng)性這所謂的“三性”要求是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨提倡的文風(fēng)，在符合“三性”要求的同時(shí)，趙振宇教授的評(píng)論作品還凸顯出其獨(dú)到之處?！叭藗兂Ｕf(shuō)‘有話則長(zhǎng)，無(wú)話則短，今天應(yīng)該改為‘有話精練，無(wú)話不說(shuō)。”[7]這是趙振宇教授在《新聞評(píng)論創(chuàng)新“四問(wèn)”》中提到的。他認(rèn)為，要求別人做到的，新聞人、評(píng)論員應(yīng)該首先做到。短小精悍、暢快平易、詼諧犀利是趙振宇教授評(píng)論文風(fēng)的顯著特色，尤其體現(xiàn)在他電視問(wèn)政的精彩點(diǎn)評(píng)中，無(wú)論是諷刺現(xiàn)象，還是揭露弊端，都具有高度的藝術(shù)性和哲理性，令人贊嘆。

值得一提的是，趙振宇教授以特邀評(píng)論員的身份參加了武漢電視臺(tái)的十多場(chǎng)電視問(wèn)政節(jié)目，作為評(píng)論專家現(xiàn)場(chǎng)幫助問(wèn)政官員找問(wèn)題、追原因、究責(zé)任。對(duì)此，趙振宇教授在《讓評(píng)論提升節(jié)目的力度——我在“電視問(wèn)政”現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)》一文中對(duì)自己在“電視問(wèn)政”中的精彩點(diǎn)評(píng)進(jìn)行了歸納，其中不乏一些幽默潑辣而又振聾發(fā)聵的言論。例如，“以前是貓抓老鼠，老鼠到處跑；現(xiàn)在呢，卻是老鼠橫行于道，把貓搞定了！”；“片子里報(bào)道的那個(gè)危房我去過(guò)……我回頭一看，貼著一張很新的告示，上面說(shuō)，這個(gè)地方是危房，大家如果有問(wèn)題，馬上跟我聯(lián)系，我24小時(shí)服務(wù)，最后那個(gè)日期就是前幾天的。我當(dāng)時(shí)就想，老虎都要下山吃人了，你貼一個(gè)布告，‘如果你看見(jiàn)老虎要吃人了，請(qǐng)打110，有用嗎？”[8]又如，“我們?cè)鴮?duì)貪官說(shuō)過(guò)，你怎么吃進(jìn)去的，就怎么吐出來(lái)。現(xiàn)在要對(duì)制造垃圾山的人說(shuō)，你怎么吐出來(lái)的，就要怎么吃進(jìn)去！”[9]誠(chéng)然，“好的言論文章絕不是一味的講諷刺、套幽默，去滿足一種淺表層次的風(fēng)趣，而應(yīng)該是將幽默手法靈活運(yùn)用于評(píng)論作品中，在增強(qiáng)文章趣味性的同時(shí)，依然保有評(píng)論文章針貶時(shí)弊、激濁揚(yáng)清，尖銳潑辣、勢(shì)如破竹的戰(zhàn)斗鋒芒?！盵10]而趙振宇教授恰恰將兩者很好地結(jié)合起來(lái)，嬉笑怒罵間給人以當(dāng)頭棒喝。

結(jié)語(yǔ)

誠(chéng)如趙振宇教授在《新聞評(píng)論研究引論》一書(shū)中寫到的那樣，“改革創(chuàng)新是評(píng)論持續(xù)前進(jìn)的不懈動(dòng)力”，在當(dāng)前社會(huì)對(duì)新聞評(píng)論的需求和要求都達(dá)到一個(gè)空前高度的背景下，如何深入研究新聞評(píng)論理論，如何準(zhǔn)確解讀新聞評(píng)論作品，如何規(guī)范進(jìn)行新聞評(píng)論寫作，對(duì)趙振宇教授評(píng)論風(fēng)格的剖析無(wú)疑可以給正當(dāng)勃興的評(píng)論研究提供有益的借鑒與啟示。

注釋：

[1]熊茵.哲思、正名、突破、超越——讀趙振宇教授新著《新聞評(píng)論研究引論》有感[J].新聞研究導(dǎo)刊，2012（12）：97.

[2]趙振宇.問(wèn)計(jì)于民要按照程序進(jìn)行[EB/01]. http：//theory.people.com.cn/GB/49150/49152/8975248.html， 2009-03-17.

[3]趙振宇.怎樣將群眾裝在心里[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-08-19（5）.

[4]趙振宇.官員要學(xué)會(huì)與媒體打交道[J].媒體時(shí)代，2013（01）：70.

[5]陳明.一位新聞學(xué)教授的歷史回眸——訪華中科技大學(xué)新聞評(píng)論研究中心主任趙振宇教授[J].今傳媒，2010（8）：14.

[6]趙振宇.今天，怎樣講好真話[N].人民日?qǐng)?bào)，2011-08-26（4）.

[7]趙振宇.新聞評(píng)論創(chuàng)新“四問(wèn)”[EB/01]. http：// media.people.com.cn/n/2013/1118/c371577-23576448. html，2013-11-18.

[8]趙振宇.讓評(píng)論提升節(jié)目的力度——我在“電視問(wèn)政”現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)[J].民主與科學(xué)，2013（4）：27.

[9]趙振宇.參加《電視問(wèn)政》后的思考[J].民主與科學(xué)，2012（4）：35.

[10]戴凌波.凌云健筆言論巨擘——趙超構(gòu)評(píng)論研究[D].暨南大學(xué)，2008.