【摘 要】 在供給側(cè)改革的政策下誕生了許多共享經(jīng)濟模式的企業(yè)，其中包括共享固定資產(chǎn)與共享技術(shù)、服務(wù)等，共享經(jīng)濟針對產(chǎn)能過剩問題，助力供給側(cè)改革。本文通過供給側(cè)改革與共享經(jīng)濟的關(guān)系研究深入理解共享經(jīng)濟模式，通過傳統(tǒng)經(jīng)濟模式與共享經(jīng)濟模式的對比得出共享經(jīng)濟在生產(chǎn)鏈、經(jīng)營模式、商品價格、資本結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長空間方面的優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)共享經(jīng)濟有與傳統(tǒng)經(jīng)濟存在沖突，法律法規(guī)、保障制度不健全，門檻較低等問題并針對共享經(jīng)濟面臨的現(xiàn)實問題提出切實可行的建議。

【關(guān)鍵詞】 勞動保障 消費者權(quán)益 盈利模式 投資方向

一.共享經(jīng)濟模式面臨的現(xiàn)實問題

（一）共享經(jīng)濟與傳統(tǒng)經(jīng)濟的沖突 共享經(jīng)濟由于剛剛發(fā)展起來，作為新興的一種經(jīng)濟模式不比傳統(tǒng)經(jīng)濟模式規(guī)范化。由于政策的大力支持，共享經(jīng)濟的發(fā)展逃避了傳統(tǒng)經(jīng)濟負(fù)擔(dān)的稅收、社會保險等義務(wù)，對傳統(tǒng)經(jīng)濟形成了不正當(dāng)?shù)母偁?。共享?jīng)濟對傳統(tǒng)經(jīng)濟的沖擊較大，在共享經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的同時，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生長受到遏制，傳統(tǒng)從業(yè)者的利益也會受到影響，不利于社會和諧。例如2016年國內(nèi)外爆發(fā)的出租車司機圍堵滴滴打車等專車司機的事件。

（二）勞動保障 大部分共享經(jīng)濟從業(yè)者采取自由的方式，意味著從事該工作的人員缺乏養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險等社會保障，一旦共享市場產(chǎn)生消極的變化，這些勞動者將付出較大的代價。

（三）消費者權(quán)益保障機制不健全 共享經(jīng)濟處于發(fā)展初期，信息缺乏積累與甄別，無法估計供求雙方的信用度，網(wǎng)絡(luò)平臺信息的優(yōu)劣不容易控制，很有可能出現(xiàn)侵犯、欺騙消費者的事件。

（四）當(dāng)前實行的法律法規(guī)不適應(yīng)共享經(jīng)濟的發(fā)展 我國當(dāng)前實行的法律法規(guī)是基于傳統(tǒng)經(jīng)濟模式建立的，而共享經(jīng)濟與傳統(tǒng)經(jīng)濟運營模式相差甚遠(yuǎn)，法律法規(guī)已不再適合其的發(fā)展。對于社會保險、勞動保障及稅收問題，現(xiàn)有法律條文沒有做出明確規(guī)定，一些企業(yè)趁機“鉆空子”。監(jiān)管的缺失以及準(zhǔn)入門檻低導(dǎo)致共享經(jīng)濟市場環(huán)境魚龍混雜，交易中存在安全漏洞且保障不確定。

（五）大數(shù)據(jù)技術(shù)壁壘形成新的壟斷 共享經(jīng)濟運營依靠大數(shù)據(jù)，平臺通過大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行供需方匹配與價格約定，交易的完成重點在于大數(shù)據(jù)提供的信息。進(jìn)入該行業(yè)的企業(yè)為了獲取較高的市場占有率，便不斷完善大數(shù)據(jù)技術(shù)，逐漸形成壟斷地位，形成行業(yè)壁壘。

（六）取消補貼之后企業(yè)如何盈利 為吸引消費者，新興的共享型企業(yè)依靠其有較強實力的母公司獲得補貼，但是補貼具有暫時性，取消補貼之后如何盈利是共享型企業(yè)面臨的一大難題。例如滴滴打車的司機與消費者取得補貼，這一方式為大眾普遍接受。

二.發(fā)展共享經(jīng)濟的建議

（一）建立健全法律法規(guī)及監(jiān)管體系

1.打破基于傳統(tǒng)經(jīng)濟模式建立的立法思維及監(jiān)管模式，根據(jù)共享經(jīng)濟的特點建立新型的法律體系，針對面臨的現(xiàn)實問題改良規(guī)章制度。例如稅收主體的確定、稅收監(jiān)管、勞動者權(quán)利的保護(hù)、消費者維權(quán)等方面。

2.加強政府立法監(jiān)督及行業(yè)監(jiān)管，提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻，維護(hù)良好的共享市場環(huán)境。監(jiān)管部門建立合理的監(jiān)管機制與問責(zé)制度，做到執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。行業(yè)成立自律協(xié)會，嚴(yán)格控制市場準(zhǔn)入原則。

（二）實行保險制度。共享平臺由于信息質(zhì)量把控不夠嚴(yán)謹(jǐn)，經(jīng)常出現(xiàn)一些矛盾糾紛，而部分平臺為降低交易成本不購買保險，出現(xiàn)問題責(zé)任承擔(dān)者支付不起巨額費用，所以，強制購買保險有利于維護(hù)和諧的市場環(huán)境。

（三）加強信息質(zhì)量與信息安全管理

1.嚴(yán)格控制信息質(zhì)量，對意圖進(jìn)入共享經(jīng)濟領(lǐng)域的企業(yè)及個人進(jìn)行信息質(zhì)量把關(guān)，對其提交的有關(guān)信息進(jìn)行真實性的審查。

2.加強信息安全管理，共享平臺依靠大數(shù)據(jù)技術(shù)運營，運營基礎(chǔ)在于其龐大的數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫包含資源情況，供給者信息及消費者信息，是共享型企業(yè)競爭力所在，其中的信息安全對于供需雙方都極為重要。第一，建立信息安全保護(hù)機制與長期信息監(jiān)控系統(tǒng)。第二，發(fā)展網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，建立安全系數(shù)較高的數(shù)據(jù)庫與加密系統(tǒng)。

（四）建立個人信用體系

1.完善個人信用體系相關(guān)的法律法規(guī)，確立失信行為懲罰機制。由于共享經(jīng)濟是以租代買，將商品的所有權(quán)與使用權(quán)分離，消費者獲得使用權(quán)后對商品加以破壞，意圖方便獲得長久使用權(quán)的行為屢見不鮮，所以必須加大懲戒力度，提高失信成本。在供給者的角度上看，建立完善的信用體系有利于建立和諧的共享市場環(huán)境，使不法商家不得進(jìn)入共享市場。

2.建立健全信用評級制度。政府應(yīng)致力于打造一批有實力的信用評級機構(gòu)，對共享市場主體進(jìn)行信用評級，將評級結(jié)果公示到平臺中。有助于增強消費者對供給者的了解，同時利于供給者重視自己的信用度。

（五）企業(yè)采取差異化戰(zhàn)略，擴大品牌效應(yīng)，進(jìn)行資產(chǎn)估值融資 共享型企業(yè)經(jīng)營項目具有創(chuàng)新性與實用性才能使盈利增加，在共享市場站穩(wěn)腳跟，資產(chǎn)估值增大，從而減少融資難度。

（六）根據(jù)企業(yè)實際經(jīng)營模式制定投資策略，選擇投資方向 實物共享型企業(yè)資金來源是租金及押金，押金數(shù)額較大，一般將押金進(jìn)行投資，從而獲得收益。所以選擇投資方向的時候要考慮押金的返還期及投資的回收期，保持資金在市場流通。

結(jié)語：共享經(jīng)濟作為一種新型商業(yè)模式，以租代買，供給者擁有商品的所有權(quán)，消費者只擁有短暫的使用權(quán)，旨在促進(jìn)資源的合理分配，解決產(chǎn)能過剩問題。其發(fā)展迅速，形式多樣，已拓展到出行、房屋、技術(shù)、金融等多個領(lǐng)域。與傳統(tǒng)經(jīng)濟相比存在生產(chǎn)成本低，資產(chǎn)占用比例低，經(jīng)營方式及商品形式多樣化，財務(wù)風(fēng)險低，經(jīng)濟增長速度快等明顯優(yōu)勢，同時響應(yīng)國家政策，助力供給側(cè)改革。但其在現(xiàn)實的運營過程中還存在與傳統(tǒng)經(jīng)濟沖突，勞動保障制度及消費者權(quán)益保障制度不健全，企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險較大等問題，需要社會與企業(yè)共同采取措施，建立健全法律法規(guī)及監(jiān)管體系，強制實行保險制度，加強信息安全與質(zhì)量管理，建立信用體系，完善企業(yè)經(jīng)營管理制度，合理選擇投資方向，使這種經(jīng)濟模式健康的發(fā)展下去。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 鄭志來.《共享經(jīng)濟的內(nèi)涵、成因及商業(yè)模式研究》，《現(xiàn)代經(jīng)濟探討》2016年第3期

[2] 馬強.《共享經(jīng)濟在我國發(fā)展的現(xiàn)狀、瓶頸與對策》，《現(xiàn)代經(jīng)濟探討》2016年第10期

作者簡介：王鳳嬌（1996），女，河北秦皇島，河北大學(xué)管理學(xué)院財務(wù)管理專業(yè)在讀本科生。