靳小怡 段朱清

(1．2．西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院，陜西 西安，710049)

多源數(shù)據(jù)視野下的農(nóng)民工跨戶籍婚姻*
——基于城鎮(zhèn)化類型與性別視角的分析

靳小怡1段朱清2

(1．2．西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院，陜西 西安，710049)

多源數(shù)據(jù);農(nóng)民工;跨戶籍婚姻;城鎮(zhèn)化類型;性別視角

農(nóng)民工與城鎮(zhèn)居民實(shí)現(xiàn)跨戶籍的婚姻締結(jié)，是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化在家庭層面的具體表現(xiàn)形式之一。文章利用多源調(diào)查數(shù)據(jù)，基于城鎮(zhèn)化類型與性別視角，從宏觀和微觀層面對農(nóng)民工跨戶籍婚姻進(jìn)行趨勢和成因分析。研究發(fā)現(xiàn)，中國的跨戶籍通婚率在13%左右，同質(zhì)婚仍是中國人口婚配的主要模式;近年來，女性跨戶籍通婚率高于男性，但男性跨戶籍通婚也在持續(xù)上升;與就地城鎮(zhèn)化地區(qū)相比，異地城鎮(zhèn)化的社會開放程度更大、階層流動狀況更好，對婚姻締結(jié)的影響更大，更有可能發(fā)生跨戶籍婚姻。人力資本仍舊是跨戶籍婚姻的決定性因素，家庭因素對跨戶籍婚姻具有促進(jìn)作用，年齡、職業(yè)階層、受教育程度和收入方面的相對優(yōu)勢是農(nóng)民工現(xiàn)階段彌補(bǔ)戶籍劣勢實(shí)現(xiàn)與市民通婚的主要途徑。

though men's rate of inter-hukou marriages is rising steadily．Compared with inter-hukou marriages in nearby cities and towns，cross region inter-hukou marriages in metropolitan areas have a higher rate as there are more opportunities in big cities which are seen to be more open and have greater room for social mobility．It has been found that human capital is important to hypergamy;that is，well-educated migrant workers with higher incomes are more likely to marry urban-hukou holders．Their parents'occupation and education are also important．This study helps to understand inter-hukou marriages in the context of urbanization in China．

一、問題的提出

隨著“新型城鎮(zhèn)化”戰(zhàn)略的推進(jìn)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口(主要是農(nóng)民工)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，2015年達(dá)到2.74億人，預(yù)計(jì)到 2025年將超過 3億［1］?！笆濉逼陂g，實(shí)現(xiàn)“以人為核心”的城鎮(zhèn)化已經(jīng)成為人口社會可持續(xù)發(fā)展的奮斗目標(biāo)①《國務(wù)院關(guān)于深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的若干意見》(國發(fā)［2016］8號)，http://www．gov．cn/zhengce/content/2016－02/06/content_5039947.htm。。農(nóng)民工的生活場域從相對封閉、落后的鄉(xiāng)土社會快速轉(zhuǎn)換到現(xiàn)代化都市和城鎮(zhèn)，其職業(yè)身份、生活方式及價值觀念也發(fā)生了變化，進(jìn)而對農(nóng)民工融入城市社會產(chǎn)生重要影響。要解決復(fù)雜的農(nóng)民工社會融合問題，首先要解決農(nóng)民工最基本的婚姻家庭問題［2］(PP151－155)。筆者對深圳農(nóng)民工的初步研究發(fā)現(xiàn)，盡管戶籍的同質(zhì)匹配仍占主流，但“跨戶籍婚姻”(一方為城市戶籍，另一方為農(nóng)業(yè)戶籍)的比例逐漸上升，處于社會經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)勢的農(nóng)民工更可能實(shí)現(xiàn)跨戶籍通婚，未婚農(nóng)民工的跨戶籍通婚意愿較強(qiáng)［3］(PP30－38)。在戶籍制度改革推動下，“跨戶籍婚姻”已不僅僅是農(nóng)民工進(jìn)入城市的一種婚姻選擇，也是其城市融入的一種表現(xiàn)形式，更是推動“以人為核心”的新型城鎮(zhèn)化的又一新生社會力量。

作為婚姻締結(jié)的核心要素，婚姻匹配是考察社會分層、社會流動的重要切入點(diǎn)［4］(PP75－86)。自古以來，“門當(dāng)戶對”的擇偶觀念都是婚姻締結(jié)的重要原則，戶籍是從相同或相似階層挑選配偶的首要衡量指標(biāo)。盡管農(nóng)業(yè)戶籍并不一定代表較低的社會階層，但在社會階層、社會流動和婚姻匹配的研究中，戶籍類型仍然具有重要影響:首先，受城鄉(xiāng)二元戶籍制度影響，農(nóng)業(yè)戶籍和非農(nóng)戶籍捆綁著不同的基本公共服務(wù)、社會資源及發(fā)展機(jī)會，戶籍類型本身就是社會經(jīng)濟(jì)地位的一個重要標(biāo)志，對婚姻締結(jié)的影響值得特別重視;其次，戶籍的轄地管理也造成資源配置和利益分配的地域結(jié)構(gòu)性差別;再次，受到國家和地方政策的控制，戶籍類型不隨工作地或居住地的遷移而改變，從低福利地區(qū)到高福利地區(qū)落戶更是受到嚴(yán)格控制;最后，巨大的城鄉(xiāng)社會文化差異也導(dǎo)致城鄉(xiāng)人口通婚困難，形成城鄉(xiāng)相對隔離的“內(nèi)婚制”，農(nóng)業(yè)戶籍人口的婚姻市場被局限于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的農(nóng)村地區(qū)［5］(PP89－95)。陸益龍發(fā)現(xiàn)，在入黨、經(jīng)濟(jì)收入和職業(yè)地位等方面，農(nóng)村居民的機(jī)會明顯少于城市居民，農(nóng)業(yè)戶籍在體制內(nèi)只能從事農(nóng)業(yè)，而且農(nóng)業(yè)收入又在價格和福利政策安排下相對于非農(nóng)職業(yè)普遍偏低［6］(PP149－162)。因此，作為城鄉(xiāng)二元戶籍制度下的特有產(chǎn)物，“跨戶籍婚姻”是農(nóng)民工社會融合的具體表現(xiàn)和快速市民化的通道，農(nóng)業(yè)戶籍人口在多大程度上能夠打破“同類婚”的“玻璃天花板”，與城市戶籍人口締結(jié)“跨戶籍婚姻”，可以從一個側(cè)面反映社會階層向上流動的可能性，從婚姻的戶籍匹配層面探索農(nóng)民工群體社會流動的渠道，進(jìn)而反映社會的開放性和包容性。

“十三五”時期，流動人口繼續(xù)向沿江、沿海、沿主要交通線地區(qū)聚集，超大城市和特大城市人口繼續(xù)增長，中西部地區(qū)省內(nèi)流動農(nóng)民工比重明顯增加，這意味著兩種城鎮(zhèn)化類型同時增長的分化格局已經(jīng)形成，包括以東南沿海和超大城市作為主要流入地的異地城鎮(zhèn)化(以跨省流動為主，離土又離鄉(xiāng))和以中西部地區(qū)中小城市/鎮(zhèn)為主要流入地的就地就近城鎮(zhèn)化(以省內(nèi)或市內(nèi)流動為主，離土不離鄉(xiāng))，不同類型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)民工的生活方式和現(xiàn)代化程度存在明顯差異，從而對其婚姻觀念和婚姻行為產(chǎn)生不同影響。

目前聚焦農(nóng)民工“跨戶籍婚姻”的研究較少，少數(shù)研究主要基于地方性數(shù)據(jù)進(jìn)行初步探索，基于全國性數(shù)據(jù)的宏觀趨勢分析以及個人和家庭微觀層面上的影響因素研究并不多見。因此，本文聚焦新型城鎮(zhèn)化分化格局下農(nóng)民工婚姻的戶籍匹配，對兩類城鎮(zhèn)化地區(qū)(按農(nóng)民工流動距離劃分)的農(nóng)民工跨戶籍婚姻特征、發(fā)展趨勢以及影響因素進(jìn)行對比分析，從一個側(cè)面揭示農(nóng)民工在婚姻家庭層面實(shí)現(xiàn)社會融入的區(qū)域差異，在一定程度上反映城鎮(zhèn)化類型對農(nóng)民工婚姻戶籍匹配的影響，并為制定有針對性的、面向兩類城鎮(zhèn)化地區(qū)的農(nóng)民工市民化政策提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

二、理論分析與研究思路

1．相關(guān)理論回顧

“階層內(nèi)婚制”(也稱同質(zhì)婚或同類婚)是夫妻匹配的主要類型，人們在擇偶時遵循從相同或相似的階層群體內(nèi)挑選配偶，這種“門當(dāng)戶對”式的同質(zhì)婚在世界范圍內(nèi)都具有普遍性。對此，結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，婚姻市場通常由社會地位和地域位置來界定，在婚姻市場上具有相似社會地位或其他相似特征的男女相遇的機(jī)會更大，因而婚姻策略關(guān)系主要表現(xiàn)為同類婚［7］(PP106－129);文化理論認(rèn)為，婚姻還包含道德、習(xí)俗、種族和文化差異、宗教信仰的約束，成為社會的結(jié)合和文化的結(jié)合，由于物質(zhì)文化和精神文化的基礎(chǔ)作用，婚姻的觀念、習(xí)俗、方式都受到了現(xiàn)實(shí)社會政治和文化生活的深刻影響，使婚姻服從于社會價值體系和社會政治文化要求［8］(PP31－36);婚姻尋找理論(Marital-Search Theory)認(rèn)為，當(dāng)婚姻市場中具有相同或類似特征的潛在配偶供給短缺時，擇偶機(jī)會下降，締結(jié)“同質(zhì)婚”的可能性降低［9］(PP993－1014)。以上理論均對當(dāng)代農(nóng)民工婚姻匹配具有解釋力。

中國的婚姻匹配特征在改革開放后發(fā)生了顯著變化，人力資本等自致性因素的作用力上升，家庭背景等先賦性因素的作用力經(jīng)歷了一個先降后升的過程［10］(PP43－51)。有學(xué)者認(rèn)為“門當(dāng)戶對”在中國社會的婚配中作用很大，甚至還有增強(qiáng)趨勢［11］(PP122－136)，另一些研究則發(fā)現(xiàn)決定婚配標(biāo)準(zhǔn)的重要因素是個體的潛在經(jīng)濟(jì)能力［9］［10］［11］，中國家庭收入調(diào)查(CHIP) 數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國的婚配不但存在自身職業(yè)階層的正向匹配，也存在父親職業(yè)階層的正向匹配，而且后者的匹配趨勢增強(qiáng)，社會階層的代際固化趨勢明顯［12］(PP65－71)?；橐銎ヅ涠仍诤艽蟪潭壬嫌绊懼鐣Y源和財(cái)富的集聚程度以及社會分層體系的運(yùn)轉(zhuǎn)，成為衡量社會開放度的新指標(biāo)［13］。由此看來，在男性婚姻擠壓效應(yīng)還未完全顯現(xiàn)的背景下，對于處在城鄉(xiāng)二元社會夾層中的農(nóng)民工群體，要實(shí)現(xiàn)與市民階層的跨戶籍通婚，突出社會地位和地域位置作用的結(jié)構(gòu)理論對農(nóng)民工婚姻戶籍匹配研究的適用性更強(qiáng)。

2．研究視角

城鎮(zhèn)化類型/區(qū)域視角。城鄉(xiāng)人口流動已持續(xù)三十多年，相比于沒有流動的農(nóng)業(yè)戶籍人口，農(nóng)民工群體的婚姻締結(jié)呈現(xiàn)出新的特征。按流動距離長短(通常按縣域劃分，也有按省劃分)［14］，城鎮(zhèn)化分為異地城鎮(zhèn)化和就地就近城鎮(zhèn)化兩種類型。相比于異地城鎮(zhèn)化，就地就近城鎮(zhèn)化是一種能夠?qū)崿F(xiàn)早出晚歸或周期性(至少3－5天)往返(于就業(yè)地與家庭之間)的城鎮(zhèn)化模式［3］，其生活成本較低、生存壓力較小，能夠更好地適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境和長期發(fā)展。城鎮(zhèn)化類型對農(nóng)民工婚姻締結(jié)的影響不容忽視:其一，就地就近城鎮(zhèn)化中農(nóng)民工的生活場域基本未離開原有的鄉(xiāng)土社會，婚姻市場上的潛在配偶資源的同質(zhì)性較強(qiáng)，現(xiàn)代化程度較低，發(fā)生跨戶籍婚姻的可能性較小;其二，異地城鎮(zhèn)化中農(nóng)民工的生活場域遠(yuǎn)離原生的鄉(xiāng)土社會，現(xiàn)代化程度高，婚姻市場上潛在配偶資源的異質(zhì)性較強(qiáng)、擇偶空間大，更有可能發(fā)生跨戶籍婚姻。中國的異地城鎮(zhèn)化主要出現(xiàn)在東部地區(qū)的大城市(以跨省流動為主)，就地就近城鎮(zhèn)化則主要出現(xiàn)在中西部地區(qū)的中小城市/鎮(zhèn)(以省內(nèi)或市內(nèi)流動為主)。因此，從城鎮(zhèn)化類型視角，分別分析兩類城鎮(zhèn)化地區(qū)的跨戶籍婚姻，不但可以揭示由社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡帶來的跨戶籍婚姻的地區(qū)差異，還可以在一定程度上反映城鎮(zhèn)化類型對農(nóng)民工戶籍匹配的影響。

性別視角。性別作為婚姻研究的基本視角，在農(nóng)民工的婚姻締結(jié)中表現(xiàn)出重要差異。“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)社會性別分工，使男性更加關(guān)注事業(yè)發(fā)展，而女性更加關(guān)注婚姻家庭。“女兒”在傳統(tǒng)家族文化中被視為暫時的家庭成員，從屬地位依然普遍存在，因此父母通常給女兒很少的經(jīng)濟(jì)、職業(yè)投入［15］(PP6－7)，通常能夠使戶籍農(nóng)轉(zhuǎn)非的途徑，例如買房、受教育或職位升遷，對農(nóng)村女性的適用性遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于男性，這造就了農(nóng)村女性社會地位上升渠道狹窄的現(xiàn)實(shí)，遵循傳統(tǒng)“男高女低”的婚配模式，大規(guī)模的城鄉(xiāng)流動對女性農(nóng)民工的擇偶范圍產(chǎn)生了顯著影響［4］［5］，與農(nóng)村男性相比，跨戶籍通婚依然是中國農(nóng)村女性實(shí)現(xiàn)向上社會流動的主要渠道。

3．影響因素

首先，在婚姻匹配的研究中，“先賦性因素”和“自致性因素”一直以來備受關(guān)注。先賦性匹配是比較雙方的家庭背景(家庭因素)，看是否“門當(dāng)戶對”，是從代際階層再生產(chǎn)的角度測量社會的代際開放性程度;自致性匹配是從婚姻當(dāng)事人的個人社會經(jīng)濟(jì)特征(個人因素)，看雙方在職業(yè)、教育等方面是否“般配”，側(cè)重考察新一代階層的建構(gòu)過程及其固化程度［16］(PP27－33)。其次，農(nóng)民工群體的代際分化日益明顯。與第一代農(nóng)民工相比，作為逐漸成為農(nóng)民工主體的“80后”，“新生代農(nóng)民工”不再像父輩那樣甘作城市的“過客”，由于自身受教育水平高，缺乏農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，向往城市生活，更希望永久定居城市，更多參與城市社會生活與社會管理，在追求縮小與城市市民在經(jīng)濟(jì)生活方面的差距之外，在社會生活方面有著更高的需求，這必然會對婚姻締結(jié)產(chǎn)生重要影響。再次，“流動特征”對農(nóng)民工群體的婚姻締結(jié)至關(guān)重要。人口流動使地理通婚圈日益擴(kuò)大，跨地域通婚日益增加［17］(PP52－57);農(nóng)村婚齡女性大量外流，外嫁比例很高［18］(PP37－42);關(guān)于農(nóng)村女性跨城鄉(xiāng)通婚的發(fā)展趨勢的發(fā)現(xiàn)不一致，有的發(fā)現(xiàn)呈增加態(tài)勢［5］，有的發(fā)現(xiàn)呈減少態(tài)勢［19］(PP60－71)，也有研究指出，增加的主要是城鎮(zhèn)男性和農(nóng)村女性之間的通婚［20］(PP1－18)。以上研究表明，婚姻匹配和婚姻遷移在空間上往往不是均衡的，如果針對農(nóng)民工群體的婚姻研究忽略流動經(jīng)歷、流動距離的影響，可能對現(xiàn)有問題造成誤判。

4．研究框架與思路

目前對農(nóng)民工社會流動的研究較多，但通過婚姻實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)地位提升的定量研究仍不多見，可能的原因包括:其一，由于流動人口婚姻締結(jié)的戶籍匹配數(shù)據(jù)較少，尚未見到對不同數(shù)據(jù)源的跨戶籍婚姻宏觀發(fā)展態(tài)勢的系統(tǒng)梳理及分析;其二，多數(shù)研究主要使用2006年中國綜合社會調(diào)查(CGSS)數(shù)據(jù)進(jìn)行宏觀層面的分析，鮮有微觀層面的定量分析;其三，關(guān)于婚姻匹配的研究較多，但聚焦戶籍匹配的專門研究較少，在城鎮(zhèn)化類型/區(qū)域、性別、代際等多視角的綜合分析更少;最后，現(xiàn)有研究主要基于城市居民的視角，分析跨戶籍通婚的城市居民的特征，較少關(guān)注農(nóng)村戶籍一方的社會經(jīng)濟(jì)特征。

本文聚焦新型城鎮(zhèn)化分化格局下農(nóng)民工婚姻締結(jié)的戶籍匹配，對異地城鎮(zhèn)化地區(qū)和就地就近城鎮(zhèn)化地區(qū)的農(nóng)民工跨戶籍婚姻的特征、發(fā)展趨勢以及影響因素進(jìn)行對比分析，試圖揭示農(nóng)民工在婚姻家庭層面實(shí)現(xiàn)社會融入的區(qū)域差異，在一定程度上反映城鎮(zhèn)化類型(遷移/流動距離)對農(nóng)民工婚姻戶籍匹配的影響。

由于目前全國性的相關(guān)數(shù)據(jù)非常匱乏，為最大限度反映農(nóng)民工“跨戶籍婚姻”的宏觀發(fā)展態(tài)勢、探索其影響機(jī)制，本文在全面分析目前可得的相關(guān)全國性數(shù)據(jù)及地方性數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，綜合使用多源數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性研究。本文選取城鎮(zhèn)化類型和性別作為主要視角，綜合利用全國性和地方性的多源數(shù)據(jù)，試圖勾勒出當(dāng)代農(nóng)民工跨戶籍婚姻的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，分析“跨戶籍婚姻”的個人因素(自致性因素)、家庭因素(先賦性因素)、夫妻匹配(相對資源)因素和流動經(jīng)歷(變量選取見圖1)。

圖1 研究框架

三、數(shù)據(jù)與方法

1．多源數(shù)據(jù)的分析與選取

全國性數(shù)據(jù)。在目前可以公開申請使用的全國性數(shù)據(jù)中，中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)(以下簡稱“CGSS數(shù)據(jù)”)、2010年第三期中國婦女社會地位調(diào)查數(shù)據(jù)(以下簡稱“2010婦女地位數(shù)據(jù)”)和國家衛(wèi)生計(jì)生委的全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)(以下簡稱“動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)”)的應(yīng)用范圍較廣、時效性較強(qiáng)、影響力較大②中國社會綜合調(diào)查(CGSS)采用多階分層PPS抽樣，覆蓋中國大陸31個省級行政單位，每年面向全國各地一萬多戶家庭展開，分別在2010－2013年調(diào)查中獲得有效樣本11783個(2010年)、5620個(2011年)、11765個(2012年)和11438個(2013年);2010年第三期中國婦女社會地位調(diào)查(個人卷)面向調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)時點(diǎn)上(2010年12月1日)全國除港澳臺以外居住在家庭戶內(nèi)的18至64周歲的男女兩性中國公民，采用按地區(qū)發(fā)展水平分層的三階段不等概率(PPS)抽樣，獲得有效樣本29698個;2015年流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查面向“在流入地居住一個月以上，非本區(qū)(縣、市)戶口的15周歲及以上流入人口”，按照隨機(jī)原則在全國31個省(區(qū)、市)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)流動人口較為集中的流入地抽取樣本點(diǎn)，采取分層、多階段、與規(guī)模成比例的PPS方法進(jìn)行抽樣，獲得有效樣本206000個。。其中，CGSS數(shù)據(jù)的歷史較長、歷年可用數(shù)據(jù)較多、應(yīng)用范圍和影響力最大，比較適合進(jìn)行跨戶籍婚姻的全國分布特征和發(fā)展趨勢的宏觀分析，但由于其綜合性較強(qiáng)，缺乏農(nóng)民工群體的流動特征及其婚姻的關(guān)鍵信息，難以進(jìn)行跨戶籍婚姻的影響因素分析?！?010婦女地位數(shù)據(jù)”有針對受流動影響的附卷，婚姻相關(guān)信息較為豐富，不但適合分析跨戶籍婚姻的全國分布特征和發(fā)展趨勢，而且可以支持跨戶籍婚姻的影響因素分析?！皠討B(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)”最大的特點(diǎn)是專門面向流動人口的全國性調(diào)查，流動信息較完整，但缺乏針對婚姻的關(guān)鍵信息;更遺憾的是，“動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)”的目標(biāo)樣本為“在流入地居住一個月以上，非本區(qū)(縣、市)戶口的15周歲及以上流動人口”，且“夫妻一方為流動人口，另一方為戶籍人口的家庭不屬于調(diào)查范圍之內(nèi)”(“半邊戶”)，這導(dǎo)致受訪者及配偶全部為流動人口，只反映出農(nóng)村流動人口與城市流動人口的通婚，而這只是跨戶籍婚姻的一類(該調(diào)查在樣本抽樣階段就排除了本研究所關(guān)注的跨戶籍婚姻主體，即農(nóng)民工與當(dāng)?shù)爻鞘袘艏丝诘耐ɑ?。相比之下，“2010婦女地位數(shù)據(jù)”與“CGSS數(shù)據(jù)”可以提供“半邊戶”數(shù)據(jù)，能夠更全面地反映各類跨戶籍婚姻的情況，可以較為準(zhǔn)確地推斷全國農(nóng)民工婚配特征的分布狀況及其影響因素。

首先，“2010婦女地位數(shù)據(jù)”與“CGSS數(shù)據(jù)”均為全國性調(diào)查，均采用多階分層PPS抽樣，其調(diào)查對象包括各類人群，其數(shù)據(jù)樣本能夠反映全國各類人群的整體特征，樣本代表性較強(qiáng)，已廣泛用于各研究領(lǐng)域?qū)τ谌珖闆r的研究。其次，與“2010婦女地位數(shù)據(jù)”和“CGSS數(shù)據(jù)”相比，全國人口普查數(shù)據(jù)不能提供更多有關(guān)婚姻特征的信息，而且在相近的歷史時期，全國人口普查僅有2010年的數(shù)據(jù)，因此利用2010－2013年CGSS數(shù)據(jù)具有更好的時效性。再次，與地方性農(nóng)民工整群抽樣調(diào)查的樣本代表性相比，本文從“2010婦女地位數(shù)據(jù)”與“CGSS數(shù)據(jù)”中抽取農(nóng)民工樣本，可以覆蓋更多類型的農(nóng)民工(各類行業(yè)、東中西部各類地區(qū)等)，其農(nóng)民工樣本的代表性可能更強(qiáng)。

地方性數(shù)據(jù)。地方性數(shù)據(jù)均來自西安交通大學(xué)“新型城鎮(zhèn)化與可持續(xù)發(fā)展”課題組分別于2013年、2015年在深圳P區(qū)與河南Y縣開展的農(nóng)民工專項(xiàng)調(diào)查。深圳P區(qū)是典型的異地城鎮(zhèn)化地區(qū)，是以跨省市流動為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部大城市;河南Y縣是典型的就地就近城鎮(zhèn)化地區(qū)，是以市內(nèi)流動為主的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中部小城鎮(zhèn)。兩次調(diào)查均采取便利抽樣與配額抽樣相結(jié)合的方法，面向調(diào)查時點(diǎn)在當(dāng)?shù)貏?wù)工6個月以上具有農(nóng)業(yè)戶籍的流動人口，深圳市P區(qū)獲得農(nóng)民工有效樣本2071個，河南Y縣獲得農(nóng)民工有效樣本1640個。深圳P區(qū)數(shù)據(jù)的跨戶籍婚姻占比與全國水平最為接近，樣本的婚姻家庭信息最為完善，而河南Y縣的跨戶籍婚姻占比較低、樣本量較小，不適宜進(jìn)行影響因素的多元回歸分析。各數(shù)據(jù)源可提供的影響因素分析的關(guān)鍵變量情況見表1。

城鎮(zhèn)化類型的劃分。本文根據(jù)是否“跨縣/市”來劃分城鎮(zhèn)化類型:(1)2015年動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)中用“被訪者本次流動范圍”進(jìn)行測量，“省內(nèi)跨市”“跨省”和“跨境”均為異地流動，屬于異地城鎮(zhèn)化;“市內(nèi)跨縣”為就地就近流動，屬于就地就近城鎮(zhèn)化;(2)“2010婦女地位數(shù)據(jù)”根據(jù)問題“您有在戶口所在地縣市以外城鎮(zhèn)連續(xù)務(wù)工經(jīng)商6個月以上的經(jīng)歷嗎?”進(jìn)行判斷，選擇“2．目前正在外地”和“3．曾外出，已回鄉(xiāng)”均為“有異地務(wù)工經(jīng)歷”，全部樣本屬于異地城鎮(zhèn)化;(3)深圳P區(qū)作為典型的流動人口聚集區(qū)，常住人口逾60萬、戶籍人口約3.8萬，代表著傳統(tǒng)的大規(guī)模、遠(yuǎn)距離鄉(xiāng)城人口遷移，深圳市城鎮(zhèn)化率達(dá)到100%，跨市的異地務(wù)工者占100%，全部為異地務(wù)工，全部樣本屬于異地城鎮(zhèn)化;(4)河南Y縣為典型的低城鎮(zhèn)化率小城鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)較多、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，農(nóng)村富余勞動力在非農(nóng)忙時期多在本縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)務(wù)工，全部樣本屬于就地就近城鎮(zhèn)化(見表1)。

綜上所述，2010年婦女地位數(shù)據(jù)與CGSS數(shù)據(jù)能夠更全面地反映各類跨戶籍婚姻現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢的整體情況，而2010年婦女地位數(shù)據(jù)與地方性深圳市P區(qū)數(shù)據(jù)可以較好支撐對跨戶籍婚姻的影響因素分析。因此，本文對多源數(shù)據(jù)的使用是基于對目前可得數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析的最優(yōu)選擇，對跨戶籍婚姻的分析可以較為準(zhǔn)確地推斷全國農(nóng)民工婚配特征的分布狀況及其影響因素。

表1 各數(shù)據(jù)源可提供的影響因素分析的關(guān)鍵變量一覽

2．分析策略

基于對各數(shù)據(jù)源的樣本特征、代表性和可獲得的關(guān)鍵變量的分析，本文的多源數(shù)據(jù)分析策略如下:首先，由于“CGSS數(shù)據(jù)”缺乏“流動經(jīng)歷”的相關(guān)信息，動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)調(diào)查面向群體與本文研究總體對象有偏差，本文僅用這兩類數(shù)據(jù)分析跨戶籍婚姻的時空分布特征，即“抓規(guī)律”;其次，使用“2010婦女地位數(shù)據(jù)”和地方性數(shù)據(jù)(2013深圳P區(qū);2015河南Y縣)，通過描述性統(tǒng)計(jì)分析方法，分析不同城鎮(zhèn)化類型地區(qū)跨戶籍婚姻的發(fā)生特征和性別差異;最后，選用“2010婦女地位數(shù)據(jù)”和2013年深圳P區(qū)數(shù)據(jù)，利用Logistic回歸分析方法，分性別分析農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)跨戶籍婚姻的影響因素，即“找原因”，探究哪些因素導(dǎo)致傳統(tǒng)“男高女低”婚配模式的變化。

3．關(guān)鍵變量說明

樣本提取。為剔除老年群體和再婚群體等特殊因素影響，本文將目標(biāo)人群設(shè)定為戶籍類型為“農(nóng)業(yè)戶籍”，年齡處于“18－65歲”，婚姻狀況為“初婚”的農(nóng)民工群體?！稗r(nóng)民工”身份界定，通過“是否有外出務(wù)工經(jīng)歷”來判斷。

“跨戶籍婚姻”的概念界定與戶口劃分。本文對“跨戶籍婚姻”的概念界定為“一方為城市戶籍，另一方為農(nóng)業(yè)戶籍”，本文所分析的“跨戶籍婚姻”既包括農(nóng)民工與當(dāng)?shù)爻鞘袘艏丝诘耐ɑ椋舶ㄞr(nóng)村流動人口與城市流動人口的通婚。盡管各類數(shù)據(jù)源對于戶口劃分的口徑略有差別(“農(nóng)村戶口”“農(nóng)業(yè)戶口”“城鄉(xiāng)統(tǒng)一居民戶口”)，但由于分析的樣本全部為“農(nóng)業(yè)戶籍”，其配偶為“農(nóng)業(yè)戶籍”或“城市戶籍”，“城鄉(xiāng)統(tǒng)一居民戶口”并未包括在內(nèi)，不存在戶口類型難以甄別的問題。另外，由于各類數(shù)據(jù)均缺乏成婚前夫妻雙方的戶籍信息，本文假設(shè)“結(jié)婚前后戶籍類型不變”;由于部分跨戶籍通婚的農(nóng)民工會在婚后實(shí)現(xiàn)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，本文分析的跨戶籍婚姻比例存在一定程度的“低估”。

影響因素的時變性分析?！翱鐟艏橐觥本喗Y(jié)的影響因素，理論上應(yīng)該是結(jié)婚前的個人與家庭特征，但由于目前可得數(shù)據(jù)源均為截面數(shù)據(jù)，不能提供夫妻雙方成婚前的職業(yè)、收入及教育程度信息及其父母家庭的婚前基本特征信息，因此本文假設(shè)“已婚者在調(diào)查時點(diǎn)的個體特征與婚前特征一致”，這會帶來一定偏差，但由于本文旨在分析夫妻匹配特征，即夫妻雙方在社會經(jīng)濟(jì)地位上的高低對比，而這種特征隨時間變化的可能性不大，因此這種偏差的影響非常有限。同時，夫妻雙方的父母家庭特征(父親職業(yè)與收入)及教育程度的時變性并不強(qiáng)，伴隨個體結(jié)婚而改變的可能性不大。鑒于農(nóng)民工群體社會階層固化現(xiàn)象較為普遍［21］(PP69－79)，職業(yè)階層向上流動的可能性較小，從而“本人職業(yè)階層”的時變性較小。

四、分析結(jié)果

1．時空特征

歷年“CGSS數(shù)據(jù)”中，農(nóng)民工發(fā)生跨戶籍婚姻的概率基本在12%－13%，圖2顯示了在這樣趨勢下的兩性差異，其中，女性跨戶籍通婚率持續(xù)高于男性，且基本保持在16%－18%左右，男性發(fā)生跨戶籍通婚的概率則呈現(xiàn)逐漸增長的態(tài)勢。這說明，相對于男性農(nóng)民工，婚姻仍然是女性農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)社會階層向上流動的主要途徑之一。

圖2 跨戶籍通婚率的時代變遷

圖3－1和圖3－2反映了在不同流入地(東、中、西部地區(qū))跨戶籍通婚發(fā)展趨勢的性別差異?？傮w看來，地域視角下兩性差異依然顯著，且呈現(xiàn)出不同特征，男性農(nóng)民工跨戶籍婚姻發(fā)生概率最大的地區(qū)為東部，中部地區(qū)的發(fā)生概率相對穩(wěn)定，西部地區(qū)的發(fā)生概率最小;女性農(nóng)民工在不同年份上的跨戶籍婚姻最高占比在西部和東部地區(qū)之間相互交替，中部基本處于中等水平，說明以跨省流動為主的東部流入地城市的社會開放程度較高，和西部的城市相對落后，傳統(tǒng)“男高女低”婚配模式更加流行，均會促進(jìn)女性農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)跨戶籍通婚。

圖3－1 地域視角下的男性跨戶籍通婚

圖3－2 地域視角下的女性跨戶籍通婚

圖4將所有數(shù)據(jù)源按照婚姻隊(duì)列分組，發(fā)現(xiàn)伴隨婚姻隊(duì)列的推移，跨戶籍婚姻的發(fā)生概率呈現(xiàn)上升趨勢，同時具有明顯的城鎮(zhèn)化類型差異:異地城鎮(zhèn)化發(fā)生跨戶籍婚姻的概率顯著高于就地就近城鎮(zhèn)化，遠(yuǎn)距離流動的異地城鎮(zhèn)化地區(qū)的擇偶空間更加多元化，擇偶觀念更為開放，使得跨戶籍婚姻的發(fā)生概率有所增加;相比之下，就地就近城鎮(zhèn)化地區(qū)的通婚圈較小、婚配觀念較為傳統(tǒng)，因此跨戶籍婚姻的發(fā)生概率較低。伴隨城鎮(zhèn)化進(jìn)程的發(fā)展，戶籍在人們的擇偶觀念中逐漸式微，兩性農(nóng)民工群體通過婚姻實(shí)現(xiàn)社會上升流動的渠道將逐漸暢通。

圖4 婚姻隊(duì)列視角下各數(shù)據(jù)源的跨戶籍婚姻發(fā)生率

2．性別差異

表2中三組數(shù)據(jù)均顯示，跨戶籍婚姻群體具有顯著的性別差異，由于跨戶籍通婚仍然是女性農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)社會階層向上流動的重要形式，跨戶籍婚姻的男性相比女性受到更明顯的婚姻擠壓，初婚年齡推后，且在異地城鎮(zhèn)化中表現(xiàn)更為突出。較高的收入水平是農(nóng)民工與市民通婚的重要優(yōu)勢，而職業(yè)階層優(yōu)勢更有可能成為男性發(fā)生跨戶籍婚姻的重要因素。流動經(jīng)歷方面，異地城鎮(zhèn)化中表現(xiàn)為更多的女性發(fā)生了婚前流動，且初次流動時間越早，越有可能實(shí)現(xiàn)跨戶籍婚姻，說明流動經(jīng)歷本身可能成為女性發(fā)生跨戶籍婚姻的重要資本，其在婚姻市場上具有更大的年齡優(yōu)勢。最后，異地城鎮(zhèn)化中，父輩的教育程度越高，對跨戶籍通婚具有一定的促進(jìn)作用。

表2 跨戶籍婚姻的性別差異 (單位:%)

27.14 24.14 41.51 37.86 93.75 100.00西部 27.14 27.59 13.21 19.42 0.00 0.00本人職業(yè)階層上層 5.71 2.30 ＊＊＊ 5.56 7.14 ns 0.00 0.00 ns中上層 27.14 14.94 12.96 7.14 6.67 6.25中層 42.86 14.94 46.30 34.69 46.67 25.00中下層 18.57 39.08 35.19 44.90 46.67 68.75下層 5.71 28.74 0.00 6.12 0.00 0.00夫妻匹配因素相對年齡相同 14.29 14.29 ＊＊＊ 12.96 13.33 ns 27.27 33.33 ns夫高 61.43 0.00 66.67 69.52 36.36 60.00妻高 24.29 85.71 20.37 17.14 36.36 6.67相對教育程度相同 61.43 74.71 ＊＊＊ 70.37 69.52 * 43.75 43.75 ns夫高 34.29 11.49 12.96 24.76 12.50 25.00妻高 4.29 13.79 16.67 5.71 43.75 31.25相對收入相同 10.00 11.49 ＊＊＊ 35.19 48.57 ns 7.14 0.00 ns夫高 85.71 65.52 57.41 41.90 64.29 86.67妻高 4.29 22.99 7.41 9.52 28.57 13.33流動經(jīng)歷初次外出務(wù)工年齡22歲以下 / / 46.30 70.48 ＊＊＊ 68.75 31.25 ns 22－28 歲 / / 22.22 20.95 12.50 25.00 28歲及以上 / / 31.48 8.57 18.75 43.75初次外出務(wù)工時間婚前 / / 68.52 84.76 * 68.75 43.75 ns婚后 / / 31.48 15.24 31.25 56.25地理通婚圈縣內(nèi)通婚 / / 38.89 24.75 ns 66.67 68.75 ns省內(nèi)通婚 / / 40.74 44.76 33.33 31.25外省通婚 / / 20.37 30.48 0.00 0.00與配偶結(jié)識方式在學(xué)校自己認(rèn)識 / / / / 12.50 12.50 ns在單位自己認(rèn)識 / / / / 25.00 6.25網(wǎng)上認(rèn)識 / / / / 6.25 0.00同學(xué)/同事/朋友介紹 / / / / 25.00 43.75婚介介紹 / / / / 12.50 12.50父母安排 / / / / 18.75 25.00家庭因素父輩職業(yè)階層上層 2.90 10.34 + 12.5 11.49 ns 21.43 0.00 ns中上層 4.35 10.34 2.08 2.3 0 16.67中層 4.35 9.20 27.08 24.14 7.14 0.00中下層 82.61 62.07 47.92 51.72 71.43 83.33下層中部5.80 8.05 10.42 10.34 0.00 0.00

注:1．＊＊＊p＜0．001;＊＊p＜0．01;*p＜0．05;+p＜0．1;ns不顯著。2．父輩信息均選取父親職業(yè)階層和教育程度。

3．個體與家庭特征

將不同城鎮(zhèn)化類型的戶籍匹配情況進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)跨戶籍婚姻的群體具有顯著特征。無論是哪種城鎮(zhèn)化類型，跨戶籍婚姻群體均表現(xiàn)出更高的人力資本(更高的教育程度和職業(yè)階層)。在異地城鎮(zhèn)化地區(qū)，上述優(yōu)勢更為顯著。同時，由于異地城鎮(zhèn)化中農(nóng)業(yè)戶籍人口流動距離更長，適應(yīng)當(dāng)?shù)厣畹臅r間更久，因此在初婚年齡方面更加推后。在跨戶籍婚姻中，夫妻相對資源的異質(zhì)匹配更多，婚配模式更加多元化;相比于就地就近城鎮(zhèn)化，流動經(jīng)歷對異地城鎮(zhèn)化下的農(nóng)民工具有顯著影響，婚前流動有利于提高經(jīng)濟(jì)收入、擴(kuò)大擇偶范圍，從而促進(jìn)了跨戶籍婚姻的發(fā)生;另外，伴隨流動距離的延長，跨戶籍婚姻的發(fā)生概率增加。家庭因素對跨戶籍婚姻的發(fā)生仍舊具有正向的促進(jìn)作用，父輩更高的職業(yè)階層和教育程度均會促進(jìn)子代實(shí)現(xiàn)跨戶籍婚姻(見表3)。

表3 跨戶籍婚姻的個人與家庭特征 (單位:%)

注:1.＊＊＊p＜0.001;＊＊p＜0.01;*p＜0.05;+p＜0.1;ns不顯著。2.父輩信息均選取父親職業(yè)階層和教育程度。

4．影響因素分析

表4顯示了“2010婦女地位數(shù)據(jù)”和2013深圳P區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行跨戶籍婚姻影響因素的回歸分析結(jié)果。首先，在個人因素中，年齡(代際)、教育程度、初婚年齡與職業(yè)階層的影響顯著。對于男性農(nóng)民工，兩組數(shù)據(jù)均顯示年齡較大者更具有選擇跨戶籍婚姻的優(yōu)勢，而教育程度的升高對兩性的跨戶籍婚姻均具有顯著的促進(jìn)作用;全國數(shù)據(jù)顯示，初婚年齡的增加對兩性跨戶籍婚姻具有促進(jìn)作用，25歲及以后成婚者且職業(yè)階層處于中上層的男性農(nóng)民工更容易發(fā)生跨戶籍婚姻。其次，在夫妻匹配方面，無論是男性還是女性，城市戶籍一方的教育程度均顯著高于農(nóng)村戶籍一方，這一方面說明了城市戶籍人口擁有更好的教育資源和教育水平，另一方面則從側(cè)面說明了選擇跨戶籍婚姻的城市戶籍人口未必是那些處于城市社會底層的人群;同時，女性農(nóng)民工收入較高者更容易采取跨戶籍婚姻。再次，地理通婚圈對發(fā)生跨戶籍婚姻具有顯著影響，并存在顯著性別差異。對于男性農(nóng)民工，通婚圈的擴(kuò)大與跨戶籍婚姻呈正相關(guān);而對于女性農(nóng)民工，最容易發(fā)生跨戶籍婚姻的是省內(nèi)通婚，其次是省外通婚，這可能與女性農(nóng)民工外出務(wù)工距離較短、更傾向于接受本省文化有關(guān)。最后，在家庭因素中，父輩的職業(yè)階層較低不利于發(fā)生跨戶籍婚姻，父輩較高的教育水平可以促進(jìn)跨戶籍婚姻的發(fā)生。

表4 跨戶籍婚姻影響因素的Logistic回歸分析結(jié)果

注:＊＊＊p＜0.001;＊＊p＜0.01;*p＜0.05;+p＜0.1;ns不顯著;“2010婦女地位數(shù)據(jù)”缺乏夫妻初次外出務(wù)工的年齡和時間以及地理通婚圈信息。

五、結(jié)論與討論

本文以城鎮(zhèn)化類型和性別視角對“跨戶籍婚姻”進(jìn)行研究，有如下發(fā)現(xiàn)。

跨戶籍婚姻穩(wěn)定上升的趨勢從婚姻層面證明社會的開放程度進(jìn)一步增大，這種增長與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度正相關(guān)。總體而言，跨戶籍婚姻的發(fā)生率與東部至西部地區(qū)的社會開放程度正相關(guān)，隨著2013年以來“大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”戰(zhàn)略的實(shí)施，農(nóng)民工流向中小城市的比例明顯增加，中西部地區(qū)及中小城市的跨戶籍婚姻也將實(shí)現(xiàn)快速增長，跨戶籍的“族外婚”在一些發(fā)達(dá)的流入地城市正在興起。

“城市底層人群才會與農(nóng)業(yè)戶籍流動人口通婚”的固有印象已不能反映目前城鎮(zhèn)化背景下跨戶籍通婚的社會現(xiàn)實(shí)。與戶籍同質(zhì)匹配(非跨戶籍婚姻)的夫妻相比，跨戶籍婚姻中的夫妻，無論是男性還是女性，更高的個體人力資本、更好的父輩家庭資源均會促進(jìn)農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)跨越戶籍制度的婚姻匹配，與擁有更好資源優(yōu)勢的城市戶籍人口結(jié)婚，實(shí)施跨戶籍婚姻的夫妻雙方的社會經(jīng)濟(jì)地位普遍高于內(nèi)婚制的農(nóng)民工群體。

城鎮(zhèn)化類型意味著農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在生活方式和現(xiàn)代化程度的差別，也意味著流入地城市社會的接納程度和開放程度，跨戶籍婚姻特征的區(qū)域差異在一定程度上反映了城鎮(zhèn)化類型對農(nóng)民工戶籍異質(zhì)匹配的影響?！半x土又離鄉(xiāng)”的異地城鎮(zhèn)化(“2010婦女地位數(shù)據(jù)”、2013年深圳P區(qū)數(shù)據(jù))社會開放性程度更高，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好、發(fā)展較快，伴隨流入地文化和價值觀念的沖擊，以遠(yuǎn)距離流動為主的流動人口更加年輕化，婚配模式更加多元化，戶籍異質(zhì)匹配的程度更高;“離土不離鄉(xiāng)”的近距離流動(以河南數(shù)據(jù)為代表的就地就近城鎮(zhèn)化)通婚圈較小，婚姻觀念更加保守，更遵循傳統(tǒng)“同質(zhì)婚”婚配模式，跨戶籍婚姻發(fā)生率較低。伴隨城鎮(zhèn)化的發(fā)展，流動經(jīng)歷對農(nóng)民工跨戶籍婚姻具有深遠(yuǎn)影響，婚前流動有利于提高經(jīng)濟(jì)收入、擴(kuò)大擇偶范圍，流動距離的延長均會增加跨戶籍婚姻的發(fā)生概率。

家庭因素對跨戶籍婚姻具有顯著的促進(jìn)作用，且沒有性別差異。雖然更好的“先賦性因素”(家庭因素)均會促進(jìn)子代實(shí)現(xiàn)跨戶籍婚姻，但“自致性因素”發(fā)揮著更大的作用，人們的擇偶觀念趨于現(xiàn)代化，戶籍在擇偶觀念中逐漸式微，城鄉(xiāng)通婚的戶籍壁壘隨時代發(fā)展逐漸削弱，農(nóng)民工通過婚姻實(shí)現(xiàn)社會階層向上流動的渠道將逐漸暢通。

女性農(nóng)民工發(fā)生跨戶籍通婚的比例持續(xù)高于男性農(nóng)民工?！澳懈吲汀钡膫鹘y(tǒng)婚配模式依然占主流，“向上婚”依然是農(nóng)村女性實(shí)現(xiàn)社會地位提升的主要渠道。傳統(tǒng)性別角色分工直接影響了兩性在擇偶標(biāo)準(zhǔn)上的重大區(qū)別:女性更傾向?qū)ふ揖哂袃?yōu)質(zhì)社會經(jīng)濟(jì)資本的男性，男性則偏好更加年輕漂亮的女性，女性的家庭出身、教育程度和經(jīng)濟(jì)收入并不是主要考量的因素。伴隨出生性別失衡影響，婚姻市場受到男性婚姻擠壓的程度加深，農(nóng)村女性在婚姻市場將日益占據(jù)更大的擇偶空間與優(yōu)勢，也為女性農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)跨戶籍通婚提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

男性農(nóng)民工的跨戶籍通婚比例快速提升，傳統(tǒng)“男高女低”婚配模式有所松動。教育程度、初婚年齡以及收入水平的夫妻資源匹配特征，都部分印證了婚姻交換理論中婚姻締結(jié)遵循的等價社會交換原則，更高的教育程度和經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)勢彌補(bǔ)了男性農(nóng)民工身份的“戶籍劣勢”［22］(PP46－52)，在很大程度上為跨戶籍婚姻的締結(jié)掃清了障礙。伴隨農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城鎮(zhèn)常住人口的比例不斷攀升以及城鎮(zhèn)化的進(jìn)程不斷推進(jìn)，跨戶籍婚姻中農(nóng)村戶籍一方的構(gòu)成已經(jīng)打破以女性農(nóng)民工占絕對優(yōu)勢的傳統(tǒng)格局，男性農(nóng)民工的占比正在悄然上升。

綜上，在中國城鄉(xiāng)戶籍二元制的背景下，兩性農(nóng)業(yè)戶籍流動人口已憑借自身的更多優(yōu)勢和流動經(jīng)歷，在遷移中獲得了更多向上流動的機(jī)會，跨戶籍婚姻的增加表明城鄉(xiāng)融合的穩(wěn)步推進(jìn)，新型城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展將助推具有不同資源優(yōu)勢的兩性農(nóng)民工與市民通婚。根據(jù)《國家新型城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃2014－2020》，無論是異地城鎮(zhèn)化地區(qū)(大城市)還是就地城鎮(zhèn)化地區(qū)(中小城鎮(zhèn))，鼓勵農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城市、特別是放開中小城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)戶籍舉措，都將同時促進(jìn)本地農(nóng)業(yè)戶籍人口及外來農(nóng)業(yè)戶籍人口的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，屆時跨戶籍通婚將快速增長，戶籍通婚圈和地理通婚圈將繼續(xù)擴(kuò)大，這都將積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市的社會融合，推動“以人為核心”的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。

本文尚存在一些不足，主要源于目前可得的各類數(shù)據(jù)均為截面數(shù)據(jù)，缺乏一些重要的婚前信息，使得數(shù)據(jù)具有一定局限性，因此對分析結(jié)果進(jìn)行判斷時需要予以充分考量。由于缺乏成婚前的夫妻雙方戶籍信息，本文假設(shè)“結(jié)婚前后戶籍類型不變”，而部分跨戶籍通婚的“農(nóng)業(yè)戶籍”一方有可能在婚后實(shí)現(xiàn)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，因此本文對跨戶籍婚姻(占比)的分析結(jié)果存在一定程度的“低估”。盡管因數(shù)據(jù)限制，本文僅對農(nóng)民工跨戶籍婚姻在兩類城鎮(zhèn)化地區(qū)的現(xiàn)狀及影響因素進(jìn)行了區(qū)域差異的比較分析，但仍然可以在一定程度上反映城鎮(zhèn)化類型對農(nóng)民工婚姻戶籍匹配影響的基本規(guī)律，更重要的作用及研究價值在于，相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)可以在婚姻家庭層面，為制定有針對性的、面向兩類不同城鎮(zhèn)化地區(qū)的農(nóng)民工市民化的促進(jìn)政策提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。未來的研究將在分析人口流動(特別是女性流遷)及性別失衡的婚姻擠壓效應(yīng)時，考慮流入、流出地婚姻市場因素，納入常住人口性別比及女性人口凈遷入與凈遷出，并進(jìn)一步分析農(nóng)民工的教育匹配、年齡匹配等其他維度上婚姻匹配特征及影響因素，不斷拓展該領(lǐng)域的研究內(nèi)容。

［1］國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會流動人口司．中國流動人口發(fā)展報(bào)告2016［R］．北京:中國人口出版社，2016．

［2］李鐵．戶籍制度改革背景下我國農(nóng)民工婚姻問題研究——以中原地區(qū)為例［J］．理論月刊，2016，(4)．

［3］靳小怡、張露、楊婷．社會性別視角下農(nóng)民工的“跨戶籍婚姻”研究——基于深圳P區(qū)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)［J］．婦女研究論叢，2016，(1)．

［4］韋艷、蔡文禎．農(nóng)村女性的社會流動:基于婚姻匹配的認(rèn)識［J］．人口研究，2014，(4)．

［5］李文杰、羅玉輝．城鄉(xiāng)戶籍制度下的社會階層結(jié)構(gòu)分析——基于2010—2013年CGSS數(shù)據(jù)［J］．江漢學(xué)術(shù)，2016，(5)．

［6］陸益龍．戶口還起作用嗎——戶籍制度與社會分層和流動［J］．中國社會科學(xué)，2008，(1)．

［7］齊亞強(qiáng)、牛建林．新中國成立以來我國婚姻匹配模式的變遷［J］．社會學(xué)研究，2012，(1)．

［8］齊曉安．社會文化變遷對婚姻家庭的影響及趨勢［J］．人口學(xué)刊，2009，(3)．

［9］Lloyd，K．M．．Latinas'Transition to First Marriage:An Examination of Four Theoretical Perspectives［J］．Journal of Marriage and Family，2006，68(4)．［10］張翼．中國階層內(nèi)婚制的延續(xù)［J］．中國人口科學(xué)，2003，(4)．

［11］李煜．婚姻匹配的變遷:社會開放性的視角［J］．社會學(xué)研究，2011，(4)．

［12］李靜、潘麗群、蹤家峰．“門當(dāng)戶對”加劇收入不平等嗎［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2015，(11)．

［13］Smits，J．，W．Ultee ＆ J．Lammers．Educational Homogamy in 65 Countries:An Explanation of Differences in Openness Using Country-level Explanatory Variables［J］．American Sociological Review，1998，63(2)．

［14］盧紅．異地與就地兩種城鎮(zhèn)化模式研究［D］．蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015．

［15］Yan Wei，Li Zhang．Understanding Hypergamous Marriages of Chinese Rural Women［J］．Population Research and Policy Review，2016，(35)．

［16］李煜、陸新超．擇偶配對的同質(zhì)性與變遷——自致性與先賦性的匹配［J］．青年研究，2008，(6)．

［17］陳鋒．“閃婚”與“跨省婚姻”:打工青年婚戀選擇的比較研究［J］．西北人口，2012，(4)．

［18］賈兆偉．人口流動背景下農(nóng)村欠發(fā)達(dá)地區(qū)男青年婚姻困難問題分析——以分水嶺村為例［J］．青年研究，2008，(3)．

［19］高穎、張秀蘭．北京市近年婚配狀況的特征及分析［J］．中國人口科學(xué)，2011，(6)．

［20］邢春冰、聶海峰．城里小伙兒遇到農(nóng)村姑娘:嬰兒戶口、戶籍改革與跨戶籍通婚［J］．世界經(jīng)濟(jì)文匯，2010，(4)．

［21］顧東東、杜海峰、劉茜、李姚軍．新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)民工社會分層與流動現(xiàn)狀［J］．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2016，(4)．

［22］葉妍、葉文振．流動人口的擇偶模式及其影響因素——以廈門市流動人口為例［J］．人口學(xué)刊，2005，(3)．

責(zé)任編輯:玉靜

Inter-hukou Marriages of Rural Migrant Workers in Urbanization from a Gender Perspective:Evidence from Multi-Source Data

JIN Xiao-yi1DUAN Zhu-qing2
(1．2．School of Public Policy and Administration，Xi'an Jiaotong University，Xi'an 710049，Shaanxi Province，China)

multi-source data;rural migrant workers;inter-hukou marriage;urbanization type;gender perspective

The inter-hukou marriage between a migrant worker，who holds a rural-hukou，and an urban-hukou holder is one of the specific processes of urbanization of family formations．This paper uses multi-source data to analyze inter-hukou marriages of rural migrant workers as an aspect of urbanization from a gender perspective．The ratio of inter-hukou marriages in China is about 13%，and marriages among people with similar hukou status are still most popular．The ratio of inter-hukou marriages is higher for females than for males，

C913．68

:A

:1004－2563(2017)04－0017－15

1．靳小怡(1973－)，女，西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授。研究方向:婚姻與家庭。2．段朱清(1993－)，女，西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院2017級博士研究生。研究方向:城鎮(zhèn)化背景下的婚姻家庭問題。

本文為國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“有序推進(jìn)農(nóng)民工市民化的問題與對策——基于可持續(xù)生計(jì)與公共服務(wù)均等化研究”(項(xiàng)目編號:13＆ZD044)和陜西省社會科學(xué)基金面向“十三五”重大理論與現(xiàn)實(shí)問題研究項(xiàng)目“陜西省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就地就近市民化的關(guān)鍵問題研究”(項(xiàng)目編號:2016ZDA05)的階段性成果。