孫文統(tǒng)

(鄭州成功財經(jīng)學院 外語系，河南 鄭州 451200)

?

量詞并立的結(jié)構(gòu)類型及語義生成機制

孫文統(tǒng)

(鄭州成功財經(jīng)學院 外語系，河南 鄭州 451200)

現(xiàn)代漢語中存在著一類由量詞并立而形成的名詞性結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)原本用于同一事物在同一內(nèi)容方面的計量，后來由于其在形式和語義方面逐漸固化，最終實現(xiàn)了自身詞匯化之嬗變。根據(jù)該結(jié)構(gòu)中并立量詞之間結(jié)構(gòu)關(guān)系的緊密程度可將其分為并列短語型、量詞套嵌型和NP套嵌型三種。在形式句法學的理論框架下，深入研究了量詞并立的結(jié)構(gòu)類型，并為其句法推導模式及語義生成機制提供了一個科學的理論解釋。

量詞并立；結(jié)構(gòu)模式；形式句法；語義解釋；生成機制

現(xiàn)代漢語中存在著一類較為特殊的名詞性結(jié)構(gòu)，它們一般是雙音節(jié)的，由兩個單音節(jié)的量詞并立而成，請看以下示例：

(1)錙銖 斗升 忽微 毫厘 絲毫

(2)分文 顆粒 章節(jié) 等級 門派

(3)片段 根本 條件 場合 處所

上述三組示例中均包含若干個雙音名詞詞組，它們均由單音節(jié)的量詞并立組合而成，在形式上表現(xiàn)為量詞并立結(jié)構(gòu)，并擁有自身合法的名詞性地位和獨立指稱功能。比如例(1)中名詞短語“錙銖”由古代表示重量單位的量詞“錙”和“銖”并立而成，表示“極其微小的數(shù)量”；例(2)中名詞短語“分文”由表示古代表示貨幣單位的量詞“分”和“文”并立構(gòu)成，“分文”表示“很少的錢”；而例(3)中的名詞短語“片段”由表示形狀的量詞“片”和“段”并立而成，現(xiàn)代漢語“片段”指“整體中的一部分”。

量詞并立結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的時間較為久遠，早在南北朝時期之前即有用例，如：

(4)斗筲之人，何足算也！(《論語·子路》)

(5)一日數(shù)戰(zhàn)，無尺寸之功。(《史記·韓信傳》)

上例中“斗筲”和“尺寸”都是由單音節(jié)量詞并立而形成的雙音結(jié)構(gòu)，前者指“人氣量狹小”，后者指“距離短或數(shù)量少”。這些量詞并立結(jié)構(gòu)隨著時代的發(fā)展，其結(jié)構(gòu)和語義表達逐漸固化，最終實現(xiàn)了其自身的詞匯化過程?，F(xiàn)代漢語中存在大量的量詞并列結(jié)構(gòu)，它們在擁有自身相對獨立的句法結(jié)構(gòu)和語義指稱功能。

關(guān)于漢語量詞并立結(jié)構(gòu)，學界以往并沒有給予足夠的重視，相關(guān)研究較少，缺乏深入而系統(tǒng)的專題研究。關(guān)于量詞并立結(jié)構(gòu)的研究通常散見于詞匯研究者對于漢語構(gòu)詞法以及量詞歷時研究的著作中，且缺乏相對統(tǒng)一研究術(shù)語。陸志韋[1]討論并立構(gòu)詞法時列舉了若干并立型的雙音量詞，稱其為“并立格雙音量詞”。劉世儒[2]將量詞并立結(jié)構(gòu)稱為“由量詞構(gòu)成的復合詞”，并指出這種現(xiàn)象的盛行始于南北朝時期。葛本儀[3]和朱愛娜[4]在討論聯(lián)合式復合詞和并列式復合詞時涉及了并立量詞的用例，但都沒對這種結(jié)構(gòu)進行獨立而系統(tǒng)的研究。劉曉然[5]對量詞并立結(jié)構(gòu)詞匯化過程和語義生成過程做出了較為深入的探討，指出轉(zhuǎn)喻和隱喻是實現(xiàn)其范疇標記實義化和語義抽象化的主要手段，但其研究沒有涉及該類結(jié)構(gòu)的內(nèi)部構(gòu)造，也未關(guān)注不同的句法構(gòu)造對該類結(jié)構(gòu)語義解釋的影響。

通過對量詞并立結(jié)構(gòu)相關(guān)研究的簡單梳理，可以看出：語法學界對于此類結(jié)構(gòu)的句法構(gòu)造及語義解釋方面的研究尚不夠深入，缺乏形式化的手段去揭示該結(jié)構(gòu)的內(nèi)部構(gòu)造，對于其結(jié)構(gòu)模式對語義解釋所產(chǎn)生的影響亦較少涉及。本文將在形式句法學的理論框架下，用形式化的手段清晰地勾勒出量詞并立的結(jié)構(gòu)類型與內(nèi)部構(gòu)造，并在此基礎(chǔ)上揭示其結(jié)構(gòu)差異與語義解釋之間的關(guān)系，明晰該結(jié)構(gòu)的語義生成機制。

一、量詞并立結(jié)構(gòu)的句法表現(xiàn)及語義特征

1.量詞并立結(jié)構(gòu)的句法特征及結(jié)構(gòu)類型

雖然量詞并立結(jié)構(gòu)屬于現(xiàn)代漢語中一類較為常見的詞匯結(jié)構(gòu)，大多呈現(xiàn)出名詞性特征，但是在這類詞匯結(jié)構(gòu)內(nèi)部卻缺乏一個整齊劃一的結(jié)構(gòu)模式，存在著不同的結(jié)構(gòu)類型及語義解讀模式。上文例(1)至例(3)中的量詞并立結(jié)構(gòu)分別屬于不同的結(jié)構(gòu)類型，擁有不同的句法地位及句法分布。

和例(2)和例(3)中的量詞并立結(jié)構(gòu)相比，例(1)中的量詞并立結(jié)構(gòu)詞匯化的程度較低，結(jié)構(gòu)內(nèi)部并立的兩個單音節(jié)量詞可以發(fā)生移位(movement)并保持語義表達的一致性，比如：

(6)錙銖→銖錙 斗升→升斗 忽微→微忽 毫厘→厘毫 絲毫→毫絲

經(jīng)過量詞移位而形成的量詞并立結(jié)構(gòu)與其基本形式在語義表達上大致相當，在表意功能上無甚差別，請看以下示例：

(7)a.錙銖必較 b.銖錙必較 a.斗升之祿 b.升斗小民 a.禍積忽微 b.微忽之言 a.毫厘不爽 b.厘毫之差 a.絲毫不爽 b.分厘毫絲

在例(7)中，a項中的量詞并立結(jié)構(gòu)與b項中的量詞并立結(jié)構(gòu)在表意方面大致相當，比如“錙銖”和“銖錙”都表示“及其微小的數(shù)量”；“升斗”和“斗升”都表示“微薄、少量、不重要”等語義?！昂鑫ⅰ敝浮拔⑿〉氖隆保拔⒑觥眲t指“細小、微小”，二者在語義上相同，在詞性上有差別?！昂晾濉薄袄搴痢薄敖z毫”“毫絲”均表示“數(shù)量極小”。

在結(jié)構(gòu)上，例(1)中量詞并立結(jié)構(gòu)較為松散，中間可以插入數(shù)詞“一”而形成“一量1一量2”的結(jié)構(gòu)，并保持語義大體不變，如下例所示：

(12)錙銖→一錙一銖 斗升→一斗一升 忽微→一忽一微 毫厘→一毫一厘 絲毫→一絲一毫

添加數(shù)詞后所形成的結(jié)構(gòu)擁有合法的句法地位，可以獨立出現(xiàn)在句子中充當句子成分。相關(guān)例句如下所示：

(13)①有官祿者減官祿，無官祿者則減食祿，一錙一銖，計較不爽。(清·紀昀《閱微草堂筆記》)

②一斗一升至二斗者，減作一斗。明白具數(shù)，送部磨勘。(明·顧炎武《日知錄集釋》)

③就是一個小錢減去一絲一毫，甚至是一忽一微，一任下來也夠過上幾輩子的了，何況還有底錢，公開歸督官所有。(牟瑞霞《康熙的替身》)

④話說南京新橋有一人，姓丘，字伯皋，性喜施舍，不肯取人一毫一厘，是個公直有名的人。(明·凌濛初《二刻拍案驚奇》)

⑤凡為國者，一絲一毫皆當愛惜，惟于濟民則不吝惜。(《宋史·司馬康傳》)

由于例(1)中的量詞并立結(jié)構(gòu)中單音節(jié)量詞的位置可以互換，并且其結(jié)構(gòu)內(nèi)部可以插入數(shù)詞，我們認為，這一類的量詞并立結(jié)構(gòu)的詞匯化程度很低，其內(nèi)部成分句法關(guān)系松散，其句法本質(zhì)為并列短語。

和例(1)相比，例(2)中的量詞并立結(jié)構(gòu)的詞匯化程度較高，更像獨立的雙音節(jié)詞匯。這一類量詞并立結(jié)構(gòu)中的單音節(jié)量詞位置相對固化，不允許量詞移位：

(14)分文→*文分 顆?！?粒顆章節(jié)→*節(jié)章 等級→*級等 門派→*派門

這一類型的量詞并立結(jié)構(gòu)數(shù)量較多，除了例(2)中的示例外，“門類”“種類”“層級”“篇章”“章句”“尺寸”“分寸”等皆屬于此類。雖然該類量詞并立結(jié)構(gòu)中單音節(jié)量詞的位置相對固化，但其結(jié)構(gòu)內(nèi)部允許插入數(shù)詞“一”而形成“一量1一量2”的結(jié)構(gòu)，也可插入“哪”字而形成“一量1一量2”的結(jié)構(gòu)，但插入數(shù)詞后整個結(jié)構(gòu)的語義會發(fā)生變化：

(15)分文→一分一文 顆?！活w一粒 章節(jié)→一章一節(jié)

等級→一等一級，哪等哪級 門派→一門一派，哪門哪派

插入數(shù)字前的量詞并立結(jié)構(gòu)在語義上表泛指或喻指，而插入數(shù)字后的結(jié)構(gòu)則重在計數(shù)或體現(xiàn)類別，請看下列示例：

(16)a.身無分文 b.不花一分一文 a.銀翹顆粒 b.一顆一粒，悉數(shù)歸倉 a.等級森嚴 b.一等一級的產(chǎn)品 a.教學章節(jié) b.一章一節(jié)的課文 a.門派之見 b.一門一派的武術(shù)

在例(16)的a項中，“分文”泛指“很少的錢”；“顆粒”泛指“小而圓的物質(zhì)”；“章節(jié)”泛指“文章的組成部分”；“等級”泛指“按某一標準而劃分的高下差別”，“門派”喻指“派別”。而在例(16)的b項中，“一分一文”“一顆一?！焙汀耙徽乱还?jié)”重在計數(shù)，“一等一級”和“一門一派”旨在體現(xiàn)類別。

除此之外，這一類型的量詞并立結(jié)構(gòu)可以和數(shù)詞與量詞搭配，形成一個完整的量名結(jié)構(gòu)：

(17)一些顆粒 三個等級 五個章節(jié) 一個門派 三個層級

有的還可以與限定詞“這”“那”等搭配形成限定詞短DP(Determiner Phrase)：

(18)這些顆粒 這個等級 這個章節(jié) 這個門派 這一層級

種種語言事實表明，這一類型的量詞并立結(jié)構(gòu)的詞匯化程度較高，在句法本質(zhì)上屬于一限定詞短語DP。

上文例(3)中的量詞并立結(jié)構(gòu)的詞匯化程度最高，已經(jīng)成為名詞。這一類型的量詞并立結(jié)構(gòu)內(nèi)部關(guān)系極為緊密，不允許量詞移位：

(19)片段→*段片 根本→*本根 條件→*件條 場合→*合場 處所→*所處

也不允許插入數(shù)詞而形成“一量1一量2”的結(jié)構(gòu)：

(20)片段→*一片一段 根本→*一根一本 條件*→一條一件

場合→*一場一合 處所→*一處一所

由于這一類型的量詞并立結(jié)構(gòu)已經(jīng)詞匯化變成了名詞短語，它們可以與數(shù)詞和量詞搭配形成量名結(jié)構(gòu)，比如“一個條件”“一個片段”“一種場合”“一個處所”等；也可以和限定詞“這”搭配形成限定詞短語，比如“這個片段”“這個場合”“這個條件”“這個處所”等。

通過上面的語料可以證明，這一類量詞并立結(jié)構(gòu)在本質(zhì)上也屬于限定詞短語DP，內(nèi)部結(jié)構(gòu)比前一類型的量詞并立結(jié)構(gòu)更為緊密，結(jié)構(gòu)內(nèi)部不允許發(fā)生量詞移位或數(shù)詞插入。

2.量詞并立結(jié)構(gòu)的語義特征

上文根據(jù)結(jié)構(gòu)關(guān)系的緊密程度將量詞并立結(jié)構(gòu)分為三種結(jié)構(gòu)類型：并列式短語、結(jié)構(gòu)松散型限定詞短語和結(jié)構(gòu)緊密型限定詞短語。受句法結(jié)構(gòu)的影響，這三類量詞并立結(jié)構(gòu)在語義方面呈現(xiàn)出各自獨特的語義特征。

第一類量詞并立結(jié)構(gòu)由于在句法本質(zhì)上屬于并列短語，其詞匯化程度最低，結(jié)構(gòu)關(guān)系松散，允許量詞移位和數(shù)詞插入。這種結(jié)構(gòu)關(guān)系反映在語義表達方面體現(xiàn)為單音節(jié)量詞的獨立表義。比如量詞并立結(jié)構(gòu)“錙銖”中，單音節(jié)量詞“錙”和“銖”為重量單位，錙為一兩的四分之一，銖為一兩的二十四分之一，都表示“極小的數(shù)量”。量詞并立結(jié)構(gòu)“錙銖”的語義為單音節(jié)量詞語義的疊加，意為“極小的數(shù)量”。

第二類量詞并立結(jié)構(gòu)的詞匯化程度較高，不允許量詞移位，但結(jié)構(gòu)內(nèi)部仍然可以插入數(shù)詞，屬于結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)松散型限定詞短語。因此，這種類型的并立量詞結(jié)構(gòu)在語義的產(chǎn)生方面有兩種情況。一種情況是結(jié)構(gòu)內(nèi)部兩個單音節(jié)量詞獨立表意，另一種情況是兩個單音節(jié)量詞的語義經(jīng)整合而發(fā)生引申。比如“顆?！保瓤梢员硎尽懊款w每?！?，如“顆粒歸倉”，又可以表示“小而圓的東西”，如“銀翹顆?！?。這是由于其較為松散的內(nèi)部結(jié)構(gòu)造成的。

第三類量詞并立結(jié)構(gòu)屬于結(jié)構(gòu)緊密的限定詞短語。這類結(jié)構(gòu)詞匯化程度最高，其結(jié)構(gòu)內(nèi)部不允許量詞移位和數(shù)詞插入。因此，這類結(jié)構(gòu)經(jīng)常通過隱喻或轉(zhuǎn)喻而發(fā)生語義引申，內(nèi)部的單音節(jié)量詞一般不能獨立表義。比如：“條件”指的是“事物存在和發(fā)展的影響因素”，一般不能表示“一條一件的東西”。

二、量詞并立的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及推導模式

在深入探討量詞并立結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)類型和語義特征的基礎(chǔ)上，將在形式句法學的理論框架下探討其內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及推導模式。上文指出，第一類量詞并立結(jié)構(gòu)在本質(zhì)上屬于一個并列短語，我們稱其為并列短語型量詞并立結(jié)構(gòu)。根據(jù)Niina Ning Zhang(2009)[6]關(guān)于并列結(jié)構(gòu)的研究，并列短語在句法結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)為一個由并列詞(coordinator)投射而成的并列短語CoP(Coordination Phrase)，如圖1所示：

圖1 并列短語結(jié)構(gòu)示意圖

其中，并列詞為該投射的中心語，外部并列成分(external conjunct)和內(nèi)部并列成分(internal conjunct)分別位于該投射的標識語(specifier)和補語位置。在并列短語型量詞并立結(jié)構(gòu)中，并列詞是隱性的，兩個并立的單音節(jié)量詞分別位于并列短語的標識語位置和補語位置。并列短語型量詞并立結(jié)構(gòu)模式如圖2所示：

圖2 并列短語型量詞并立結(jié)構(gòu)示意圖

該結(jié)構(gòu)的句法推導過程為：句法運算從心智詞庫中提取詞匯序列[7]{錙，銖，Coordinator}，按照左向合并(merge)的方式生成其句法結(jié)構(gòu)[8]。合并順序的不同導致了該結(jié)構(gòu)線性序列上的差異[9]。

第二類量詞并立結(jié)構(gòu)屬于結(jié)構(gòu)較為松散的限定詞短語，在句法結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)為量詞套嵌，可以稱其為量詞套嵌型量詞并立結(jié)構(gòu)。形式學派內(nèi)部有將量詞視為輕名詞(light noun)的做法，即將量詞結(jié)構(gòu)作為一種和輕動詞結(jié)構(gòu)(light verb)相平行的句法結(jié)構(gòu)來分析[10-11]。本文將量詞(classifier)視為實體語類，擁有自身獨立的句法投射。以“顆?！睘槔吭~套嵌型量詞并立結(jié)構(gòu)的句法結(jié)構(gòu)如圖3所示：

圖3 量詞套嵌型量詞并立結(jié)構(gòu)示意圖

上圖中的量詞并立結(jié)構(gòu)由兩個量詞投射套嵌而成。其中兩個單音節(jié)量詞“顆”和“?！睋碛凶陨硗暾耐渡洌錁俗R語位置[spec,Cl]用來容納數(shù)詞“一”而形成“一量1一量2”的結(jié)構(gòu)。由于存在標識語位置的存在，整個結(jié)構(gòu)略顯松散。其句法推導仍然按照左向合并的方式進行，并能再次與不定量詞“些”量詞和限 定詞“這”合并生成一個完整的限定詞短語(DP)[12]，其結(jié)構(gòu)示意圖如下：

圖4 限定詞短語DP示意圖

第三類量詞并立結(jié)構(gòu)的詞匯化程度最高，其結(jié)構(gòu)緊密，內(nèi)部既不允許量詞移位，也不允許插入數(shù)詞。而且該類結(jié)構(gòu)也能與量詞和限定詞合并而生成完整的限定詞短語。鑒于此，本文將其結(jié)構(gòu)分析為內(nèi)嵌于NP短語中的限定詞短語DP。根據(jù)Abney(1987)[13]，名詞短語NP具有其完整的投射，在結(jié)構(gòu)上內(nèi)嵌于限定詞短語DP。該類量詞并立結(jié)構(gòu)中相互并立的兩個單音節(jié)量詞分別位于NP投射的標識語和補語位置，以 “片段”為例，其結(jié)構(gòu)模式如下圖所示：

圖5 NP套嵌型量詞并立結(jié)構(gòu)示意圖

該類量詞并立結(jié)構(gòu)中的兩個單音節(jié)量詞內(nèi)嵌于NP中，結(jié)構(gòu)上十分緊密，并且沒有空位供數(shù)詞插入，因此，該類結(jié)構(gòu)的詞匯化程度最高，已經(jīng)成為一個限定詞短語DP。其句法推導模式依然通過左向合并這一句法操作逐漸生成其結(jié)構(gòu)模型。

三、量詞并立結(jié)構(gòu)的語義生成機制

上文詳細分析了量詞并立結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)類型和句法推導，本節(jié)著重探索該結(jié)構(gòu)的語義生成機制。Terje(2014)認為[14]，句法結(jié)構(gòu)語義的產(chǎn)生過程是句法實體從狹式句法向語義映射(mapping)的過程，體現(xiàn)出句法和語義之間的接口特征(interface features)。量詞并立結(jié)構(gòu)的語義生成過程正是其句法結(jié)構(gòu)向語義映射的過程，不同的句法結(jié)構(gòu)對應不同的語義解讀。比如，由于并列短語型量詞并列結(jié)構(gòu)在句法結(jié)構(gòu)上較為松散，因此在語義解釋上通常體現(xiàn)為單音節(jié)量詞獨立表義，而NP套嵌型量詞并立結(jié)構(gòu)由于其結(jié)構(gòu)嚴密，詞匯化程度最高，在語義解釋上通常體現(xiàn)為整合性表義。這兩種不同的語義解釋不但符合語言事實，而且合乎人類的認知模式[15]。前者表現(xiàn)為離散型認知，后者表現(xiàn)為統(tǒng)合型認知[16]。量詞套嵌型量詞并立結(jié)構(gòu)在結(jié)構(gòu)緊密程度上介于二者之間，因此在語義解釋上兼有獨立性表義和整合性表義。

因此，量詞并立結(jié)構(gòu)的語義生成是其句法結(jié)構(gòu)向語義映射的結(jié)果，體現(xiàn)出句法與語義間的接口特征。不同的結(jié)構(gòu)類型既賦予了量詞并立結(jié)構(gòu)紛繁多樣的句法特征，也生成了其形式各異的語義解釋。

四、結(jié) 語

作為一種較為常見的詞匯表達形式，量詞并立結(jié)構(gòu)在句法特征和語義解釋方面都呈現(xiàn)出自身較為獨特的特點。經(jīng)研究表明，量詞并立結(jié)構(gòu)根據(jù)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的緊密程度可分為并列短語型、量詞套嵌型和NP套嵌型三種結(jié)構(gòu)類型，不同的結(jié)構(gòu)模式導致了量詞并立結(jié)構(gòu)不同的句法特征，也形成了此類結(jié)構(gòu)復雜多樣的語義解讀。

[1]陸志韋.漢語的構(gòu)詞法[M].北京：科學出版社，1957:105.

[2]劉世儒.魏晉南北朝量詞研究[M].北京：中華書局，1965:17.

[3]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學[M].濟南：山東人民出版社，2001:91.

[4]朱愛娜.現(xiàn)代漢語并列式復合詞研究[D].南京：南京師范大學，2009:25-26.

[5]劉曉然.漢語量詞短語的詞匯化[J].語言研究,2006,26(1):103-106.

[6]Zhang,N.N.Coordination in Syntax[M].Cambridge:Cambridge University Press,2009:242.

[7]Chomsky,N.Minimalist Program[M].Cambridge,MA:MIT Press,1995:90.

[8]Radford,A.Minimalist Syntax Revisited[M].Cambridge:Cambridge University Press,2009:120.

[9]Kayne,R.The Antisymmetry of Syntax[M].Cambridge:Cambridge University Press,1994:6.

[10]安豐存，程 工.生成語法視角下漢語量詞句法功能研究[J].解放軍外國語學院學報，2014,37(3):51-58.

[11]程 工，楊大然，安豐存.量詞結(jié)構(gòu)與假體部分結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一分析[J].當代語言學，2015,17(1):56-70.

[12]鄧思穎.形式漢語句法學[M].上海：上海教育出版社，2010:67-69.

[13]Abney,S.The English Noun Phrase in its Sentential Aspect[D].Cambridge,MA:MIT Press,1987:38.

[14]Terje,L.Phrase Structure and Argument Structure:A Case Study of the Syntax-Semantics Interface[M].US:Oxford University Press,2014:18.

[15]孟慧娟，汪銀峰.認知語言學視角下多義詞“張”的詞義演變[J].沈陽工程學院學報：社會科學版，2017,3(1):86-90.

[16]張恒悅.量詞重疊式的語義認知模式[J].語言教學與研究，2012(4):61-67.

(責任編輯 伯 靈 校對 伊人鳳)

The Structural Mode of Classifier-alignment Constructions and Semantic Generation Mechanism

SUN Wen-tong

(Foreign Languages Department,Zhengzhou Chenggong University of Finance and Economics,Zheng Zhou 451200,China)

In Modern Chinese,there is a very special kind of noun phrases which are derived from Classifier alignment.Originally,this type of construction is used to measure the same contents of the same substance.They are lexicalized after their syntactic and semantic solidification.They can be classified into three sub-types in terms of the closeness of the aligned classifiers inside the construction.Under the theoretical framework of formal syntax,this paper does a comprehensive research on the syntax of the subtypes of the construction,and provides an indepth explanation of their syntactic derivation and mechanism of semantic generation.

classifier-alignment construction;structural mode;formal syntax;semantic interpretation;generative mechanism

2017-04-02

河南省哲學社會科學規(guī)劃項目(2014BYY026)；河南省科技廳軟科學項目(172400410490)

孫文統(tǒng)(1983-)，男，鄭州人，講師，碩士。

10.13888/j.cnki.jsie(ss).2017.03.016

H109.4

A

1672-9617(2017)03-0366-06