黃寰　郭義盟

〔摘要〕隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的推進，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)建設(shè)對城市群的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。文章運用系統(tǒng)演化論改造的EKC曲線從外部整體說明經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)建設(shè)綜合水平的數(shù)量關(guān)系；運用嵌入自然契約的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型從內(nèi)部說明經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)建設(shè)之間的相互作用?；凇皦毫?狀態(tài)-響應(yīng)”研究框架構(gòu)建兩大系統(tǒng)指標(biāo)體系，并運用耦合協(xié)調(diào)度模型以成渝城市群為例取2011-2014年數(shù)據(jù)均值作為橫截面數(shù)據(jù)進行實證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：成渝城市群生態(tài)經(jīng)濟水平契合系統(tǒng)演化序列；耦合協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟發(fā)展實力表現(xiàn)出較強的正相關(guān)；成渝城市群區(qū)域耦合協(xié)調(diào)整體偏弱，協(xié)調(diào)發(fā)展水平不平衡，空間分布整體呈現(xiàn)“雙核”結(jié)構(gòu)，形成等級板塊空間格局。據(jù)此，提出以下建議：城市發(fā)展必須將生態(tài)文明建設(shè)理念融入到經(jīng)濟發(fā)展的各方面和全過程；成渝城市群應(yīng)根據(jù)生態(tài)承載功能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)錯位發(fā)展，通過區(qū)域互聯(lián)互通、聯(lián)防聯(lián)控構(gòu)建生態(tài)、交通、科技、市場等一體化區(qū)域，建設(shè)生態(tài)文明城市群。

〔關(guān)鍵詞〕自然契約；生態(tài)經(jīng)濟；耦合協(xié)調(diào)；成渝城市群

〔中圖分類號〕C91281〔文獻標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1000-4769（2017）04-0106-07

十八大報告提出：“建設(shè)生態(tài)文明，是關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來的長遠大計?！碑?dāng)前中國人口過半居住在城鎮(zhèn)，據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2016年中國城鎮(zhèn)常住人口79298萬人，城鎮(zhèn)化率達到5735%，實現(xiàn)城鎮(zhèn)化的綠色發(fā)展意義重大。特別是作為若干規(guī)模城市組成的在整體形態(tài)、信息結(jié)構(gòu)、行為模式等方面創(chuàng)新組合共同體，城市群是城市隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展形成的高階空間組織形式，正逐漸成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的引擎。但在城市共同體形成過程中，資源環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展的矛盾正在城市群網(wǎng)絡(luò)中局部爆發(fā)，嚴(yán)重影響著城市群可持續(xù)發(fā)展，協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)建設(shè)至關(guān)重要。2016年5月4日，《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》正式發(fā)布，成渝城市群作為引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極和建設(shè)美麗中國的先行區(qū)，必須要將生態(tài)文明理念全面融入城市群建設(shè)中，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、相關(guān)文獻綜述

法國哲學(xué)家Michel Serres在著作《自然契約》中正式提出運用自然契約追求人與自然共同體的和諧、穩(wěn)定和完整?！?〕Pearce.D從自然主義和人本主義建立環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的倫理基礎(chǔ)，提出城市經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間存在著階段演化特征。〔2〕Grossman et al.從系統(tǒng)整體結(jié)果演繹經(jīng)濟發(fā)展水平與城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系呈現(xiàn)倒“U”型的序列演化規(guī)律，即環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）?！?〕國內(nèi)外很多學(xué)者如Andreoni et al.〔4〕、Brock et al.〔5〕、趙忠秀〔6〕、張紅鳳〔7〕等從不同的區(qū)域尺度和對象支持了環(huán)境庫茲涅茨曲線的存在。由經(jīng)濟合作與開發(fā)組織（OECD）和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）共同開發(fā)應(yīng)用的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型（PressureStateResponse，以下簡稱PSR），從系統(tǒng)內(nèi)部分析生態(tài)環(huán)境變化與人類經(jīng)濟社會活動的因果邏輯關(guān)系，構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康狀況評價框架。如張銳〔8〕、朱一中〔9〕等廣泛運用PSR模型分析系統(tǒng)生態(tài)安全與健康評價。

目前研究生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)大多注重計量方法，如楚芳芳〔10〕、張煊〔11〕、易平〔12〕、諸大建〔13〕、呂添貴〔14〕等采用能值分析、效率評價、生態(tài)足跡、系統(tǒng)耦合等多種方法研究區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟的共生協(xié)調(diào)水平，很少對生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合的本質(zhì)進行探究。方法只是機理的工具表達和條件演繹，并沒有揭示機理本身。因此，本文采用系統(tǒng)演化論、耗散結(jié)構(gòu)論對環(huán)境庫茲涅茨曲線進行解構(gòu)演繹生態(tài)經(jīng)濟序列演化過程，基于嵌入自然契約的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型，建立生態(tài)經(jīng)濟耦合系統(tǒng)，明晰生態(tài)經(jīng)濟的耦合機理，并選取成渝城市群進行耦合協(xié)調(diào)水平評價檢驗反饋耦合機理。

二、生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)機理分析

（一）生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演化分析

生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的演化包括系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展理念的根本變化以及系統(tǒng)外部整體形態(tài)和行為模式的涌現(xiàn)變化。〔15〕Bestelmeyer et al.認(rèn)為生態(tài)閾值是生態(tài)環(huán)境條件不斷變化使系統(tǒng)功能發(fā)生實質(zhì)性改進的一些區(qū)域，當(dāng)環(huán)境污染水平到達生態(tài)閾值時，生態(tài)環(huán)境的生命支持功能被嚴(yán)重破壞，不再宜居?！?6〕圖1中生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合演化與環(huán)境庫茲涅茨曲線相符呈現(xiàn)非線性結(jié)構(gòu)態(tài)勢，具有明顯的階段演化特征。進化歷程的初級階段是以無序的熱平衡態(tài)為起點，經(jīng)過近平衡態(tài)，達到生態(tài)閾值進入過渡階段后需要跨越巨大的勢壘區(qū)，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型演化在高級階段的遠平衡態(tài)區(qū)形成高度有序的耗散結(jié)構(gòu)。按照系統(tǒng)演化論的觀點，生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)是以經(jīng)濟增長為主要目標(biāo)的發(fā)展形態(tài)，跨入勢壘進入轉(zhuǎn)型演化，越過頂峰后內(nèi)在地開始孕育取代以生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展為目標(biāo)的可持續(xù)發(fā)展的新形態(tài)。

生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演化的根本動因在于生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)難以窮盡的相互整合作用。資源供應(yīng)和承受壓力等外部環(huán)境的變化以及生態(tài)經(jīng)濟相關(guān)關(guān)系的變化構(gòu)成系統(tǒng)演化的外因。在經(jīng)濟發(fā)展水平較低的初級階段污染排放較少、環(huán)境質(zhì)量較高，居民積累財富和增加消費的邊際效用遠遠超過犧牲環(huán)境質(zhì)量的邊際效用，此時為了獲得更高的社會福利水平選擇經(jīng)濟增長優(yōu)先于保護環(huán)境的發(fā)展模式，而工業(yè)技術(shù)的落后以及資源的無序開發(fā)使得資源耗費逐漸超過資源的再生能力，環(huán)境惡化逐漸加劇。當(dāng)環(huán)境污染達到生態(tài)閾值進入過渡階段時，生態(tài)系統(tǒng)的資源環(huán)境承載能力減弱，生命支持功能被破壞，威脅區(qū)域生物生存，居民的環(huán)境保護意識和對環(huán)境質(zhì)量的要求提高。經(jīng)濟增長帶來的技術(shù)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)以及重組效應(yīng)優(yōu)勢逐漸凸顯，開始擯棄傳統(tǒng)發(fā)展模式，淘汰落后產(chǎn)能，環(huán)境狀況得到改善。在生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的高級階段，環(huán)境友好型的發(fā)展模式保證人類福利的代內(nèi)公平和代際公正，同時能夠維持生態(tài)系統(tǒng)平衡。

生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演化序列提供了一般區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)進化關(guān)系的范式，各區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)指數(shù)圍繞演化序列曲線隨機分布，具體到個別區(qū)域會出現(xiàn)由于特殊因素使得區(qū)域保持環(huán)境友好型的發(fā)展模式，在經(jīng)濟持續(xù)增長過程中環(huán)境污染并未達到生態(tài)閾值，直接越過勢壘區(qū)進入生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的高級階段；個別區(qū)域盲目無序開發(fā)，提前進入勢壘區(qū)域；個別區(qū)域由于遭受突發(fā)性特大災(zāi)難，如地震、火山爆發(fā)、核泄漏等事故使區(qū)域環(huán)境瞬間突破生態(tài)閾值，陷入巨大勢壘區(qū)。

（二）生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合機理

PSR模型中生態(tài)環(huán)境變化與人類經(jīng)濟社會活動的因果邏輯關(guān)系可以簡單概括為：人類經(jīng)濟社會活動與自然災(zāi)害對生態(tài)環(huán)境造成直接壓力因子，脅迫形成當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)發(fā)生變化，為了維持生態(tài)可持續(xù)能力，生態(tài)系統(tǒng)自身的抵抗與恢復(fù)機制以及人類的主觀意愿對生態(tài)系統(tǒng)變化做出響應(yīng)?；赑SR模型結(jié)合生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展這兩個系統(tǒng)的特點，繪制出生態(tài)經(jīng)濟耦合機理圖（圖2）。經(jīng)濟系統(tǒng)是原始生態(tài)系統(tǒng)會聚產(chǎn)生的高階生態(tài)系統(tǒng)。市場、環(huán)境、政府三者是PSR模型中人類經(jīng)濟社會活動、生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)、生態(tài)可持續(xù)能力響應(yīng)機制的主體抽象。人類的市場經(jīng)濟活動通過資源攫取對環(huán)境造成壓力，環(huán)境通過調(diào)節(jié)資源的稀缺性最終以價格變化的形式反饋到市場經(jīng)濟，環(huán)境同時通過資源枯竭、大氣污染、物種消失、全球變暖等多種方式將反映生態(tài)水平的信息傳遞到政府，政府通過運用調(diào)整科技投入、指令性工具、規(guī)范產(chǎn)權(quán)、稅收、道德說服等政策工具作為響應(yīng)措施。經(jīng)濟發(fā)展是經(jīng)濟系統(tǒng)從生態(tài)系統(tǒng)攫取低熵物質(zhì)吸收能量來降低經(jīng)濟系統(tǒng)無序化程度，同時排放高熵廢物使生態(tài)系統(tǒng)熵增增加整體無序化程度。當(dāng)經(jīng)濟子系統(tǒng)的規(guī)模達到“滿的世界”時，經(jīng)濟子系統(tǒng)的進一步增長將受到生態(tài)母系統(tǒng)既定規(guī)模的限制。生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是經(jīng)濟系統(tǒng)中市場要素、政府要素與生態(tài)系統(tǒng)中的資源環(huán)境要素之間在配合得當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上，通過調(diào)控能量的流入量和流入渠道實現(xiàn)由低級協(xié)調(diào)優(yōu)化到高級協(xié)調(diào)共生的總體演化過程?！?7〕

從本質(zhì)看經(jīng)濟系統(tǒng)自身運行遵循社會契約，生態(tài)經(jīng)濟復(fù)合系統(tǒng)的運行遵循自然契約。

經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展由市場經(jīng)濟和政府宏觀調(diào)控共同完成。盧梭認(rèn)為：“社會秩序乃是為其他一切權(quán)利提供了基礎(chǔ)的一項神圣權(quán)利。然而這項權(quán)利絕不是出于自然，而是建立在約定之上的?！比藗冋峭ㄟ^社會契約這種方式，放棄天然自由，讓渡權(quán)利給形成的共同體，從而以集合的形式克服生存阻力、保衛(wèi)結(jié)合者的人身和財富，獲得社會自由?！?8〕市場主體是通過與社會建立社會契約而獲得合法性，市場主體企業(yè)的社會責(zé)任由顯性契約（如政治制度、法律等）和隱性契約（如風(fēng)俗習(xí)慣、承諾、信任）決定?！?9〕因此，社會契約是維系市場經(jīng)濟內(nèi)部組織運轉(zhuǎn)、政府權(quán)威的核心要素。

自然契約是人與自然關(guān)于和諧共生的默契合意?！?0〕“工業(yè)革命以來，人類創(chuàng)造物質(zhì)財富是以自然資本的巨額耗費帶來嚴(yán)重的環(huán)境危機為代價。建立在社會契約上的經(jīng)濟系統(tǒng)剝奪了生態(tài)環(huán)境的主體資質(zhì)，默認(rèn)了人類活動對生態(tài)環(huán)境殘酷掠奪，經(jīng)濟系統(tǒng)高效運轉(zhuǎn)同時意味著生態(tài)環(huán)境被高速破壞，以致如今生態(tài)系統(tǒng)以環(huán)境污染、資源危機等各種形式反噬人類活動。在生態(tài)系統(tǒng)面臨重要拐點的抉擇時刻，應(yīng)將以社會契約為決定資源配置方式的契約結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)樽匀黄跫s。人的本質(zhì)不僅是一切社會關(guān)系的總和，更是生態(tài)自然關(guān)系與經(jīng)濟社會關(guān)系的統(tǒng)一?！薄?1〕自然契約要求人與自然具有平等主體資質(zhì)，人類遵循自然規(guī)則從自然界中適度獲取資源，尊重和保護原生態(tài)，維護生態(tài)修復(fù)能力，將人與自然的矛盾限定在合理的生態(tài)閾值范圍，協(xié)調(diào)人類活動與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，實現(xiàn)生態(tài)為本與以人為本的內(nèi)在統(tǒng)一，達到人與自然生態(tài)平衡的互惠狀態(tài)。生態(tài)文明建設(shè)和綠色發(fā)展是自然契約的系統(tǒng)表征，是人類在改造自然以造福自身的過程中為實現(xiàn)人與自然之間的和諧所做的全部努力和所取得的全部成果，它展示了人與自然相互關(guān)系的進步狀態(tài)〔22〕，因此堅持生態(tài)文明理念的綠色發(fā)展道路是實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的必然選擇。

三、研究方法及數(shù)據(jù)來源

（一）指標(biāo)體系

1.研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源。成渝城市群規(guī)劃區(qū)域包括重慶市和四川省15個市的絕大部分地區(qū)，總面積185萬平方公里，2014年常住人口9094萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值376萬億元，分別占全國的192%、665%和549%，是整個西部地區(qū)經(jīng)濟活力最強、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮牡貐^(qū)。由于規(guī)劃內(nèi)容去除重慶、綿陽、達州、雅安等部分區(qū)域，但對整體影響不大且數(shù)據(jù)不好處理，仍將城市整體作為研究單元。

數(shù)據(jù)來源于2012—2015年《四川統(tǒng)計年鑒》《重慶統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及四川省各市州國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等政府統(tǒng)計部門公開發(fā)布的權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)。為了避免偶然性誤差，選取各市州2011-2014年四年數(shù)據(jù)平均值作為研究的橫截面數(shù)據(jù)。

2.指標(biāo)體系的建立。根據(jù)成渝城市群經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)與生態(tài)建設(shè)系統(tǒng)涉及方面，遵循科學(xué)的指標(biāo)體系構(gòu)建原則，基于PSR模型選擇能夠反映經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特征的指標(biāo)，從經(jīng)濟壓力、經(jīng)濟狀態(tài)、經(jīng)濟響應(yīng)等三方面構(gòu)建經(jīng)濟系統(tǒng)指標(biāo)體系，從生態(tài)壓力、生態(tài)狀態(tài)、生態(tài)響應(yīng)等三方面構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)的指標(biāo)體系（表1）。

3.權(quán)重的確立。熵是熱力學(xué)中衡量系統(tǒng)秩序性的物理量，熵的獲得意味著信息的丟失，負(fù)熵喂養(yǎng)系統(tǒng)降低混亂程度，因此數(shù)據(jù)熵值與所反映的信息量呈反比。利用熵值的冗余來確定權(quán)重，避免主觀賦權(quán)的臆斷性，強調(diào)挖掘信息本身價值的客觀基礎(chǔ)上評價系統(tǒng)。

由于各指標(biāo)的正負(fù)取向以及指標(biāo)的數(shù)量級存在差異，需要對正向指標(biāo)數(shù)據(jù)采用（1）式進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，逆向指標(biāo)數(shù)據(jù)采用（2）式進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其中，uij為無量綱處理的指標(biāo)評價系數(shù)，xij為第i個城市下的第j項指標(biāo)的實際值，max（xij）為指標(biāo)系列的最大值，min（xij）為指標(biāo)系列的最小值。為了消除熵值法運用中標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值對數(shù)計算的影響，采用式（3）進行坐標(biāo)平移，A取值越小對評價結(jié)果影響越小，本研究取A=0001；式（4）計算i城市占j指標(biāo)的比重pij，其中n為城市個數(shù)，m是指標(biāo)個數(shù)；式（5）計算j指標(biāo)的熵值ej；式（6）計算j指標(biāo)的冗余度gj；式（7）計算j指標(biāo)的權(quán)重wj（表1）；式（8）計算i城市的系統(tǒng)綜合水平Ui。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會活動整合運作、相互約束所產(chǎn)生的整體涌現(xiàn)性，耦合度是對整合作用的度量。借鑒效益理論與平衡理論，構(gòu)造生態(tài)經(jīng)濟二元系統(tǒng)耦合度模型：

C=U1×U2U1+U2/22k（9）

式中：C為系統(tǒng)的耦合度，U1為經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合指數(shù)，U2為生態(tài)系統(tǒng)的綜合指數(shù)，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，一般取2-5，此處取k=2。顯然，C∈[0，1]，C越接近1，說明系統(tǒng)間的耦合度越強，反之，則越弱。當(dāng)C=1時，耦合度達到最大，表明系統(tǒng)間的相關(guān)性極強；當(dāng)C=0時，耦合度最小，表明系統(tǒng)間互不相關(guān)，彼此互不影響。

由于耦合度模型只能說明整合作用的強弱，無法反映生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)整體功能的高低。因此，建立耦合協(xié)調(diào)度模型評判經(jīng)濟社會活動與生態(tài)環(huán)境交互耦合維生的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度，其計算公式如下

T=αU1+βU2（其中α+β=1）（10）

D=C·T（11）

式（10）（11）中D表示生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)；C為生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度，T為生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)調(diào)和指數(shù)；α、β為生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中經(jīng)濟、生態(tài)子系統(tǒng)重要程度的權(quán)數(shù)，鑒于自然契約要求的人與自然擁有平等主體資格，經(jīng)濟、生態(tài)系統(tǒng)的權(quán)數(shù)α、β均取值為05。采用表2作為耦合協(xié)調(diào)度等級評價標(biāo)準(zhǔn)。

四、實證結(jié)果分析

參照協(xié)調(diào)發(fā)展水平度量標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)公式（8）（9）（10）（11）計算得出各城市經(jīng)濟系統(tǒng)綜合水平U1、生態(tài)系統(tǒng)綜合水平U2、耦合度C、調(diào)和度T、耦合協(xié)調(diào)度D、耦合協(xié)調(diào)等級列表（表3）?？傮w來看，成渝城市群耦合協(xié)調(diào)度平均值為0474，處于瀕臨失調(diào)水平。成都、重慶、綿陽、德陽、瀘州等5個城市處于不同程度的協(xié)調(diào)狀態(tài)，宜賓、資陽、自貢、樂山、眉山等5個城市處于瀕臨失調(diào)水平，雅安、內(nèi)江、南充、廣安、遂寧、達州等6個城市均處在不同水平的失調(diào)狀態(tài)。一定程度表明，成渝城市群未有效化解在社會經(jīng)濟發(fā)展與資源合理利用和生態(tài)環(huán)境保護方面的矛盾，經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)建設(shè)協(xié)調(diào)性不強。主要原因在于，成都、重慶作為四川省會和直轄市利用政治、經(jīng)濟等區(qū)位優(yōu)勢處于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展梯度轉(zhuǎn)移的前列，相對其他城市發(fā)展具有一定的優(yōu)先性，成渝城市經(jīng)濟達到一定規(guī)模后，繼續(xù)尋找經(jīng)濟洼地區(qū)域，成渝城市群其他城市將進一步承接成渝勞動密集型產(chǎn)業(yè)，依靠承接產(chǎn)業(yè)與資源開發(fā)、農(nóng)副產(chǎn)業(yè)加工、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境存在自發(fā)的侵害機制，因此成渝城市群在經(jīng)濟發(fā)展過程中不同程度出現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度偏低的情況。

（一）成渝城市群生態(tài)經(jīng)濟水平契合系統(tǒng)演化序列

成都、重慶整體經(jīng)濟發(fā)展水平較高，前些年兩地均出現(xiàn)爆發(fā)大規(guī)模大氣污染、水體污染等，近些年開始重視環(huán)境保護工作生態(tài)環(huán)境有所改善，符合經(jīng)濟與環(huán)境演化過程中遠平衡態(tài)的特征；綿陽市作為國家科技城以環(huán)境友好型的電子信息、科研生產(chǎn)基地為城市發(fā)展定位，在發(fā)展過程中環(huán)境污染水平?jīng)]有越過生態(tài)閾值；德陽作為典型的工業(yè)城市，經(jīng)濟水平發(fā)展較高生態(tài)水平較低，符合演化序列中勢壘區(qū)特征；瀘州、資陽、眉山、自貢、遂寧、廣安、宜賓等城市經(jīng)濟發(fā)展水平較低，生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，符合近平衡態(tài)特征。樂山、內(nèi)江、達州等城市經(jīng)濟發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境都偏低，存在提前越過生態(tài)閾值的潛在危機，需要及時調(diào)整城市發(fā)展模式。

（二）耦合協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟發(fā)展實力表現(xiàn)出較強的正相關(guān)

協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)或系統(tǒng)要素彼此配合得當(dāng)、和諧共生的過程，表征了系統(tǒng)由無序向有序的進化狀態(tài)，完善的市場環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系是在經(jīng)濟發(fā)展的過程不斷優(yōu)化建立的。成渝城市群耦合協(xié)調(diào)度等級由高到低依次為：成都、重慶、綿陽、德陽、瀘州、宜賓、自貢、樂山、資陽、眉山、內(nèi)江、廣安、雅安、南充、遂寧、達州，與城際經(jīng)濟發(fā)展水平保持較高的一致性（圖3）。成都、重慶經(jīng)濟發(fā)展水平較高，知識資本對自然資源的替代能力較強，能夠從生態(tài)環(huán)境治理投資、資源集約節(jié)約監(jiān)督推進、生態(tài)補償機制建設(shè)等多方面為區(qū)域資源利用和生態(tài)保護提供強大的資金、技術(shù)、制度支持，生態(tài)與經(jīng)濟和諧共生的水平較高。而如遂寧、達州等協(xié)調(diào)度等級低的城市，其經(jīng)濟發(fā)展水平也相對落后，市場產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、自主創(chuàng)新能力不強、資源環(huán)境約束加大等造成其資源環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展協(xié)調(diào)的矛盾比較明顯，共生協(xié)調(diào)水平不高。

（三）成渝城市群耦合協(xié)調(diào)度空間分布整體呈現(xiàn)“雙核”結(jié)構(gòu)

成渝城市群中成都和重慶耦合協(xié)調(diào)度明顯高于其余城市，空間分布整體呈現(xiàn)出明顯的“雙核”結(jié)構(gòu)。成都、重慶憑借區(qū)位優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)建設(shè)都具有明顯優(yōu)勢，跨過勢壘區(qū)域?qū)崿F(xiàn)高水平的區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展。雖然綿陽也屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級，但綿陽經(jīng)濟水平低于生態(tài)水平，仍具有發(fā)展?jié)摿?；?jīng)濟總量顯著低于成都、重慶兩地，不具有明顯的產(chǎn)業(yè)外溢和總體引領(lǐng)特征?！半p核”城市重點發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、先進制造業(yè)等，強調(diào)以總部經(jīng)濟引領(lǐng)周圍區(qū)域發(fā)展，成渝城市群規(guī)劃將進一步加強該區(qū)域交通、通信基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新、區(qū)域污染聯(lián)防聯(lián)控，從而增進“雙核”與周邊城市的聯(lián)系，推動生態(tài)、交通、產(chǎn)業(yè)、市場等一體化發(fā)展，形成輻射能力強、經(jīng)濟聯(lián)系緊密、體系結(jié)構(gòu)合理的城市群。

合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定資源的優(yōu)化配置，從而直接影響區(qū)域財富創(chuàng)造競爭力。事實上，成都與重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)高達08，地方利益分割過分干預(yù)市場，基于比較優(yōu)勢的分工格局與優(yōu)化配置不能有效發(fā)揮作用。因此“雙核”在充分發(fā)揮引領(lǐng)區(qū)域發(fā)展核心作用的同時，應(yīng)加強兩城市之間的資源整合，統(tǒng)一協(xié)調(diào)規(guī)劃城市功能定位，發(fā)揮各自區(qū)位經(jīng)濟比較優(yōu)勢，避免同質(zhì)產(chǎn)業(yè)過分競爭，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)錯位發(fā)展。如利用西南航空樞紐成都雙流國際機場、黃金水道要沖重慶朝天門碼頭與貫通成渝的高鐵，共同建設(shè)“水、陸、空”綜合體系的西部物流中心。

（四）成渝城市群系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平不平衡，形成等級板塊空間格局

成渝城市群各城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平不平衡，城際區(qū)域變異系數(shù)0365，城際生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展度差異明顯，形成等級板塊空間格局。第一等級板塊包括成都、重慶、綿陽，協(xié)調(diào)度超過07，屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展等級，處于成渝城市群圈域第一等級板塊。其經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、自主創(chuàng)新能力等都具有明顯優(yōu)勢，在成渝城市群充分發(fā)揮帶頭帶動引領(lǐng)示范輻射區(qū)域發(fā)展的核心作用。生態(tài)環(huán)境方面，將生態(tài)文明建設(shè)理念融入經(jīng)濟社會發(fā)展各方面，在生態(tài)環(huán)境治理投資、資源集約節(jié)約監(jiān)督推進、生態(tài)補償機制建設(shè)等方面都處于領(lǐng)先地位，經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)建設(shè)處于良性協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢。

第二等級板塊包括德陽、瀘州、宜賓、自貢、樂山、資陽、眉山等7個城市，耦合協(xié)調(diào)度處于勉強協(xié)調(diào)或瀕臨失調(diào)水平。整體社會經(jīng)濟發(fā)展水平具有一定規(guī)?；蚓哂刑厣a(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚水平層次不齊，城市基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施配套不夠完善。生態(tài)環(huán)境方面，生態(tài)本底優(yōu)良，城市承載能力較高，具備支撐經(jīng)濟發(fā)展的能力。該等級城市位于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展梯度轉(zhuǎn)移的末端，主要依靠承接成渝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和本土傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，因此在經(jīng)濟發(fā)展的同時應(yīng)注重高新技術(shù)、清潔能源、環(huán)保裝備的應(yīng)用，防治資源環(huán)境問題。

第三等級板塊內(nèi)江、廣安、雅安、南充、遂寧、達州，耦合協(xié)調(diào)度小于04，生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)處于不同程度的失調(diào)狀態(tài)，經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)的矛盾凸顯。內(nèi)江市面臨老工業(yè)城市改造，高投入、低產(chǎn)出、高耗能、重污染為特征的粗放型的傳統(tǒng)工業(yè)比重仍然偏大，面臨轉(zhuǎn)型陣痛；雅安災(zāi)后恢復(fù)重建工作壓力仍在持續(xù)；南充市人口潛力未充分激發(fā)，各項經(jīng)濟指標(biāo)人均量偏低；遂寧經(jīng)濟基礎(chǔ)差，扶貧攻堅任務(wù)艱巨。普遍存在服務(wù)業(yè)占比較低，新興產(chǎn)業(yè)起步晚、規(guī)模小，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)總體滯后，生態(tài)惡化、資源耗竭日益突出。該等級城市應(yīng)抓住“一帶一路”建設(shè)、“長江經(jīng)濟帶”建設(shè)、成渝城市群規(guī)劃以及成渝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等發(fā)展機遇，明確區(qū)位經(jīng)濟比較優(yōu)勢，融入國家更高層面地配置資源進行產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。

五、結(jié)論及建議

通過論證生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)機理以及對成渝城市群的模型評價發(fā)現(xiàn)：

（一）區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的整體涌現(xiàn)，生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的本質(zhì)是強調(diào)人與自然平等主體資質(zhì)的自然契約，生態(tài)文明是自然契約的系統(tǒng)表征，因此堅持生態(tài)文明理念的綠色發(fā)展道路是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。

（二）成渝城市群生態(tài)經(jīng)濟水平契合系統(tǒng)演化序列；區(qū)域耦合協(xié)調(diào)整體偏弱，協(xié)調(diào)等級與經(jīng)濟發(fā)展實力密切相關(guān)；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平不平衡，空間分布整體呈現(xiàn)“雙核”結(jié)構(gòu)，形成等級板塊空間格局。

據(jù)此提出以下建議：

（一）成渝城市群城市發(fā)展必須將生態(tài)文明建設(shè)理念融入到經(jīng)濟發(fā)展的各方面和全過程，尊重自然格局優(yōu)化城市空間開發(fā)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，注重資源集約節(jié)約和知識替代，構(gòu)建綠色化的生產(chǎn)生活方式和城市建設(shè)運營模式，加大生態(tài)環(huán)境保護力度，加強生態(tài)文明制度建設(shè)，推動城市綠色發(fā)展。

（二）經(jīng)濟發(fā)展是解決生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動力，以經(jīng)濟建設(shè)為中心的發(fā)展戰(zhàn)略不能動搖。成都、重慶作為成渝城市群的“首位城市”應(yīng)加強高層溝通，遵循比較優(yōu)勢，根據(jù)不同的生態(tài)承載功能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)錯位發(fā)展；成渝城市群通過區(qū)域互聯(lián)互通、聯(lián)防聯(lián)控構(gòu)建生態(tài)、交通、產(chǎn)業(yè)、科技、市場等一體化區(qū)域，構(gòu)建綠色化的生產(chǎn)生活方式和城市建設(shè)運營模式，培育引領(lǐng)西部開發(fā)開放的國家級生態(tài)文明城市群，打造西部區(qū)域綠色發(fā)展增長極。

〔參考文獻〕

〔1〕Michel Serres. The Natural Contract〔M〕. Ann Arbor： The University of Michigan Press，1990.

〔2〕Pearce D. Economics of Natural Resources and the Environment〔M〕.NewYork：Harvester Wheatsheaf，1990.

〔3〕Grossman G.， Krueger A. Economic Growth and the Environment〔J〕.Quarterly Journal of Economics，1995（110）：353-377.

〔4〕Andreoni，J.，A. Levinson.The Simple Analytics of the Environmental Kuznets Curve〔J〕.Journal of Public Economics，2001， 80（2）：269-286.

〔5〕Brock，W.，M. Taylor.The Green Solow Model〔J〕.Journal of Economic Growth，2004， 15（2）：127-153.

〔6〕趙忠秀，王苒，Hinrich Voss，閆云鳳.基于經(jīng)典環(huán)境庫茲涅茨模型的中國碳排放拐點預(yù)測〔J〕.財貿(mào)經(jīng)濟，2013（10）：81-88，48.

〔7〕張紅鳳，周峰，楊慧，郭慶.環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展雙贏的規(guī)制績效實證分析〔J〕.經(jīng)濟研究，2009（3）：14-26，67.

〔8〕張銳，鄭華偉，劉友兆.基于PSR模型的耕地生態(tài)安全物元分析評價〔J〕.生態(tài)學(xué)報，2013（16）：5090-5100.

〔9〕朱一中，曹裕.基于PSR模型的廣東省城市土地集約利用空間差異分析〔J〕.經(jīng)濟地理，2011（8）：1375-1380.

〔10〕楚芳芳，蔣滌非.基于能值分析的長株潭城市群生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變態(tài)勢分析〔J〕.經(jīng)濟地理，2012（2）：143-148.

〔11〕張煊，王國順，王一葦.生態(tài)經(jīng)濟效率評價及時空差異研究〔J〕.經(jīng)濟地理，2014（12）：153-160.

〔12〕易平，方世明.地質(zhì)公園社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境效益耦合協(xié)調(diào)度研究——以嵩山世界地質(zhì)公園為例〔J〕.資源科學(xué)，2014（1）：206-216.

〔13〕諸大建，張帥.生態(tài)福利績效及其與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究〔J〕.中國人口·資源與環(huán)境，2014（9）：59-67.

〔14〕呂添貴，等.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)域鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及空間差異分析〔J〕.國土資源科技管理，2015（6）：40-49.

〔15〕苗東升.系統(tǒng)科學(xué)精要〔M〕.北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

〔16〕Bestelmeyer BT， Herrick JE， Brown JR， Trujillo DA， Havstad KM . Land Management in the American Southwest：A StateandTransition Approach to Ecosystem Complexity〔J〕.Environmental Management，2004（34）；38-51.

〔17〕戴利·赫爾曼.超越增長：可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)〔M〕.諸大建，胡圣，譯.上海：上海譯文出版社，2006.

〔18〕〔法〕盧梭.社會契約論〔M〕.何兆武，譯.北京：商務(wù)印書館，2003.

〔19〕李淑英.社會契約論視野中的企業(yè)社會責(zé)任〔J〕.中國人民大學(xué)學(xué)報，2007（2）：51-57.

〔20〕程宏偉，馮茜穎，王艷.自然契約、生態(tài)利潤與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展〔J〕.中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（5）：88-98.

〔21〕劉思華.生態(tài)馬克思主義經(jīng)濟學(xué)原理〔M〕.北京：人民出版社，2014.

〔22〕俞可平.科學(xué)發(fā)展觀與生態(tài)文明〔J〕.馬克思主義與現(xiàn)實，2005（4）：4-5.

（責(zé)任編輯：何頻）