郝 芳， 王 雪 華， 孔 丘 逸

(大連理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部， 遼寧 大連116024)

基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的中國(guó)綠色增長(zhǎng)評(píng)價(jià)模型研究

郝 芳， 王 雪 華， 孔 丘 逸

(大連理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部， 遼寧 大連116024)

通過(guò)易混概念辨析，明確指出綠色增長(zhǎng)是社會(huì)發(fā)展的階段性解決方案，確定綠色增長(zhǎng)著重強(qiáng)調(diào)生態(tài)創(chuàng)新能力的本質(zhì)內(nèi)涵。利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)建模方法，分析了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資境環(huán)境和能源4個(gè)子系統(tǒng)間的聯(lián)系制約關(guān)系，構(gòu)建了中國(guó)綠色增長(zhǎng)評(píng)價(jià)模型。選取了6種發(fā)展模式，對(duì)中國(guó)2005～2020年綠色增長(zhǎng)情況進(jìn)行了仿真與評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：現(xiàn)有生態(tài)創(chuàng)新水平不能實(shí)現(xiàn) “十三五”綠色發(fā)展目標(biāo)，只有全面提升各領(lǐng)域的生態(tài)創(chuàng)新能力才能實(shí)現(xiàn)綠色增長(zhǎng)最優(yōu)，其中源頭治理優(yōu)于末端治理；長(zhǎng)期來(lái)看，引導(dǎo)居民進(jìn)行綠色生活，環(huán)保成效最為顯著。

綠色增長(zhǎng)；指標(biāo)體系；系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型；模擬仿真

一、引 言

綠色增長(zhǎng)概念于2001年Murgai首次明確提出后即獲得國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同，被視為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵戰(zhàn)略[1-2]。2009年34國(guó)部長(zhǎng)簽訂《綠色增長(zhǎng)宣言》，宣布把“綠色增長(zhǎng)”策略作為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的重要手段。隨后OECD發(fā)布《邁向綠色增長(zhǎng)》報(bào)告，從定義、必要性、政策框架、評(píng)價(jià)及實(shí)現(xiàn)手段等方面對(duì)綠色增長(zhǎng)理論進(jìn)行完整概述[3]，“里約+20”峰會(huì)進(jìn)一步提出綠色發(fā)展的時(shí)間節(jié)點(diǎn)路線圖。綠色增長(zhǎng)逐漸成為各國(guó)尋求新的發(fā)展動(dòng)力和發(fā)展優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵助力。

為解決經(jīng)濟(jì)與資源、環(huán)境之間的矛盾關(guān)系，我國(guó)提出“綠色發(fā)展”概念，強(qiáng)調(diào)走效率、和諧、可持續(xù)的綠色增長(zhǎng)之路。2010年起，綠色發(fā)展指數(shù)年度報(bào)告陸續(xù)發(fā)布，對(duì)各省(市、區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境保護(hù)情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[4]；武春友組織了綠色增長(zhǎng)理論與實(shí)踐的國(guó)際比較研究；馮丹龍?zhí)岢鰧⒕G色增長(zhǎng)提升到國(guó)家戰(zhàn)略高度的全國(guó)政協(xié)提案。綠色增長(zhǎng)理念上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面，成為“十三五”發(fā)展的指導(dǎo)思想。

然而，關(guān)于綠色增長(zhǎng)的研究仍處于初步階段，一方面，對(duì)綠色增長(zhǎng)的定義尚未達(dá)成一致意見(jiàn)，如OECD認(rèn)為綠色增長(zhǎng)關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)保證自然資產(chǎn)的永續(xù)利用[3]9，世界銀行提出“包容性的綠色增長(zhǎng)概念”，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的高效綠色發(fā)展[5]，韓國(guó)則更關(guān)注于通過(guò)發(fā)展綠色技術(shù)實(shí)現(xiàn)綠色革新進(jìn)而達(dá)到經(jīng)濟(jì)環(huán)境的和諧[6]；另一方面，綠色增長(zhǎng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)模型尚未達(dá)成統(tǒng)一，在指標(biāo)設(shè)置方面，OECD、UNESCAP、GGKP、ESCAP等國(guó)際組織分別從自然資本、生態(tài)效率、投入產(chǎn)出、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)均衡等角度制定評(píng)價(jià)指標(biāo)[3]122,[7-9]，墨西哥、捷克等國(guó)家對(duì)國(guó)際組織指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化，在評(píng)價(jià)指標(biāo)中加入生產(chǎn)消費(fèi)、社會(huì)公平等因素[10-11]，使其更加切合本國(guó)國(guó)情；在模型構(gòu)建方面，系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)因其擅長(zhǎng)處理周期性、高階、非線性問(wèn)題的特點(diǎn)被廣泛用于綠色增長(zhǎng)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究：Wei Jin建立了生態(tài)足跡(EF)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)，發(fā)展了動(dòng)態(tài)的 EF 預(yù)測(cè)框架[12]，Shen從人口、經(jīng)濟(jì)、住房、交通和城市開(kāi)發(fā)土地5個(gè)子系統(tǒng)出發(fā)，建立了可持續(xù)的土地利用和香港城市發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型[13]，佟賀豐通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)、森林、綠色建筑等7個(gè)行業(yè)從綠色經(jīng)濟(jì)的角度進(jìn)行界定和模擬，得出走綠色發(fā)展道路，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以實(shí)現(xiàn)更有質(zhì)量的增長(zhǎng)[14]。

本文通過(guò)對(duì)綠色增長(zhǎng)進(jìn)行概念定義，以此為基礎(chǔ)從社會(huì)民生、經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境和能源4個(gè)子系統(tǒng)出發(fā)構(gòu)建我國(guó)綠色增長(zhǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，進(jìn)而建立“十三五”發(fā)展視角下我國(guó)綠色增長(zhǎng)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型并進(jìn)行仿真模擬，探索“十三五”時(shí)期我國(guó)綠色發(fā)展策略。

二、模型構(gòu)建

1.概念內(nèi)涵辨析

明確綠色增長(zhǎng)內(nèi)涵是制定評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)。綠色增長(zhǎng)內(nèi)涵始終未達(dá)成統(tǒng)一，一方面是因?yàn)榇嬖谏鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)等大量易混概念，綠色增長(zhǎng)概念邊界越來(lái)越模糊，另一方面是現(xiàn)有的綠色增長(zhǎng)概念定義過(guò)于泛化，缺乏對(duì)綠色增長(zhǎng)特點(diǎn)的鮮明闡述。

梳理各概念含義，發(fā)現(xiàn)概念間研究側(cè)重點(diǎn)存在顯著差異，有明顯層次之分，如圖1所示。低碳經(jīng)濟(jì)追求高能效、低能耗，強(qiáng)調(diào)溫室氣體排放的可測(cè)量、可報(bào)告、可核查；循環(huán)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)在源頭預(yù)防和全過(guò)程治理兩方面，遵循“減量化、再使用、再循環(huán)”原則，二者具有較強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)性；綠色增長(zhǎng)與綠色經(jīng)濟(jì)都以高新技術(shù)為支撐，強(qiáng)調(diào)保護(hù)資源環(huán)境的同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，比低碳經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)更有宏觀性，是社會(huì)問(wèn)題的階段性解決方案；生態(tài)經(jīng)濟(jì)追求通過(guò)轉(zhuǎn)變宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)生態(tài)平衡，關(guān)鍵字是宏觀，是一種理想的可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，相比之下，綠色增長(zhǎng)更具動(dòng)態(tài)性；可持續(xù)發(fā)展是社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo)。因此，綠色增長(zhǎng)是一種階段性和動(dòng)態(tài)性的發(fā)展模式。

圖1 易混概念層次關(guān)系

對(duì)比國(guó)際組織對(duì)綠色增長(zhǎng)的定義，發(fā)展的最終目的都可以歸納為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、氣候、社會(huì)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展，低碳生產(chǎn)、清潔生產(chǎn)、綠色革新等實(shí)現(xiàn)途徑的多樣化也都以環(huán)境改善為導(dǎo)向。在OECD發(fā)布的生態(tài)創(chuàng)新研究報(bào)告中，明確生態(tài)創(chuàng)新是“與相關(guān)替代事物相比，能帶來(lái)環(huán)境改善的、新的或顯著改善的產(chǎn)品(商品和服務(wù))、工藝流程、市場(chǎng)方法、組織結(jié)構(gòu)和制度安排”[15-16]，這與綠色增長(zhǎng)的內(nèi)涵高度一致。因此可以說(shuō)生態(tài)創(chuàng)新完美闡述了綠色增長(zhǎng)的理論新意，綠色增長(zhǎng)的特點(diǎn)可以概述為生態(tài)創(chuàng)新或綠色創(chuàng)新。所以，綠色增長(zhǎng)作為階段性發(fā)展目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)提升生態(tài)創(chuàng)新水平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境資源等的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

評(píng)價(jià)指標(biāo)既要滿足科學(xué)性、完整性要求，又要立足我國(guó)國(guó)情和發(fā)展現(xiàn)狀，突出生態(tài)創(chuàng)新的內(nèi)涵。參考OECD等指標(biāo)體系，指標(biāo)應(yīng)囊括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境和政策4大方面[3]122,[7]9,[9]10；對(duì)照中國(guó)“十三五”規(guī)劃的主要發(fā)展指標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境、生態(tài)氣候和社會(huì)民生的評(píng)價(jià)設(shè)置是綠色增長(zhǎng)指標(biāo)不可或缺的一部分[17-19]；從目標(biāo)和途徑兩方面對(duì)生態(tài)創(chuàng)新進(jìn)行分析，生態(tài)創(chuàng)新目標(biāo)不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)環(huán)境改善，實(shí)現(xiàn)途徑包括產(chǎn)品、工藝、市場(chǎng)方法、組織結(jié)構(gòu)與政策制度等方面的變革。綜上所述，中國(guó)綠色增長(zhǎng)模型應(yīng)涵蓋社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、能源、資源環(huán)境4個(gè)子系統(tǒng)，從模型調(diào)節(jié)指標(biāo)和觀測(cè)指標(biāo)角度出發(fā)設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)如表1所示。

表1 中國(guó)綠色增長(zhǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

其中，社會(huì)子系統(tǒng)包括人口和社會(huì)民生兩大類，人口主要討論人口總量、自然增長(zhǎng)率、老齡化問(wèn)題，社會(huì)民生通過(guò)失業(yè)率、醫(yī)療衛(wèi)生水平和生活方式反映；經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)以GDP為核心，選取第三產(chǎn)業(yè)占比作為觀測(cè)變量；環(huán)境子系統(tǒng)中，廢水、廢氣和固體廢棄物(總稱“三廢”污染)是主要的評(píng)價(jià)指標(biāo)；能源子系統(tǒng)中，以能源技術(shù)低碳化、能源使用高效化為發(fā)展導(dǎo)向，使用萬(wàn)元GDP二氧化碳排放量代表經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)對(duì)生態(tài)氣候的破壞程度，萬(wàn)元GDP能耗表示節(jié)能降耗現(xiàn)狀。

3.模型結(jié)構(gòu)分析

模型結(jié)構(gòu)分析主要是分析系統(tǒng)因果反饋關(guān)系，進(jìn)而繪制系統(tǒng)因果關(guān)系圖和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)流圖。選取2005至2015年面板數(shù)據(jù)，時(shí)間間隔DT為1年。數(shù)據(jù)取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》等年鑒信息，同時(shí)借鑒中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、世界銀行等互聯(lián)網(wǎng)資源。利用SPSS通過(guò)回歸分析確定系統(tǒng)各因子間的定量關(guān)系，缺失數(shù)據(jù)用插值法補(bǔ)全。

社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、能源、資源環(huán)境4個(gè)子系統(tǒng)間相互影響、相互作用，關(guān)系復(fù)雜。反饋回路如圖2所示：社會(huì)子系統(tǒng)內(nèi)部，總?cè)丝谑艹錾屎退劳雎实墓餐绊?；系統(tǒng)之間，社會(huì)子系統(tǒng)通過(guò)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，通過(guò)城鎮(zhèn)綠色生活程度影響環(huán)境子系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)內(nèi)部，選取科技創(chuàng)新投資代表科技創(chuàng)新能力，與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)共同作用影響第三產(chǎn)業(yè)增加值。根據(jù)CD生產(chǎn)函數(shù)，固定資產(chǎn)投資影響工業(yè)增加值大小，系統(tǒng)之間，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)是其他各子系統(tǒng)的發(fā)展基礎(chǔ)，是造成環(huán)境污染和能源消耗的主要原因。此外，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)還可以通過(guò)調(diào)整社保就業(yè)等財(cái)政支出政策影響社會(huì)子系統(tǒng)。

環(huán)境子系統(tǒng)內(nèi)部，環(huán)境污染程度用“三廢”存量表示；在系統(tǒng)之間，城鎮(zhèn)生活和工業(yè)生產(chǎn)是“三廢”排放的主要來(lái)源，“三廢”排放率從側(cè)面反映出環(huán)境治理的技術(shù)水平?！叭龔U”處理率受技術(shù)水平和環(huán)保治理的綜合影響，“三廢”存量增加意味著環(huán)境污染加劇，會(huì)縮短人均壽命，影響死亡率變化。

圖2 4個(gè)子系統(tǒng)反饋回路

能源子系統(tǒng)內(nèi)部，能源消耗分為兩大類：一類是煤、石油、天然氣等化石能源的消耗，同時(shí)也是二氧化碳的主要來(lái)源；另一類是水電、核電、風(fēng)電等非化石能源的消耗。系統(tǒng)之間，化石能源消耗主要受工業(yè)生產(chǎn)影響，非化石能源消耗受技術(shù)水平、政策等多方面因素影響?？紤]數(shù)據(jù)易獲性，此處選取全社會(huì)R&D經(jīng)費(fèi)投資代表科技和政策的雙重作用。繪制中國(guó)綠色增長(zhǎng)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)因果關(guān)系圖，如圖3所示。

圖3 中國(guó)綠色增長(zhǎng)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)因果關(guān)系圖

因果關(guān)系圖只能描述要素間的相關(guān)性和反饋過(guò)程，不能對(duì)不同性質(zhì)的變量進(jìn)行區(qū)分。因此需要分析各子系統(tǒng)研究側(cè)重點(diǎn)，選取主要的反饋關(guān)系繪制系統(tǒng)流圖作進(jìn)一步研究。產(chǎn)能過(guò)剩、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和新工業(yè)革命是“十三五”時(shí)期面臨的主要發(fā)展難題；隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，城鎮(zhèn)廢水、廢氣和垃圾清運(yùn)量逐漸成為“三廢”排放的重要來(lái)源；單位GDP能耗反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率和能源利用效率，是生態(tài)創(chuàng)新的主要觀測(cè)指標(biāo)，此外，人口死亡率受環(huán)境污染和社保醫(yī)療支出的雙重影響，人口就業(yè)率直接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城鎮(zhèn)生活方式直接映射為城鎮(zhèn)“三廢”的排放。因此繪制系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)流圖，如圖4所示。

圖4 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)流圖

三、模型檢驗(yàn)與仿真分析

1.模型檢驗(yàn)

在進(jìn)行模型仿真前，需要對(duì)模型進(jìn)行歷史性檢驗(yàn)、一致性檢驗(yàn)和極端值檢驗(yàn)。在歷史性檢驗(yàn)時(shí)，除第三產(chǎn)業(yè)占比、“三廢”存量、萬(wàn)元GDP二氧化碳排放量和萬(wàn)元GDP能耗4個(gè)觀測(cè)變量外，加入總?cè)丝?、工業(yè)增加值指標(biāo)，分別代表社會(huì)民生系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行擬合結(jié)果評(píng)估。比較實(shí)際值和模擬值大小，二者相對(duì)誤差絕對(duì)值均在5%以內(nèi)，因此認(rèn)為擬合效果良好，模型通過(guò)歷史檢驗(yàn)。

運(yùn)用Model Check和Units Check對(duì)模型結(jié)構(gòu)、方程和單位進(jìn)行自檢，模型通過(guò)了單位檢查和語(yǔ)法檢查。對(duì)部分參數(shù)取極端值，模型依然給出了基本合理的結(jié)果，因此系統(tǒng)比較強(qiáng)健，通過(guò)極端值檢驗(yàn)。

2.基準(zhǔn)情景模擬分析

基準(zhǔn)情景模擬分析，即在現(xiàn)有生態(tài)創(chuàng)新水平不變情況下對(duì)“十三五”時(shí)期發(fā)展進(jìn)行模擬，選定第三產(chǎn)業(yè)占比、萬(wàn)元GDP二氧化碳排放、萬(wàn)元GDP能耗與廢氣排放量作為觀測(cè)變量，將基準(zhǔn)情景模擬結(jié)果和“十三五”規(guī)劃預(yù)期值進(jìn)行對(duì)比，如表2所示。

回顧“十一五”規(guī)劃和“十二五”規(guī)劃歷史數(shù)據(jù)，第三產(chǎn)業(yè)占比超越第二產(chǎn)業(yè)，碳減排成效顯著，“三廢”存量下降，生態(tài)創(chuàng)新能力不斷提升，經(jīng)濟(jì)、能源、資源環(huán)境協(xié)調(diào)穩(wěn)步發(fā)展，綠色發(fā)展水平顯著提高。假定現(xiàn)有生態(tài)創(chuàng)新水平不變，進(jìn)行模擬仿真，對(duì)比觀測(cè)指標(biāo)的基礎(chǔ)模擬值和“十三五”發(fā)展目標(biāo)值可以發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)占比出現(xiàn)降低趨勢(shì)，而“三廢”存量卻反彈上揚(yáng)，即“十三五”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)回溯倒退現(xiàn)象，這表明環(huán)境污染加劇，標(biāo)志著現(xiàn)有的生態(tài)創(chuàng)新能力尚不足以實(shí)現(xiàn)“十三五”綠色增長(zhǎng)水平優(yōu)化的目標(biāo)?；A(chǔ)模擬分析結(jié)果表明，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要受科技創(chuàng)新水平和勞動(dòng)力數(shù)量影響，節(jié)能環(huán)保能力受資源利用率和廢物處理率的影響，考慮短期內(nèi)人口數(shù)量波動(dòng)較小，所以“十三五”時(shí)期生態(tài)創(chuàng)新能力不足，綠色增長(zhǎng)水平降低主要是因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)發(fā)展需要更為強(qiáng)大的科技創(chuàng)新能力進(jìn)行拉動(dòng)，現(xiàn)有的資源利用率和廢物處理能力不能滿足節(jié)能環(huán)保需求，需要進(jìn)一步提升。以此為基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和環(huán)境保護(hù)治理是后續(xù)情景分析的重點(diǎn)。

3.仿真模擬分析

仿真方案即對(duì)影響生態(tài)創(chuàng)新能力的調(diào)控指標(biāo)進(jìn)行預(yù)設(shè)。選取經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、能源、資源環(huán)境的不同發(fā)展切面作為情景設(shè)置側(cè)重點(diǎn)，設(shè)置±5%作為調(diào)節(jié)閾值，選定6種不同仿真方案進(jìn)行對(duì)比分析。

(1) 基礎(chǔ)模擬：即基準(zhǔn)情境模擬分析，不作調(diào)整。

表2 指標(biāo)對(duì)比——基礎(chǔ)模擬與“十三五”目標(biāo)

(2) 調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式：?jiǎn)挝籊DP財(cái)政支出增加5%，科技投資比例提高5%，第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員降低5%，固定資產(chǎn)投資降低5%，第二產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資比例降低5%，主要變化方面是調(diào)整財(cái)政支出、科技創(chuàng)新能力和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，降低固定資產(chǎn)投資比例，最終達(dá)到提高第三產(chǎn)業(yè)增加值占比的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整目的。

(3) 環(huán)境保護(hù)—末端治理模式：末端治理主要指提高“三廢”處理率，“三廢”治理程度主要依賴于技術(shù)能力的提高，此處設(shè)置廢水處理率提高5%，廢氣處理率提高5%，因?yàn)楣腆w廢棄物處理率已接近100%，不另做處理。

(4) 環(huán)境保護(hù)—源頭治理模式：工業(yè)生產(chǎn)是“三廢”排放的重要來(lái)源，源頭治理主要指通過(guò)降低工業(yè)“三廢”排放量，達(dá)到降低環(huán)境污染的目的。此處設(shè)置第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員降低5%，第二產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資降低5%，工業(yè)用水重復(fù)利用率提高5%，萬(wàn)元工業(yè)增加值廢氣排放量、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量均降低5%。

(5) 社會(huì)福祉型模式：在本文模型中，社會(huì)福祉主要表現(xiàn)在就業(yè)率和生活方式上，本模式設(shè)置社會(huì)保障和就業(yè)支出提升5%，人均生活垃圾清運(yùn)量和人均污水排放量降低5%。

(6) 綠色增長(zhǎng)模式：綠色增長(zhǎng)依賴于各子系統(tǒng)生態(tài)創(chuàng)新水平的同步提高，因此設(shè)置科技投資增加5%，第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員降低5%，固定資產(chǎn)投資降低5%，第二產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)比例降低5%表示經(jīng)濟(jì)調(diào)控，工業(yè)用水重復(fù)利用率增加5%，萬(wàn)元工業(yè)增加值廢氣排放量、固體廢棄物產(chǎn)生量降低5%表示從生產(chǎn)角度進(jìn)行生態(tài)環(huán)境調(diào)控，人均生活垃圾清運(yùn)量和人均污水排放量降低5%，表示從轉(zhuǎn)變生活方式角度向綠色生活方式轉(zhuǎn)換。

對(duì)6種不同方案進(jìn)行模擬仿真，結(jié)果如圖5～圖8所示，其中標(biāo)號(hào)1直線代表綠色發(fā)展模式，標(biāo)號(hào)2直線代表調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，標(biāo)號(hào)3直線代表社會(huì)福祉發(fā)展模式，標(biāo)號(hào)4代表環(huán)境保護(hù)—源頭治理模式，標(biāo)號(hào)5代表環(huán)境保護(hù)—末端治理模式，標(biāo)號(hào)6代表基礎(chǔ)模式。

在整體表現(xiàn)方面，與基礎(chǔ)模擬結(jié)果相比，其余5類模式在4項(xiàng)指標(biāo)上均表現(xiàn)出顯著提高，而且對(duì)應(yīng)不同模式特點(diǎn)也實(shí)現(xiàn)了發(fā)展目的優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整模式下，萬(wàn)元GDP能耗下降，萬(wàn)元GDP二氧化碳排放降低，第三產(chǎn)業(yè)占比提高；環(huán)境保護(hù)—末端治理、環(huán)境保護(hù)—源頭治理以及社會(huì)福祉型3種以環(huán)境保護(hù)為重心的發(fā)展模式下，“三廢存量”下降。對(duì)比各觀測(cè)指標(biāo)的綜合表現(xiàn)，問(wèn)題依然十分突顯：

(1)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式下兩極分化嚴(yán)重：相比于萬(wàn)元GDP二氧化碳排放和萬(wàn)元GDP能耗的顯著降低及第三產(chǎn)業(yè)增加值的大幅提升，“三廢”存量同樣居高不下；

(2)社會(huì)福祉型發(fā)展模式結(jié)果利弊明顯：雖然第三產(chǎn)業(yè)占比提升，“三廢”存量下降，萬(wàn)元GDP能耗和萬(wàn)元GDP二氧化碳排放仍然處于較高水平；

(3)環(huán)境保護(hù)—源頭治理模式和環(huán)境保護(hù)—末端治理模式，都是只在短期內(nèi)降低了“三廢”排放量；

(4)綜觀來(lái)看，綠色增長(zhǎng)模式在各觀測(cè)指標(biāo)值上都呈現(xiàn)出壓倒式的優(yōu)異表現(xiàn)，是最優(yōu)的發(fā)展方式。

在具體指標(biāo)方面，不同發(fā)展模式下，“三廢”存量指標(biāo)模擬結(jié)果差異較大，也更具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。相比末端治理模式，源頭治理和綠色生活兩種模式下“三廢”存量降幅更大，治理效果更為出色。而且從長(zhǎng)期來(lái)看，相比環(huán)境污染治理，引導(dǎo)社會(huì)向綠色生活方式轉(zhuǎn)變，“三廢”存量同比增速最低，表現(xiàn)出的污染治理效率更高。

圖5 仿真模擬——第三產(chǎn)業(yè)占比

圖6 仿真模擬——萬(wàn)元GDP能耗

圖7 仿真模擬——萬(wàn)元GDP二氧化碳排放

圖8 仿真模擬——三廢存量

四、結(jié)論與建議

按現(xiàn)有生態(tài)創(chuàng)新能力計(jì)算，中國(guó)“十三五”時(shí)期結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、節(jié)能環(huán)保成效不能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。根據(jù)仿真模擬結(jié)果，只有提升全領(lǐng)域的生態(tài)創(chuàng)新水平才能實(shí)現(xiàn)國(guó)家的全面綠色化發(fā)展。據(jù)此，對(duì)中國(guó)“十三五”綠色發(fā)展提出如下建議：

(1) 加強(qiáng)政策引導(dǎo)，合理分配財(cái)政支出

去產(chǎn)能和去庫(kù)存的要求使降低固定資產(chǎn)投資成為大勢(shì)所趨，這必將導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)增加值增速下降，為了確保經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)，保持第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值提升成為發(fā)展重點(diǎn)。第三產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng)需要科技創(chuàng)新能力的提升和充足的人員保障，因此應(yīng)加大財(cái)政科技投資力度來(lái)提升科技水平，加大社保就業(yè)力度來(lái)提高就業(yè)人數(shù)，推動(dòng)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”政策引導(dǎo)勞動(dòng)人員向第三產(chǎn)業(yè)分流。

(2) 提升創(chuàng)新能力，明確環(huán)境治理重點(diǎn)

環(huán)境治理投入回報(bào)有高低之分，在環(huán)境子系統(tǒng)中，對(duì)污染物源頭治理相比于終端治理水平的技術(shù)投入可以獲得更高的回報(bào)率。為實(shí)現(xiàn)更好的環(huán)境保護(hù)效果，應(yīng)繼續(xù)加大源頭污染控制，提高源頭治理技術(shù)創(chuàng)新水平。

(3) 加大宣傳力度，轉(zhuǎn)變城鎮(zhèn)生活方式

經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)城鎮(zhèn)化率不斷提升，城鎮(zhèn)“三廢”排放在排污總量中占比逐漸加大，成為不容忽視的環(huán)境問(wèn)題。提高全民綠色生活意識(shí)，降低城鎮(zhèn)污水排放量和垃圾清運(yùn)量可以有效降低環(huán)境“三廢”存量，而且治理效果要優(yōu)于環(huán)境治理投入。因此應(yīng)加大宣傳力度推動(dòng)社會(huì)生活方式向綠色化進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

[1] MURGAI R. The green revolution and the productivity paradox: evidence from the Indian Punjab[J]. Agricultural Economics,2001,(25)：199-209.

[2] 國(guó)家環(huán)?？偩? 漢城綠色增長(zhǎng)倡議[EB/OL]. (2005-03-29)[2016-08-24]. http://www.zhb.gov.cn/gkml/hbb/qt/200910/t20091022_179897.htm.

[3] OECD. Towards Green Growth[R]. Paris：OECD,2011.

[4] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心.中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)年度報(bào)告——省際比較2010-2015 [R]. 北京：北京師范大學(xué)出版社,2015.

[5] World Bank. Inclusive Green Growth: The Pathway to Sustainable Development[R].Washington:World Bank,2012.

[6] 鄭彤彤. 韓國(guó)低碳綠色增長(zhǎng)基本法2013年修訂[J]. 南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013，(3):23-36.

[7] UNESCAP. Eco-efficiency Indicators: Measuring Resource-use Efficiency and the Impact of Economic Activities on the Environment[R]. Bangkok:UNESCAP,2009.

[8] GGKP. Moving Towards a Common Approach on Green Growth Indicators[R].GGK：GGKP,2012.

[9] UNESCAP.Green Growth Indicators: A Practical Approach for Asia and the Pacific[R]. Bangkok:UNESCAP,2014.

[10] National Institute of Statistics and Geography of Mexico.Green Growth Indicators for Mexico[R]. Mexico:INEGI,2011.

[11] Czech Statistical Office. Green Growth in the Czech Republic Selected Indictors[R]. Czech:Office C S,2011.

[12] JIN W,XU L,YANG Z. Modeling a policy making framework for urban sustainability:incorporating system dynamics into the Ecological Footprint[J]. Ecological Economics,2009,68(12):2938-2949.

[13] SHEN Q,CHEN Q,TANG B,etal. A system dynamics model for the sustainable land use planning and development[J]. Habitat International,2009,33(1):15-25.

[14] 佟賀豐, 楊陽(yáng), 王靜宜, 等. 中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展展望——基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的情景分析[J]. 中國(guó)軟科學(xué),2015(6):20-34.

[15] OECD. Eco-Innovation in Industry:Enabling Green Growth[G]. Pairs:OECD,2010.

[16] DIRECTORATE O. Better Policies Support Eco-innovation[G]. Pairs:OECD,2011.

[17] 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院. 中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要[R]. 北京：人民出版社，2006.

[18] 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院. 中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要[R]. 北京：人民出版社,2011.

[19] 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院. 中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要[R]. 北京：人民出版社，2016.

System Dynamics-Based Research on the Evaluation Model of China Green Growth

HAO Fang， WANG Xuehua， KONG Qiuyi

( Faculty of Management and Economics, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China )

This paper proposes that green growth is a periodic solution of social development through clarifying relevant ambiguous concepts, and emphasizes eco-innovation capability as the essential connotation of green growth. Based on system dynamics model, the paper conducts a comprehensive analysis of the relationship among society, economy, resources environment and energy consumption in China and constructs an evaluation model of green growth. Six kinds of development mode are chosen to simulate and evaluate the green development in China during 2005 and 2020. It is shown that the current eco-innovation cannot realize the original goals of the 13th Five-Year Plan and only if the ecological innovation capacity is comprehensively improved in various fields can the optimal green growth be achieved. Source controlling can be more effective than end treatment, and in the long term, guiding people to establish a green lifestyle may lead to the most significant outcome.

green growth; indicator system; system dynamics model; simulation

10.19525/j.issn1008-407x.2017.03.006

2016-07-12;

2016-10-24

國(guó)家自然科學(xué)基金重大國(guó)際(地區(qū))合作項(xiàng)目：“綠色增長(zhǎng)理論與實(shí)踐的國(guó)際比較研究”(71320107006)；國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目：“區(qū)域中心城市綠色轉(zhuǎn)型要素的協(xié)同演化研究”(14AZD090)

郝芳(1990-)，女，河北保定人，大連理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部碩士研究生，研究方向?yàn)樾畔⒐芾怼?shù)據(jù)分析，E-mail：haofangdlut@163.com；王雪華(1968-)，女，山東陽(yáng)谷人，教授，主要從事復(fù)雜系統(tǒng)分析研究；孔丘逸(1993-)，女，江西撫州人，大連理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部碩士研究生，研究方向?yàn)楣I(yè)工程。

F061.3

A

1008-407X(2017)03-0039-07