閱讀下面的文字，按要求作文。

小陳應(yīng)邀開車到好朋友小王家吃飯，席間小王頻頻向小陳勸酒，小陳盛情難卻。飯后，小陳酒后駕車回家途中發(fā)生車禍。為此，小陳家人認(rèn)為小王不該勸酒而索要巨額賠償；小王認(rèn)為席間勸酒是中國傳統(tǒng)文化習(xí)俗，自己勸酒沒有做錯什么。對此，社會上也議論紛紛，莫衷一是！

類似事情還有不少。鬧新房引發(fā)了人身侵權(quán)官司，傳統(tǒng)文化習(xí)俗在現(xiàn)代社會發(fā)展中遭遇了“紐約遇到北京”式的時空錯亂的尷尬……

你對此有什么感悟？題目自擬，文體自選，立意自定。

席間勸酒是中國傳統(tǒng)文化風(fēng)俗，無可厚非。盛情難卻的小陳酒后駕車回家發(fā)生車禍，小王究竟要不要承擔(dān)責(zé)任？索要巨額賠償該不該？材料中“社會上也議論紛紛”顯示了對此事判斷的模糊性，這是寫作中需要厘清的地方。依照“定對象—梳情節(jié)—深分析”的步驟，從小王的層面看，他對開車的小陳頻頻“勸酒”，事后還認(rèn)為自己是遵循勸酒風(fēng)俗而沒有做錯什么，顯示了他對傳統(tǒng)習(xí)俗的食古不化和不懂變通。在拒絕酒駕的新時代，勸酒是不合時宜的，可以靈活應(yīng)變；對小陳而言，因盛情難卻而喝酒駕車是不理性的，放在勸酒風(fēng)俗的大語境中思考，可以看作是囿于傳統(tǒng)風(fēng)俗的不理性行為。綜合整體材料看，小王勸酒雖然依風(fēng)俗而行，并沒有本源上的錯誤，但沒有注意駕車這個特殊情況。而小陳盛情難卻下喝酒駕車更是不對，理性分析冷靜思考，他們應(yīng)各打五十大板。另外提一點，酒駕不是文章的主體，因為材料第二段還在勸酒的風(fēng)俗上以點帶面地引申到鬧新房等類似事情，指出這是傳統(tǒng)文化習(xí)俗在現(xiàn)代社會發(fā)展中遭遇的“紐約遇到北京”式的時空錯亂尷尬，顯然，站在時代發(fā)展高度上看待、繼承傳統(tǒng)風(fēng)俗是這篇文章的核心。