張小山，張應陽

?

農(nóng)民市民化意愿影響因素實證分析——基于非農(nóng)收入比重和農(nóng)民土地意識視角

張小山，張應陽

(華中科技大學社會學院，湖北武漢 430074)

基于河南24個農(nóng)村社區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)，從家庭非農(nóng)收入比重、土地意識兩方面分析了其對農(nóng)民市民化意愿的影響。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民家庭非農(nóng)收入比重對其市民化意愿有顯著正向影響，家庭非農(nóng)收入比重每增加1個單位，農(nóng)民市民化意愿的可能性是原來的1.543倍；農(nóng)民土地依賴意識對其市民化有顯著負向影響，土地依賴意識每增強1個單位，農(nóng)民市民化意愿就會降低40.01%；農(nóng)民土地退出意識對其市民化意愿有顯著正向影響，且愿意退出土地農(nóng)民的市民化意愿是不愿退出土地的5.038倍；農(nóng)民土地價值意識對其市民化意愿影響不顯著?；诖?，政府應完善土地價值補償和土地退出后的社會保障機制，降低農(nóng)民土地依賴意識，提升其土地退出意愿，加大農(nóng)民技能教育培訓力度，提升農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)與創(chuàng)業(yè)比例，進而提高其非農(nóng)家庭收入比重。

農(nóng)民；市民化意愿；非農(nóng)收入比重；土地意識

農(nóng)民市民化意愿是指農(nóng)民對于獲得城市合法居民身份及社會權(quán)利的態(tài)度傾向，其強弱直接關(guān)系到農(nóng)民市民化行為[1-2]。農(nóng)民市民化意愿受到很多因素的影響。在眾多影響因素中，非農(nóng)收入比重與土地意識作為衡量農(nóng)村家庭現(xiàn)代性與農(nóng)村傳統(tǒng)意識的重要指標，它們與農(nóng)民市民化意愿的關(guān)系尤其值得關(guān)注與深究。就前者而言，目前有兩種不同的觀點：一種認為非農(nóng)收入比重對農(nóng)民市民化意愿有著顯著影響[3-4]；而另一種觀點則剛好相反，認為二者關(guān)系微弱或不相關(guān)[5]。就后者而言，學者大都認為農(nóng)地問題是農(nóng)民關(guān)注的焦點，也是影響農(nóng)民市民化的關(guān)鍵[6-7]。農(nóng)民的土地意識①如何影響農(nóng)民市民化意愿無疑具有深入探究的價值。為此，筆者擬利用已有調(diào)查數(shù)據(jù)，從非農(nóng)收入比重、土地意識兩方面分析其對農(nóng)民市民化意愿的影響，以為相關(guān)部門提供借鑒。

一、理論回顧與研究假設(shè)

在對已有關(guān)于家庭非農(nóng)收入比重、土地意識對農(nóng)民市民化意愿影響研究進行梳理與歸納的基礎(chǔ)上，提出以下相關(guān)研究假設(shè)。

1．非農(nóng)收入比重與市民化意愿

在實證檢驗中，學界對于非農(nóng)收入比重與市民化意愿的關(guān)系研究，存在兩種并不一致的結(jié)論。一種觀點認為二者并不具有統(tǒng)計顯著性[5]。而另一種觀點則認為二者密切相關(guān)[3]。已有研究表明，非農(nóng)收入比重可以反映農(nóng)民整個家庭脫離農(nóng)業(yè)的程度[4]，是從家庭層面衡量農(nóng)民現(xiàn)代性及市民化能力的重要測量指標。在城鄉(xiāng)二元分割依然明顯的背景下，農(nóng)村居民在由農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦倪^程中面臨的經(jīng)濟能力門檻依然較高。農(nóng)民的非農(nóng)收入占家庭總收入的比重越大，不僅表明其總體脫離農(nóng)業(yè)的程度越高，并且還意味著其市民化能力、經(jīng)濟融入、適應能力越強，其愿意市民化的可能性也就越大[8]。因而提出假設(shè)1：

農(nóng)民非農(nóng)收入占家庭總收入的比重對其市民化意愿影響顯著，且非農(nóng)收入占家庭總收入的比重越大，農(nóng)民愿意市民化的可能性越大。

2．土地意識與市民化意愿

作為農(nóng)村傳統(tǒng)意識的重要體現(xiàn)，農(nóng)民土地意識作為其土地利用行為的導向，具有重要的社會后果[6]。目前學界就土地意識對農(nóng)民市民化意愿影響的研究并不多，主要有：蔡玲等將“是否愿意退出土地”作為影響農(nóng)民市民化意愿的自變量納入到其建立的二項Logistic回歸分析模型中，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民土地退出意愿對農(nóng)民市民化意愿具有顯著正向影響[9]；張翼雖未直接探討土地意識對農(nóng)民市民化意愿的影響，但以預設(shè)性條件“是否愿意保留土地”為區(qū)分依據(jù)，分別建立回歸分析模型，并對兩種傾向進行了對比分析[10]；蔣占峰等則采用卡方檢驗的方法得出農(nóng)民土地價值和依賴意識對其市民化意愿具有負向顯著影響的結(jié)論[6]。這些研究大多只選取農(nóng)民土地意識中的某一維度來分析其對市民化意愿的影響，不利于系統(tǒng)認識二者的關(guān)系。本文依據(jù)孟德拉斯的認識、愛戀和占有理論將農(nóng)民土地意識劃分為農(nóng)民土地價值意識、土地依賴意識和土地退出意識三個維度，力圖更加系統(tǒng)地探討農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的影響。

孟德拉斯指出，傳統(tǒng)農(nóng)民在內(nèi)心深處堅信，他的土地是獨特的，因為他是唯一了解、愛戀和擁有它的人。認識、愛戀和占有，這三者是不可分離的[11]。其中，對土地的“認識”應主要體現(xiàn)在對土地價值的認識上，“愛戀”則主要表現(xiàn)在農(nóng)民對土地的依賴情感，“占有”則涉及到農(nóng)民土地的利用行為。在現(xiàn)代與傳統(tǒng)交融的情景下，農(nóng)民的土地利用方式由耕種土地的一元形態(tài)逐漸向是否要繼續(xù)耕種土地的二元甚至多元形態(tài)轉(zhuǎn)變[6,12-13]。而是否要退出土地成為當前農(nóng)民面臨的一個重要的土地行為選擇。

具體而言，土地價值意識指農(nóng)民對于土地本身所蘊含的經(jīng)濟、保障等價值的主觀認識或心理反映，主要表現(xiàn)在農(nóng)民對于土地價值大小的程度判斷上[6]。土地價值不僅表現(xiàn)在土地的保障價值方面[14]，還體現(xiàn)在其作為一種資源性資產(chǎn)的增值價值方面。一般而言，土地價值意識越強，其對農(nóng)民所形成的束縛越強，農(nóng)民拋棄土地、離開農(nóng)村進行市民化的可能性就會越低。故提出假設(shè)2：

農(nóng)民土地價值意識對其市民化意愿影響顯著，且農(nóng)民土地價值意識越強，其市民化意愿越弱。

值得注意的是，已有文獻多從“經(jīng)濟理性”假設(shè)來預設(shè)農(nóng)民的行為傾向[11,15-16]，這是對“生存理性”這一重要假設(shè)的忽略。按照“生存理性”假設(shè)，農(nóng)民生產(chǎn)活動不受利潤原則制約，勞力和資源配置也不是從最大經(jīng)濟效益原則出發(fā)，而受倫理、道德、習俗、情感等傳統(tǒng)力量的影響[17]，而這些非理性因素也在某種程度上決定了人們的行動取向[18]。在當前較多強調(diào)農(nóng)民經(jīng)濟理性假設(shè)的研究背景下，關(guān)注情感束縛對農(nóng)民市民化意愿的影響無疑具有一定的研究價值。農(nóng)民對土地產(chǎn)生的依戀情感，即農(nóng)民土地依賴意識，顯然會對其市民化選擇產(chǎn)生重要影響。在此，將農(nóng)民土地依賴意識界定為農(nóng)戶對土地資源存在與利用的主觀認識或心理反映，主要表現(xiàn)在農(nóng)戶對農(nóng)地的信任與情感依賴程度[11,19-20]?；谏鲜龇治鎏岢黾僭O(shè)3：

農(nóng)民土地依賴意識對其市民化意愿影響顯著，且農(nóng)民土地依賴意識越強，其市民化意愿越弱。

農(nóng)民土地退出意識指農(nóng)民退出所承包耕地的意愿[9]。它與農(nóng)民市民化意愿的關(guān)系更加密切與直接。這種推斷不僅源于有學者從反向指出是否愿意保留土地對農(nóng)民工的留城意愿有著重要影響[10]，也因為一般而言，留城意向強烈的農(nóng)民通常不會在農(nóng)村繼續(xù)保留土地[9]。基于此提出假設(shè)4：

農(nóng)民土地退出意識對其市民化意愿影響顯著，且相對于不愿退出土地的農(nóng)民而言，愿意退出土地的農(nóng)民更傾向于市民化。

二、變量選取和樣本特征

1．變量選取

本研究的因變量為農(nóng)民市民化意愿。通過詢問受訪者“您愿意成為城市居民嗎？”來測量其市民化意愿，選項為“不愿意”和“愿意”，分別賦值為0和1。在調(diào)查樣本中，愿意市民化的農(nóng)民占43.27%，不愿意市民化的農(nóng)民占56.73%。由此可知，當前農(nóng)民市民化意愿總體并不很強。

本研究的核心自變量為農(nóng)民家庭的非農(nóng)收入占家庭總收入的比重(簡稱非農(nóng)收入比重)和農(nóng)民土地意識。為測量農(nóng)民家庭的非農(nóng)收入占家庭總收入的比重，向受訪者提問“上一年，您家的非農(nóng)收入占家庭總收入的比重大約為多少”，選項分別為“少部分”、“較少”、“一般”、“較大”和“很大”，并分別賦值為1～5。為測量農(nóng)民土地價值意識，請被訪者選擇對以下四個陳述的態(tài)度：“我永遠離不開土地”、“土地是我最重要的生存保障”、“土地對我來說可有可無”、“土地對我來說是一種負擔”， 選項分別為“很同意”、“比較同意”、“不太同意”和“很不同意”。其中，前兩項陳述分別賦值為4～1，后兩項陳述分別賦值為1～4，四項相加，并取其平均數(shù)，數(shù)值越大，農(nóng)民土地價值意識越強。通過預設(shè)性提問“假如您永遠離開土地，您會怎么樣？”來測量農(nóng)民土地依賴意識，選項分別為“感到高興，因為再也不用下地干活了”、“有點不舒服，因為種地多年，離開后感情上有點舍不得”、“有點擔憂，因為離開土地后不知道自己能做些什么”和“感到非常難過，因為離開土地后，自己將無法生存”，并分別賦值1～4，將其對應為農(nóng)民土地依賴意識“很弱”、“較弱”、“較強”和“很強”②。通過詢問受訪者“您是否愿意退出所承包的土地”這一問題來測量農(nóng)民土地退出意識，選項分別為“愿意”和“不愿意”，并分別賦值為1和0。

此外，筆者將農(nóng)民的社會人口學特征(性別、年齡、教育程度、務(wù)工經(jīng)歷)、惠農(nóng)政策滿意度、家庭因素(子女數(shù)、從事非農(nóng)生產(chǎn)的人數(shù)比、身體不健康的人數(shù)比及家庭實際經(jīng)營耕地面積)等變量作為控制變量加以分析。模型涉及變量的含義、賦值情況及描述性統(tǒng)計見表1。

2．樣本來源與特征

本研究選取中部的農(nóng)業(yè)和勞動輸出大省河南省作為調(diào)查區(qū)域，并通過判斷抽樣法，對豫北、豫中和豫南的11市(包括濮陽市、新鄉(xiāng)市、焦作市、濟源市、安陽市、洛陽市、駐馬店市、三門峽市、周口市、南陽市、信陽市等)19縣(區(qū))22鄉(xiāng)(鎮(zhèn))24個農(nóng)村社區(qū)中具有農(nóng)村戶籍的居民進行了調(diào)查。在開展正式調(diào)查前，調(diào)研組在濮陽市一農(nóng)村社區(qū)組織了一次試調(diào)查，并針對試調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問題，對問卷進行了修改。隨后選出22名社會學、社會保障和社會工作專業(yè)的本科生作為調(diào)查員并進行了培訓。一共發(fā)放問卷500份，最終獲得有效問卷414份，有效回收率為82.8%。

在414個受訪對象中，男性與女性的比例相當，其中，男性206人，占49.76%，女性208人，占50.24%；在年齡分布上，最高年齡為86歲，最低年齡為18歲，平均年齡為41.06歲；在教育程度分布上，小學及以下的為135人，占32.61%，初中為143人，占34.54%，高中(含中專)為57人，占13.77%，大專及以上為79人，占19.08%；有務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民為254人，占61.35%，無務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民為160人，占38.65 %；家庭規(guī)模人數(shù)平均為4.8人，家庭子女數(shù)平均為2.2人；在城村地域分布方面，研究對象所居住的農(nóng)村距離對其影響最大的城市的平均距離約為17.3公里。

表1　變量含義、賦值及描述性統(tǒng)計

三、實證研究與結(jié)果分析

根據(jù)研究假設(shè)，建構(gòu)農(nóng)民市民化意愿(二分變量)的二項Logistic回歸模型并利用Stata13軟件對所搜集的數(shù)據(jù)進行處理。表2顯示了影響農(nóng)民市民化意愿的二項Logistic的逐步回歸結(jié)果。模型1中，在基本控制變量的基礎(chǔ)上加入了家庭非農(nóng)收入比重變量；模型2中，在基本控制變量的基礎(chǔ)上加入土地意識變量；模型3中，在基本控制變量的基礎(chǔ)上，同時加入了非農(nóng)收入比重變量和土地意識變量。在三個模型中，各控制變量的顯著性差別不大，只是由于不同模型中變量設(shè)置的差異使其參數(shù)估計的大小不同。具體分析如下：

1．非農(nóng)收入比重對農(nóng)民市民化意愿的影響

在模型1中，農(nóng)民的家庭非農(nóng)收入占家庭總收入的比重對其市民化意愿正向影響顯著(在5%水平上顯著)，并且非農(nóng)收入比重越大，農(nóng)民更愿意市民化。具體而言，家庭非農(nóng)收入比重每增加1個單位，農(nóng)民愿意市民化的可能性是原來的1.543倍(e0.434=1.543)③。這與夏顯力等所得出的結(jié)論基本一致[3,4]，而與袁驚柱得出的結(jié)論相反[5]。假設(shè)1得到證實。對此，可能的解釋是農(nóng)民家庭非農(nóng)收入比重增加不僅會帶來生活方式的改變，也是其融入城市的重要先決條件及市民化能力的重要體現(xiàn)。非農(nóng)收入比重的增加，在增強農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦慕?jīng)濟資本、經(jīng)濟融入與適應能力的同時，也激發(fā)、強化了其市民化意愿。而之所以與已有部分研究結(jié)論不同，可能與調(diào)查地、樣本構(gòu)成、模型變量的設(shè)置、選取等因素有關(guān)。

表2　影響農(nóng)民市民化化意愿的二項Logistic回歸模型

注：+< 0.1, *< 0.05, **< 0.01, ***< 0.001；括號內(nèi)為標準誤。

2．土地意識對農(nóng)民市民化意愿的影響

在模型2和模型3中，土地價值意識對農(nóng)民市民化意愿的影響并不顯著。盡管農(nóng)民土地價值意識對其市民化意愿具有負向影響，即農(nóng)民土地價值意識越強，其市民化意愿越弱，但其在統(tǒng)計學意義上并不顯著，也即農(nóng)民土地價值意識對于其市民化意愿的推力作用并不明顯。假設(shè)2被證偽。隨著城鎮(zhèn)化的持續(xù)推動，農(nóng)民經(jīng)濟生活水平總體提高，其土地生存保障價值認知雖在逐漸弱化，但無論是否愿意市民化，其土地資源性資產(chǎn)增值價值意識必然提升(從表1也可看出，土地價值意識的均值為3.0，說明，調(diào)查對象的土地價值意識總體是較強的)。換言之，愿意市民化與不愿市民化的農(nóng)民在土地價值意識上所表現(xiàn)出的同質(zhì)性，可能使得二者之間的關(guān)系不顯著。此外，土地依賴意識對農(nóng)民市民化意愿影響顯著(在1%的水平上顯著)，且呈負向影響，即農(nóng)民土地依賴意識越強，其市民化意愿越弱，形成阻力作用。具體而言，土地依賴意識每增強1個單位，農(nóng)民愿意市民化的可能性就會降低約40.01%(1-e-0.511=0.4001)。假設(shè)3被證實。盡管吉登斯認為現(xiàn)代性的觸角已然將本土性包圍，生活在傳統(tǒng)情景下的人們也無法逃脫其影響[21]，但在中國具體情境下，本土性(在此主要指鄉(xiāng)土性)依然發(fā)揮著重要作用。土地依賴意識作為農(nóng)民本土性附帶及生存理性交互作用的重要體現(xiàn)，形構(gòu)出農(nóng)民市民化的“土地情感束縛困境”④。土地退出意識對農(nóng)民市民化意愿影響顯著(在0.1%的水平上顯著)，且呈正向影響。具體而言，愿意退出土地的農(nóng)民的市民化意愿是不愿退出土地的5.038倍(e1.617=5.038)。假設(shè)4被證實?；诖?，如何制定相應政策，提高農(nóng)民土地退出意愿值得深思細究。

3．控制變量對農(nóng)民市民化意愿的影響

在模型3的控制變量中，年齡、教育程度、惠農(nóng)政策滿意度均對農(nóng)民市民化意愿影響顯著，且與已有研究和預期方向基本一致，而除實際經(jīng)營耕地面積在模型1中對農(nóng)民市民化意愿具有邊緣顯著性影響外(僅在10%的水平上顯著)，個體因素中的性別、務(wù)工經(jīng)歷，家庭因素中的子女數(shù)、從事非農(nóng)生產(chǎn)人數(shù)比例、身體不健康人數(shù)比等變量均對農(nóng)民市民化意愿不顯著。因控制變量并非本文關(guān)注重點，在此不再贅述。

四、研究結(jié)論及其政策含義

本文結(jié)合在河南省24個農(nóng)村社區(qū)搜集到的數(shù)據(jù)，力圖澄清非農(nóng)收入比重與農(nóng)民市民化意愿的關(guān)系，并系統(tǒng)探討農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的影響。研究發(fā)現(xiàn)：

第一，農(nóng)民的家庭非農(nóng)收入占家庭總收入的比重對其市民化意愿影響顯著，且家庭非農(nóng)收入比重每增加1個單位，農(nóng)民愿意市民化的可能性將是原來的1.543倍。第二，農(nóng)民土地依賴意識對其市民化意愿影響顯著，且土地依賴意識每增強1個單位，農(nóng)民愿意市民化的可能性就會降低約40.01%。第三，農(nóng)民土地退出意識對其市民化意愿影響顯著，且愿意退出土地的農(nóng)民的市民化意愿是不愿退出土地的5.038倍。而農(nóng)民土地價值意識對其市民化意愿的影響并不顯著。此外，調(diào)查對象的年齡、教育程度、惠農(nóng)政策滿意度均對農(nóng)民市民化意愿影響顯著，且與預期方向基本一致。

由上述結(jié)論至少可推演出如下政策建議。其一，完善土地價值補償和土地退出后的社會保障機制，進而降低農(nóng)民土地依賴意識，提升其土地退出意愿。增強農(nóng)民市民化意愿不僅應關(guān)注其在城市的社會融入問題[22]，還應聚焦于農(nóng)民關(guān)注的焦點——農(nóng)地問題。本研究表明，作為反映人地關(guān)系的土地意識(尤其是土地依賴意識與土地退出意識)對農(nóng)民市民化意愿具有重要的影響。應從完善土地價值補償和土地退出后的社會保障機制為突破口，實現(xiàn)由“土地保障”向“社會保障”轉(zhuǎn)變，由此降低農(nóng)民對土地的情感依賴，使其在退出土地、進行市民化的過程中獲得更多增值收益[6]，進而增強其市民化意愿。其二，政府應加大農(nóng)民技能教育培訓力度，提升農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)與創(chuàng)業(yè)比例，進而提高其非農(nóng)收入比重。研究表明，非農(nóng)收入比重對農(nóng)民市民化意愿具有積極的正向影響。由此，在農(nóng)民就業(yè)已呈分化態(tài)勢[5]的背景下，政府應通過擴大針對農(nóng)民的職業(yè)技能培訓學校的辦學規(guī)模，繼續(xù)加大針對農(nóng)民的技能教育培訓力度[23]，搭建農(nóng)民就業(yè)交流平臺，提升其非農(nóng)就業(yè)與創(chuàng)業(yè)比例。這將不僅對增加農(nóng)民家庭非農(nóng)收入比重具有十分重要的意義，而且還將對增強農(nóng)民市民化意愿、推進新型城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

注釋：

① 文中所指土地為鄉(xiāng)村集體所有、用于耕種的土地。相應地，農(nóng)民土地意識指農(nóng)民對土地的心理思考，主要涉及農(nóng)民在面對土地及與土地相關(guān)事物和利用土地時，所產(chǎn)生的情感、認知、行為傾向等心理活動的總和。在研究農(nóng)民與土地關(guān)系時，多數(shù)學者采用“土地意識”這一概念，不過，也有一些學者將其稱為“土地情結(jié)”、“土地倫理”、“土地信仰”、“土地思想”、“土地觀念”等，但就其本質(zhì)而言，是一致的。參見：楊存田.土地情結(jié)——中國文化的一個重要原點[J].北京大學學報(哲學社會科學版)，2001，38(5)：104-113。

② 在調(diào)查中，本研究將非農(nóng)收入比重、土地價值意識與土地依賴意識作為定序變量測量，但在回歸分析中則作為定距變量加以分析（類似處理方法已有先例）。基于此，回歸系數(shù)的指數(shù)表明對應三個自變量每上升一個單位所帶來的發(fā)生比率的倍數(shù)變化。參見：謝宇.回歸分析（修訂版）[M].北京：社會科學文獻出版社，2013:347.

③ 為獲得更為準確的結(jié)果，在計算發(fā)生比(odds ratio)過程中，采用的是模型3中非農(nóng)收入比重的回歸系數(shù)。下同。

④ 這也是市民化過程中本土性與現(xiàn)代性張力的重要體現(xiàn)。

[1] 葉俊燾，錢文榮．不同規(guī)模城市農(nóng)民工市民化意愿及新型城鎮(zhèn)化的路徑選擇[J]．浙江社會科學，2016(5)：64-74．

[2] 趙勍，張金麟．基于私人成本與私人收益的農(nóng)民工市民化意愿研究[J]．華東經(jīng)濟管理，2012，26(12)：124-128．

[3] 夏顯力，張華．新生代農(nóng)民工市民化意愿及其影響因素分析—以西北3省30個村的339位新生代農(nóng)民工為例[J]．西北人口，2011，32(2)：43-51．

[4] 張華，夏顯力．西北地區(qū)新生代農(nóng)民工市民化意愿影響因素分析[J]．內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2011，13(1)：56-58．

[5] 袁驚柱．農(nóng)民市民化意愿及其影響因素研究——基于就業(yè)分化視角和四川省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]．湖南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2014，15(2)：28-35．

[6] 蔣占峰，張應陽．農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的影響—基于河南省的實證分析[J]．安徽師范大學學報(人文社會科學版)，2015(6)：718-723．

[7] 張小山，張應陽．影響農(nóng)民土地意識的因素分析[J]．華南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2017(2)：71-80．

[8] 鄒偉，郭貫成，吳群．非政府主導的市民化影響因素分析[J]．農(nóng)村經(jīng)濟，2007(7)：102-105．

[9] 蔡玲，徐楚橋．農(nóng)民工留城意愿影響因素分析——基于武漢市的實證調(diào)查[J]．中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2009，2(1)：40-46．

[10] 張翼．農(nóng)民工“進城落戶”意愿與中國近期城鎮(zhèn)化道路的選擇[J]．中國人口科學，2011(2)：14-26．

[11] 孟德拉斯．農(nóng)民的終結(jié)[M]．李培林，譯.北京：社會科學文獻出版社，2000：44．

[12] 陳成文，魯艷．城市化進程中農(nóng)民土地意識的變遷——來自湖南省三個社區(qū)的實證研究[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006(5)：29-33．

[13] 石方軍，張應陽．農(nóng)民土地意識的現(xiàn)狀及影響因素[J]．河南科技學院學報，2015，(5)：31-36．

[14] 徐貴，單程秀．中國人土地意識的產(chǎn)生、影響和轉(zhuǎn)變[J]．前沿，2012(23)：109-111．

[15] 張麗艷，陳余婷．新生代農(nóng)民工市民化意愿的影響因素分析——基于廣東省三市的調(diào)查[J]．西北人口，2012，33(4)：63-66．

[16] 楊菊華．中國流動人口的社會融入研究[J]．中國社會科學，2015(2)：61-79．

[17] 劉豪興．農(nóng)村社會學[M]．北京：人民大學出版社，2008：60-62．

[18] 馬克斯·韋伯．社會學的基本概念·經(jīng)濟行動與社會團體[M]．顧忠華，康樂，譯．桂林：廣西師范大學出版社，2016：46．

[19] 駱虹蒞，王成，王利平．不同類型農(nóng)戶土地意識下的土地利用效率評價——以重慶市北碚區(qū)靜觀鎮(zhèn)為例[J]．西南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2012(11)：1-6．

[20] 馬婷婷，陳英，宋文．農(nóng)民土地意識對農(nóng)地流轉(zhuǎn)及規(guī)模經(jīng)營意愿的影響研究——以甘肅省武威市為例[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29(9)：26-32．

[21] 吉登斯．現(xiàn)代性與自我認同[M]．夏璐，譯．北京：中國人民大學出版社，2016：21．

[22] 李培林，田豐．中國農(nóng)民工社會融入的代際比較[J]．社會，2012(5)：1-24．

[23] 趙雪梅，杜棟．新生代農(nóng)民工市民化意愿及其影響因素——基于安徽省280份調(diào)查數(shù)據(jù)[J]．湖南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2013(6)：38-43．

責任編輯：曾凡盛

Empirical analysis of the factors affecting farmers' willingness to be urban citizens:Based on the views of proportion of non-agricultural income and land consciousness

ZHANG Xiaoshan, ZHANG Yingyang

(College of Sociology, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430074, China)

Based on the survey data collected from 24 rural communities in 11 cities of Henan province, this paper analyzes the effects of proportion of non-agricultural income accounted for total household income and farmers’ land consciousness on their willingness to be urban citizens. It is found that the greater proportion of non-agricultural income accounted for total household income, the stronger their willingness to be citizens, and for every one unit increment of the greater proportion of non-agricultural income, the farmers’ willingness to be urban citizens will increase 1.543 times; the stronger peasants’ land dependence consciousness, the weaker their willingness to be citizens, and for every one unit increment of the farmers’ land dependence consciousness, the possibility that farmers are willing to become citizens will reduce about 40.01%; the farmers’ land usufruct abdication consciousness has a significant positive effect on their willingness to be urban citizens, and the farmers’ willingness to be urban citizens of willing to abdicate land is 5.038 times of those unwilling to abdicate land. Meanwhile, the effect of the farmers' land value consciousness on that is not significant. Based on this, governments should improve the value compensation of land and the social security mechanism after abdicating land, reduce farmers reliance on land, improve their land usufruct abdication willingness, at the same time, strengthen farmers' skills training, improve farmers' employment and entrepreneurship, and improve the proportion of non-agricultural household income.

farmers; willingness to be urban citizens; proportion of non-agricultural income; land consciousness

10.13331/j.cnki.jhau(ss).2017.04.013

C912.82

A

1009–2013(2017)04–0085–06

2017－06－15

國家社會科學基金一般項目 (09BSH004)

張小山(1962—)，男，湖北武漢人，博士，副教授，主要研究方向為理論社會學。