孫潤(rùn)紅，徐俊蕾，楊麗榮，張 潔，夏明聰，武 超，薛保國(guó)*，吳 坤

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所/河南省農(nóng)作物病蟲(chóng)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部華北南部農(nóng)作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/河南省作物保護(hù)國(guó)際聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，河南 鄭州 450002； 2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，河南 鄭州 450002)

安全劑雙苯惡唑酸對(duì)水稻精惡唑禾草靈藥害的解毒效應(yīng)

孫潤(rùn)紅1，徐俊蕾1，楊麗榮1，張 潔1，夏明聰1，武 超1，薛保國(guó)1*，吳 坤2*

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所/河南省農(nóng)作物病蟲(chóng)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部華北南部農(nóng)作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/河南省作物保護(hù)國(guó)際聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，河南 鄭州 450002； 2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，河南 鄭州 450002)

為了解安全劑雙苯惡唑酸緩解除草劑精惡唑禾草靈對(duì)水稻藥害的效果，通過(guò)溫室水培和盆栽法研究雙苯惡唑酸對(duì)水稻精惡唑禾草靈藥害的解毒效果，并對(duì)其解毒機(jī)制進(jìn)行初步探討。結(jié)果表明：水稻萌發(fā)期，粳稻和秈稻在0.25、0.5、1 μg/mL精惡唑禾草靈處理下，解毒效果最好的安全劑添加比例分別為1∶1、1∶5、1∶5，粳稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用分別降低18.07、37.50，26.56、34.94，41.30、37.50個(gè)百分點(diǎn)，秈稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率分別降低23.31、42.33，27.22、34.91，46.76、31.14個(gè)百分點(diǎn)；水稻兩至三葉期，粳稻和秈稻在25、100 μg/mL精惡唑禾草靈處理下，谷胱甘肽-S-轉(zhuǎn)移酶(GST)和乙酰輔酶A羧化酶(ACCase)活性最高的安全劑添加比例均為1∶1，此時(shí)粳稻的GST活性和ACCase活性比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用分別增加42.21%和65.63%、46.72%和140.43%，秈稻的GST活性和ACCase活性比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用分別增加52.18%和105.71%、55.55%和169.52%。安全劑雙苯惡唑酸提高了精惡唑禾草靈處理后水稻幼苗中GST、ACCase活性，減輕了精惡唑禾草靈對(duì)水稻的傷害，為水稻生產(chǎn)中通過(guò)添加雙苯惡唑酸降低精惡唑禾草靈對(duì)水稻的藥害提供了依據(jù)。

雙苯惡唑酸； 精惡唑禾草靈； 粳稻； 秈稻； 解毒作用； 谷胱甘肽-S-轉(zhuǎn)移酶； 乙酰輔酶A羧化酶

水稻是我國(guó)的主要糧食作物，在國(guó)家糧食安全中有著舉足輕重的地位。由于水稻生長(zhǎng)在高溫多雨的夏季，雜草發(fā)生嚴(yán)重，化學(xué)除草是目前水稻種植過(guò)程中必不可少的管理措施。然而，長(zhǎng)期使用除草劑之后，部分雜草抗藥性越來(lái)越強(qiáng)，千金子、稗草等抗性雜草的發(fā)生越來(lái)越嚴(yán)重，成為水稻田惡性雜草，十分難以防治[1-3]。為了解決生產(chǎn)上稻田稗草抗藥性和千金子等禾本科雜草防除問(wèn)題，一些農(nóng)藥生產(chǎn)廠家將旱地防治禾本科雜草的除草劑精惡唑禾草靈用于水稻田。

精惡唑禾草靈屬環(huán)氧基苯氧基丙酸酯類除草劑，主要抑制脂肪酸合成的關(guān)鍵酶乙酰輔酶A羧化酶(acetyl-CoA carboxylase，ACCase)，對(duì)稗草、馬唐、狗尾草、鄉(xiāng)麥娘、硬草、野燕麥等禾本科雜草有很好的藥效，在大豆等雙子葉作物生產(chǎn)中廣泛使用，其對(duì)禾本科作物不安全，但加入安全劑后也可以用于小麥田防除禾本科雜草[4-5]。有報(bào)道表明，在日本、印度、馬來(lái)西亞和中美洲，精惡唑禾草靈已用于水稻田除草[6-9]，我國(guó)也有將精惡唑禾草靈用于水稻田的報(bào)道[10-11]，但也有一些報(bào)道表明，精惡唑禾草靈對(duì)水稻的藥害嚴(yán)重，能引起水稻黃化、生長(zhǎng)抑制，甚至死亡[12-13]。

安全劑又稱解毒劑或保護(hù)劑，可以在不影響除草劑對(duì)靶標(biāo)雜草活性的前提下有選擇地保護(hù)作物免受除草劑的藥害，提高對(duì)作物的安全性，在化學(xué)除草應(yīng)用中日益發(fā)揮著重要作用[14]。雙苯惡唑酸，即S-4-(苯氧基丁基)-N,N-二甲基硫代氨基甲酸酯，是由安萬(wàn)特公司研究開(kāi)發(fā)的異唑類安全劑，不僅可以提高作物的耐藥性，也可以用來(lái)解決難除雜草的防除問(wèn)題，主要用于防除玉米田間1年及常年生雜草等[15]。為了解雙苯惡唑酸能否同樣減輕精惡唑禾草靈對(duì)水稻的傷害，采用溫室水培和盆栽法研究了雙苯惡唑酸對(duì)精惡唑禾草靈的解毒效果，初步探討了雙苯惡唑酸保護(hù)水稻免受精惡唑禾草靈藥害的作用機(jī)制，為水稻生產(chǎn)中通過(guò)添加安全劑雙苯惡唑酸降低除草劑精惡唑禾草靈對(duì)水稻的藥害提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1供試材料

供試粳稻(鄭稻18)由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所水稻室提供；供試秈稻(秈稻9113)由信陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供。

1.2試劑和儀器

試劑：95%精惡唑禾草靈原藥(杭州宇龍化工有限公司)、雙苯惡唑酸(Sigma公司)、丙酮(天津天力化學(xué)試劑公司)、0.1% 吐溫80(國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司)、二甲基亞砜(青島生工生物科技有限公司)。

儀器：紫外分光光度計(jì)(上海精科儀器有限公司)、低溫離心機(jī)(賽默飛世爾科技有限公司)、谷胱甘肽-S-轉(zhuǎn)移酶(GST)試劑盒(蘇州科銘生物技術(shù)有限公司)、ACCase試劑盒(蘇州科銘生物技術(shù)有限公司)。

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1 水稻萌發(fā)期雙苯惡唑酸對(duì)精惡唑禾草靈的解毒效果試驗(yàn) 將水稻種子放入燒杯中，加入自來(lái)水至完全淹沒(méi)種子，置于室溫中浸泡過(guò)夜，之后將水稻種子置于鋪有雙層濕潤(rùn)濾紙的培養(yǎng)皿中，室溫培養(yǎng)，待水稻發(fā)芽，挑選芽長(zhǎng)一致的種子備用。取100 mL燒杯，加入250 g石英砂和60 mL不同質(zhì)量濃度梯度的藥液(精惡唑禾草靈的質(zhì)量濃度分別為0.25、0.5、1 μg/mL，雙苯惡唑酸的添加比例分別為1∶0、1∶0.04、1∶0.2、1∶1、1∶5、1∶25)，以清水為對(duì)照(CK)，接入發(fā)芽的水稻種子，用保鮮膜封口，置于室溫培養(yǎng)3 d后，調(diào)查粳稻和秈稻的胚根長(zhǎng)，培養(yǎng)6 d后，調(diào)查粳稻和秈稻的株高，分別計(jì)算抑制率。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，數(shù)據(jù)采用 DPS 7.0軟件進(jìn)行處理和方差分析。

1.3.2 水稻幼苗期雙苯惡唑酸對(duì)GST和ACCase活性的影響試驗(yàn) 室內(nèi)盆栽培養(yǎng)粳稻和秈稻幼苗，待水稻生長(zhǎng)到兩至三葉時(shí)，噴施不同質(zhì)量濃度梯度的藥液(精惡唑禾草靈的質(zhì)量濃度分別為25、100 μg/mL，雙苯惡唑酸的添加比例分別為1∶0、1∶0.2、1∶1、1∶5)，以清水為對(duì)照(CK)，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)。施藥5 d后，取各處理的水稻葉片0.1 g，分別按照GST試劑盒和ACCase試劑盒說(shuō)明書(shū)進(jìn)行操作，于340、660 nm測(cè)定吸光度，計(jì)算GST、ACCase的活性。

2 結(jié)果與分析

2.1雙苯惡唑酸對(duì)萌發(fā)期水稻生長(zhǎng)的影響

由表1、表2可以看出，隨著精惡唑禾草靈質(zhì)量濃度的增大，其對(duì)粳稻和秈稻株高及胚根長(zhǎng)的抑制率逐漸增大。0.25、0.5、1 μg/mL精惡唑禾草靈處理對(duì)粳稻株高的抑制率分別為31.69%、45.76%、62.28%，對(duì)粳稻胚根長(zhǎng)的抑制率分別為65.63%、72.44%、83.24%；對(duì)秈稻株高的抑制率分別為38.65%、47.52%、69.17%，對(duì)秈稻胚根長(zhǎng)的抑制率分別為69.69%、74.53%、80.31%。

注：Iso為雙苯惡唑酸，F(xiàn)en為精惡唑禾草靈；同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)。下同。

精惡唑禾草靈質(zhì)量濃度相同時(shí)，添加不同比例雙苯惡唑酸各處理之間對(duì)精惡唑禾草靈的解毒效果存在差異。當(dāng)精惡唑禾草靈質(zhì)量濃度為0.25 μg/mL時(shí)，雙苯惡唑酸添加比例為1∶1對(duì)其解毒效果最好，對(duì)粳稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率分別為13.62%、28.13%，分別比0.25 μg/mL精惡唑禾草靈處理降低18.07、37.50個(gè)百分點(diǎn)；對(duì)秈稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率分別為15.34%、27.36%，分別比0.25 μg/mL精惡唑禾草靈處理降低23.31、42.33個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)精惡唑禾草靈質(zhì)量濃度為0.5 μg/mL時(shí)，雙苯惡唑酸添加比例為1∶5對(duì)其解毒效果最好，對(duì)粳稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率分別為19.20%、37.50%，分別比0.5 μg/mL精惡唑禾草靈處理降低26.56、34.94個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)秈稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率分別為20.30%、39.62%，分別比0.5 μg/mL精惡唑禾草靈處理降低27.22、34.91個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)精惡唑禾草靈質(zhì)量濃度為1 μg/mL時(shí)，雙苯惡唑酸添加比例為1∶5對(duì)其解毒效果最好，對(duì)粳稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率分別為20.98%、45.74%，分別比1 μg/mL精惡唑禾草靈處理降低41.30、37.50個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)秈稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率分別為22.41%、49.17%，分別比1 μg/mL精惡唑禾草靈處理降低46.76、31.14個(gè)百分點(diǎn)。

綜合而言，添加不同比例雙苯惡唑酸后，降低了精惡唑禾草靈對(duì)水稻生長(zhǎng)的抑制作用，減輕了精惡唑禾草靈對(duì)水稻的傷害。

表2 精惡唑禾草靈處理中添加不同比例雙苯惡唑酸對(duì)萌發(fā)期秈稻生長(zhǎng)的影響

2.2雙苯惡唑酸對(duì)水稻幼苗體內(nèi)GST活性的影響

從圖1可以看出，當(dāng)精惡唑禾草靈的質(zhì)量濃度為25、100 μg/mL時(shí)，粳稻體內(nèi)GST活性分別為3.272、3.016 μmol/(min·mg)，分別比對(duì)照[4.752 μmol/(min·mg)]降低 31.14%、36.53%；秈稻體內(nèi)GST活性分別為3.927、3.685 μmol/(min·mg)，分別比對(duì)照[6.124 μmol/(min·mg)]降低35.88%、39.83%。

Fen、Iso后的數(shù)字表示處理所用藥劑的質(zhì)量濃度(μg/mL)，下同圖1 精惡唑禾草靈處理中添加不同比例雙苯惡唑酸對(duì)水稻幼苗體內(nèi)GST活性的影響

添加不同比例雙苯惡唑酸后，水稻體內(nèi)GST活性均有所增加。精惡唑禾草靈質(zhì)量濃度為25 μg/mL條件下，雙苯惡唑酸添加比例為1∶0.2、1∶1、1∶5時(shí)，粳稻體內(nèi)GST活性分別為3.948、4.653、4.592 μmol/(min·mg)，分別比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用增加20.67%、42.21%、40.34%；秈稻體內(nèi)GST活性分別為4.774、5.976、5.743 μmol/(min·mg)，分別比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用增加21.57%、52.18%、46.24%。精惡唑禾草靈質(zhì)量濃度為100 μg/mL條件下，雙苯惡唑酸添加比例為1∶0.2、1∶1、1∶5時(shí)，粳稻體內(nèi)GST活性分別為3.742、4.425、4.368 μmol/(min·mg)，分別比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用增加24.07%、46.72%、44.83%；秈稻體內(nèi)GST活性分別為4.515、5.732、5.537 μmol/(min·mg)，分別比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用增加22.52%、55.55%、50.26%。

隨著精惡唑禾草靈處理質(zhì)量濃度的增大，粳稻和秈稻GST活性呈降低的趨勢(shì)，而添加不同比例的雙苯惡唑酸，使得GST活性增加，催化谷胱甘肽與精惡唑禾草靈發(fā)生軛合，從而減輕了精惡唑禾草靈對(duì)水稻生長(zhǎng)的影響。精惡唑禾草靈不同質(zhì)量濃度處理下，添加雙苯惡唑酸的比例為1∶1時(shí)，GST活性最高。相比較而言，添加不同比例的雙苯惡唑酸藥液噴施5 d后，秈稻內(nèi)GST的活性變化總體上較粳稻劇烈，表明添加雙苯惡唑酸后，秈稻對(duì)雙苯惡唑酸產(chǎn)生了更強(qiáng)烈的應(yīng)激反應(yīng)。

2.3雙苯惡唑酸對(duì)水稻幼苗體內(nèi)ACCase活性的影響

從圖2可以看出，當(dāng)精惡唑禾草靈的質(zhì)量濃度為25、100 μg/mL時(shí)，粳稻體內(nèi)ACCase活性分別為0.678、0.465 μmol/(min·mg)，分別比對(duì)照[1.230 μmol/(min·mg)]降低 44.88%、62.20%；秈稻體內(nèi)ACCase活性分別為0.542、0.374 μmol/(min·mg)，分別比對(duì)照[1.215 μmol/(min·mg)]降低55.39%、69.22%。

圖2 精惡唑禾草靈處理中添加不同比例雙苯惡唑酸對(duì)水稻幼苗體內(nèi)ACCase活性的影響

添加不同比例雙苯惡唑酸后，水稻體內(nèi)ACCase活性均有所增加。精惡唑禾草靈質(zhì)量濃度為25 μg/mL條件下，雙苯惡唑酸添加比例為1∶0.2、1∶1、1∶5時(shí)，粳稻體內(nèi)ACCase活性分別為0.874、1.123、1.116 μmol/(min·mg)，分別比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用增加28.91%、65.63%、64.60%；秈稻體內(nèi)ACCase活性分別為0.782、1.115、1.004 μmol/(min·mg)，分別比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用增加44.28%、105.71%、85.24%。精惡唑禾草靈質(zhì)量濃度為100 μg/mL條件下，雙苯惡唑酸添加比例為1∶0.2、1∶1、1∶5時(shí)，粳稻體內(nèi)ACCase活性分別為0.752、1.118、1.107 μmol/(min·mg)，分別比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用增加61.72%、140.43%、138.06%；秈稻體內(nèi)ACCase活性分別為0.523、1.008、0.999 μmol/(min·mg)，分別比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用增加39.84%、169.52%、167.11%。

施用不同質(zhì)量濃度的精惡唑禾草靈后，水稻體內(nèi)ACCase活性均大幅度下降，且隨著精惡唑禾草靈處理質(zhì)量濃度的升高呈降低的趨勢(shì)。添加不同比例的雙苯惡唑酸，使得ACCase活性增加，減輕了精惡唑禾草靈對(duì)水稻生長(zhǎng)的影響。精惡唑禾草靈不同質(zhì)量濃度處理下，添加雙苯惡唑酸的比例為1∶1時(shí)，ACCase活性最高。

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，添加不同比例的雙苯惡唑酸，降低了精惡唑禾草靈對(duì)水稻生長(zhǎng)的抑制作用，減輕了精惡唑禾草靈對(duì)水稻的傷害。在水稻萌發(fā)期，0.25 μg/mL精惡唑禾草靈處理下，雙苯惡唑酸添加比例為1∶1對(duì)其解毒效果最好，粳稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用分別降低18.07、37.50個(gè)百分點(diǎn)，秈稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率分別降低23.31、42.33個(gè)百分點(diǎn)；0.5 μg/mL精惡唑禾草靈處理下，雙苯惡唑酸添加比例為1∶5對(duì)其解毒效果最好，粳稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用分別降低26.56、34.94個(gè)百分點(diǎn)，秈稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率分別降低27.22、34.91個(gè)百分點(diǎn)；1 μg/mL精惡唑禾草靈處理下，雙苯惡唑酸添加比例為1∶5對(duì)其解毒效果最好，粳稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用分別降低41.30、37.50個(gè)百分點(diǎn)，秈稻株高、胚根長(zhǎng)的抑制率分別降低46.76、31.14個(gè)百分點(diǎn)。因此，在水稻生產(chǎn)中應(yīng)合理安排精惡唑禾草靈與安全劑雙苯惡唑酸的比例。

安全劑的作用機(jī)制在過(guò)去幾十年來(lái)一直受到人們的廣泛關(guān)注，但作用機(jī)制仍未闡明。結(jié)構(gòu)活性論(QSAR)、細(xì)胞色素P450單氧化酶催化的羥基化理論以及谷胱甘肽軛合論是最為普遍的機(jī)制解釋[16-18]。其中，谷胱甘肽軛合論指出，安全劑主要通過(guò)增加GSH含量及提高GST活性來(lái)軛合除草劑的有毒代謝物，從而減輕或消除其毒害[14]。精惡唑禾草靈的作用靶標(biāo)是脂肪酸合成的關(guān)鍵酶ACCase，因此，ACCase活性的變化也可以作為衡量安全劑對(duì)精惡唑禾草靈解毒作用的重要指標(biāo)。本研究中，在水稻兩至三葉期，25、100 μg/mL精惡唑禾草靈處理下，添加不同比例雙苯惡唑酸后，粳稻和秈稻體內(nèi)GST和ACCase活性均有所增加，GST和ACCase活性最高的雙苯惡唑酸添加比例均為1∶1。該添加比例下，25 μg/mL精惡唑禾草靈處理時(shí)，粳稻和秈稻GST活性比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用分別增加42.21%、52.18%，ACCase活性比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用分別增加65.63%、105.71%；100 μg/mL精惡唑禾草靈處理時(shí)，粳稻和秈稻GST活性比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用分別增加46.72%、55.55%，ACCase活性比精惡唑禾草靈單獨(dú)使用分別增加140.43%、169.52%。

安全劑作為一種增強(qiáng)除草劑除草效果又保護(hù)農(nóng)作物免受除草劑藥害的化合物，具有廣闊的發(fā)展前景及開(kāi)發(fā)應(yīng)用市場(chǎng)。由于安全劑的作用機(jī)制還不十分清楚，因此，從分子水平上研究安全劑的作用機(jī)制，結(jié)合生理生化學(xué)研究除草劑和安全劑對(duì)作物的影響迫在眉睫。

[1] 李俊周,王曉飛,張靜,等.旱稻田雜草的發(fā)生及除草劑的篩選研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(12):71-76.

[2] 余柳青,徐青.除草劑引起稻田雜草群落的演替[J].世界農(nóng)業(yè),1992(10):34-35.

[3] 于丹.水稻田惡性雜草發(fā)生新特點(diǎn)及防除技術(shù)[J].雜草科學(xué),2012,30(2):67-68.

[4] 劉博宏,葉非.芳氧苯氧基丙酸酯類除草劑的應(yīng)用進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理,2011,32(2):20-25.

[5] 張曉婷,高飛,張德富,等.6.9%大驃馬水乳劑防除冬大麥田野燕麥藥效試驗(yàn)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2008(10):97-98.

[6] Rajkhowa D J,Deka N C,Borah N,etal.Effect of herbicides with or without paddy weeder on weeds in transplanted summer rice(Oryzasativa)[J].Indian Journal of Agronomy,2007,52(2):107-110.

[7] Bhattacharya S P,Panda D,Mandal M,etal.Evaluation of fenoxaprop-P-ethyl(whip super 9EC) against weeds in transplanted kharif rice[J].Environment and Ecology,2001,19(1):141-144.

[8] Man A,Mortimer M.Weed species shifts in response to serial herbicide application in wet-seeded rice in Malaysia[C]//Pandey S,Mortimer M,Wade L,etal.Direct seeding:Research strategies and opportunities.Philippines: The International Rice Research Institute,2002:357-367.

[9] Sreedevi B,Krishnamurthy P,Singh S P.Effect of herbicides on weed control and nitrogen dynamics of direct sown rice and associated weeds[J].Indian Journal of Plant Protection,2007,35(2):335-338.

[10] 郭正元,黃帆,徐珍.10%精惡唑禾草靈·氰氟草酯乳油在水稻上的殘留動(dòng)態(tài)[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2008,24(1):51-54.

[11] 薛光,婁遠(yuǎn)來(lái),吳建榮,等.威靈加“885”助劑對(duì)稻田雜草的防效及對(duì)水稻的安全性[J].農(nóng)藥,1996,35(9):44-46.

[12] 吳長(zhǎng)興,王強(qiáng),趙學(xué)平,等.精惡唑禾草靈對(duì)不同品種水稻安全性及雜草活性[M]//吳孔明.公共植保與綠色防控.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2010:396-401.

[13] 沈迎春,錢(qián)忠海.精惡唑禾草靈在水稻田施用技術(shù)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理,2010,31(8):39.

[14] 劉小民,張宏軍,李秉華,等.安全劑cyprosulfamide對(duì)煙嘧磺隆的解毒作用[J].雜草科學(xué),2014,32(1):87-90.

[15] 井蕾,胡樂(lè)樂(lè),陳志衛(wèi).雙苯惡唑酸的合成工藝改進(jìn)[J].合成化學(xué),2015,23(7):630-632.

[16] 邊強(qiáng),寇俊杰,鞠國(guó)棟,等.磺酰脲類除草劑安全劑的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥,2011,50(10):703-707,710.

[17] 畢洪梅,張金艷,葉非,等.除草劑安全劑的作用機(jī)制研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理,2007,28(1):32-34,40.

[18] 劉祥英,柏連陽(yáng).磺酰脲類除草劑及其安全劑研究進(jìn)展[J].雜草科學(xué),2005(1):1-4.

Detoxification Effect of Safener Isoxadifen-ethyl in Protecting Rice from the Phytotoxicity of Fenoxaprop-P-ethyl

SUN Runhong1,XU Junlei1,YANG Lirong1,ZHANG Jie1,XIA Mingcong1,WU Chao1,XUE Baoguo1*,WU Kun2*

(1.Institute of Plant Protection,Henan Academy of Agricultural Sciences/Henan Key Laboratory of Crop Pest Control/Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops in Southern Region of North China,Ministry of Agriculture/International Joint Research Laboratory for Crop Protection of Henan,Zhengzhou 450002,China;2.College of Life Sciences,Henan Agricultural University,Zhengzhou 450002,China)

The detoxification effect of isoxadifen-ethyl safener on fenoxaprop-P-ethyl was studied by hydroponics-culture and pot-culture in the greenhouse,in order to know whether isoxadifen-ethyl safener could alleviate the injury of fenoxaprop-P-ethyl on rice,and the detoxification mechanism was preliminarily analyzed.In rice germination,the best addition ratios of isoxadifen-ethyl for detoxification in japonica and indica rice under 0.25,0.5,1 μg/mL fenoxaprop-P-ethyl were 1∶1,1∶5,1∶5 respectively,the inhibition rates of plant height and radicle length were reduced by 18.07 and 37.50,26.56 and 34.94,41.30 and 37.50 percentage points compared to the fenoxaprop-P-ethyl alone treatment for japonica rice respectively,and were reduced by 23.31 and 42.33,27.22 and 34.91,46.76 and 31.14 percentage points for indica rice respectively.And in the 2—3 leaf stage,the best addition ratios of isoxadifen-ethyl in japonica and indica rice for the highest GST activity and ACCase activity under 25,100 μg/mL fenoxaprop-P-ethyl were both 1∶1,the GST and ACCase activities of japonica rice were increased by 42.21% and 65.63%,46.72% and 140.43% compared with the fenoxaprop-P-ethyl alone treatment,and the GST and ACCase activities of indica rice were increased by 52.18% and 105.71%,55.55% and 169.52% compared with the fenoxaprop-P-ethyl alone treatement.Therefore，isoxadifen-ethyl safener could increase GST and ACCase activities of rice treated by fenoxaprop-P-ethyl，and alleviate the injury of fenoxaprop-P-ethyl on rice as a whole,which provides the basis in rice production that adding isoxadifen-ethyl safener can reduce the damage of fenoxaprop-P-ethyl to rice.

isoxadifen-ethyl； fenoxaprop-P-ethyl； japonica rice； indica rice； detoxification effect； GST； ACCase

2017-03-03

河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科研發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目(201513117)；河南省博士后基金科研資助項(xiàng)目(2015107)

孫潤(rùn)紅(1976-)，女，河南孟津人，助理研究員，博士，主要從事植物病害綜合防治研究。 E-mail：sunrunhong_2007@163.com

*通訊作者：薛保國(guó)(1957-)，男，河南汝南人，研究員，博士，主要從事分子微生物學(xué)研究。E-mail：13613714411@163.com 吳 坤( 1963-)，男，河南平輿人，教授，主要從事微生物研究。E-mail：wukun63@126.com

S511；S451.2

： A

： 1004-3268(2017)09-0067-06