閆軍

蒙眼激進(jìn)前行的ICO項(xiàng)目遭遇監(jiān)管急剎車，但仍有“閉眼玩家”不甘退場(chǎng)，而急于退場(chǎng)的又遭遇代幣清退難題

“沒(méi)想到今年虛擬貨幣市場(chǎng)又上演了一次‘敦刻爾克大撤退?！币晃煌顿Y虛擬貨幣四年多的資深“玩家”李佳（化名）向《投資者報(bào)》記者表示，2013年比特幣崩盤(pán)的場(chǎng)面至今仍讓他記憶猶新，而“這一次政府更是不得不管了”，當(dāng)前沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)域像ICO這般“人傻、錢多、速來(lái)”。

李佳所說(shuō)的導(dǎo)致代幣大跌的監(jiān)管措施是9月4日央行等七部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》（簡(jiǎn)稱“公告”），該公告將ICO定性為“非法集資”，要求市場(chǎng)立即停止與代幣相關(guān)的各類行為。

但野蠻生長(zhǎng)的ICO項(xiàng)目真能就此剎車嗎？

瘋狂過(guò)后還是瘋狂

上述公告稱，ICO（Initial Coin Offering，虛擬貨幣首次公開(kāi)發(fā)售）“本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開(kāi)融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)。”自公告發(fā)布之日起，各類代幣發(fā)行融資活動(dòng)應(yīng)當(dāng)立即停止，已完成代幣發(fā)行融資的組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)做出清退等安排，合理保護(hù)投資者權(quán)益，妥善處置風(fēng)險(xiǎn)；任何所謂的代幣融資交易平臺(tái)不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對(duì)手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價(jià)、信息中介等服務(wù)。

禁令一出，包括比特幣、萊特幣以及以太幣等主流代幣應(yīng)聲下跌。9月4日當(dāng)天，比特幣從28100元下跌2000元，跌幅超過(guò)7%。不過(guò)李佳等多位“幣圈”人士預(yù)測(cè)稱：“調(diào)整只是暫時(shí)的，虛擬貨幣會(huì)像互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)一樣，不可抵擋。而且監(jiān)管層治理的是ICO，而不是虛擬貨幣?！苯刂?月7日，比特幣已經(jīng)反彈站回28922元高位，投資者仍舊趨之若鶩。

再看“肇事者”ICO?！锻顿Y者報(bào)》記者據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，目前已有近20家ICO項(xiàng)目，多數(shù)ICO項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)開(kāi)始公告登記清退虛擬貨幣。然而有意思的是，平臺(tái)雖遵從指令發(fā)起退幣，但投資者卻不愿意。

一位投資者向記者表示：“我投資的平臺(tái)都通知要退幣了，很心痛，不想退?！倍谑瘏^(qū)塊鏈甚至公告稱：“一些投資人打電話過(guò)來(lái)交流，（我們）和線下已經(jīng)在運(yùn)作的用戶導(dǎo)流團(tuán)隊(duì)交流，很多投資人表示不想退幣，但從保護(hù)和BSC（編注：該公司的代幣簡(jiǎn)稱）尊重支持者的角度出發(fā)做出如下公告：1.BSC團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)在監(jiān)管框架內(nèi)進(jìn)行工作，并將與相關(guān)政府監(jiān)管部門(mén)保持溝通；2.我們本著對(duì)國(guó)家政策擁護(hù)的態(tài)度，對(duì)于不希望繼續(xù)持有BSC的投資人，我們將會(huì)安排相關(guān)清退登記工作?！?/p>

李佳介紹，投資者不愿意退幣無(wú)非是在前期的投資中嘗到了甜頭，要么就是代幣是由二級(jí)市場(chǎng)以較高價(jià)格買入的，目前還處于虧損狀態(tài)。

無(wú)奈的“一刀切”監(jiān)管

正所謂“請(qǐng)神容易送神難”。如今有人用打開(kāi)了“潘多拉魔盒”來(lái)形容ICO項(xiàng)目快速發(fā)展的失控局面。

《投資者報(bào)》記者在一些以ICO為主題的QQ群、微信群等社交軟件上發(fā)現(xiàn)，即使遭監(jiān)管叫停，仍有不少人在推銷新的ICO項(xiàng)目，甚至自封“金牌導(dǎo)師”一類的頭銜。他們無(wú)需項(xiàng)目白皮書(shū)，只憑拋出諸如“很多人只是簡(jiǎn)單推廣注冊(cè)就獲利幾萬(wàn)元”、“錯(cuò)過(guò)××，千萬(wàn)不能錯(cuò)過(guò)免費(fèi)領(lǐng)的××了，前28000人注冊(cè)贈(zèng)送666個(gè)××幣，分享好友有獎(jiǎng)勵(lì)并按照比例進(jìn)行再獎(jiǎng)勵(lì)”等十分浮夸的廣告就能招攬一批投機(jī)客。

對(duì)此，多數(shù)投資者卻習(xí)以為常。李佳表示，現(xiàn)在投資ICO項(xiàng)目的非專業(yè)投資者已經(jīng)和不靠譜項(xiàng)目的比例旗鼓相當(dāng)了。“大家抱著一夜暴富的心態(tài)參與進(jìn)來(lái)，市場(chǎng)怎么可能健康？”

《投資者報(bào)》記者從深圳正在進(jìn)行中的幾個(gè)ICO項(xiàng)目負(fù)責(zé)人那里了解到，由于監(jiān)管限制，他們的項(xiàng)目不會(huì)在國(guó)內(nèi)進(jìn)行，計(jì)劃借道香港、新加坡，或者干脆不用ICO的方式，而是以私募的方式進(jìn)行發(fā)行募資。

“誰(shuí)都可以發(fā)布白皮書(shū)，大爺大媽都來(lái)買代幣了，真正做區(qū)塊鏈研究的團(tuán)隊(duì)就淹沒(méi)其中了。”深圳一位幣圈人士向《投資者報(bào)》記者表示，正因如此，監(jiān)管層才采取了這樣類似“一刀切”的舉措，這對(duì)于國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展是一種傷害。

清退何其難？投資者憂慮公司跑路

與不愿意退幣的投資者形成鮮明對(duì)比的是，有些投資者已經(jīng)開(kāi)始意識(shí)到自己卷入了騙局，于是轉(zhuǎn)而維權(quán)。問(wèn)題的重點(diǎn)在于監(jiān)管層要求“已完成代幣發(fā)行融資的組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)做出清退”，如果是ICO中的代幣直接清退就好，但是很多投資者是通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)買入，成本價(jià)不同，平臺(tái)選擇什么價(jià)格進(jìn)行清退就成為問(wèn)題的焦點(diǎn)。

李佳表示，他幾乎沒(méi)有參與過(guò)ICO項(xiàng)目，因?yàn)楹芏喟灼?shū)的項(xiàng)目未必能讓人看懂，所以只有項(xiàng)目真正落地他才會(huì)投資，這也決定了他手中的代幣均是二級(jí)市場(chǎng)里交易而來(lái)的。而他持有的某代幣已經(jīng)有人成立了維權(quán)群。

《投資者報(bào)》記者在維權(quán)群中發(fā)現(xiàn)，此次維權(quán)的代幣在進(jìn)行ICO融資時(shí)，原始價(jià)格為3.5元（事實(shí)上，代幣是由法幣購(gòu)買比特幣、萊特幣等主流虛擬貨幣，再由后者進(jìn)行交易購(gòu)買的，此處為方便理解換算成法幣），但投資者持幣成本價(jià)在3.5元到11元之間不等。

隨著監(jiān)管政策的發(fā)布，該代幣截至9月7日已經(jīng)下跌到1.984元，幾乎所有的投資者都有大幅浮虧，而代幣公司并未在公告中給出具體清退價(jià)格，只表示先登記，約定一個(gè)月內(nèi)退幣。但投資者認(rèn)為公司在故意拖延，試圖跑路。

李佳擔(dān)憂地說(shuō)：“我的成本價(jià)是4元，從當(dāng)前的價(jià)格看已經(jīng)虧損一半。代幣公司說(shuō)會(huì)對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的交易做一些補(bǔ)償，算是比較良心的了，但是一定不可能滿足所有人的要求，我擔(dān)心這樣鬧下去，（萬(wàn)一跑路）會(huì)血本無(wú)歸。”

記者注意到，目前網(wǎng)絡(luò)上的“維權(quán)”群體并不少見(jiàn)，有的代幣發(fā)行機(jī)構(gòu)實(shí)際發(fā)行的代幣與白皮書(shū)宣稱的代幣不同，有的網(wǎng)站則在維權(quán)壓力下清空了微博、刪除了白皮書(shū)，還讓投資者聯(lián)系不到客服。

雪崩發(fā)生時(shí)，沒(méi)有一片雪花覺(jué)得是自己的責(zé)任，而又沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。在瘋狂混亂的市場(chǎng)里，該買單的終將買單，那些認(rèn)為所有的泡沫之下必有美酒的投資者或許該清醒了。endprint