朱吉美+郭雙梅

【摘 要】 文章在介紹預(yù)分紅相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，通過預(yù)分紅的涉稅差異分析，指出預(yù)分紅在合法性、財(cái)稅調(diào)整依據(jù)及界定標(biāo)準(zhǔn)方面存在的問題，并結(jié)合相關(guān)案例提出了預(yù)分紅撤回的財(cái)稅處理方法和賬務(wù)處理方法。

【關(guān)鍵詞】 利潤分配； 預(yù)分紅； 財(cái)稅處理

【中圖分類號】 F274 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2017）18-0073-03

目前實(shí)務(wù)中有部分企業(yè)嘗試用預(yù)分紅來對股東提前進(jìn)行利潤分配，但是學(xué)術(shù)界、法律法規(guī)中尚未有此專業(yè)的概念及相關(guān)規(guī)定。一般常見的企業(yè)利潤分配為股息紅利分配，這種分配是企業(yè)的一種正常行為，而預(yù)分紅不是企業(yè)的一種正常行為，其動機(jī)可能源于股東的少交稅，因此，這種分紅方式不僅不合法，也不具有合理的商業(yè)目的。

一、預(yù)分紅

（一）理論介紹

預(yù)分紅，又稱利潤預(yù)分配，目前實(shí)務(wù)中有部分企業(yè)嘗試用這種方法來對股東提前分配利潤。正常的企業(yè)分紅是企業(yè)在下一年度對上一年度（及以前年度累積的未分配利潤）已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的利潤對股東進(jìn)行分配，但預(yù)分紅是企業(yè)將分紅的時(shí)間節(jié)點(diǎn)提前，在當(dāng)年的年中（一般是半年度結(jié)束后）就選擇對股東進(jìn)行利潤分配?？紤]企業(yè)預(yù)分紅的利潤是否包括企業(yè)尚未實(shí)現(xiàn)的利潤可將預(yù)分紅分為兩類。

第一類，企業(yè)年中僅對上半年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的利潤進(jìn)行預(yù)分紅。比如某集團(tuán)企業(yè)甲在20×1年7月底股東會批準(zhǔn)的基礎(chǔ)上決定對本集團(tuán)當(dāng)年上半年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的稅后利潤4 750萬元進(jìn)行預(yù)分紅。賬務(wù)處理過程：（1）若分紅首先需將“本年利潤”賬戶余額轉(zhuǎn)入“利潤分配——未分配利潤”；（2）按照法律法規(guī)提取法定公積金，借“利潤分配——提取法定盈余公積”，貸“盈余公積——法定公益金”，金額475萬元（4 750×10%）；（3）預(yù)分紅，借“利潤分配——未分配利潤”，貸“應(yīng)付股利”，同時(shí)借“其他應(yīng)收款——預(yù)分紅”，貸“銀行存款或其他貨幣資金”，金額4 275萬元（4 750-475）。

第二類，企業(yè)年中預(yù)分紅的利潤不僅包括上半年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的利潤，還包括下半年尚未實(shí)現(xiàn)的利潤。比如上述公司在當(dāng)年7月股東大會批準(zhǔn)的基礎(chǔ)上對企業(yè)上半年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的4 750萬元和下半年預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)但尚未實(shí)現(xiàn)的350萬元利潤進(jìn)行預(yù)分紅，相應(yīng)賬務(wù)處理參考上文。

對比兩類預(yù)分紅的模式，第一類模式僅對企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的稅后利潤進(jìn)行分配，表面來看較為合理，但是第二類預(yù)分紅在第一類的基礎(chǔ)上還包括企業(yè)尚未實(shí)現(xiàn)的利潤，表面來看就不合理。其實(shí)，企業(yè)選擇預(yù)分紅的目的是因?yàn)槠渲袧撛诘亩愂绽妗?/p>

（二）預(yù)分紅的涉稅差異分析

現(xiàn)假設(shè)某境內(nèi)居民企業(yè)乙在20×2年12月底投資注冊成立一個子公司A，投資額為2 000萬元；截至20×3年6月30日，該子公司實(shí)現(xiàn)稅后利潤為400萬元。7月，乙企業(yè)決定將子公司A全部轉(zhuǎn)讓出去。假設(shè)不考慮其他因素影響，7月后A企業(yè)也無任何經(jīng)營活動。

若A企業(yè)沒有預(yù)分紅，乙企業(yè)以A公司的賬面價(jià)值（也是公允價(jià)值）2 400萬元轉(zhuǎn)讓出去。那么按照現(xiàn)行企業(yè)所得稅法規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入扣除初始取得成本后的余額需繳納企業(yè)所得稅。則乙企業(yè)需繳納增值稅為（2 400-2 000）×25%=100（萬元）。

若A企業(yè)按照乙公司的股東意愿，對上半年實(shí)現(xiàn)的400萬元稅后利潤進(jìn)行全部預(yù)分紅給唯一股東乙，那么乙公司轉(zhuǎn)讓全部A股權(quán)時(shí)，按照A公司賬面價(jià)值（也是公允價(jià)值）2 000萬元對外轉(zhuǎn)讓，按照企業(yè)所得稅法規(guī)定，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓中乙需繳企業(yè)所得稅為0元（2 000-2 000）×25%?！镀髽I(yè)所得稅法》明確將居民企業(yè)之間的股息、紅利等權(quán)益性投資收益作為免稅收入，假設(shè)乙企業(yè)符合該免稅條件，那么乙企業(yè)從A公司取得的預(yù)分紅400萬元并無企業(yè)所得稅?？偟膩碚f，在預(yù)分紅模式下乙企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)無任何企業(yè)所得稅納稅義務(wù)。

對比兩類情形可發(fā)現(xiàn)，若乙企業(yè)不對A公司進(jìn)行預(yù)分紅，將直接轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)面臨的納稅義務(wù)100萬元；若乙企業(yè)對A預(yù)分紅后再進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，則沒有企業(yè)所得稅納稅義務(wù)的發(fā)生。因此，預(yù)分紅能使法人股東規(guī)避一定的納稅，導(dǎo)致法人股東有預(yù)分紅的動機(jī)。

二、預(yù)分紅合法性及不足

（一）合法性分析

2014年修訂并公布的《公司法》規(guī)定，企業(yè)存在五年內(nèi)虧損的情況下可以先用當(dāng)年稅前利潤進(jìn)行彌補(bǔ)；在此基礎(chǔ)上企業(yè)納稅后可按照10%的比例提取當(dāng)年稅后利潤作為企業(yè)的法定公積金，當(dāng)該法定公積金累計(jì)達(dá)到企業(yè)注冊資本50%以上可以暫停提?。黄髽I(yè)若繼續(xù)有不符合稅前彌補(bǔ)的虧損存在，可用企業(yè)的法定公積金進(jìn)行彌補(bǔ)虧損。《公司法》進(jìn)一步規(guī)定，在彌補(bǔ)虧損和提取公積金后企業(yè)繼續(xù)存在未分配利潤，可按照《公司法》的第三十五條進(jìn)行分配；若企業(yè)違法規(guī)定在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金前向股東分配當(dāng)年利潤，股東須退還分配的利潤給公司。

對比可以發(fā)現(xiàn)《公司法》對利潤的分配有兩個條件，一是必須以“年度”為單位對已實(shí)現(xiàn)稅后利潤進(jìn)行分配，二是該稅后利潤必須在彌補(bǔ)各種虧損和提取法定公積金尚有余額的情形下才能進(jìn)行分配。因此，針對條件一，預(yù)分紅并不滿足。預(yù)分紅沒有按照《公司法》所要求的對“年度”已實(shí)現(xiàn)的稅后利潤進(jìn)行分配，而是提前對半年度已實(shí)現(xiàn)的利潤或尚未實(shí)現(xiàn)的利潤進(jìn)行分配。針對條件二，預(yù)分紅可能也不滿足。預(yù)分紅往往是僅在上半年盈利的情況下進(jìn)行分配，而沒有考慮下半年實(shí)際經(jīng)營情況，若遇到突發(fā)事件企業(yè)下半年經(jīng)營可能大幅轉(zhuǎn)虧，則企業(yè)存在虧損沒有彌補(bǔ)的情況下是不能進(jìn)行利潤分配的。

從《企業(yè)所得稅法》角度進(jìn)行分析，企業(yè)的預(yù)分紅也難以同時(shí)滿足預(yù)分紅的兩個條件?！镀髽I(yè)所得稅法》規(guī)定，企業(yè)的所得稅按照公歷1月1日至12月31日的年度作為一個完整的企業(yè)所得稅納稅期間。為此，企業(yè)會計(jì)年度內(nèi)的預(yù)算繳納企業(yè)所得稅后的利潤，并不能真正從《企業(yè)所得稅法》角度界定為企業(yè)的稅后利潤，故這不符合《公司法》的條件一。除此之外，企業(yè)按月預(yù)繳的企業(yè)所得稅并沒按《企業(yè)所得稅法》的規(guī)定進(jìn)行各種納稅調(diào)整，其中計(jì)算的所得利潤即便為“稅后利潤”也并不一定準(zhǔn)確，很難滿足《公司法》的條件一。因此，從《企業(yè)所得稅法》及《公司法》角度來看，預(yù)分紅均不符合有關(guān)規(guī)定。endprint

除了不符合《公司法》及《企業(yè)所得稅法》的有關(guān)規(guī)定外，若進(jìn)一步從會計(jì)處理方面來看，預(yù)分紅涉及的賬務(wù)程序也不符合《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》及《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南》的各種規(guī)定?，F(xiàn)行企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，“本年利潤”賬戶按月核算從各種損益類賬戶結(jié)轉(zhuǎn)的金額，損益類賬戶借方余額轉(zhuǎn)入“本年利潤”賬戶貸方、損益類賬戶貸方余額轉(zhuǎn)入“本年利潤”賬戶借方，結(jié)轉(zhuǎn)后本科目的貸方余額為當(dāng)期實(shí)現(xiàn)的凈利潤，借方余額為當(dāng)期發(fā)生的凈虧損。準(zhǔn)則進(jìn)一步規(guī)定并明確要求該賬戶在每個年度的終了（即12月31日），將企業(yè)全年收支相抵并考慮所得稅后的凈利潤全部結(jié)轉(zhuǎn)計(jì)入“利潤分配——未分配利潤”，借記或貸記（虧損），結(jié)轉(zhuǎn)后“本年利潤”賬戶無余額。企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)年度終了再進(jìn)行統(tǒng)一結(jié)轉(zhuǎn)計(jì)入“利潤分配——未分配利潤”的關(guān)鍵在于《企業(yè)所得稅法》所規(guī)定的納稅調(diào)整統(tǒng)一在年度終了進(jìn)行。而針對預(yù)分紅的賬務(wù)處理，企業(yè)不得不在年中對“本年利潤”賬戶余額提前結(jié)轉(zhuǎn)至“利潤分配——未分配利潤”賬戶，這一做法明顯與企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的年度終了結(jié)轉(zhuǎn)相違背。

綜合來說，企業(yè)預(yù)分紅目前不僅沒有得到相關(guān)法律法規(guī)的明文規(guī)定，而且與相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定相沖突?？梢娖浜戏ㄐ允艿捷^大質(zhì)疑，或者說其不具有合法性，是一種“違法”行為。

（二）預(yù)分紅的缺陷更為明顯

除了合法性外，企業(yè)預(yù)分紅也有兩大缺陷：一是企業(yè)資本保全得不到保障，影響企業(yè)的可持續(xù)性經(jīng)營；二是犧牲企業(yè)其他利益相關(guān)者的利益滿足了企業(yè)股東的各種避稅需求。

首先，企業(yè)資本保全得不到保障。從資本保全靜態(tài)角度來說，需要企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中能夠確保投資者投入企業(yè)資本的完整性，企業(yè)對各種成本進(jìn)行補(bǔ)償或者利潤進(jìn)行分配，前提條件是不允許破壞所有者權(quán)益的完整性更不得侵蝕企業(yè)的所有者權(quán)益。從動態(tài)角度來說，企業(yè)的資本保全還包括企業(yè)的留存收益（廣義概念，由資本公積、盈余公積及未分配利潤三者組成），留存收益作為下一個年度凈資產(chǎn)的一部分，需要企業(yè)在下一年度仍保障其完整性為前提進(jìn)行相關(guān)的收益確認(rèn)（特殊情況下符合公司法的要求，可以用未分配利潤進(jìn)行利潤分配）。可見，企業(yè)留存收益的保全是確定下一期間經(jīng)營收益的基礎(chǔ)。針對預(yù)分紅來說，本質(zhì)上是企業(yè)將尚未真正實(shí)現(xiàn)的年度生產(chǎn)經(jīng)營成果預(yù)先對投資者進(jìn)行了分配，變相地?fù)p害了企業(yè)的資本保全，侵蝕了企業(yè)的資本。簡單的例子可以證明?，F(xiàn)有一企業(yè)對上半年實(shí)現(xiàn)的凈利潤2 000萬元全部通過預(yù)分紅的方式分配給股東，但是下半年因突發(fā)事件企業(yè)由盈轉(zhuǎn)虧，虧損高達(dá)1 800萬元。該案例可以看出，全年公司僅實(shí)現(xiàn)凈利潤200萬元，而上半年企業(yè)沒有在確保全部資本保全的情況下選擇向股東分配1 800萬元的利潤，從年度角度看，企業(yè)預(yù)分紅沒有以資本保全為前提，隨意確認(rèn)企業(yè)經(jīng)營成果并分配。如果資本保全得不到保障，將進(jìn)一步對企業(yè)的可持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生影響，嚴(yán)重的情況下，預(yù)分紅可能預(yù)示企業(yè)股東在轉(zhuǎn)移企業(yè)資產(chǎn)[ 1 ]。

其次，預(yù)分紅損害了除股東外各種與企業(yè)利益緊密相連的利益者的利益。按照《公司法》的規(guī)定，現(xiàn)行公司制企業(yè)其股東（其出資人）對企業(yè)的各種生產(chǎn)經(jīng)營成果享有所有權(quán)和分配權(quán)，對應(yīng)的是股東也僅以其出資額為限對企業(yè)各種負(fù)債承擔(dān)賠償責(zé)任，而作為企業(yè)的職工、債權(quán)人等其他非股東利益相關(guān)者僅可以從企業(yè)獲得勞動、資金使用權(quán)相對價(jià)的必要補(bǔ)償。同樣，根據(jù)《公司法》的進(jìn)一步規(guī)定，在公司經(jīng)營成果分配和剩余財(cái)產(chǎn)分配時(shí)，股東在所有公司利益相關(guān)者的分配順序中居末位，承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。預(yù)分配行為實(shí)際上改變了分配順序，可能會影響員工工資和債權(quán)人利息等的及時(shí)足額支付，最終損害公司其他利益相關(guān)者的利益。

（三）預(yù)分紅財(cái)稅調(diào)整依據(jù)及界定標(biāo)準(zhǔn)

2007年3月16日通過的《企業(yè)所得稅法》第四十七條規(guī)定，企業(yè)所實(shí)施的各種不具有合理商業(yè)目的的行為導(dǎo)致企業(yè)應(yīng)納稅所得額減少的，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)采取合理的方法對其進(jìn)行調(diào)整。在隨后的《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》中第一百二十條對“不具有合理商業(yè)目的”行為進(jìn)行了界定，凡是“以減少、免除或者推遲繳納稅款為主要目的”的各種行為均屬于此類行為，都面臨納稅調(diào)整。通過前文分析可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)通過預(yù)分紅方式提前對利潤進(jìn)行分配并不是合法的行為，沒有可遵循的法律法規(guī)依據(jù)。不僅如此，預(yù)分紅還會破壞企業(yè)“資本保全”原則，影響可持續(xù)經(jīng)營，某些情況下也會對企業(yè)其他利益相關(guān)者帶來利益損害。企業(yè)選擇預(yù)分紅的真正目的是希望通過此路徑達(dá)到避稅效果（前文已經(jīng)通過案例對此進(jìn)行了詳細(xì)的分析，本部分不再贅述）。正是因?yàn)槠洳缓戏叭毕莸拇嬖诓⒁詼p少繳納企業(yè)所得稅為目的，預(yù)分紅可以界定為企業(yè)所得稅法中“不具有合理商業(yè)目的”的一類行為，故相應(yīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)對其進(jìn)行納稅調(diào)整。

如何對企業(yè)預(yù)分紅情況進(jìn)行判斷是納稅調(diào)整面臨的首要問題，需借助有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。目前很多公司為吸引投資者往往會在企業(yè)的利潤分配公告或有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺披露各種所謂的預(yù)分紅方案，比如“預(yù)分紅方案”“半年度分紅方案”等，但是真實(shí)分配的并不多。如何判斷一個企業(yè)是否真正的預(yù)分紅，可以通過資產(chǎn)負(fù)債表的“未分配利潤”年初數(shù)與當(dāng)年公司實(shí)際分配利潤來進(jìn)行比較，若前者較小則意味發(fā)生了預(yù)分紅了?；蛘咄ㄟ^“利潤分配——未分配利潤”科目的余額方向來判斷，借方則意味著預(yù)分紅了。利潤分配的金額必須與資產(chǎn)負(fù)債表中“未分配利潤”的年初數(shù)進(jìn)行比較，而不能是“未分配利潤”的當(dāng)期數(shù)，因?yàn)楹笳甙恕氨灸昀麧櫋笨颇恐械慕痤~。

因?yàn)轭A(yù)分紅不合法，故根據(jù)一定的方法和標(biāo)準(zhǔn)識別預(yù)分紅后，有關(guān)稅務(wù)機(jī)構(gòu)依據(jù)法律可按照一定的方法對其進(jìn)行納稅調(diào)整。

三、預(yù)分紅的撤回財(cái)稅處理解析

針對公司各種預(yù)分紅行為必須予以撤回，本部分將給出具體的撤回賬務(wù)處理。

《公司法》要求股東違規(guī)在虧損彌補(bǔ)和法定公積金提取之前預(yù)分紅必須全額予以退回。企業(yè)賬務(wù)處理方面，按照《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，股東（若法人）和預(yù)分紅的公司均需要針對返回的股息紅利按照紅字更正法進(jìn)行沖銷處理，即做一個與企業(yè)預(yù)分紅時(shí)相同的分錄，金額用紅字進(jìn)行列示。稅務(wù)處理方面，第一需要注意的是若股東在收到被投資企業(yè)的預(yù)分紅后也繳納了相應(yīng)的稅款，則股東向預(yù)分紅企業(yè)退還股息紅利的同時(shí)可向稅務(wù)部門申請退稅；第二需要注意的是若預(yù)分紅后股東轉(zhuǎn)讓被投資企業(yè)的股權(quán)，則需要將預(yù)分紅退回被投資企業(yè)并調(diào)高該股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得且需考慮補(bǔ)繳部分稅款[ 2 ]。endprint

具體以凱越集團(tuán)與其持有90%股權(quán)的澤潤子公司之間的預(yù)分紅為例進(jìn)行剖析。

澤潤公司作為凱越集團(tuán)的子公司，其控股股東凱越集團(tuán)持股90%，其他自然人持股合計(jì)10%；凱越集團(tuán)投資1 800萬元，其他自然人投資200萬元，注冊成立于20×3年12月底，20×4年正式開始營業(yè)。截至20×5年6月30日，澤潤公司所有者權(quán)益情況如下：企業(yè)股本1 000萬元，資本公積1 000萬元，盈余公積300萬元，未分配利潤1 000萬元。其中，未分配利潤年初數(shù)為200萬元，上半年累計(jì)利潤800萬元。20×5年7月初，澤潤公司股東大會決定預(yù)分紅，將澤潤公司“未分配利潤”1 000萬元全部以現(xiàn)金股利形式派發(fā)給股東凱越集團(tuán)和其他自然人股東。凱越集團(tuán)取得分紅后的當(dāng)月月底以2 000萬元的價(jià)格將其持有的90%的澤潤公司股權(quán)全額轉(zhuǎn)讓給了惠大興集團(tuán)（假設(shè)凱越集團(tuán)適用企業(yè)所得稅稅率為25%，個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得稅稅率為20%）。

對此預(yù)分紅，凱越集團(tuán)對其分得的900萬元（1 000×90%）現(xiàn)金股利因符合企業(yè)所得稅法的有關(guān)免稅條款，故無需繳納各種所得稅；其他自然人獲得的100萬元（1 000×10%）的現(xiàn)金股利需由澤潤公司代扣代繳個人所得稅20萬元（100×20%）。對于凱越集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，考慮預(yù)分紅后其股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得僅確認(rèn)200萬元（2 000-1 800），僅需申報(bào)納稅50萬元（200×25%）。

根據(jù)稅法及相關(guān)法律規(guī)定，預(yù)分紅“不具有合理的商業(yè)目的”，稅務(wù)機(jī)構(gòu)可對其進(jìn)行納稅調(diào)整。

第一步，在澤潤公司1 000萬元的預(yù)分紅中，考慮其中的200萬元屬于年初未分配利潤，故需要進(jìn)行納稅調(diào)整的是800萬元的預(yù)分紅。根據(jù)相關(guān)法律制度規(guī)定，其他自然人股東及凱越集團(tuán)需按照分紅比例分別返還80萬元（800×10%）、720萬元（800×90%）?？紤]實(shí)際自然人股東已繳納有關(guān)個人所得稅，故需要申請退稅16萬元（80×20%）。

第二步，在調(diào)整后，澤潤公司賬面價(jià)值將回歸到3 100萬元（1 000實(shí)收資本+1 000資本公積+300盈余公積+800未分配利潤），則凱越集團(tuán)持有90%澤潤公司的股權(quán)價(jià)值為2 790萬元，故凱越集團(tuán)7月底的轉(zhuǎn)讓價(jià)格2 000萬元嚴(yán)重低估，至少需要提高790萬元。為此，凱越集團(tuán)需補(bǔ)繳轉(zhuǎn)讓所得稅款197.5萬元（790×25%）。如果澤潤公司不撤回預(yù)分配行為，會給股東凱越集團(tuán)帶來極大的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)槎悇?wù)機(jī)關(guān)對股東凱越集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行檢查時(shí)，根據(jù)《稅收征管法》很可能將預(yù)分配認(rèn)定為偷稅而作出相關(guān)處罰。

四、進(jìn)一步思考及有關(guān)建議

企業(yè)預(yù)分紅雖然法理上并不合法合規(guī)但現(xiàn)實(shí)中往往又存在，為此，針對預(yù)分紅而面臨的財(cái)稅調(diào)整問題需要深入研究，對指導(dǎo)實(shí)務(wù)工作具有較大價(jià)值。預(yù)分紅的特殊性在于其存在“違法性”，企業(yè)表面上不違法的創(chuàng)新避稅方式其本質(zhì)是與法律法規(guī)相違背的，需引起有關(guān)部門的重視。

企業(yè)預(yù)分紅給稅收和有關(guān)部門敲響了警鐘，企業(yè)避稅方式的創(chuàng)新要求稅務(wù)部門不能再以會計(jì)核算或有關(guān)稅法要求簡單地來計(jì)算稅收，而需要進(jìn)一步了解財(cái)稅差異以及相關(guān)稅法與其他各種經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系，才能真正弄明白企業(yè)的各種經(jīng)營活動是否完全符合法律要求，有無避稅嫌疑?？傊悇?wù)部門及有關(guān)部門要做到專業(yè)化、精細(xì)化和科學(xué)化，最大程度消除稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 段磊.現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)管理中的稅收籌劃應(yīng)用探討[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2013（22）：25-27.

[2] 朱長勝.對公司利潤預(yù)分配的法理分析和財(cái)稅調(diào)整[J].財(cái)務(wù)與會計(jì)，2016（3）：32-35.endprint