澳大利亞《澳大利亞金融評論》9月24日文章，原題：對華危言聳聽論調(diào)令我們損失慘重　目前澳大利亞大學(xué)有超過10.8萬中國留學(xué)生，給澳帶來學(xué)費收入220億美元，這筆收入對當(dāng)?shù)卮髮W(xué)十分重要。然而，有輿論稱中國留學(xué)生對澳國家安全構(gòu)成威脅。事實上，早在這種威脅論出來前，中國留學(xué)生已覺得在澳留學(xué)花錢不值，正出現(xiàn)留學(xué)生數(shù)量減少的情況。

費爾法克斯傳媒上周報道稱，對15萬中國畢業(yè)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，外國學(xué)歷平均每月只給他們增加100元的薪資，根本不足以彌補攻讀澳大學(xué)學(xué)位花的錢。澳大利亞駐上海的教育專員稱，如今，中國國內(nèi)優(yōu)質(zhì)大學(xué)增多，意味著雇主不太愿意再出高薪雇用有外國學(xué)位的人。

中國留學(xué)生對學(xué)位價值的不滿，只能怪澳大利亞大學(xué)自己。大學(xué)是澳大利亞經(jīng)濟中唯一對他們的最大客戶表示不屑的機構(gòu)。當(dāng)?shù)孛襟w時常渲染中國政府干涉校園的例子，還有人擔(dān)心中國留學(xué)生過于民族主義對大學(xué)的教學(xué)質(zhì)量不利。在當(dāng)?shù)?，提到中國留學(xué)生“攻擊”所謂的不尊重中國的講師，通常會聯(lián)想到4個例子。然而，仔細推敲這些例子就會發(fā)現(xiàn)，中國學(xué)生的行為有一定的合理性。例如，紐卡索大學(xué)的一個中國留學(xué)生在課堂上因不滿講師稱臺灣為國家而提出質(zhì)疑。該講師似乎對此不以為然，認為那只是該學(xué)生一人之見。但是，每一個大國都認可臺灣屬于中國。另一名悉尼大學(xué)的講師放棄了教職，原因是該講師辱罵中國學(xué)生是“豬”，嘲諷他們“因為智商低”而作弊。他因此遭到中國留學(xué)生投訴。

事實上，不僅那些給我們帶來收入的中國學(xué)生受到攻擊。一些澳大利亞國防智庫的人員也總是從國家安全的視角看待所有的中國出資的研究。他們的共同觀點是認為，這些研究具有軍民兩用的性質(zhì)。這個借口堪稱荒唐，畢竟任何研究都可軍民兩用，包括一個螺絲釘。此前中國公司向新南威爾士大學(xué)的科研出資1億元尤其受到關(guān)切，該項目受到總理特恩布爾的支持。但是，軍民兩用技術(shù)的擔(dān)心導(dǎo)致了所有項目不得不接受國防許可，包括研究輸電成本比銅低很多的石墨的科研。如果該項目取得成功，無疑將造福澳大利亞、中國和全世界。

中國雖然是共產(chǎn)黨國家，但擁有活躍的私營經(jīng)濟，占到其龐大經(jīng)濟總量的70%。繼續(xù)與中國貿(mào)易和投資往來，澳大利亞將受益良多。有關(guān)部門和媒體有正常的謹慎是沒錯的，但那些妨礙一切接觸、危言聳聽的言論就顯然過分了?！?/p>

（作者布萊恩·圖希，向陽譯）