鄧祖濤，吳必虎

(1.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 旅游與酒店管理學(xué)院，湖北 武漢 430205；2.北京大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，北京 100871)

【旅游者研究】

農(nóng)村居民旅游消費(fèi)影響因素的空間計(jì)量研究*
——基于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)空間面板模型的比較分析

鄧祖濤1，2，吳必虎2

(1.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 旅游與酒店管理學(xué)院，湖北 武漢 430205；2.北京大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，北京 100871)

利用2000-2010年的省際面板數(shù)據(jù)和空間計(jì)量模型，對影響中國農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)因素進(jìn)行了探究。結(jié)果表明：農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)存在空間自相關(guān)性；農(nóng)村居民人均純收入、少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比和恩格爾系數(shù)對農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)沒有顯著性影響，而城鄉(xiāng)收入比和城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)有顯著的影響，其中城鄉(xiāng)收入比產(chǎn)生負(fù)向作用，城鎮(zhèn)化產(chǎn)生正向作用；農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)還受到上一年的影響；中國三大地區(qū)農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)影響因素存在差異。除了三大地區(qū)都受上一年旅游消費(fèi)支出的影響外，東部地區(qū)僅受城鎮(zhèn)化的影響；中部地區(qū)不僅受城鎮(zhèn)化的影響，還受城鄉(xiāng)收入比的影響；西部地區(qū)僅受農(nóng)村居民人均純收入的影響。為此，政府需要調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)村居民的相對收入，在制定區(qū)域政策時(shí)應(yīng)充分考慮空間溢出效應(yīng)，加強(qiáng)區(qū)域旅游合作，穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)，培養(yǎng)農(nóng)村居民旅游消費(fèi)意識(shí)。

農(nóng)村居民；旅游消費(fèi)；影響因素；空間面板模型

伴隨農(nóng)村改革的不斷深入和農(nóng)民人均純收入的提高，農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)取得了可喜的成績，對地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要的推動(dòng)作用。2014年，農(nóng)村居民出游人次11.28億人次，出游率167.2%，旅游消費(fèi)總額6 092.1億元，然而農(nóng)村居民人均旅游消費(fèi)偏低，與城鎮(zhèn)居民人均旅游消費(fèi)的差距在進(jìn)一步拉大，這不僅會(huì)影響農(nóng)村居民的生活質(zhì)量和幸福指數(shù)，也會(huì)影響對國家“三農(nóng)”“精準(zhǔn)扶貧”等一系列惠農(nóng)政策的評(píng)估。要解決這個(gè)問題，必須找出形成原因，并提出合理的解決辦法。已有文獻(xiàn)表明，收入是影響農(nóng)村居民人均旅游消費(fèi)低的原因。還有研究指出，旅游產(chǎn)品價(jià)格偏高、社會(huì)保障制度不健全、人口年齡結(jié)構(gòu)引起的家庭負(fù)擔(dān)過重等因素也會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村居民人均旅游消費(fèi)不足。城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民的人均旅游消費(fèi)也會(huì)產(chǎn)生重要影響[1]。上述研究從不同角度對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)進(jìn)行了研究，并取得較豐碩的成果。地理學(xué)第一定律認(rèn)為，任何事物和其他事物之間都是相關(guān)的，近的事物之間的相關(guān)性要大于遠(yuǎn)的事物之間的相關(guān)性。農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)水平會(huì)不會(huì)受到相鄰地區(qū)的影響，當(dāng)前的旅游消費(fèi)水平會(huì)不會(huì)受到上一年的影響，這些都是值得深入探究的問題。為此，本文嘗試用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來探討農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響因素。

1 文獻(xiàn)綜述

國外關(guān)于農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的文獻(xiàn)尚未發(fā)現(xiàn)，對旅游消費(fèi)的研究側(cè)重于旅游支出(tourist expenditure)等相關(guān)文獻(xiàn)上。旅游支出是指一個(gè)游客在目的地旅行期間所產(chǎn)生的總消費(fèi)。當(dāng)旅游總消費(fèi)對目的地的經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生直接、有效的影響時(shí)，旅游支出就成了旅游政策中最受關(guān)注的問題之一[2-3]。旅游支出在旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響中起著核心作用。旅游支出是測量國際旅游需求的重要變量[4]。了解消費(fèi)者有關(guān)旅游支出的信息，將有助于旅游規(guī)劃者和管理者做出正確的決策[5]。

國外對旅游支出研究大體可分為兩類[6]：一是用方法測量并記錄游客的消費(fèi)，旨在確定它對經(jīng)濟(jì)的影響；二是用旅游支出模型來解釋游客的消費(fèi)量及其消費(fèi)行為特征。游客的支出水平及其影響因素反映了他們來目的地旅游的特征和度假時(shí)的消費(fèi)特征。游客支出模型不僅要考慮有形的、功能性因素，也要考慮無形的、情感性因素[4]390。既有文獻(xiàn)已經(jīng)探討了心理因素(動(dòng)機(jī)、需要、感知)、人口統(tǒng)計(jì)特征因素(年齡、客源地、收入)以及旅游特征(時(shí)間、到目的地的距離、交通方式)對旅游支出的影響[7]。識(shí)別這些影響因素，能為目的地負(fù)責(zé)任的管理者提供詳細(xì)和有用的信息，從而能充分地評(píng)估旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益[8-9]。旅游支出通常采用定量、定性和兩者結(jié)合的方法來解釋[10]。定量方法一般是構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型或回歸模型，用自變量來解釋旅游支出。而定性方法則采用專家觀點(diǎn)，應(yīng)用Delphi法確定能解釋旅游支出模式的變量[11]。研究發(fā)現(xiàn)，目前解釋旅游支出的計(jì)量模型主要包括度量響應(yīng)模型[12]和分類響應(yīng)模型[13]。

20世紀(jì)90年代中期，國內(nèi)學(xué)者才開始關(guān)注農(nóng)村居民旅游，進(jìn)入21世紀(jì)，伴隨我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，農(nóng)村居民已成為國內(nèi)旅游市場結(jié)構(gòu)的重要組成部分[14]，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的研究逐漸豐富起來，其內(nèi)容主要包括：①旅游消費(fèi)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。旅游消費(fèi)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用越來越大[15-16]。②旅游消費(fèi)特征研究。旅游消費(fèi)總量增多，但出游率、旅游消費(fèi)水平和旅游邊際消費(fèi)水平仍較低[17]。出游半徑較小，出游方式以散客為主，出游者文化程度較高，年輕人居多[18]。出游目的較為單一，以探親訪友、觀光游覽為主。消費(fèi)層次低，交通、住宿、景區(qū)門票等占主體，而且交通、住宿等多以低檔為主[19-21]。③旅游消費(fèi)影響因素研究。文獻(xiàn)檢索表明，國內(nèi)有不少學(xué)者對收入與農(nóng)村居民旅游消費(fèi)之間關(guān)系進(jìn)行過研究。有學(xué)者認(rèn)為，收入是影響旅游消費(fèi)的主要因素[22-23]，不同的收入來源對旅游消費(fèi)的影響不同[24]。但也有學(xué)者表示，收入對旅游消費(fèi)影響效應(yīng)不太顯著[25]。除了收入因素外，旅游產(chǎn)品價(jià)格、政策、社會(huì)、城鎮(zhèn)化、消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)不確定性、社會(huì)保障水平和互聯(lián)網(wǎng)、人口結(jié)構(gòu)都對旅游消費(fèi)產(chǎn)生一定影響[21]1566[26-28]。學(xué)者們采用經(jīng)典線性回歸、主成分分析、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法來證明這些因素和旅游消費(fèi)的相關(guān)性以及對旅游消費(fèi)的影響大小。近年來，隨著空間計(jì)量學(xué)在旅游研究中的不斷深入，已有學(xué)者采用空間計(jì)量方法對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)開展探索性研究。國內(nèi)農(nóng)村居民人均花費(fèi)在全域空間上呈現(xiàn)集聚分布與弱集聚分布相間的格局，而在局部空間上存在明顯的集聚現(xiàn)象[14]48。我國省域農(nóng)村居民旅游消費(fèi)具有明顯的空間相關(guān)性[29]。盡管如此，既有研究僅考慮農(nóng)村居民收入和旅游消費(fèi)之間的關(guān)系，沒有將旅游消費(fèi)的其他影響因素納入模型當(dāng)中，而且構(gòu)建的是靜態(tài)空間面板計(jì)量模型，沒有考慮變量的內(nèi)生性問題，必將影響到模型預(yù)測的可靠性[30]。實(shí)際上，在區(qū)域旅游發(fā)展過程中，不僅截面維度間存在空間相關(guān)性，時(shí)間維度間也存在相關(guān)性[31]。為此，本文基于時(shí)空視角構(gòu)建動(dòng)態(tài)空間面板模型，分析鄰近地區(qū)農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)是否對本地區(qū)農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，以及本地區(qū)農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)是否受到上一年旅游消費(fèi)的影響，同時(shí)，對中國東、中、西三大地區(qū)的農(nóng)村居民旅游消費(fèi)影響因素進(jìn)行比較，以期為區(qū)域旅游發(fā)展和相關(guān)政策制定提供科學(xué)參考。

2 理論基礎(chǔ)與研究方法

2.1理論基礎(chǔ)與變量選擇

關(guān)于消費(fèi)理論，西方出現(xiàn)了4種有代表性的假說：凱恩斯(Keynes)的絕對收入消費(fèi)假說、杜森貝利(Duesenberry)的相對收入假說、莫迪里安尼(Modigliani)的生命周期假說和弗里德曼(Friedman)的永久收入假說。上述假說都從不同角度詮釋了消費(fèi)與收入之間的關(guān)系。凱恩斯認(rèn)為，居民消費(fèi)與當(dāng)期的絕對收入存在穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系，杜森貝利則認(rèn)為消費(fèi)不僅取決于當(dāng)期的絕對收入，還與人們的相對收入有密切的關(guān)系；消費(fèi)會(huì)受到相互影響，有攀比和示范效應(yīng)；消費(fèi)有習(xí)慣性，它不僅與當(dāng)前收入水平有關(guān)，也與過去最高的消費(fèi)支出有關(guān)[1]，即所謂的“荊棘效應(yīng)”。莫迪里安尼指出每個(gè)人都會(huì)根據(jù)他一生的全部預(yù)期收入來安排他的消費(fèi)支出，當(dāng)收入高于一生中平均收入時(shí)，儲(chǔ)蓄高，反之，當(dāng)收入低于平均收入時(shí)，儲(chǔ)蓄低；總儲(chǔ)蓄會(huì)受到人口的年齡分布變量的影響。當(dāng)年輕人和老年人所占比例較大時(shí)，消費(fèi)傾向較高、儲(chǔ)蓄傾向較低，當(dāng)中年人比例較大時(shí)，則儲(chǔ)蓄傾向高、消費(fèi)傾向低[32]。弗里德曼永久收入假說的基本觀點(diǎn)與生命周期假說相似，強(qiáng)調(diào)居民的消費(fèi)不是以當(dāng)期的收入來決定，而是由永久收入作為選擇依據(jù)。其中，永久收入是指未來所有收入流動(dòng)的實(shí)際價(jià)值，包括工作收入和資產(chǎn)收入[33]。生命周期假說側(cè)重于儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的分析，而永久收入假說則偏重于個(gè)人如何預(yù)測自己未來收入問題。

目前，中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)還比較明顯，城鄉(xiāng)收入差距的拉大會(huì)削弱或抑制農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的積極性，同時(shí)，伴隨城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)村居民外出打工的機(jī)會(huì)和人數(shù)逐漸增多，當(dāng)這些打工者返回鄉(xiāng)村時(shí)，他們在城鎮(zhèn)或城市所接受的思想就會(huì)傳播給當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民，繼而影響其旅游消費(fèi)行為。本文以上述理論和假說為基礎(chǔ)來展開研究。關(guān)于影響農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)水平因素，國外側(cè)重從微觀層面上，如居民的經(jīng)濟(jì)因素、心理因素和人口統(tǒng)計(jì)因素來進(jìn)行研究，而國內(nèi)比較偏重從宏觀層面上，如城鎮(zhèn)化水平、社會(huì)保障制度等來探討農(nóng)村居民旅游消費(fèi)水平的變化?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選擇了農(nóng)村居民人均純收入、城鄉(xiāng)收入比、城鎮(zhèn)化、少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比和恩格爾系數(shù)為解釋變量，其中，農(nóng)村居民人均純收入和城鎮(zhèn)化為核心變量，城鄉(xiāng)收入比、少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比和恩格爾系數(shù)為控制變量。

(1)農(nóng)村居民旅游消費(fèi)(RRTC)：衡量農(nóng)村居民旅游消費(fèi)水平的指標(biāo)常有一日游人均旅游消費(fèi)、過夜游人均旅游消費(fèi)等指標(biāo)。鑒于過夜游人均消費(fèi)指標(biāo)數(shù)據(jù)部分年份缺失，在這里僅選擇一日游人均旅游消費(fèi)為被解釋變量來進(jìn)行分析。

(2)農(nóng)村居民人均純收入(RRPI)：依據(jù)凱恩斯的絕對收入假說，消費(fèi)是收入水平函數(shù)，在短期內(nèi)，消費(fèi)與收入是相關(guān)的，即隨著收入的增長消費(fèi)也會(huì)增加。

(3)城鄉(xiāng)收入差距(URIR)：農(nóng)村居民對城鄉(xiāng)收入差距非常敏感，城鄉(xiāng)收入差距拉大，在一定程度上會(huì)抑制農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)。在這里用城市人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的比值來測度。

(4)城鎮(zhèn)化水平(UR)：城鎮(zhèn)化是指人口由鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)遷移、集聚的過程。在城鄉(xiāng)交流的過程中，農(nóng)村居民的消費(fèi)觀念、習(xí)慣發(fā)生了變化，旅游需求、旅游動(dòng)機(jī)和旅游消費(fèi)能力不斷加強(qiáng)，同時(shí)，旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)也逐步升級(jí)。在這里用以居住地統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)化率來測度城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響。

(5)撫養(yǎng)比(DR)：撫養(yǎng)比是反映人口年齡結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。它包括少兒撫養(yǎng)比(CDR)和老年撫養(yǎng)比(ODR)。少兒撫養(yǎng)比為14歲以下的人口占15～64歲人口的比重，老年撫養(yǎng)比為65歲以上的人口占15～64歲的人口的比重。莫迪里安尼認(rèn)為，少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比與消費(fèi)成正比[34]。也有學(xué)者不支持人口年齡結(jié)構(gòu)和消費(fèi)的關(guān)系[35]，此外，有學(xué)者通過實(shí)證分析指出，少兒撫養(yǎng)比和消費(fèi)呈負(fù)相關(guān)[36]。

(6)恩格爾系數(shù)(Engel)：反映國家或地區(qū)居民消費(fèi)水平和生活水平的一種指標(biāo)。它是用食品支出和居民總支出的比值來表征。恩格爾系數(shù)越低時(shí)，表示居民的生活水平較高，用于非食品支出費(fèi)用，如旅游、教育，將會(huì)增加，反之，將會(huì)減少。

本文以30個(gè)省市自治區(qū)為研究對象(西藏旅游消費(fèi)數(shù)據(jù)無法獲取，故剔除)，考慮到2010年以后《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國國內(nèi)旅游抽樣調(diào)查資料》不再按地區(qū)統(tǒng)計(jì)農(nóng)村居民人均旅游消費(fèi)(一日游花費(fèi)和過夜游花費(fèi))，為此，本文以2000-2010年構(gòu)建的面板數(shù)據(jù)來進(jìn)行空間計(jì)量分析。農(nóng)村居民人均旅游消費(fèi)來源于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(2001-2011年)、《中國國內(nèi)旅游抽樣調(diào)查資料》(2001-2011 年)，農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)人均可支配收入、城鎮(zhèn)化率、撫養(yǎng)比、恩格爾系數(shù)均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(2001-2011年)，還有部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于各省市自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。在實(shí)際分析時(shí)，考慮到異方差、量綱和通貨膨脹等因素的影響，采用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，將農(nóng)村居民的人均旅游消費(fèi)支出、人均純收入平減為2000年不變價(jià)格的實(shí)際值，然后再對實(shí)際值取自然對數(shù)。

2.2研究方法

2.2.1 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

通常用來檢驗(yàn)空間相關(guān)性的指標(biāo)有Moran I、拉格朗日乘數(shù)(LM-lag和LM-err)等。由于這些檢驗(yàn)都是用于截面數(shù)據(jù)的空間相關(guān)性，為此，在面板數(shù)據(jù)的空間相關(guān)性分析中，需要引入分塊矩陣C=IT?W[37]來代替原來的截面權(quán)重矩陣。計(jì)算結(jié)果顯示，Moran’I、LM-lag、LM-err統(tǒng)計(jì)量值分別為5.464 9，35.696 2，26.622 1，均通過了1%顯著性檢驗(yàn)(見表1)，表明中國各地區(qū)的農(nóng)村居民旅游消費(fèi)存在正空間相關(guān)性，即旅游消費(fèi)高的地區(qū)與旅游消費(fèi)高的地區(qū)相鄰接，旅游消費(fèi)低的地區(qū)與旅游消費(fèi)低的地區(qū)相鄰接。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

2.2.2 空間面板模型構(gòu)建

空間滯后模型(SLM)、空間誤差模型(SRM)是空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的兩種基本類型。SLM主要分析相鄰地區(qū)某個(gè)研究變量對本地區(qū)是否有空間溢出效應(yīng)；SRM主要探討相鄰地區(qū)因變量的誤差形成對本地區(qū)研究變量的沖擊[38]。依據(jù)Anselin和Rey[39]提出的模型判別準(zhǔn)則，如果LM-lag的統(tǒng)計(jì)量比LM-error更顯著，且Robust LM-lag較Robust LM-error顯著，那么選用SLM，反之，選用SRM。表1顯示出LM-lag的統(tǒng)計(jì)量大于LM-error的統(tǒng)計(jì)量，Robust LM-lag顯著，通過了1%的顯著性水平，而Robust LM-error不顯著，為此，本文將選擇SLM來進(jìn)行下一步研究。

近年來，對空間溢出效應(yīng)的研究多采用面板數(shù)據(jù)，為了更好地比較，首先建立非空間面板模型(τ=0，ρ=0)，在此基礎(chǔ)上，考慮農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的空間相關(guān)性，建立靜態(tài)空間滯后面板模型(τ=0，ρ≠0)，最后考慮農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的空間相關(guān)和時(shí)間滯后的雙重影響，建立動(dòng)態(tài)空間滯后面板模型(τ≠0，ρ≠0)。其模型的表達(dá)式為：

Yt=τYt-1+ρWYt+βXt+εt

(1)

上式中，Yt為被解釋變量，代表30個(gè)省域在第t時(shí)期農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)水平；Yt-1代表第t-1時(shí)期農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)水平；Xt為解釋變量； ρ為空間自回歸系數(shù)；WYt為空間滯后因子；W為空間權(quán)重矩陣，基于鄰接原則來定義，當(dāng)i和j相鄰時(shí)，Wij取1，反之， Wij取0。海南省是一個(gè)島嶼，與所有地區(qū)都不相鄰，考慮到海南省與廣東省經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，所以在這里取1； τ和β分別為滯后被解釋變量和解釋變量的系數(shù)，εt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3 實(shí)證分析

3.1模型估計(jì)結(jié)果比較

在進(jìn)行非空間面板模型、靜態(tài)空間面板模型、動(dòng)態(tài)空間面板模型3種模型估計(jì)之前，需經(jīng)hausman檢驗(yàn)，以判斷是采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。結(jié)果顯示3種模型的卡方統(tǒng)計(jì)量均通過了5%顯著性水平檢驗(yàn)，表明拒絕原假設(shè)，應(yīng)選用固定效應(yīng)模型。為了便于比較，首先估計(jì)非空間面板模型下的個(gè)體固定效應(yīng)參數(shù)，然后再對靜態(tài)空間滯后面板模型和動(dòng)態(tài)空間滯后面板模型的個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和雙向固定效應(yīng)的參數(shù)分別進(jìn)行估計(jì)(見表2)。

從非空間面板模型的估計(jì)結(jié)果來看，DW=1.254 2，表明模型存在自相關(guān)性問題。這種自相關(guān)是否由空間因素造成的？從前面的Moran I、拉格朗日乘數(shù)的檢驗(yàn)可知，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)存在空間自相關(guān)性。由于傳統(tǒng)的非空間面板模型忽視了空間相關(guān)性，會(huì)使估計(jì)值發(fā)生偏差，鑒于此，選用空間面板模型對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響因素進(jìn)行分析。

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%水平下顯著，括號(hào)內(nèi)為統(tǒng)計(jì)量t值。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

3.1.1 靜態(tài)空間面板模型的估計(jì)

從靜態(tài)空間滯后面板模型估計(jì)結(jié)果來看，個(gè)體固定效應(yīng)的R2比時(shí)間固定效應(yīng)、雙向固定效應(yīng)要大，LogL值介于兩種效應(yīng)之間，表明具有個(gè)體固定效應(yīng)的靜態(tài)空間滯后面板模型相對于其他兩種效應(yīng)而言，能更好地解釋農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的空間溢出效應(yīng)。限于篇幅，以下的分析都是圍繞個(gè)體固定效應(yīng)的靜態(tài)空間滯后模型來展開的。

由表2可以看出，表征農(nóng)村居民旅游消費(fèi)空間依賴性的空間相關(guān)系數(shù)大于0，且在0.01水平下表現(xiàn)顯著。這說明了中國省域農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)有正向的空間相關(guān)性，也就是說，鄰近省域之間會(huì)產(chǎn)生互相促進(jìn)的正向影響。一般而言，如果鄰近地區(qū)農(nóng)村居民的收入和旅游消費(fèi)水平較高，在他們的“示范作用”下，本地區(qū)農(nóng)村居民會(huì)提高其旅游消費(fèi)傾向，并增加旅游消費(fèi)支出，即農(nóng)村居民的消費(fèi)行為在空間上并非是獨(dú)立的，它會(huì)在地區(qū)間同向傳導(dǎo)，形成鄰近地區(qū)農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)趨同。而傳統(tǒng)的非空間面板由于忽略這種空間依賴和空間擴(kuò)散，必然使結(jié)果出現(xiàn)偏誤。進(jìn)一步表明空間面板模型在模擬農(nóng)村居民旅游消費(fèi)行為時(shí)，會(huì)使結(jié)果比普通非空間面板接近真實(shí)。

從解釋變量的估計(jì)系數(shù)來看，城鄉(xiāng)收入比、城鎮(zhèn)化和恩格爾系數(shù)通過了顯著性檢驗(yàn)，而被許多學(xué)者普遍支持的農(nóng)村居民人均純收入?yún)s沒有通過顯著性檢驗(yàn)。隨著農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村居民收入水平得到了較大提高，短距離出游或短時(shí)間出游并非難事，這表明農(nóng)村居民人均收入對其旅游消費(fèi)并非始終是決定性、唯一性因素。當(dāng)農(nóng)村居民收入達(dá)到一定階段后，可能對其旅游消費(fèi)產(chǎn)生制約的是其消費(fèi)觀念、社會(huì)保障制度等因素。城鎮(zhèn)化的發(fā)展改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，打破了農(nóng)村居民傳統(tǒng)的消費(fèi)觀念，農(nóng)村居民不再是“臉朝黃土背朝天”的農(nóng)民，他們接受并開始模仿城鎮(zhèn)居民，追求休閑旅游等新的生活方式。資料表明，2000-2009年，城鄉(xiāng)收入比由2.79上升到3.33，差距呈現(xiàn)不斷拉大趨勢，2009-2014年，城鄉(xiāng)收入比呈不斷縮小態(tài)勢。城鄉(xiāng)收入比嚴(yán)重影響農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)行為。當(dāng)城鄉(xiāng)收入比差距縮小時(shí)，農(nóng)村居民模仿城鎮(zhèn)居民的旅游消費(fèi)的積極性會(huì)提升，反之，當(dāng)差距擴(kuò)大時(shí)，農(nóng)村居民減弱或停止了旅游消費(fèi)行為的模仿。21世紀(jì)以來，我國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化。資料顯示，農(nóng)村居民消費(fèi)的恩格爾系數(shù)由2000年的0.491降低到2014年的0.336。恩格爾系數(shù)的降低意味著農(nóng)村居民的非食品消費(fèi)支出增加，農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)可能增加。由表2可知，恩格爾系數(shù)每提升1%，農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)支出將減少1.231%，表明恩格爾系數(shù)對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)有顯著的負(fù)向影響。

3.1.2 動(dòng)態(tài)空間面板模型的估計(jì)

表2顯示，動(dòng)態(tài)空間滯后面板模型下的個(gè)體固定效應(yīng)的R2和LogL值明顯大于其他兩種效應(yīng)，也大于靜態(tài)空間面板模型下3種固定效應(yīng)對應(yīng)的值，表明具有個(gè)體固定效應(yīng)的動(dòng)態(tài)空間面板模型是最優(yōu)模型。其空間溢出系數(shù)為0.181，通過了1%顯著性水平檢驗(yàn)。由表2還可以看出，滯后一期的旅游消費(fèi)水平的系數(shù)估計(jì)值為顯著的正值(0.422)，說明農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)確實(shí)存在慣性，即農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)水平會(huì)受到上一年旅游消費(fèi)水平的影響，上一年的旅游消費(fèi)水平對當(dāng)年旅游消費(fèi)行為具有正向的促進(jìn)作用[17]83。受傳統(tǒng)儒家文化和勤儉節(jié)約思想的影響，中國農(nóng)民在旅游消費(fèi)上都很謹(jǐn)慎，尤其是在他們看來，旅游消費(fèi)仍是一個(gè)非基本消費(fèi)品，所以他們會(huì)抑制自己的旅游消費(fèi)沖動(dòng)和旅游需求的提升[36]118。杜森貝利認(rèn)為，消費(fèi)支出不僅與當(dāng)年的收入有密切的關(guān)系，也會(huì)受上一年消費(fèi)的影響[1]125，所以，消費(fèi)者一旦形成自己的消費(fèi)習(xí)慣，就不易發(fā)生變化。

城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)有顯著的正向影響。城鎮(zhèn)化促進(jìn)了城鄉(xiāng)交流，大量的農(nóng)村人口走向城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)打工，并逐漸接受了城鎮(zhèn)居民的旅游消費(fèi)方式和旅游消費(fèi)觀念。當(dāng)這批打工農(nóng)民返回農(nóng)村時(shí)，就會(huì)把城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)思想傳遞給農(nóng)村居民。杜森貝利將消費(fèi)者的消費(fèi)支出受周圍人的消費(fèi)行為和方式的影響稱之為“示范性”。在城鎮(zhèn)居民示范性旅游消費(fèi)的影響下，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)水平和消費(fèi)規(guī)模都得到了較大的提升和擴(kuò)大。同時(shí)，農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)也開始發(fā)生變化，并表現(xiàn)為“強(qiáng)-弱-強(qiáng)”的特征，旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)中購物消費(fèi)和其他消費(fèi)所占比重呈上升態(tài)勢，而住宿、餐飲、游覽等消費(fèi)項(xiàng)目所占比重趨于下降[21]1567。

城鄉(xiāng)收入比對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)有較顯著的負(fù)向影響。統(tǒng)計(jì)表明，無論是從全國城鄉(xiāng)收入對比來看，還是從各省市區(qū)來看，城鄉(xiāng)收入比都呈先增加后降低的態(tài)勢。當(dāng)城鄉(xiāng)收入比擴(kuò)大時(shí)，農(nóng)民的旅游消費(fèi)動(dòng)機(jī)會(huì)受到抑制，出游距離和時(shí)間都會(huì)縮短，旅游支出費(fèi)用也會(huì)大大降低，反之，當(dāng)城鄉(xiāng)收入比降低時(shí)，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)動(dòng)機(jī)會(huì)得到加強(qiáng)，同時(shí)，攀比心理也會(huì)使部分先富起來的農(nóng)村居民增加旅游消費(fèi)支出，從而促進(jìn)了旅游消費(fèi)規(guī)模的增長。

收入對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響很小，且沒通過顯著性水平檢驗(yàn)。這似乎違背了凱恩斯的收入消費(fèi)理論，其實(shí)不然，凱恩斯提出的這個(gè)理論只限于初期階段，當(dāng)人們的收入水平達(dá)到一定階段后，不再為基本消費(fèi)發(fā)愁時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)收入對消費(fèi)的影響在逐漸減弱。伴隨我國的“三農(nóng)”政策不斷地實(shí)施以及精準(zhǔn)扶貧工作的開展，我國農(nóng)村居民的收入水平已達(dá)到溫飽水平，尤其是東部地區(qū)，農(nóng)村居民的收入水平有了很大的提高。當(dāng)然，并不是說收入不重要，只是說收入對農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)會(huì)逐漸減弱，尤其走入后工業(yè)社會(huì)，伴隨城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，收入對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響會(huì)逐漸減弱。這與一些學(xué)者提出的“收入增加對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)需求的促進(jìn)作用有限”的觀點(diǎn)一致[17]84。

少兒撫養(yǎng)比對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響為負(fù)，且不顯著。在中國農(nóng)村，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民收入的提高，農(nóng)村居民對孩子教育的投資不斷增加。尤其在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，為了開拓孩子的視野，獎(jiǎng)勵(lì)孩子在學(xué)習(xí)上取得的成績，家長帶孩子一起出游的現(xiàn)象越來越多，這表明雖然農(nóng)村少兒撫養(yǎng)比呈下降態(tài)勢，但用于教育投資的費(fèi)用并沒有降低。正如Becker所言，孩子數(shù)量和孩子質(zhì)量其實(shí)是一種替代關(guān)系，數(shù)量雖然減少了，但質(zhì)量得到了保障[36]。由此不難理解少兒撫養(yǎng)比與農(nóng)村居民旅游消費(fèi)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。不過，由于這種教育投資模式在東部發(fā)達(dá)地區(qū)比較流行，廣大的中西部地區(qū)以及東部欠發(fā)達(dá)地區(qū)還比較少見，所以表現(xiàn)為少兒撫養(yǎng)比對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響不顯著。

老年撫養(yǎng)比系數(shù)為正，且對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)沒有顯著影響。主要的原因可能是農(nóng)村家庭的贍養(yǎng)結(jié)構(gòu)、醫(yī)療、保險(xiǎn)等還不完善。調(diào)查顯示，絕大多數(shù)老年人都是依靠家庭贍養(yǎng)，家庭負(fù)擔(dān)較重，除了少部分家庭能主動(dòng)承擔(dān)老年人的旅游消費(fèi)外，大部分家庭都無能為力。目前，中國已經(jīng)逐漸進(jìn)入老齡化社會(huì)。伴隨老年撫養(yǎng)比的提高，政府將會(huì)高度重視，不斷完善農(nóng)村社會(huì)保障制度，出臺(tái)農(nóng)村銀發(fā)旅游政策，農(nóng)村居民的老年撫養(yǎng)比對旅游消費(fèi)的影響將會(huì)逐漸顯現(xiàn)出來。

恩格爾系數(shù)對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)是負(fù)向影響，但不顯著?？赡苁且?yàn)榉鞘称分С霭ㄡt(yī)療、教育、住房、旅游等多項(xiàng)。恩格爾系數(shù)的降低，并不意味著旅游消費(fèi)一定增加，旅游消費(fèi)只是非食品支出中的一項(xiàng)。在靜態(tài)空間面板模型中，由于忽視了消費(fèi)習(xí)慣、社會(huì)保障制度等因素的影響，高估了恩格爾系數(shù)對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響。由此可見，要想促進(jìn)農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)可持續(xù)發(fā)展，轉(zhuǎn)變其消費(fèi)觀念，完善醫(yī)療、教育等社會(huì)保障制度是目前需要努力完成的主要任務(wù)。

3.2三大地區(qū)估計(jì)結(jié)果比較

為了比較農(nóng)村居民旅游消費(fèi)影響因素的地區(qū)差異，本文選用具有固定效應(yīng)的動(dòng)態(tài)空間滯后面板模型對中國的東、中、西部三大地區(qū)①進(jìn)行檢驗(yàn)(見表3)。

由表3中R2和LogL可以看出，具有個(gè)體固定效應(yīng)的動(dòng)態(tài)空間滯后面板模型在中國的東部、中部和西部地區(qū)擬合度最好。為此，本文將以具有個(gè)體固定效應(yīng)的動(dòng)態(tài)空間滯后面板模型做進(jìn)一步解釋。表3顯示，東部和中部地區(qū)的空間溢出系數(shù)為正，分別為0.229，0.206，表明鄰近地區(qū)的農(nóng)村居民旅游消費(fèi)對本地區(qū)具有正向影響，而西部地區(qū)的空間溢出系數(shù)為負(fù)(-0.331)，表明鄰近地區(qū)對本地區(qū)的農(nóng)村居民旅游消費(fèi)具有負(fù)向作用。旅游消費(fèi)滯后項(xiàng)(lnRRTC_L1)在三大地區(qū)都為正，分別為0.288，0.567和0.31，且都通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，表明在東部、中西部地區(qū)都存在農(nóng)村居民旅游消費(fèi)受上一年旅游消費(fèi)習(xí)慣的影響，而以前傳統(tǒng)的非空間面板模型和靜態(tài)空間面板模型由于沒有考慮消費(fèi)習(xí)慣的影響，必然會(huì)造成對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)影響因素的高估。

表3顯示城鎮(zhèn)化對東部農(nóng)村居民旅游消費(fèi)有顯著性的正向影響，影響系數(shù)為2.409。東部地區(qū)是我國城鎮(zhèn)化開始最早、城鎮(zhèn)化水平最高的地區(qū)，城鎮(zhèn)化不僅使很多來自農(nóng)村地區(qū)的居民獲得了較多的收入，也改變了其消費(fèi)觀點(diǎn)。值得注意的是，農(nóng)村居民人均純收入對旅游消費(fèi)卻沒有顯著性影響，這與很多學(xué)者研究的結(jié)論不同。究其原因，可能是由于東部農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，居民具有較高的收入，旅游對他們而言，已不再是一種奢侈消費(fèi)，他們追求較高的旅游消費(fèi)層次。所以說，當(dāng)居民擁有較高的收入時(shí)，決定他們出游的不再是收入，而是他們的旅游消費(fèi)觀，這可以從旅游消費(fèi)滯后期的影響作用得到驗(yàn)證。

就中部地區(qū)而言，旅游消費(fèi)滯后期、城鄉(xiāng)收入比和城鎮(zhèn)化對旅游消費(fèi)產(chǎn)生顯著性影響。其中，旅游消費(fèi)滯后期和城鎮(zhèn)化產(chǎn)生顯著的正向影響，而城鄉(xiāng)收入比產(chǎn)生的是負(fù)向影響。前面兩種變量的作用與東部地區(qū)一樣，不再重復(fù)，而城鄉(xiāng)收入比的負(fù)向作用可能是中部地區(qū)正處于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型階段，雖然居民收入有一定提高，但與城鎮(zhèn)居民的收入差距依然很大，所以他們更多的是增加儲(chǔ)蓄，以預(yù)防未來可能的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，這必將制約著他們的旅游消費(fèi)需求。

研究結(jié)果顯示，僅有旅游消費(fèi)滯后期和農(nóng)村居民人均純收入對西部農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)產(chǎn)生了較大的正向影響，影響系數(shù)分別為0.31和1.016。相對于東部和中部農(nóng)村地區(qū)而言，西部農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下，城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢，農(nóng)村居民不僅收入較低，而且思想相對保守。所以，要想提高西部地區(qū)農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)水平，首要的是提高其人均收入。

表3 三大地區(qū)動(dòng)態(tài)空間滯后面板模型的比較

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%水平下顯著，括號(hào)內(nèi)為統(tǒng)計(jì)量t值。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

4 結(jié)論與建議

本文以2000-2010年中國30個(gè)省域(西藏資料不齊，剔除)的面板數(shù)據(jù)為研究對象，對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)是否存在空間自相關(guān)性進(jìn)行了檢驗(yàn)，應(yīng)用靜態(tài)和動(dòng)態(tài)空間面板模型對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響因素進(jìn)行了分析，同時(shí)應(yīng)用動(dòng)態(tài)空間面板模型對中國三大地區(qū)農(nóng)村居民旅游消費(fèi)影響因素是否相同進(jìn)行了比較，其結(jié)論如下：(1)Moran I、拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，中國農(nóng)村居民旅游消費(fèi)存在空間自相關(guān)性和空間溢出效應(yīng)。(2)城鄉(xiāng)收入比和城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)有顯著的影響，而農(nóng)村居民人均純收入對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)沒有顯著性影響，表明當(dāng)中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時(shí)，決定農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的不是農(nóng)村居民的人均絕對收入，而是城鄉(xiāng)收入比(相對收入)、城鎮(zhèn)化、旅游消費(fèi)習(xí)慣等因素。城鄉(xiāng)收入比的拉大增加了農(nóng)村居民對未來的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性，在一定程度上抑制了其旅游消費(fèi)，反之，會(huì)促進(jìn)旅游消費(fèi)。城鎮(zhèn)化的發(fā)展改變了農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)觀和旅游消費(fèi)層次，有利于提升農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)。由于崇尚節(jié)儉，中國農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)受上一年旅游消費(fèi)水平，即旅游消費(fèi)習(xí)慣的影響很大。少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比和恩格爾系數(shù)對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)支出沒有顯著性影響。(3)動(dòng)態(tài)空間面板模型估計(jì)結(jié)果顯示，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)確實(shí)受上一年旅游消費(fèi)支出的影響。不考慮旅游消費(fèi)習(xí)慣的靜態(tài)空間面板模型高估了城鄉(xiāng)收入比和城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響。(4)中國三大地區(qū)比較結(jié)果顯示，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響因素確實(shí)存在差異。除了三大地區(qū)都受上一年旅游消費(fèi)支出的影響外，東部地區(qū)僅受城鎮(zhèn)化的影響，中部地區(qū)不僅受城鎮(zhèn)化的影響，還受城鄉(xiāng)收入比的影響，而西部地區(qū)僅受農(nóng)村居民人均純收入的影響。本文的研究也存在一定的局限。鑒于資料收集的困難，沒有考慮可能對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)產(chǎn)生影響的農(nóng)村地區(qū)內(nèi)部收入差距、收入結(jié)構(gòu)等因素；限于篇幅，也僅僅考慮了鄰近空間權(quán)重矩陣，沒有考慮距離矩陣和經(jīng)濟(jì)矩陣，這些在今后的研究中將做進(jìn)一步探討。

基于以上結(jié)論，本文提出以下建議：(1)調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)村居民的相對收入。根據(jù)上面的分析，影響農(nóng)村居民旅游消費(fèi)不是農(nóng)村居民的絕對收入。近十幾年，國家在“三農(nóng)”上取得了較好的成績，農(nóng)村居民收入普遍得到了提升，大部分地區(qū)已經(jīng)脫貧，少部分地區(qū)處于小康水平，但農(nóng)村居民的人均純收入與城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入還是有較大的差距?？s小城鄉(xiāng)收入比是未來一段時(shí)間內(nèi)國家應(yīng)努力實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。(2)政府在制定區(qū)域旅游發(fā)展政策時(shí)，應(yīng)充分考慮到農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的空間依賴和空間溢出效應(yīng)，加強(qiáng)東部和中西部地區(qū)之間的旅游合作，促進(jìn)本地區(qū)農(nóng)村居民旅游消費(fèi)水平的提升。同時(shí)，應(yīng)針對收入水平不高的農(nóng)村居民，開發(fā)價(jià)廉物美的旅游產(chǎn)品，使更多的農(nóng)村居民愿意購買和消費(fèi)。(3)培養(yǎng)農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)意識(shí)，激發(fā)出游動(dòng)機(jī)。前已述及，農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)受上一年旅游消費(fèi)支出水平的影響較大，為此，要穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)，積極引導(dǎo)在城鎮(zhèn)打工的農(nóng)村居民改變旅游消費(fèi)觀，使他們正確認(rèn)識(shí)旅游消費(fèi)作用，同時(shí)，通過對他們的言傳身教，逐步改變農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)觀，改進(jìn)旅游消費(fèi)模式。具體而言，對于東部發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村居民，主要是提升旅游消費(fèi)層次；對于中西部地區(qū)的農(nóng)村居民，主要是培養(yǎng)他們的旅游消費(fèi)意識(shí)。

注釋

①東部包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)地區(qū)；中部包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南 9個(gè)地區(qū)；西部包括廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆10個(gè)地區(qū)。

[1] YU F L， HUANG Z F. Influence of China's urbanization on tourism consumption of rural residents[J]. Economic management， 2013 (7)： 125-134. [余鳳龍，黃震方. 中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013 (7)： 125-134.]

[2] WOOGON K，TAEGOO K，GAZZOLI G，et al. Factors affecting the travel expenditure of visitors to Macau， China[J]. Tourism economics， 2010， 17(4)：857-883.

[3] FREDMAN P. Determinants of visitors expenditures in mountain tourism[J]. Tourism economics， 2008， 14(2)：297-311.

[4] WANG Y， DAVIDSON M C G. Chinese holiday markers expenditure： implications for marketing and management[J]. Journal of hospitality marketing and management， 2010， 19(4)：373-396.

[5] WOODSIDE A G， DUBELAAR C. A general theory of tourism consumption systems： a conceptual framework and an empirical exploration[J]. Journal of travel research， 2002， 41(2)：120-132.

[6] SOTERIADES M D， ARVANITIS S E. Expenditure patterns by travel party size： British and German tourists on Crete， Greece[J]. Anatolia， 2006，17(2)：169-187.

[7] WU L L， ZHANG J Y， FUJIWARA A. Tourism participation and expenditure behaviour： analysis using a scobit based discrete continuous choice model[J]. Annals of tourism research， 2013， 40(1)： 1-17.

[8] JANG S C， HAM S. A double-hurdle analysis of travel expenditure： baby boomer seniors versus older seniors[J]. Tourism management， 2009， 30(3)： 372-380.

[9] ZHANG H， ZHANG J， KUWANO M. An integrated model of tourists’ time use and expenditure behaviour with self-selection based on a fully nested Archimedean copula function[J]. Tourism management， 2012， 33(6)： 1562-1573.

[10] FRECHTLING D C，TYRELL T J，JOHNSTON R J. An assessment of visitor expenditure methods and models[J]. Journal of travel research， 2006， 45(1)： 26-35.

[11] BRIDA J G， SCUDERI R. Determinants of tourist expenditure： a review of micro-econometric models[J]. Tourism management perspective， 2013， 6(6)： 28-40.

[12] MARCUSSEN C H. Determinants of spending by danish travellers[J]. Anatolia， 2011， 22(1)： 47-55.

[13] KIM S S， PRIDEAUX B， CHON K. A comparison of results of three statistical methods to understand the determinants of festival participants’ expenditures[J]. International journal of hospitality management， 2010， 29(2)： 297-307.

[14] XU W， DAI Q W， BA D X， et al. On the present state and purposes of travel of China’s rural residents’ one-day tour based on spatial autocorrelation analysis[J]. Tourism tribune， 2010， 25(10)：43-49. [徐偉，戴其文，把多勛，等. 中國農(nóng)村居民一日游現(xiàn)狀與出游目的空間自相關(guān)分析[J]. 旅游學(xué)刊，2010， 25(10)： 43-49.]

[15] SUN G N， HOU F F. The growth of tourism consumption and its contribution to pulling the national consumption： a case study of Zhejiang Province[J]. Tourism tribune， 2010， 25(10)：31-36. [孫根年，侯芳芳. 旅游消費(fèi)增長對拉動(dòng)國民消費(fèi)的貢獻(xiàn)：以浙江為例[J]. 旅游學(xué)刊，2010， 25(10)：31-36.]

[16] ZHENG P， MA Y F， WANG J J， et al. A granger causality analysis on tourism and economic growth of Shaanxi[J]. Journal of arid land resources and environment， 2011， 25(12)： 190-195. [鄭鵬，馬耀峰，王潔潔，等. 基于格蘭杰因果檢驗(yàn)的陜西省國際旅游消費(fèi)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011， 25(12)： 190-195.]

[17] YI S H， NIE X W. An empirical study on the relationship between tourism consumption and income of rural residents in China[J]. Economics information， 2011 (9)： 83-87. [依紹華，聶新偉. 我國農(nóng)村居民旅游消費(fèi)與收入關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011(9)： 83-87.]

[18] LIANG L K， CAO X X. A preliminary study on exploiting rural resident tourism market in the background of fully constructing well-to-do society[J]. Economic geography， 2005， 25(2)：247-251. [梁留科，曹新向. 全面建設(shè)小康社會(huì)背景下的我國農(nóng)民旅游市場開發(fā)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2005， 25(2)：247-251.]

[19] WANG Y， XU D Y， WANG Y H. A study on the characteristics of farmers' travel and the market development of travel agencies[J]. Rural economy， 2008(10)：54-57. [王瑩，徐東亞，王元浩. 農(nóng)民旅游特征及旅行社市場開發(fā)對策研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008(10)：54-57.]

[20] XU H J， HUANG Z F， HOU B. On the development of tourism market for China’s rural residents based on expansion of domestic demand[J]. Tourism tribune， 2010， 25(3)：41-46. [徐海軍，黃震方，侯兵. 基于擴(kuò)大內(nèi)需的中國農(nóng)村居民旅游市場開發(fā)研究[J]. 旅游學(xué)刊，2010，25(3)：41-46.]

[21] YU F L， HUANG Z F， FANG Y L. Tourism consumption of Chinese rural residents： characteristics and its influencing factors[J]. Geographical research， 2013，32(8)：1565-1576. [余鳳龍，黃震方，方葉林. 中國農(nóng)村居民旅游消費(fèi)特征與影響因素分析[J]. 地理研究，2013，32(8)：1565-1576.]

[22] ZHOU G Z， LANG F P. The rural tourists’ tour characteristics and effective factors：taking Zhejiang Province as a case[J]. Economic geography， 2009， 29(4)： 688-692. [周國忠，郎富平. 農(nóng)民旅游者出游特征"影響因素及對策：以浙江省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009， 29(4)： 688-692.]

[23] ZHOU W L， LI S P. An empirical study on the relationship between tourism consumption and income based on Keynes’ consumptive function theory[J]. Tourism tribune， 2010， 25(5)： 33-38. [周文麗，李世平. 基于凱恩斯消費(fèi)理論的旅游消費(fèi)與收入關(guān)系實(shí)證研究[J]. 旅游學(xué)刊，2010， 25(5)： 33-38.]

[24] YANG Y. Sources of income， structure evolution and tourism demand of Chinese rural residents： an empirical research based on panel data from 2000 to 2010[J]. Tourism tribune， 2015， 30(11)： 19-30. [楊勇. 收入來源、結(jié)構(gòu)演變與我國農(nóng)村居民旅游消費(fèi)：基于2000—2010年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)分析[J]. 旅游學(xué)刊，2015， 30(11)： 19-30.]

[25] BIAN X H， CHEN D L. Study on the influencing factors of Chinese rural residents' tourism consumption demand vicissitudes[J]. Journal of Beijing International Studies University， 2014， 36(7)：10-19. [卞顯紅，陳丹路. 中國農(nóng)村居民旅游消費(fèi)需求變遷及影響因素研究[J]. 北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2014， 36(7)：10-19.]

[26] LI H， CHENG H M. Tradition and advance： a sociological explanation of tourism consumption[J]. Journal of Lanzhou University (social sciences)， 2010，38(3)：23-39. [李懷，程華敏. 旅游消費(fèi)的社會(huì)學(xué)解釋：傳統(tǒng)與前沿[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2010，38(3)：23-39.]

[27] QIU J W， ZHANG Y H， ZHA A P. An empirical study on the influencing factors of rural residents' willingness to travel consumption：based on the micro data of 780 rural residents in Zhejiang Province[J]. Lanzhou academic journal， 2011 (3)： 57-64. [邱潔威，張躍華，查愛蘋. 農(nóng)村居民旅游消費(fèi)意愿影響因素的實(shí)證研究：基于浙江省780戶農(nóng)村居民的微觀數(shù)據(jù)[J]. 蘭州學(xué)刊，2011(3)： 57-64.]

[28] ZHANG L F. The impact of population structure dynamic on the tourism consumption in China[J]. Journal of arid land resources and environment， 2015， 29(3)：193-198. [張麗峰. 我國人口結(jié)構(gòu)對旅游消費(fèi)的動(dòng)態(tài)影響研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015， 29(3)：193-198.]

[29] DENG Z T， WANG Y K. Spatial econometrics analysis of tourism consumption of rural residents in province[J]. Journal of Hubei University of Economics， 2011， 9(1)： 52-56. [鄧祖濤，王遠(yuǎn)坤. 省域農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的空間計(jì)量研究[J]. 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011， 9(1)： 52-56.]

[30] ZENG S W. Fiscal expenditure，spatial spillover and TFP growth： an empirical study based on dynamic spatial panel model [J]. Finance and trade research，2013， 24(1)：101-109. [曾淑婉. 財(cái)政支出、空間溢出與全要素生產(chǎn)率增長：基于動(dòng)態(tài)空間面板模型的實(shí)證研究[J]. 財(cái)貿(mào)研究，2013，24 (1)：101-109.]

[31] WU Y M. Spatial panel econometric analysis of tourism economic growth and its spillover effects[J]. Tourism tribune， 2014， 29(2)： 16-24. [吳玉鳴. 旅游經(jīng)濟(jì)增長及其溢出效應(yīng)的空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J]. 旅游學(xué)刊，2014， 29(2)： 16-24.]

[32] ANDO A， MODIGLIANI F. The “l(fā)ife-cycle” hypothesis of saving： aggregate implications and tests[J]. American economic review， 1963，53(1)：55-84.

[33] FRIEDMAN M. A theory of the consumption function[M]. Princeton： Princeton University Press，1957.

[34] FU H B， FANG Q Y， SONG D Y. Urbanization， population age composition and resident consumption： empirical research based on provincial dynamic panel data[J]. China population， resources and environment， 2013， 23(11)： 108-114. [付波航，方齊云，宋德勇. 城鎮(zhèn)化、人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)：基于省際動(dòng)態(tài)面板的實(shí)證研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2013， 23(11)： 108-114.]

[35] WILSON S J.The savings rate debate：does the dependency hypothesis hold for Australia and Canada[J]， Australian economic history review， 2000， 40(2)：199-218.

[36] LI W X， XU C S， AI C R. The impacts of population age structure on household consumption in China： 1989—2004[J]. Economic research journal， 2008(7)： 118-129. [李文星，徐長生，艾春榮. 中國人口年齡結(jié)構(gòu)和居民消費(fèi)：1989—2004[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008(7)： 118-129.]

[37] HE J， ZHANG X Z. Chinese regional economic growth and convergence： spatial panel data analysis[J]. South China journal of economics， 2006(5)： 44-52. [何江，張馨之. 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長及其收斂性： 空間面板數(shù)據(jù)分析[J]. 南方經(jīng)濟(jì)，2006(5)： 44-52.]

[38] CHEN X Y. Do aging and low birth rate affect the consumption of China’s rural residents? empirical study based on static and dynamic spatial panel models[J]. Journal of Beijing Technology and Business University(social sciences)， 2015， 30(3)： 118-126. [陳曉毅. “老齡化”和“少子化”是否影響了農(nóng)村居民消費(fèi)？基于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)空間面板模型的實(shí)證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015， 30(3)： 118-126.]

[39] ANSELIN L， REY S. Properties of tests for spatial dependence in linear regression models[J]. Geographical analysis， 1991， 23 (2)：112-131.

[責(zé)任編輯：陸寶福] [責(zé)任校對：連云凱]

ASpatialEconometricStudyontheInfluencingFactorsofTourismConsumptionofRuralResidents——Comparative Analysis based on Static and Dynamic Spatial Panel Model

DENG Zutao1，2， WU Bihu1

(1.SchoolofTourismandHotelManagement，HubeiUniversityofEconomics，Wuhan430205，China；2.CollegeofUrbanandEnvironmentalScience，PekingUniversity，Beijing100871，China)

Based on provincial panel data in the years from 2000 to 2010 and spatial econometrics model， this paper discusses influencing factors of tourism consumption of Chinese rural residents. The results are shown as follows： (1) there is spatial autocorrelation of tourism consumption of Chinese rural residents； (2) the per capita net income of rural residents， child dependency ratio， Engel coefficient and the elderly dependency ratio have no significant impact on rural residents' tourism consumption， while the urban and rural income ratio and urbanization have a significant impact on rural residents' tourism consumption. The urban and rural income ratio has a negative effect， while the urbanization has a positive effect； (3) tourism consumption of rural residents is also affected by the tourism consumption of rural residents in the last year； (4) the factors of tourism consumption of rural residents in three regions of China are different. In addition to the three major regions affected by last year's tourism consumption expenditure， the eastern region only by the impact of Urbanization； The central region is not only affected by urbanization， but also by the income of urban and rural areas； the western region is affected only by the per capita net income of rural residents. Hence， the government needs to adjust the agricultural production structure， improve the relative income of rural residents. When making the regional policy， the government should take full account of the spatial spillover effect， strengthen the regional tourism cooperation， steadily promote the construction of Rural Urbanization， cultivate the awareness of tourism consumption of rural residents， and enhance tourism consumption patterns.

rural residents； tourism consumption； influencing factors； spatial panel models

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(15BJY128)

2017-04-11

鄧祖濤(1969- )，男，湖北荊州人，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院旅游與酒店管理學(xué)院教授，北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院訪問學(xué)者，博士，主要從事旅游經(jīng)濟(jì)研究；吳必虎(1962- )，男，江蘇阜寧人，北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，博士，主要從事區(qū)域旅游規(guī)劃研究。

DENG Z T， WU B H. A spatial econometric study on the influencing factors of tourism consumption of rural residents：comparative analysis based on static and dynamic spatial panel model[J]， Tourism forum， 2017，10(5)：28-40. [鄧祖濤，吳必虎. 農(nóng)村居民旅游消費(fèi)影響因素的空間計(jì)量研究：基于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)空間面板模型的比較分析[J]， 旅游論壇，2017，10(5)：28-40.]

F590.8

A

1674-3784(2017)05-0028-13