關(guān) 偉，郝金連，任啟龍

(遼寧師范大學 城市與環(huán)境學院，遼寧 大連 116029)

【旅游業(yè)研究】

東北三省市域旅游經(jīng)濟發(fā)展空間分異研究*
——基于ESDA法

關(guān) 偉，郝金連，任啟龍

(遼寧師范大學 城市與環(huán)境學院，遼寧 大連 116029)

市域是旅游經(jīng)濟增長由點到面空間擴展的重要組成部分。以東北三省36個市域為研究單元，在指數(shù)評價法構(gòu)建市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平基礎(chǔ)上，采用變異系數(shù)和ESDA法測度旅游經(jīng)濟發(fā)展水平空間分異。結(jié)果表明：①東北三省市域旅游經(jīng)濟絕對差異小幅擴大，相對差異逐漸縮小。②市域旅游經(jīng)濟全局關(guān)聯(lián)程度較低，聯(lián)系不斷增強。局部空間自相關(guān)具有一定的規(guī)律性，HH和LH型市域顯著向遼寧省集中，沿主要交通軸線擴展。LL型市域顯著向黑龍江省北部集中，南北差異特征明顯。③旅游經(jīng)濟低水平市域占多數(shù)，數(shù)量逐步減少，主要分布在東北地區(qū)北部。高增長型市域形成遼中南集中連片、沿哈大鐵路線分布的空間集聚發(fā)展格局。市域旅游經(jīng)濟地位動態(tài)演化。④旅游資源是旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的基礎(chǔ)因素，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平起主導作用，交通通達性是旅游經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。

市域旅游經(jīng)濟；空間分異；ESDA；東北三省

發(fā)展旅游經(jīng)濟可有效縮小區(qū)域差距，由于資源稟賦、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)位條件等不同，旅游經(jīng)濟區(qū)域差異問題客觀存在，成為當前旅游研究的熱點[1]。已有成果從旅游總體規(guī)模[2-3]、旅游流[4]、資源稟賦[5]、競爭力[6]等方面對區(qū)域旅游差異產(chǎn)生原因、特點、模式等問題進行探討。選擇旅游接待人數(shù)、旅游收入等單一指標或構(gòu)建綜合指標[7]，采用變異、基尼、泰爾系數(shù)[3]406[8-9]等新古典經(jīng)濟學方法測度絕對和相對差異。此外，空間自相關(guān)、Granger因果檢驗[10-11]等計量經(jīng)濟模型方法也逐漸被引入探究旅游經(jīng)濟區(qū)域差異。研究尺度有大尺度[3]409[9]、中小尺度[12-13]，已有全國、地帶[14]、省域[13]1746，少見市域和縣域范圍的研究[15-16]。綜觀此類研究，成果豐碩，側(cè)重不同，方法多樣，存在一些特點和不足：(1)有關(guān)市、縣域的研究成果較少，且易忽視區(qū)域旅游經(jīng)濟空間相互作用和影響。(2)以國內(nèi)旅游或國際旅游數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用單一指標，不能全方位反映區(qū)域旅游差異的真實態(tài)勢[17-18]。(3)個別研究把旅游經(jīng)濟發(fā)展影響因素和發(fā)展結(jié)果混為一談。

市域作為旅游客源地和目的地，旅游經(jīng)濟發(fā)展更加成熟，承接省域并促進縣域旅游經(jīng)濟的發(fā)展，是區(qū)域旅游經(jīng)濟增長由點到面空間擴展的重要組成部分。以市域作為分析單元是旅游經(jīng)濟區(qū)域差異研究的重要內(nèi)容。東北三省老工業(yè)基地的優(yōu)勢地位逐漸下降，大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極進行資源枯竭型城市轉(zhuǎn)型，旅游經(jīng)濟發(fā)展迅速。東北三省旅游收入占全國比重由2002年的12.4%上升到2015年的18.0%，然而市域差異較大，2002年旅游收入最高的沈陽市是最低七臺河市的786倍，2015年旅游收入最高的沈陽市是最低綏化市的84.9倍，差異逐漸收斂。為準確、客觀反映市域旅游經(jīng)濟地域差異及其空間演化趨勢，須從空間視角出發(fā)引入空間關(guān)聯(lián)測度方法，尤其是空間自相關(guān)和空間異質(zhì)性。

本研究從旅游“產(chǎn)出”角度，選取旅游收入、游客數(shù)、旅游收入占GDP比重3個指標，運用指數(shù)評價法測度旅游經(jīng)濟發(fā)展水平，引入空間維度，運用空間自相關(guān)(exploratory spatial data analysis，簡稱ESDA)法，按照數(shù)據(jù)可得性原則(2002年以前數(shù)據(jù)嚴重缺失)，定量分析2002-2015年東北三省市域旅游經(jīng)濟時空差異演化和空間分布特征。研究有利于優(yōu)化市域旅游資源和生產(chǎn)要素空間布局，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和調(diào)控政策制定提供依據(jù)，促進經(jīng)濟新常態(tài)下市域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快旅游類生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展[7]134[19]。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1研究方法

1.1.1 指數(shù)評價法

采用旅游收入或游客數(shù)等單一指標難以全面反映旅游經(jīng)濟發(fā)展的真實情況[18]613，兼顧產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)，提出旅游經(jīng)濟集成指標，采用指數(shù)評價法計算，公式為：

(1)

式(1)中：xi為旅游經(jīng)濟發(fā)展水平，TI為旅游收入，TQ為游客數(shù)，TIP為旅游收入占GDP比重。

1.1.2 全局空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)反映研究區(qū)域內(nèi)所有要素值的空間關(guān)聯(lián)程度和分布模式。常用全局莫蘭指數(shù)Global Moran's I測度，計算公式為[20]：

(2)

(3)

式(3)中：E(I)和Var(I)分別為莫蘭指數(shù)的數(shù)學期望值和方差。

莫蘭指數(shù)介于-1～1之間。如果顯著且為正即存在正相關(guān)，表明旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相近的單元顯著集聚。如果顯著且為負即存在負相關(guān)，表明市域旅游經(jīng)濟發(fā)展與周邊市域具有顯著的空間差異。莫蘭指數(shù)等于0表示空間不相關(guān)。

1.1.3 局部空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)假定空間同質(zhì)，市域與周邊市域的局部空間異質(zhì)程度須用局部空間自相關(guān)(LISA集聚圖)把握，采用局部莫蘭指數(shù)Local Moran's I測度，計算公式為[21]：

(4)

式(4)中：Zi、Zj為市域i和市域j屬性的標準化值，Wij是空間權(quán)重，其他字母同前，也采用Z統(tǒng)計檢驗。莫蘭指數(shù)為正(負)，則市域與周邊市域旅游經(jīng)濟發(fā)展空間差異顯著小(大)。

1.1.4 變差系數(shù)

用標準差(S)測度絕對差異，用變差系數(shù)(CV)測度相對差異。公式為：

(5)

(6)

1.2數(shù)據(jù)來源

如數(shù)據(jù)沒有特殊說明，均來源于《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒(2003-2014)》《遼寧統(tǒng)計年鑒(2015-2016)》《吉林統(tǒng)計年鑒(2015-2016)》《黑龍江統(tǒng)計年鑒(2015-2016)》，缺失數(shù)據(jù)通過平均增長率計算得到。人民幣對美元年均匯價來源于《中國統(tǒng)計年鑒(2003-2015)》以及2015年平均價。

2 市域旅游經(jīng)濟差異時間演變特征

據(jù)式(1)、(2)、(3)、(5)和(6)，選取2002年、2006年、2010年和2015年36市市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平截面數(shù)據(jù)，計算市域旅游經(jīng)濟標準差、變差系數(shù)，采用OpenGeoDa1.4.1計算全局莫蘭指數(shù)值，得到圖1和表1。

圖表來源：作者繪制。圖1 2002-2015年市域旅游經(jīng)濟莫蘭指數(shù)與變差系數(shù)變化

20022003200420052006200720082009201020112012201320142015I-0.039-0.045-0.041-0.056-0.0110.0220.0480.0580.0920.1170.1000.1110.1310.133Z1.7591.6361.4072.2602.5112.2272.2792.3572.0922.0582.6182.0292.2182.221P0.0650.0600.0580.0310.0090.0130.0150.0100.0220.0480.0510.0300.0820.052

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

圖1顯示：絕對差異小幅擴大，相對差異逐步縮小。東北三省市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平絕對差異在波動中小幅擴大(ΔCV2002-2015=0.02)，大致可分3個階段。第1階段為2002-2005年，絕對差異逐年縮小，第2階段為2005-2012年，逐年擴大，第3階段為2012-2015年，先縮小后擴大。相對差異在波動中縮小(ΔCV總2002-2015=-0.53)，分3個階段，2002-2005年逐年縮小，2005-2006年擴大，2006-2015年呈現(xiàn)縮小趨勢(2012年除外)。

市域旅游經(jīng)濟空間聯(lián)系不斷增強?？傮w而言，莫蘭指數(shù)在波動中增長，但均接近0，最高值不超過0.15，東北三省市域旅游經(jīng)濟發(fā)展空間自相關(guān)性較弱，關(guān)聯(lián)程度較低，空間結(jié)構(gòu)由低層次均衡狀態(tài)向較為穩(wěn)定的極化格局轉(zhuǎn)變，市域旅游經(jīng)濟空間聯(lián)系不斷增強，從2005年起市域旅游經(jīng)濟均通過5%顯著性水平檢驗。從發(fā)展階段來看，2002-2006年莫蘭指數(shù)為負值，說明市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平存在微弱空間差異，市域與相鄰市域旅游經(jīng)濟發(fā)展趨勢趨異，發(fā)展水平相近市域分布較為分散且分散程度逐漸收斂。2006-2015年莫蘭指數(shù)為正值且呈上升趨勢，表明旅游經(jīng)濟較為發(fā)達(不發(fā)達)的市域空間微弱集聚，且集聚性逐步增強(ΔI2002-2015=0.17)，市域旅游經(jīng)濟發(fā)展變化與相鄰市域發(fā)展趨勢逐步趨同。越接近1，總體差異越小分布越集中。

市域旅游經(jīng)濟莫蘭指數(shù)與變差系數(shù)發(fā)展趨勢大致可分為兩個階段，2002-2006年為同向減增階段，2006-2015年為反向增減階段。在0.01顯著性水平下，莫蘭指數(shù)與標準差的皮爾遜值為0.849，莫蘭指數(shù)與總變差的皮爾遜值為-0.949。表明東北三省市域旅游經(jīng)濟空間關(guān)聯(lián)性增強與絕對差異變動具有較為顯著的正向線性相關(guān)關(guān)系，二者變動趨勢較為一致，與相對差異發(fā)展趨勢具有負向線性相關(guān)關(guān)系。

原因分析：2002-2005年，各市旅游業(yè)處于開發(fā)初期，國內(nèi)旅游消費市場低迷，少數(shù)市域入境旅游和國內(nèi)旅游發(fā)展較好，旅游經(jīng)濟區(qū)域差異較大，隨著開發(fā)力度的加大，旅游經(jīng)濟總變差逐步縮小，整體而言，這一階段旅游經(jīng)濟處于低速均衡發(fā)展態(tài)勢，發(fā)展水平相近市域分布較為分散。2005-2006年，區(qū)位和資源稟賦較好市域，在政策導向作用下，旅游經(jīng)濟取得了長足發(fā)展，劣勢地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展緩慢或者沒有很大改善，導致市域旅游經(jīng)濟相對差異擴大。2006年以后，隨著大眾旅游時代到來，出游人數(shù)增加，旅游需求和供給多樣化發(fā)展，各地國內(nèi)和入境旅游經(jīng)濟取得不同程度發(fā)展，相對差異逐漸縮小，市域旅游經(jīng)濟極化和擴散效應(yīng)顯著。變化過程符合經(jīng)濟發(fā)展倒“U”字形規(guī)律。

3 市域旅游經(jīng)濟差異空間演變特征

3.1市域旅游經(jīng)濟空間關(guān)聯(lián)類型及演化

據(jù)式(4)，選取2002年、2006年、2010年和2015年市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平截面數(shù)據(jù)，采用OpenGeoDa1.4.1軟件繪制集聚圖可視化表達局域空間異質(zhì)性(見圖2)，主要有擴散效應(yīng)區(qū)(HH)、過渡區(qū)(LH)、低速增長區(qū)(LL)，未出現(xiàn)極化效應(yīng)區(qū)(HL)，其他區(qū)域不顯著。

圖表來源：作者繪制。圖2 2002-2015年市域旅游經(jīng)濟LISA集聚圖

1.擴散效應(yīng)區(qū)(HH)

此類市域與周邊市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平均較高。2002年有鞍山和丹東2市，2006年大連取代丹東，2010年在2006年基礎(chǔ)上新增葫蘆島、錦州、遼陽、盤錦和丹東6市，2015年為錦州、遼陽、鞍山、盤錦、丹東和大連6市，輻射范圍不斷擴大，核心區(qū)域由沿海向內(nèi)陸擴散，遼寧省旅游經(jīng)濟空間極化趨勢極為明顯，空間集聚具有路徑依賴性。遼中南城市群中大連、丹東和鞍山一直是東北市域旅游經(jīng)濟發(fā)展中心和旅游強市。該區(qū)域城市化水平高，交通便利，旅游資源豐富，已成為東北三省旅游經(jīng)濟增長中心。

2.過渡區(qū)(LH)

此類市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較低，旅游基礎(chǔ)設(shè)施落后，被周邊高值區(qū)包圍，市際旅游經(jīng)濟差異較大。過渡區(qū)2002年為錦州和營口2市，2006年在2002年基礎(chǔ)上增加葫蘆島、盤錦2市，2010年為朝陽和營口2市，2015年在2010年基礎(chǔ)上增加鐵嶺、阜新、葫蘆島3市，全部集中于遼寧省。此類市域周邊旅游強市對其旅游經(jīng)濟發(fā)展起到一定“屏蔽”作用，引導旅游流流向周邊市域，“虹吸效應(yīng)”的結(jié)果是形成低—高旅游經(jīng)濟逆差。

3.低速增長區(qū)(LL)

此類市域與周邊市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平均較低，市際差異較小。2002年和2006年低速增長區(qū)不顯著。2010年為大興安嶺、黑河、佳木斯和雙鴨山4市，2015年在2010年基礎(chǔ)上增加伊春和鶴崗2市。全部集中在黑龍江北部地區(qū)，但近年來鶴崗、雙鴨山、大興安嶺和黑河等4市充分發(fā)揮資源和區(qū)位優(yōu)勢，旅游經(jīng)濟發(fā)展迅速。

3.2市域旅游經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)特征及差異演化

借鑒仇方道等的方法[22]，按照2002年、2006年、2010年和2015年市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平平均值的0.5，1.0，1.5倍，將36個市域單元劃分為旅游經(jīng)濟落后、欠發(fā)達、次發(fā)達和發(fā)達4類發(fā)展水平區(qū)域(見圖3)，揭示東北三省市域旅游經(jīng)濟差異空間特征。

圖表來源：作者繪制。圖3 2002-2015年市域旅游經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)演化

3.2.1 低水平市域占多數(shù)，趨向分布于吉林西部和黑龍江北部

2002-2015年低于旅游經(jīng)濟發(fā)展水平平均值的落后和欠發(fā)達等級市域在22個以上，占全部市域總數(shù)的61%以上，居于主導地位。2002年低于平均值的28個市域中，11個分布在黑龍江省，占39%；10個分布在遼寧省，占36%；7個分布在吉林省，占25%。2015年低于平均值的23個市域中，12個分布在黑龍江省，占52%；5個分布在遼寧省，占22%；6個分布在吉林省，吉林低水平市域所占比重基本不變。從2002年、2006年、2010年和2015年截面數(shù)據(jù)來看，市域旅游經(jīng)濟整體水平提高，低水平市域個數(shù)明顯減少且趨向分布于吉林西部和黑龍江北部地區(qū)，形成落后集聚區(qū)，旅游經(jīng)濟空間趨同性日趨顯著。

3.2.2 高水平市域沿主要交通軸線擴展

2002年高于旅游經(jīng)濟平均值的8個市域中，5個分布在遼寧省。2015年高于平均值的13個市域中，1個分布在黑龍江省，10個分布在遼寧省。高水平市域增多，且大都沿哈大、丹大、沈丹等鐵路線分布，區(qū)位條件、資源條件優(yōu)越，經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，初步形成旅游經(jīng)濟發(fā)展軸。

3.2.3 高增長型市域形成遼中南集中連片、沿哈大線分布的空間格局

引入相對發(fā)展率(Nich)準確反映市域旅游經(jīng)濟增長能力的空間差異。公式為：Nich=(Yit-Yio)/(Yt-Yo)，其中，Yit、Yio分別表示第i市域期末和期初旅游經(jīng)濟綜合發(fā)展水平，Yt、Yo分別表示全部市域期末和期初旅游經(jīng)濟綜合發(fā)展水平。依據(jù)仇方道等[22]的方法，按照各市相對發(fā)展率平均值的0.5，1.0，1.5倍，將36個市域劃分為4類旅游經(jīng)濟相對發(fā)展區(qū)域(見圖4)。增長能力低于平均值的20個市域廣泛分布在黑龍江北部和吉林西部。增長能力高于平均值的16個市域，充分開發(fā)濱海、邊境、濕地等人文和自然旅游資源，依托區(qū)位地緣優(yōu)勢、資源腹地優(yōu)勢、交通網(wǎng)絡(luò)(京哈、沈丹、錦州、營口等)優(yōu)勢，以遼寧沿海經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃和長吉圖戰(zhàn)略為契機，大力加強與省內(nèi)、東北、環(huán)渤海和國際旅游合作，借助大連、沈陽、長春、哈爾濱城市功能優(yōu)勢，沿海與遼西腹地、東北腹地良性互動，形成遼中南集中連片、沿哈大線分布的空間集聚發(fā)展格局。

3.2.4 市域旅游經(jīng)濟地位在動態(tài)中此消彼長

從2002年和2015年市域旅游經(jīng)濟地位排名變化看(見圖5)，沈陽、大連、鞍山、長春、哈爾濱等5市仍保持旅游經(jīng)濟領(lǐng)先地位，七臺河落后局勢沒有改變，遼寧省沿海旅游經(jīng)濟對內(nèi)陸擴散效應(yīng)明顯，朝陽、阜新和錦州等市依托自身資源由“冷”轉(zhuǎn)“熱”，松原、四平、鶴崗、雙鴨山、大興安嶺和黑河等市經(jīng)濟地位提升，其中四平市人文和自然旅游資源優(yōu)越，交通便利，發(fā)展迅速，經(jīng)濟地位上升19位，撫順市次之，上升12位，原本發(fā)展較好的一些市域旅游經(jīng)濟地位有所下降，綏化市下降幅度最大，達27位，其次是齊齊哈爾市下降13位，彼此消長結(jié)果為總差異逐漸縮小。

圖表來源：作者繪制。 圖表來源：作者繪制。 圖4 2002-2015年市域Nich值空間分布 圖5 2002-2015年市域旅游經(jīng)濟空間格局變化

4 市域旅游經(jīng)濟空間分異影響因素

國外學者認為旅游經(jīng)濟發(fā)展取決于目的地重要性、交通通達性及接待設(shè)施條件[23-25]。國內(nèi)研究表明旅游資源稟賦、區(qū)位、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施、政策等區(qū)域差異導致旅游經(jīng)濟發(fā)展差異。本文根據(jù)前文研究結(jié)論及區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，選擇可以量化的主要指標，檢驗其與城市旅游經(jīng)濟的相關(guān)關(guān)系(見表2)，探討市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平空間分異的影響因素。

表2 相關(guān)分析結(jié)果

注：*.在 0.05 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。**. 在 .01 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

4.1旅游資源稟賦

旅游資源品位度、壟斷度和集聚度對旅游者具有很強的吸引力。旅游資源在旅游業(yè)發(fā)展中起基礎(chǔ)性決定作用。旅游資源稟賦采用A 級景區(qū)數(shù)量表示。A 級景區(qū)數(shù)量來自國家和省旅游局網(wǎng)站，依據(jù)孫根年的方法[26]，1～5級景區(qū)分別乘以系數(shù)0.25，0.75，1.5，2.5，5后加和表示旅游資源稟賦。2002年和2015年旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游資源稟賦相關(guān)系數(shù)均在0.5顯著性水平下大于0.8，呈強相關(guān)性，旅游資源稟賦始終是區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，影響旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ窃斐陕糜伟l(fā)展區(qū)域差異的重要因素，與王洪橋[17]的研究結(jié)論一致。結(jié)合前文的分析，旅游資源稟賦優(yōu)越的城市基本屬于旅游經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域，資源級別和分布差異直接影響到市域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平空間差異。

4.2地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平

地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對旅游業(yè)發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在投資方面，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，越有能力改善旅游業(yè)發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施、配套服務(wù)設(shè)施條件。2002年和2015年旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與人均GDP 呈顯著相關(guān)(通過0.01顯著性檢驗)，且系數(shù)值幾乎不變，表明地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平仍居于旅游業(yè)發(fā)展主導地位，前文研究表明，東三省旅游經(jīng)濟較發(fā)達的城市幾乎都是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達的城市，地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展推動了旅游經(jīng)濟的發(fā)展，反過來，旅游經(jīng)濟的發(fā)展促進了地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。

4.3交通通達性

由于旅游產(chǎn)品的不可轉(zhuǎn)移性和生產(chǎn)消費同時性，目的地的交通通達性是地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，交通通達度越高，旅游經(jīng)濟越發(fā)達。采用指數(shù)評價法測度交通通達性。公式為：

(7)

式(7)中，xj表示各市交通區(qū)位指數(shù)，H代表公路客運量，R代表鐵路客運量，W代表水運客運量，A 代表航空客運量。

旅游發(fā)展水平與交通通達性的相關(guān)系數(shù)研究期初和期末都大于0.7，具有強相關(guān)性，且變化不大，說明交通通達性在地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展中仍起著至關(guān)重要的作用。前文中旅游經(jīng)濟發(fā)展較好地區(qū)大都位于交通樞紐或者鐵路沿線，交通區(qū)位優(yōu)勢明顯，與王洪橋[17]的研究結(jié)論一致。

4.4服務(wù)設(shè)施水平

星級飯店是旅游業(yè)發(fā)展中重要的基礎(chǔ)性服務(wù)設(shè)施，床位數(shù)及其與床位數(shù)成比例的從業(yè)人員可從側(cè)面體現(xiàn)目的地旅游容量和旅游接待服務(wù)水平，故本文選用星級飯店床位數(shù)表征旅游服務(wù)設(shè)施水平。根據(jù)年度《全國星級飯店統(tǒng)計公報》中遼、吉、黑各省飯店數(shù)和床位數(shù)，計算得出年度各省飯店平均床位數(shù)，再乘以省內(nèi)各市飯店總數(shù)得出各市飯店總床位數(shù)。旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與星級飯店床位數(shù)相關(guān)系數(shù)均大于0.79，在0.01水平下顯著強相關(guān)，星級飯店等住宿設(shè)施是旅游成行的必要條件。旅游服務(wù)設(shè)施水平排名靠前的城市與旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市基本一致。

5 結(jié)論與建議

5.1結(jié)論

以東北三省36個市域為研究單元，采用指數(shù)評價法測算旅游經(jīng)濟發(fā)展水平，結(jié)合變差系數(shù)和空間自相關(guān)方法研究2002-2015年市域旅游經(jīng)濟差異的空間格局及演化特征，結(jié)果表明：

第一，東北三省市域旅游經(jīng)濟絕對差異小幅擴大，相對差異逐漸縮小，變化過程符合經(jīng)濟發(fā)展倒“U”形規(guī)律。市域旅游經(jīng)濟空間關(guān)聯(lián)性增強與絕對差異變動具有較為顯著的正向線性相關(guān)關(guān)系，二者變動趨勢較為一致，與相對差異發(fā)展趨勢經(jīng)歷先同向后反向變化。

第二，市域旅游經(jīng)濟空間關(guān)聯(lián)程度較低，聯(lián)系不斷增強。局部空間自相關(guān)具有一定的規(guī)律性，HH和LH型市域顯著向遼寧省集中，沿主要交通軸線擴展。LL型市域顯著向黑龍江省北部集中，HH和LL型市域俱樂部現(xiàn)象顯著，南北差異成為東北三省市域旅游經(jīng)濟差異主要特征。

第三，對旅游經(jīng)濟發(fā)展水平進行分類，發(fā)現(xiàn)低水平市域占多數(shù)，且數(shù)量逐步減少，趨向分布于吉林西部和黑龍江北部。高水平市域沿主要交通線軸線擴展，高增長型市域形成遼中南集中連片、沿哈大線分布的空間集聚發(fā)展格局。從研究期初和期末的市域旅游經(jīng)濟地位排名變化看，市域旅游經(jīng)濟地位在動態(tài)中此消彼長。

第四，旅游資源是市域旅游經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性因素，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平發(fā)揮著主導作用，交通通達度是旅游經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵，服務(wù)設(shè)施是旅游成行的必要條件。

5.2建議

第一，充分發(fā)揮現(xiàn)有旅游經(jīng)濟增長極的中心引領(lǐng)作用。遼寧沿海經(jīng)濟帶及沈陽、長春、哈爾濱等省會城市區(qū)位優(yōu)勢突出，經(jīng)濟發(fā)達，旅游資源稟賦優(yōu)越，人口稠密，已初步形成旅游經(jīng)濟增長極，應(yīng)發(fā)揮沿海城市及省會城市對內(nèi)陸及周邊旅游業(yè)的涓滴和擴散效應(yīng)，借助旅游扶持政策及旅游條件的改善，引導旅游消費熱點由沿海向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)落后市域旅游業(yè)的均衡發(fā)展。但要注意的是，一味的均衡發(fā)展易造成整體落后的問題，差異是永恒的主題，均衡發(fā)展是策略，首先應(yīng)通過部分市域的優(yōu)先發(fā)展實現(xiàn)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展經(jīng)濟目標，逐步通過挖掘落后地區(qū)的資源優(yōu)勢逐步縮小區(qū)域差異，實現(xiàn)整體均衡發(fā)展。

第二，在西部和北部建立新的旅游經(jīng)濟增長極。針對東三省西部和北部旅游業(yè)發(fā)展落后的現(xiàn)狀，應(yīng)選擇西部和北部旅游資源稟賦較好、發(fā)展?jié)摿^大城市培育旅游經(jīng)濟增長極，完善接待服務(wù)設(shè)施，創(chuàng)新景區(qū)管理體制，打造旅游精品項目，樹立品牌形象，發(fā)揮增長極的輻射作用，帶動周邊旅游業(yè)發(fā)展，削弱旅游強市對落后區(qū)域的“虹吸”作用。

第三，突破行政邊界限制，進行整體旅游規(guī)劃。為避免開發(fā)重復產(chǎn)品、惡性競爭以及資源浪費，應(yīng)實行宏觀調(diào)控，加強區(qū)域旅游合作，突破行政邊界的限制，引導要素向目標區(qū)域轉(zhuǎn)移，在旅游資源開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、市場開拓、形象設(shè)計、產(chǎn)品宣傳、線路策劃等方面統(tǒng)一規(guī)劃、合理開發(fā)，使各市均處在旅游產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)節(jié)中，共享發(fā)展紅利，提高整體發(fā)展水平。

第四，推進產(chǎn)業(yè)深度融合，開發(fā)多元旅游產(chǎn)品。旅游業(yè)競爭的核心是旅游產(chǎn)品的競爭，應(yīng)做到因地制宜，突出特色，豐富旅游業(yè)態(tài)和旅游產(chǎn)品，滿足不同細分市場的需求。利用“旅游+”“生態(tài)+”等模式，深化產(chǎn)業(yè)融合，在黑龍江開展溫泉旅游、冰雪旅游、森林旅游、農(nóng)家樂，在吉林開展邊境旅游、生態(tài)旅游、民俗旅游、冰雪旅游、鄉(xiāng)村旅游，在遼寧開展海洋旅游、文化旅游、古建旅游、溫泉旅游，大力發(fā)展休閑旅游產(chǎn)業(yè)。

[1] WANG D G， CHEN T. Spatial analysis for regional difference of tourism economy in China[J]. Scientia geographica sinica， 2011，31(5)：528-536.[汪德根，陳田.中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學，2011，31(5)：528-536.]

[2] ZHOU Y C，LU Y Q，XIE J H.The regional differences of international tourism in our country[J].Inquiry into economic issues，2005，(9)：39-42.[周玉翠，陸玉麒，謝江紅.我國國際旅游的區(qū)域差異[J].經(jīng)濟問題探索，2005，(9)：39-42.]

[3] LU L，YUF L. A study on the spatial characteristic of provincial difference of tourism economy[J]. Economic geography， 2005， 25(3)：406-410. [陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理，2005，25(3)：406-410.]

[4] MA Y F，LI Y J.Reseach on spatical region-division of inbound tourist flow in China[J].Human geography，2001，16(6)：44-46.[馬耀峰，李永軍.中國入境后旅游流的空間分布研究[J].人文地理，2001，16(6)：44-46.]

[5] WANG K.Analysis on variance of China's major tourist resource enrichness provincial[J].Geography and territorial research，1999，15(3)：69-74.[王凱.中國主要旅游資源賦存的省際差異分析[J].地理學與國土研究，1999，15(3)：69-74.]

[6] WANG D G.Study on the international tourism competitiveness comparative between provinces in China[J]. Economic management，2004，(21)：65-70.[汪德根.我國各省份國際旅游競爭力比較研究[J].經(jīng)濟管理，2004，(21)：65-70.]

[7] WANG K，YI J，LI H.Ananalysis of spatio-temporal disparities of inbound tourism development in china：1991-2010[J].Human geography，2014，(1)：134-140.[王凱，易靜，李皓.中國入境旅游發(fā)展的時空差異演變分析：1991—2010[J].人文地理，2014，(1)：134-140.]

[8] AO R J，WEI Y S. A study on the regional tourism resources and the unbalanced development of the tourism industry in China[J].Journal of finance and economics，2006，32(3)：32-43. [敖榮軍，韋燕生.中國區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究[J].財經(jīng)研究，2006，32(3)：32-43.]

[9] CHEN X Q， HUANG F C.Temporalchange of regional disparity in Chinese inbound tourism[J].Actageographica sinica，2006，61(12)：1271-1280. [陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學報，2006，61(12)：1271-1280.]

[10] FANG Y L，HUANG Z F，WANG K，et al.Spatial and temporal analysis of Chinese provincial tourism economy based on PCA-ESDA[J]. Economic geography， 2012，32(8)：149-154.[方葉林，黃震方，王坤，等.PCA-ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟時空差異分析[J].經(jīng)濟地理，2012，32(8)：149-154.]

[11] PANG L， WANG Z， LIU Q C.Research on the relationship between international tourism and economic growth in China[J]. Areal research and development， 2006，25(3)：51-55.[龐麗，王錚，劉清春.我國入境旅游和經(jīng)濟增長關(guān)系分析[J].地域研究與開發(fā)，2006，25(3)：51-55.]

[12] WENG G M，YAO Z Y，JIA L L.Study on temporal-spatial characteristic of regional tourism unbalanced development in Bohai Bay Rim[J].Areal research and development，2015，34(3)：91-95.[翁鋼民，姚昭屹，賈麗麗.環(huán)渤海區(qū)域旅游非均衡發(fā)展時空特征研究[J].地域研究與開發(fā)，2015，34(3)：91-95.]

[13] FANG Z Q，WANG Z J.The temporal-spatial difference evolution of tourism income in Guangdong Province[J].Economic geography，2010，30(10)：1746-1751.[方忠權(quán)，王章郡.廣東省旅游收入時空差異變動分析[J].經(jīng)濟地理，2010，30(10)：1746-1751.]

[14] WU S M，LI S M.Ananalysis of the character and evolution trends of regional discrepancy of Chinese inbound tourism since 1987[J].Tourism science，2008，22(2)：38：43.[吳三忙，李樹民.1987年以來我國入境旅游區(qū)域差異特征與演變趨勢分析[J].旅游科學，2008，22(2)：38：43.]

[15] FANG Y L，HUANG Z F，LU W T，et al.Spatial differentiation of tourism economy and its mechanism in Chinese cities[J]. Geography and geo-information science，2013，29(6)：100-104，110. [方葉林，黃震方，陸瑋婷，等.中國市域旅游經(jīng)濟空間差異及機理研究[J].地理與地理信息科學，2013，29(6)：100-104，110.]

[16] MO Y K.The comprehensive evaluation of county tourism economic development differences[J].Enterprise economy， 2012，(3)：133-136.[莫艷愷.縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的綜合評價：以麗水市為例[J].企業(yè)經(jīng)濟，2012，(3)：133-136.]

[17] WANG H Q， YUAN J D， MENG X J.Spatio-temporal characteristics of tourism economy difference in Northeast China [J]. Scientia geographica sinica， 2014，34(2)：164-169.[王洪橋，袁家冬，孟祥君.東北三省旅游經(jīng)濟差異的時空特征分析[J].地理科學，2014，34(2)：164-169.]

[18] YANG J M.Synthetic assessing model for the analysis of spatial disparity of tourism development in China[J]. Scientia geographica sinica， 2009，29(4)：613-618.[楊建明.中國旅游業(yè)發(fā)展空間差異的綜合評判[J].地理科學，2009，29(4)：613-618.]

[19] FAYISSA B，NSIAH C，TADASSE B. The impact of tourism on economic growth and development in Africa[J].Department of economics and finance wording paper series，2007，(8)：1-21.

[20] ANSELIN L.Spatial econometrics：methods and models[M].Boston： Kluwer Academic Publishers，1988.

[21] ANSELIN L.Local indicators of spatial association-LISA[J].Geographical analysis，1995，27(2)：93-115.

[22] QIU F D，ZHU C G，TONG L J，et al.Spatial analysis of economic dipparities of county level in Huaihai Economic Zone[J]. Scientia geographica sinica， 2009，29(1)：56-63.[仇方道，朱傳耿，佟連軍，等.淮海經(jīng)濟區(qū)縣域經(jīng)濟差異變動的空間分析[J].地理科學，2009，29(1)：56-63.]

[23] MCKERCHER B. Attitudes to a non-viable community-owned heritage tourism attraction[J].Journal of sustainable tourism， 2001， 9(1)：29-43.

[24] OPPERMANN M. Tourism space in developing countries[J].Annals of tourism research，1993，20(3)，535-556.

[25] PRIDEAUX B. The role of transport in destination development[J].Tourism management，2000，21(1)：53-64.

[26] SUN G N，ZHANG Y，XUE J.Scenery attraction， location accessibility and trade connection：three factors and their influences on destination choice of Japanese tourists[J].Geographical research， 2011，30(6)： 1032-1043.[孫根年，張毓，薛佳.資源—區(qū)位—貿(mào)易三大因素對日本游客入境旅游目的地選擇的影響[J].地理研究，2011，30(6)： 1032-1043.]

[責任編輯：陸寶福] [責任校對：連云凱]

ResearchonSpatialVariationofCity-levelTourismEconomyDevelopmentinNortheastChina——Based on ESDA

GUAN Wei， HAO Jinlian，REN Qilong

(CollegeofUrbanandEnvironment，LiaoningNormalUniversity，Dalian116029，China)

City is an important part of tourism economy institution transference space extension. Taking 36 cities of Northeast China as study area and based on the tourism economy development level at city level through index evaluation method， this paper measures space and time difference evolution trends of city-level tourism economy by ways of variable coefficient and ESDA. The results show that： 1)Absolute difference of city level tourism economy in Northeast China expanded slightly， and relative difference narrowed gradually.2)Global correlation degree of city tourism economy was low and contraction grew constantly. The local spatial autocorrelation had certain regularity， HH and LH type cities concentrated upon Liaoning Province obviously， and expanded along the main axis transportation. LL type cities concentrated upon north Heilongjiang Province obviously， the characteristic differences between north and south Cities were obvious. 3)City tourism economy with low growth level reached the majority， and the quantities reduced gradually， located in the north of Northeast China. The high growth was located in the central-south parts of Liaoning Province intensively， and near the railway between Harbin and Dalian City tourism economy status changed dynamically. 4)Tourism resources are the basis of tourism economy development. Regional economic development plays a leading role. Traffic access degree is the key to the tourism economy development.

city-level tourism economy； spatial variation； ESDA； Northeast China

教育部人文社會科學重點研究基地重大項目(14JJD790044)；國家社會科學基金項目(13BJY091)；遼寧省教育廳科學技術(shù)研究項目(L2013411)

2017-01-22

關(guān)偉(1959- )，男，遼寧岫巖人，遼寧師范大學教授，博士生導師，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟；郝金連(1982- )，女，山西嵐縣人，講師，遼寧師范大學2015級博士研究生，研究方向為產(chǎn)業(yè)演進與資源配置、旅游經(jīng)濟；任啟龍(1986- )，男，內(nèi)蒙古赤峰人，遼寧師范大學2014級博士研究生，研究方向為GIS應(yīng)用。

GUAN W， HAO J L，REN Q L.Research on spatial variation of city-level tourism economy development in Northeast China： based on ESDA[J].Tourism forum，2017，10(5)：69-79.[關(guān)偉，郝金連，任啟龍.東北三省市域旅游經(jīng)濟發(fā)展空間分異研究：基于ESDA法[J].旅游論壇，2017，10(5)：69-79.]

F592.7

A

1674-3784(2017)05-0069-11