郝瑞斌++安豐存

摘 要：本文主要探討新型“被X”的句法推導過程，研究發(fā)現(xiàn)，“被XX”結(jié)構(gòu)可以表達遭受或非情感意義，而非單純表達被動意義。根據(jù)對“被”字使用考察，“被XX”結(jié)構(gòu)的意義來自“被”的初始意義，即“遭受”。本文從句法角度分析“被XX”整體動詞性特征，通過“強迫”“謊稱”兩種意義來分析新型“被XX”的句法結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：新型“被XX” 句法推導 動詞性

一、引言

（一）問題的提出

漢語中的主動與被動結(jié)構(gòu)具有對稱性，按照語法規(guī)則，“被”在現(xiàn)代漢語中作為一個被動標記，通常不能與不及物動詞搭配構(gòu)成被動句，與其搭配的只能是及物動詞（范曉，2006）。一個結(jié)構(gòu)式就是一個形義結(jié)合體，它既不是完全任意的，也不是完全可推導的，而是可解釋或有理據(jù)的（彭玉海，2006：73）。如：

（1）他打了張三。

（2）張三被他打了。

例（2）屬于傳統(tǒng)的帶“被”字的被動句，與相應的主動句例（1）具有形式上的對稱性，但新型的“被XX”結(jié)構(gòu)不具有這種對稱性?！氨淮怼薄氨粷M意”等新型“被XX”結(jié)構(gòu)，“X”的成分可以是“NP”“V”P或“AP”。因此本文要研究的問題是：為什么不能進入被動句的不及物動詞能進入到“被XX”結(jié)構(gòu)中并表達一定意義，該結(jié)構(gòu)本身的意義又是什么？

（二）以往的研究

自2009年“被XX”結(jié)構(gòu)逐漸在媒體興起以來，學者對此結(jié)構(gòu)研究不勝枚舉，彭詠梅、甘于恩（2010）指出，新型的“被V雙”結(jié)構(gòu)中的“S”并非為直接的受事者。馮地云（2010）認為“被XX”句式?jīng)]有施事者，“被XX”的主語成為了受動者，“被XX”的形成是在“被”虛化演變的基礎(chǔ)上衍生而來。胡雪嬋、胡曉研（2010），何洪峰、彭吉軍（2010）等都認為“被XX”最常充當?shù)木渥映煞质侵^語，“具有謂詞性”。還可作主語、定語、狀語、動詞或介詞的賓語，對“被XX”結(jié)構(gòu)進行了語義分析。

楊炎華（2013）認為：傳統(tǒng)被動式的句法變異誘發(fā)了“被XX”的句法化，“被XX”的句法化又引起了“被XX”的詞匯化，“被XX”的詞匯化使得部分“被XX”成為詞而進入詞庫。“被XX”的句法化、詞匯化的根本動因是高頻使用。

黃正德，柳娜（2014）認為在此類結(jié)構(gòu)中實際被動化的并不是出于“XX”位置的不及物動詞、非賓格動詞、形容詞、副詞或名詞，而是投射在這些詞組之上的謂語短語，該短語的中心語是一個隱性的輕動詞，其基礎(chǔ)語義相當于CAUSE和DO，泛指集中表示致使或執(zhí)行的事件。文章將這一不同歸因于綜合性語言與分析性語言之間的不同，并以“派生時機參數(shù)”為基礎(chǔ)的參數(shù)理論對此作出分析。

二、“被XX”結(jié)構(gòu)的構(gòu)成

傳統(tǒng)的被字句“被+VP”中“VP”的“V”應該是“Vt”，而新型“被+VP”中“VP”的“V”是“Vi”，新型“被+VP”結(jié)構(gòu)是基于傳統(tǒng)被字句的結(jié)構(gòu)而衍生出來的，但新型“被+VP”在句法推導過程上與傳統(tǒng)被字句是有差別的。本章主要解決新型“被+Vi”如何體現(xiàn)謂體意義。

（一）傳統(tǒng)被動句“被XX”句法結(jié)構(gòu)

根據(jù)鄧思穎（2008）提出“被”的雙重地位說，長被動句例（3）中的“被”為介詞，“被+NP”（被人）組成一個介詞短語。把短被動句例（4）的“被”分析為被動標記。（石定栩，2005）

（3）他被人殺了。[VP[VP[PP被人]殺]]

（4）他被殺了。[VP[VP passive被殺]]

漢語中的“被”字句是獨立的句式，產(chǎn)生這種句式的根本原因是動詞“被”的句法和語義的特殊性。句法的特殊性在于動詞“被”語義虛化；語義的特殊性在于“被”表現(xiàn)的是“遭受”義（安豐存，2007）。以上兩個例句中的“被”由于施動成分“人”的出現(xiàn)與否得到不同的解釋。施動成分出現(xiàn)時，被解釋為介詞；不出現(xiàn)時，被解釋為被動標記。例（3）中的例句應該擴充解釋為例（5）。因此，例（4）中應該存在一個施事成分，但交際意圖意在隱去的施事成分，在此省略。

（5）*他被人被殺了。

[VP[VP[PP被人][VP passive被殺]]]

例（3）中還原為主動結(jié)構(gòu)應該是“人殺了他”，例（4）中還原為主動結(jié)構(gòu)應該是“（某人）殺了他”，其中“某人”是具有施事成分的“NP”。

喬姆斯基生成語法學理論中的所謂“中心詞”則是指某種結(jié)構(gòu)中與之共現(xiàn)的其他成分都從屬于它，并且整個結(jié)構(gòu)的語法性質(zhì)就由它所決定?；蛘吆唵蔚卣f，在某個句法結(jié)構(gòu)中的某個組成成分決定了該句法結(jié)構(gòu)的語法特性，那么該組成成分就是該句法結(jié)構(gòu)的中心詞。本文認為，在傳統(tǒng)被動句中的“被”是表“遭受”的動詞。這也就解釋了新型“被XX”得以產(chǎn)生是漢語原有的語言結(jié)構(gòu)中本身存在這樣一種特殊的獨立句式。

（二）新型“被XX”結(jié)構(gòu)中的“被”的句法作用

在“被XX”結(jié)構(gòu)中，“X”位置可以是名詞（“被”高鐵），形容詞（“被”滿意），不及物動詞（“被”自殺）以及少數(shù)及物動詞（“被”錄取，已失去原有意義，表示在當事人不知情的情況下錄取）。我們以“被+自殺”為例，來看“被”在此新型結(jié)構(gòu)中的句法作用。

新“被”字式的意義在不同的語境中具有相當大的波動性。拿廣受關(guān)注的“被自殺”來說，至少有這樣三種理解：

①A屬于他殺，但被B說成是自殺。（A已死）

②A被B強迫自殺，反而被人說成是主動自殺。（A已死）

③A既未自殺也未被他殺，而被B說成或謊稱為自殺。（A未死）

語言單位包括形式和意義。因此本文從意義入手，分析不同的意義如何通過相同的形式來體現(xiàn)。本文選取“被自殺”表強迫，謊稱的兩種不同意義，來分析新型“被XX”的深層句法成分。

“被VP”是獨立的動詞結(jié)構(gòu)?！氨籜X”的謂體意義應該是由這一結(jié)構(gòu)來體現(xiàn)的，而非“被”或單獨的“X”來體現(xiàn)。句法研究的基本方法是對比法，即建立最小差異對，對合乎語法和不合語法的結(jié)構(gòu)進行對照，以便準確、快速地找到語言材料的關(guān)鍵特征，進而提出合理的假設與解釋。本文舉出例（6）、例（7）兩個最小差異對來對新型“被XX”進行句法分析endprint

（6）他自殺了。

（7）他被自殺了。

“自殺”這一形式，內(nèi)在意義表示無原因，在乎的是自殺這一現(xiàn)象，最后的結(jié)果是死亡了。因此例（6）他自殺了，自殺本身涵蓋被動含義，而在例（7）中，他被自殺了。自殺中的某一成分和“被”結(jié)合在一起，強化了被動的含義，他“被”自殺了。有可能最后的結(jié)果是死亡，也可能沒有死亡，只是以訛傳訛或者非主觀意義上的謊稱。例（6）的句法分析如圖1所示。

題元理論認為作為主目語的“NP”在句中必須具備語義條件，即承擔題元角色（theta role）。題元角色由實義語類的動詞、介詞、名詞和形容詞分派。在例（6）中，題元角色“他”由“自殺”來分配，表示受到動詞所表示之動作或狀態(tài)影響者，為述題。題元準則是普遍語法的一部分，規(guī)定每個主目語都必須充當一個題元角色，每個題元角色都必須分派給一個主目語。

按照詞匯分解（lexical decomposition）的觀點，我們一般所說的謂語可以分解為兩個部分：表示基礎(chǔ)詞匯意義（例如行為性狀等意義）的“詞根”和表示事件意義的“輕動詞”。在句法里，動詞詞根組成動詞短語“VP”，在動詞短語之上還有一個由輕動詞所組成的輕動詞短語vP（Larson，1988；Chomsky，1995等）。換句話說，每個謂語可以拆成兩個部分：基礎(chǔ)詞匯意義和事件意義，在句法上分別由動詞和輕動詞來表達，如圖2。

輕動詞主要表示事件意義（eventualities），例如活動的DO，起始（inchoative）的BECOME，使役（causative）的CAUSE等（Huang，1997；黃正德，2008）

三、新型“被XX”的句法推導

黃正德（2014）提出，新型“被XX”結(jié)構(gòu)不是一個將不及物動詞被動化的特殊句法結(jié)構(gòu)，而是隱含了使動、意動或施動成分的輕動詞結(jié)構(gòu)。受到被動化的動詞不是“X”本身，而是其所隱含的無聲輕動詞。由圖3可以看出，從“自殺”開始合并，得到一個“VP”，成為他自殺，然后組成“vP”，直到它作“被”的補足語，與“被”合并，得到一個“VP”?！? >”中的成分為不具有語音內(nèi)容的語法成分。

（一）表“逼迫”義的“被自殺”

1.漢語兼語句的論元共享

漢語兼語式的結(jié)構(gòu)為NP1+V1+NP2+V2（+NP3），如：張三讓李四當班長?？照Z類PRO獲得V2|“當”指派的題元角色，NP2“李四”承擔V1“讓”的受事題元角色（Chomsky，1981）。即“張三讓李四，PRO當班長”。

2.表“逼迫”義的“被自殺”句法推導

根據(jù)喬姆斯基（1997）的分析，可以假設：①以詞匯動詞為中心成分的“VP”通常帶有一個以輕動詞為中心成分的“vP”外殼；②詞匯動詞總要移到與輕動詞鄰接的位置。

根據(jù)最簡方案框架下句子自下而上的生成方式，本文認為，從“他被自殺了”這一句子的表強迫的意義的角度考慮，將其意義還原成主動語態(tài)，應該是“<施動><逼迫>他，他自殺”。這是漢語中典型的兼語句，兼語成分“他自殺”從詞庫中被提取后，以外合并的方式落腳于[Spec， V1P]，此時，V1的選擇性特征（c-selection feature）尚未得到滿足，需要一個名詞性成分以內(nèi)合并方式填充在[Spec，V2P]中。袁芳，魏行（2015）將此過程認為是經(jīng)濟性原則導致距離V2最近的名詞性成分被探測到并復制了一個拷貝。即：V1P“他自殺”中，“他”作為“自殺”的外論元，不能為“他”賦格，因此繼續(xù)合并上升，在無時小句TP中，也不能為“他”賦格因此繼續(xù)上升。

然后，將此變?yōu)楸粍樱瑧撌荲2P中的主語位置被提升到V3P中的主語位置，施動成分省略，即：他被<逼迫>，PRO自殺。如圖4：

語音界面與語義界面的不平衡是造成兼語式論元共享現(xiàn)象的根本原因。以上可以總結(jié)為“他i被<施動><逼迫>[TdefP他i自殺了]”。

（二）表“謊稱”義的“被自殺”

1.語段的判斷

語段主要有vP和CP。具有外論元的動詞短語生成vP語段，外論元缺失的動詞生成非語段的vP；T分為Tcomp和Tdef，前者的一致性特征完整，可以給名詞短語賦予主格，并進一步與C合并成更大的CP語段；而后者的一致性不完整（Tdef沒有數(shù)，時的特征），無法賦格，也不能生成CP語段（Chomsky，1993）。應界面條件的要求，語段的域內(nèi)成分（語段中心語及其補語）生成后立即被提交（Chomsky，2004），無法繼續(xù)參與句法運算（Radford，2009：242）。因此，只有位于語段邊界（標志語spec位置）的成分才可以參與下一步的句法運算；語段域內(nèi)的任何成分不得跨越語段中心語被內(nèi)合并到本語段之外的位置（語段不可穿透條件）。內(nèi)合并的操作范圍僅限一個語段的域內(nèi)。

2.表“謊稱”義的“被自殺”句法推導

“他被自殺”還可以體現(xiàn)：自殺這件事，是“他”所不知情的，是別人或整個社會對于“他自殺了”這件事情的一種謊稱，因此與上文中“被”表示“強迫”義不同，如按照上述同樣方法，將此類表“謊稱”義的“被自殺”改為主動形式應該是“<施動><謊稱>他自殺了”。TP“他自殺了”作為整體，成為了謊稱的內(nèi)容，這一點與“被”表示強迫義不同，緊跟在謊稱后的應該是一個分句，但在此分句中，應該屬于無時態(tài)分句，因為如果“他自殺了”為時態(tài)分句，相當于英語中的“He committed suicide”。“他”與“自殺”之間發(fā)生了一定的主謂關(guān)系。但在此應為“It's said for him to commit suicide”。因為“他自殺”并非為一件事實。<施動><謊稱>他自殺了”變成被動結(jié)構(gòu)，為“他自殺被<施動><謊稱>”，例：*他自殺被張三謊稱，但我們可以說張三謊稱他自殺。若想隱去施動者，則謊稱的語音實體也應該省去。如圖5：endprint

四、結(jié)語

本文以“他被自殺”這一新型形式為例，對新型“被XX”結(jié)構(gòu)所體現(xiàn)的“逼迫”“謊稱”義進行句法推導，認為：傳統(tǒng)被動句結(jié)構(gòu)的存在為新型“被XX”的衍生提供了語言基礎(chǔ)，進入到被動句中，表“強迫”含義的“他被自殺了”，是“他”被<施事>“逼迫”，“他”（即pro）自殺，是漢語中典型的兼語句；而表“謊稱”含義的“他被自殺了”，是“他自殺了”被<謊稱>，“他自殺了”處于非時態(tài)分句位置，整個句子進行了句法提升，而“他”在不斷進行移位的過程中，形成“他被自殺了”結(jié)構(gòu)。不同的意義通過相同的形式“被XX”來體現(xiàn)。

（本文受到中國博士后科學基金會第58批面上資助項目[項目編號：2015M580507]、第9批特別資助項目[項目編號：2016T90533]以及教育部第49批留學回國人員科研啟動基金項目[項目編號：2015311]資助，在此表示感謝。）

參考文獻：

[1]安豐存.再論漢語“被”的句法地位及“被”字句[J].漢語學

習，2007，（1）：52-58.

[2]曹道根.漢語被動句的事件結(jié)構(gòu)及其形態(tài)句法實現(xiàn)[J].現(xiàn)代外語

（季刊），2009，（2）.

[3]鄧思穎.作格化和漢語被動句[J].中國語文，2004，（4）.

[4]鄧思穎.漢語被動句句法分析的重新思考[J].當代語言學，

2008，（4）：308-319.

[5]范曉.被字句謂語動詞的語義特張[J].長江學刊，2006，（2）.

[8]胡旭輝.句法、語用界面研究的現(xiàn)狀及反思[J].天津外國語大學

學報，2016，（1）.

[11]黃正德，柳娜.新興非典型被動式“被XX”的句法與語義結(jié)構(gòu)

[J].語言科學，2014，（5）：225-241.

[12]李紅梅.漢語“被”字結(jié)構(gòu)中“被”字語類的解析：特殊動詞

說[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2015，（10）：40-42.

[14]劉芬，白解紅.英漢非原型被動句的句法語義特征探析[J].外

國語，2011，（6）：26-31.

[15]陸儉明.有關(guān)被動句的幾個問題[J].漢語學報，2004，（2）.

[16]陸慶和.“接受”和“施予”——也談被動句的不同類別[J].

語言教學與研究，2006，（1）：73-79.

[17]彭詠梅，甘于恩.“被V雙”：一種新興的被動格式[J].中國語

文，2010，（1）.

[18]齊龍飛.“被”的詞類歸屬及最簡方案視角下常見“被”字句

類型淺析[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2014，（4）：83-86.

[19]石定栩.“被”字句的歸屬[J].漢語學報，2006，（1）：

38-48.

[20]石定栩，胡建華.“被”的句法地位[J].當代語言學，2005，

（3）：213-224.

[22]溫賓利.當代句法學導論[M].北京：外語教學與研究出版社，

2002.

[23]熊仲儒.漢語被動句句法結(jié)構(gòu)分析[J].當代語言學，2003，

（3）：206-221.

[24]楊炎華.被XX”的句法化及其詞匯化[J].漢語學習，2013，

（3）.

[25]袁芳，魏行.漢語兼語式中論元共享問題的拷貝進行[J].現(xiàn)代

外語（雙月刊），2015，（4）：482-492.

[27]Chomsky N.Lectures on Government and Binding[M].Berlin/

New York：Mouton de Gruyter，1981.

[28]Chomsky N.A Minimalist Program for Linguistic Theory[A].

In K.Hale&S.J.Keyser（eds.）.The View from Building 20：Essays in Linguistics in Honor of Sylvain Bromberger[C].Cambridge，MA：MIT Press，1993：1-52.

[30]Chomsky N.The Minimalist Program[M].Cambridge：MIT

Press，1997.

[31]Huang，C.T.James（黃正德）.Complex Predicates in

Control，in R.Larson U.Lahiris iatridou and J Higginbotham eds，Control and Grammar Dordrecht Kluwer，1997.

（郝瑞斌 安豐存 吉林延吉 延邊大學外國語學院 133002）endprint