鄢 波，劉字娟

（1. 廣東海洋大學(xué)海上絲綢之路研究所，廣東 湛江 524088；2. 廣東海洋大學(xué)管理學(xué)院，廣東 湛江 524088）

中國(guó)-泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及競(jìng)爭(zhēng)力分析

鄢 波1，2，劉字娟2

（1. 廣東海洋大學(xué)海上絲綢之路研究所，廣東 湛江 524088；2. 廣東海洋大學(xué)管理學(xué)院，廣東 湛江 524088）

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在我國(guó)的雙邊貿(mào)易中占有重要地位，在實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也將扮演重要角色。泰國(guó)作為東盟中重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)家，需要進(jìn)一步推動(dòng)中泰雙邊貿(mào)易的發(fā)展。對(duì)中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀和競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行量化分析，發(fā)現(xiàn)中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密，泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)中國(guó)的聯(lián)系緊密度要高于中國(guó)對(duì)泰國(guó)的聯(lián)系緊密度。泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界貿(mào)易中具有更高的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界貿(mào)易中的市場(chǎng)占有率顯著高于泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，總體而言，中國(guó)和泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品世界貿(mào)易的相似度高，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界貿(mào)易中有較大的競(jìng)爭(zhēng)性。研究結(jié)論為“一帶一路”戰(zhàn)略背景下中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展指明方向。

農(nóng)產(chǎn)品；對(duì)外貿(mào)易；貿(mào)易結(jié)合度；貿(mào)易緊密度；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性；貿(mào)易互補(bǔ)性

Abstract：The trade of agricultural products plays an important role in bilateral trade in China，and agricultural trade will play an important role in the implementation of the strategy of “one belt one way”.Thailand，as an important agricultural trade country in ASEAN，needs to further promote the development of bilateral trade between China and Thailand. This paper makes a quantitative analysis of current situation and competitiveness of agricultural trade between China and Thailand. It is found that the trade of agricultural products in China and Thailand is closely linked，and the tightness of trade in Thailand’s agricultural products to China is higher than that of China. Thailand’s agricultural products in the world trade has a higher displayed comparative advantage，and Chinese agricultural products in the world trade in the market share is significantly higher than Thai land’s agricultural products. In general，the world trade of Chinese agricultural products is similar to that of Thailand. China and Thailand have strong competition in international trade in agricultural products. This paper points out the direction for the development of agricultural trade between China and Thailand.

Key words：agricultural products；foreign trade；trade integration；trade compactness；trade competitiveness；trade complementarity

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)重要地位，中國(guó)是世界上第三大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)，近幾年貿(mào)易額年均增速不斷提高。在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，貿(mào)易互通作為“一帶一路”戰(zhàn)略背景的重要建設(shè)內(nèi)容。相關(guān)學(xué)者對(duì)中國(guó)與周邊國(guó)家的貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行探討，研究了中國(guó)與中亞、南亞國(guó)家及“一帶一路”等國(guó)家的貿(mào)易現(xiàn)狀，主要從進(jìn)出口貿(mào)易總額和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行相關(guān)的研究和對(duì)比［1-3］；重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)與周邊國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的研究［4-5］。泰國(guó)作為“一帶一路”國(guó)家，具有鮮明的代表意義，在中國(guó)與泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作中，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依然占據(jù)著重要位置。因此，深入分析中國(guó)與泰國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平，需要對(duì)中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和合作潛力進(jìn)一步明確，為更好地實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略，推進(jìn)中泰雙邊貿(mào)易發(fā)展具有重要意義。以往的研究多是對(duì)東南亞東盟這一區(qū)域的整體分析，或者是對(duì)中泰兩國(guó)某種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究，缺乏對(duì)中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易系統(tǒng)研究的結(jié)論。為此，本研究根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，搜集了2006—2015年中國(guó)與泰國(guó)雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)和泰國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行測(cè)算，并結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn)，探討促進(jìn)中泰兩國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的建議和對(duì)策。

1 研究方法

1.1 貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易緊密度分析

采用A.J.Brown（1947）提出的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TII）計(jì)算公式計(jì)算中國(guó)和泰國(guó)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)［6-7］：

式中，TIIij表示 i國(guó)、j國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，i、j、w分別表示i、j兩國(guó)和世界市場(chǎng)，Xij/Xi表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口額與i國(guó)出口總額之比，Mj/Mw表示j國(guó)進(jìn)口總額與世界進(jìn)口總額之比。一般而言，如果TIIij＞1，認(rèn)為兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度高，兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系緊密。

貿(mào)易緊密度指數(shù)（I）是反映雙方雙邊貿(mào)易的密切程度指數(shù)，采用以下公式測(cè)算兩國(guó)的貿(mào)

式中，Xij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)出口的產(chǎn)品貿(mào)易額，Xi表示i國(guó)產(chǎn)品的出口總額，Mj表示j國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口總額，（Mw- Mi）表示世界進(jìn)口總額扣除i國(guó)進(jìn)口外的進(jìn)口總額，一般而言，以1為臨界值，若Iij＞1，則認(rèn)為兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系緊密，該指數(shù)值越大表示聯(lián)系越緊密。

1.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

為了評(píng)價(jià)中-泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性，選取顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）和國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)（MS）兩個(gè)指標(biāo)比較兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

采用1965年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴薩（Balassa）提出的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算公式［3］：易緊密度［8］：

式中，RCAxik表示i國(guó)家k類商品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Xik表示i國(guó)家k類商品的出口額；Xi表示i國(guó)家所有商品出口總額；Xwk表示世界出口k類商品的出口總額；Xw表示世界總出口額。RCA指數(shù)反映了商品國(guó)際出口競(jìng)爭(zhēng)力的大小。一般而言，如果RCA≥2.5，則認(rèn)為i國(guó)在k產(chǎn)品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；如果1.25≤RCA≤2.5，則認(rèn)為具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；如果0.8≤RCA≤1.25，則認(rèn)為具有中等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；如果RCA＜0.8，則認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)反映一國(guó)某類特定商品的出口在世界市場(chǎng)上所占的比重［9］，計(jì)算公式為：

式中，MSik表示i國(guó)k類商品的國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)；Xik表示i國(guó)k商品的出口額；Xwk表示世界出口k類商品的出口額。

1.3 貿(mào)易互補(bǔ)性分析

采用1998年Glick和Rose修正的出口相似度指數(shù)計(jì)算公式計(jì)算中國(guó)和泰國(guó)出口貿(mào)易相似度，計(jì)算公式為：

式中，SP（ij，k）表示i國(guó)和j國(guó)k類商品的出口相似度指數(shù)；Xik表示i國(guó)k類商品出口到世界的出口額；Xi表示i國(guó)所有k類商品出口到世界的出口總額；Xjk表示j國(guó)k類商品出口到世界的出口總額；Xj表示j國(guó)所有k類商品的出口總額［10］。

一般認(rèn)為，相似度指數(shù) SP（ij，k）在0～100區(qū)間內(nèi)，數(shù)值越大，說明兩國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)越相似，兩國(guó)出口商品的競(jìng)爭(zhēng)性越大，數(shù)值越小，說明兩國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)越不相似，差異化越大，兩國(guó)在出口這類商品的競(jìng)爭(zhēng)性越小。

按照海關(guān)國(guó)家貿(mào)易通行的HS編碼分類，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品劃分為24個(gè)細(xì)分類別，見表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 貿(mào)易額分析

2000年以來，中泰雙邊貿(mào)易一直保持較高的增長(zhǎng)速度，但雙邊貿(mào)易額也存在一定的波動(dòng)。2003年，中泰兩國(guó)的貿(mào)易額突破100億美元，達(dá)到117.74億美元，2009年受到世界金融沖擊的影響，雙邊貿(mào)易同比下降8.14%［2］。2010年中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)建成，使得中泰兩國(guó)的貿(mào)易獲得迅速發(fā)展，兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)到36.8億美元，比10年前增加4.8倍，泰國(guó)成為中國(guó)第十大出口市場(chǎng)。2012—2013年間，中泰貿(mào)易額增速雖略緩，但始終處于增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2013年，泰國(guó)自中國(guó)進(jìn)口額為268.83億美元，出口額達(dá)376.92億美元，中國(guó)成為泰國(guó)全球第三大貿(mào)易逆差來源國(guó)，僅次于日本和阿聯(lián)酋［1，4，11］。

2.2 兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易緊密度分析

從表2可以看出，中國(guó)對(duì)泰國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均值在1.16，并呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，在2015年達(dá)到1.55；而泰國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度均值為1.27，2009年指數(shù)值達(dá)到最高值2.16，表明泰國(guó)與中國(guó)貿(mào)易結(jié)合緊密，特別是泰國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易的結(jié)合度高于中國(guó)對(duì)泰國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度。中國(guó)與泰國(guó)的貿(mào)易緊密度指數(shù)值隨時(shí)間呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)，即聯(lián)系緊密度在上升。特別是2010年自貿(mào)區(qū)建立后，中泰貿(mào)易緊密度指數(shù)值增長(zhǎng)較快，平均值達(dá)到1.1，表明中國(guó)與泰國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系緊密程度不斷上升?？傮w而言，中國(guó)與泰國(guó)的貿(mào)易互相依存，聯(lián)系緊密。

表1 農(nóng)產(chǎn)品分類HS編碼名稱

表2 中國(guó)與泰國(guó)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)與貿(mào)易緊密度指數(shù)

2.3 中國(guó)與泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

2.3.1 顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析 由圖1可知，2006—2015年泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)總體呈上升趨勢(shì)，指數(shù)值由2006年的1.86上升到2015年的1.97，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)保持在0.5左右，整體變化不大，受到金融危機(jī)的影響，2009年中國(guó)和泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品RCA均有所下降。2015年，中國(guó)、泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)值分別為0.56、1.97，泰國(guó)總體上農(nóng)產(chǎn)品RCA均高于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品RCA，表明泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)更大。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在泰國(guó)國(guó)際貿(mào)易中具有較為顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

圖1 2006—2015年中國(guó)和泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

為了進(jìn)一步考察農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品按照HS編碼分類，分別計(jì)算各類農(nóng)產(chǎn)品的RCA，結(jié)果見表3和表4。

從表3可以看出，中國(guó)出口的24類農(nóng)產(chǎn)品中，顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在1.25≤RCA≤2.5之間的農(nóng)產(chǎn)品有 HS05和HS16兩類，說明中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品中肉、魚及其他水生動(dòng)物制品和其他動(dòng)物產(chǎn)品這兩類農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，是我國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在0.8≤RCA≤1.25之間的農(nóng)產(chǎn)品有4類：HS03、HS07、HS14和HS20，說明中國(guó)的魚、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無脊椎動(dòng)物、食用蔬菜、跟及塊莖、編結(jié)用植物材料、蔬菜、水果、堅(jiān)果等其他植物制品等這幾類農(nóng)產(chǎn)品在世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中具有中等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

表3 2006—2015年中國(guó)出口到世界農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)

表4 2006—2015年泰國(guó)出口到世界的RCA指數(shù)

整體上2006—2015年中國(guó)對(duì)世界出口的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均值保持在0.53左右，說明中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口不具備絕對(duì)的比較優(yōu)勢(shì)。從細(xì)分的農(nóng)產(chǎn)品種類來看，HS05、HS07、HS16、HS20這4類農(nóng)產(chǎn)品具備顯示性比較優(yōu)勢(shì)，其他種類的農(nóng)產(chǎn)品都不具備顯示性比較優(yōu)勢(shì)。

從表4可以看出，在按照HS代碼分類的24類農(nóng)產(chǎn)品中，比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在RCA≥2.5之間，具有極強(qiáng)顯示性比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品達(dá)到5類：HS10、HS11、HS16、HS17和HS20。其中，HS16的指數(shù)值均高達(dá)11，最高值在2009年，達(dá)到13.47。說明谷物、制粉工業(yè)制品、麥芽、淀粉等、肉、魚及其他水生動(dòng)物制品、糖及糖食、蔬菜、水果、堅(jiān)果等其他植物制品5類農(nóng)產(chǎn)品是泰國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，在世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在1.25≤RCA≤2.5之間，具有較強(qiáng)顯示性比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品有 5類：HS03、HS07、HS19、HS21和HS23。

從表4來看，2006—2015年泰國(guó)對(duì)世界出口的農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均值保持在1.85左右，顯著高于我國(guó)的均值0.53，說明泰國(guó)對(duì)世界出口的農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)。從農(nóng)產(chǎn)品的分類來看，泰國(guó)對(duì)世界出口的農(nóng)產(chǎn)品中有10類農(nóng)產(chǎn)品在對(duì)世界出口中具有較強(qiáng)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)。

總體而言，泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在其國(guó)際貿(mào)易中具有較強(qiáng)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，并顯著高于中國(guó)。按農(nóng)產(chǎn)品分類來看，泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)中有10類以上農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)僅有6類農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)顯示性比較優(yōu)勢(shì)，可見泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口具有顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的品種更多。

2.3.2 國(guó)際市場(chǎng)占有率分析 從圖2可以看出，2006—2015年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率始終高于泰國(guó)，從2006年的4.76%上升至2015年的7.1%，整體呈上升態(tài)勢(shì)，除2009年指數(shù)值為3.8以外，其他年份均達(dá)到4%以上。相比之下，泰國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率均值在2%左右，從2006年的1.97%上升至2015年的2.56%，整體增長(zhǎng)趨勢(shì)較緩，且增長(zhǎng)率遠(yuǎn)低于中國(guó)。

圖2 2006-2015年中、泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)

從表5可以看出，在農(nóng)產(chǎn)品的24類細(xì)分產(chǎn)品中，有7類產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率超過10%，分別是 HS03、HS05、HS07、HS13、HS14、HS16和HS20。其中，HS03從2010年起達(dá)到10%，并在2015年上升到15%以上；HS05和HS16除2009年外指數(shù)值均超過15%，HS05最高年份達(dá)到22.08%；HS07在2010年后指數(shù)值達(dá)到10%；HS13的國(guó)際市場(chǎng)占有率均值為10.9%，但數(shù)值不穩(wěn)定；HS14均值為10.68%。以上數(shù)據(jù)表明，中國(guó)的這6類農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

表5 2006—2015年中國(guó)出口到世界的MS指數(shù)

（續(xù)表5）

中國(guó)有11類農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)在1%～5%之間，分別是HS01、HS08、HS09、HS11、HS12、HS17、HS19、HS21、HS22、HS23和HS24，表明以上農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有中等競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從表6可以看出，在農(nóng)產(chǎn)品的24類細(xì)分產(chǎn)品中，有7類產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率超過2%，分別是 HS03、HS10、S11、HS16、HS17、HS20和HS21。其中，HS10的指數(shù)值全部高于3%；HS03的指數(shù)值在大部分年份中都超過3%；HS11大部分年份指數(shù)值在4%以上，最高值出現(xiàn)在2015年，達(dá)到8.15%；HS16的指數(shù)值均超過13%，2011年達(dá)到最高值16.23%。這說明以上幾類農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上均具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展?jié)摿?。?類農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)家市場(chǎng)占有率達(dá)到1%～2%，分別是HS07、HS19和HS23，在國(guó)際市場(chǎng)上處于中等競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展?jié)摿λ健?/p>

表6 2006—2015年泰國(guó)出口到世界的MS指數(shù)

從農(nóng)產(chǎn)品分類測(cè)算的市場(chǎng)占有率情況來看，中國(guó)有18類農(nóng)產(chǎn)品在世界貿(mào)易市場(chǎng)占有率達(dá)到1%以上，其中有8類農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率達(dá)到10%以上，泰國(guó)有10類農(nóng)產(chǎn)品在世界貿(mào)易市場(chǎng)占有率達(dá)到1%以上，說明中國(guó)比泰國(guó)有更多種類的農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)家市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2.3.3 農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性分析 中國(guó)與泰國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直以來以較快的速度增長(zhǎng)，在此過程中，兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品會(huì)不可避免的在第三市場(chǎng)上出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)。從表5、表6可以看出，2006—2015年期間，HS05、HS13和HS14這3類農(nóng)產(chǎn)品是中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)力而泰國(guó)不具備競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品；HS10、HS11和HS17這3類屬于泰國(guó)具備競(jìng)爭(zhēng)力而中國(guó)不具備競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品；HS03、HS16和HS20屬于中國(guó)和泰國(guó)都具備競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品?？梢?，中國(guó)和泰國(guó)在具有競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品種類上，差異性很大，且有著較大的互補(bǔ)性，說明中國(guó)與泰國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展空間較大［12］。

2.4 中國(guó)與泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

2.4.1 出口相似度分析 從表7可以看出，2006—2015年，中國(guó)和泰國(guó)在世界市場(chǎng)上的農(nóng)產(chǎn)品相似度指數(shù)整體較高，均值達(dá)到59.49，其中2006年和2007年指數(shù)值達(dá)到67.31和67.28。之后隨著時(shí)間的推移中泰兩國(guó)的產(chǎn)品相似度雖有下降趨勢(shì)，但幅度不大，仍然保持著較高的態(tài)勢(shì)。由此可以初步判斷，總體上中國(guó)與泰國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口在世界市場(chǎng)上的互補(bǔ)性較低，競(jìng)爭(zhēng)性較大。

從農(nóng)產(chǎn)品的分類來看，在24類農(nóng)產(chǎn)品中，HS16、HS03、HS20和HS07 4類農(nóng)產(chǎn)品在2006—2015年的相似度指數(shù)值較高，均值分別為14.09、9.76、6.97、4.45，兩國(guó)向世界市場(chǎng)出口的農(nóng)產(chǎn)品大部分都是互補(bǔ)性較高的產(chǎn)品HS01和HS05，由于前面4類相似度高的農(nóng)產(chǎn)品出口份額較大，使得整體上中泰兩國(guó)出現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品出口上的互補(bǔ)程度較低、競(jìng)爭(zhēng)性較大的局面。

2.4.2 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析 由表7可知，2006—2015年期間，活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品的貿(mào)易額所占比重在保持相對(duì)穩(wěn)定的同時(shí)呈現(xiàn)出小幅度的增長(zhǎng)，但在其他類別的農(nóng)產(chǎn)品中比重仍較低。植物產(chǎn)品的貿(mào)易額所占比重整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，即使中間幾年有所下降也很快得到恢復(fù)，出現(xiàn)新一輪的增長(zhǎng)，這與自貿(mào)區(qū)成立之后，關(guān)稅的逐漸取消，泰國(guó)向中國(guó)大量出口熱帶作物有很大關(guān)系。食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草替代品的制品的貿(mào)易額所占比重波動(dòng)較小，但仍是所有農(nóng)產(chǎn)品種類中比重較大的一類。隨著中國(guó)-東盟這幾種類別農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額的增加，因此其他類別農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易總額比重出現(xiàn)了下降。

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密，泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)中國(guó)聯(lián)系更加緊密，要高于中國(guó)對(duì)泰國(guó)的貿(mào)易緊密度。泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界貿(mào)易中具有更高的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界貿(mào)易中的市場(chǎng)占有率顯著高于泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，總體而言，中國(guó)和泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品世界貿(mào)易的相似度高，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界貿(mào)易中有較大的競(jìng)爭(zhēng)性。

在我國(guó)“一帶一路”建設(shè)背景下，中泰兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展面臨極大的機(jī)會(huì)，應(yīng)該立足于發(fā)展現(xiàn)狀，從以下3個(gè)方面促進(jìn)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

（1）資源優(yōu)勢(shì)，提高顯示性比較優(yōu)勢(shì)。中泰兩國(guó)都利用資源稟賦的差異性，發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)主要以溫帶和亞熱帶氣候?yàn)橹鳎a(chǎn)溫帶水果和棉花作物等，在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品上有較大優(yōu)勢(shì)。泰國(guó)南部的雨熱同期氣候以及良好的地理位置使得泰國(guó)適宜發(fā)展種植業(yè)，其耕地面積占到國(guó)土面積的1/2左右，尤其是湄南河附近擁有種植大米的優(yōu)質(zhì)肥沃土壤［13］。同時(shí)泰國(guó)還是世界上大米和木薯的出口國(guó)，玉米等農(nóng)作物產(chǎn)品和熱帶水果都在世界上享譽(yù)盛名。因此中泰兩國(guó)能夠形成緊密的貿(mào)易關(guān)系。

表7 2006—2015年中國(guó)和泰國(guó)出口到世界的農(nóng)產(chǎn)品相似度指數(shù)

（2）政策鼓勵(lì)，促進(jìn)貿(mào)易暢通。泰國(guó)的政府相當(dāng)重視農(nóng)業(yè)在國(guó)家中的基礎(chǔ)地位，將農(nóng)業(yè)視為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重，并大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)。其政策主要表現(xiàn)在：重視農(nóng)業(yè)科研、應(yīng)用與推廣；發(fā)展出口導(dǎo)向型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式等。一直以來，中國(guó)都是農(nóng)業(yè)大國(guó)，但在中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展過程中，仍然存在體制、機(jī)制、資金、政策等一系列問題，導(dǎo)致中國(guó)在某些農(nóng)產(chǎn)品方面也大量依賴從國(guó)外進(jìn)口，近年來，中國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布多個(gè)重要文件，要求進(jìn)一步加強(qiáng)與擴(kuò)大對(duì)東盟等國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額。由于政策方面的鼓勵(lì)，使得中泰雙邊的貿(mào)易能夠持續(xù)增長(zhǎng)［14］。

（3）區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，形成互補(bǔ)發(fā)展格局。為了方便國(guó)家和國(guó)家之間的貿(mào)易，世界上的國(guó)家和國(guó)家通過地域的遠(yuǎn)近形成區(qū)域聯(lián)盟，區(qū)域聯(lián)盟的國(guó)家之間形成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的成功建立，極大地促進(jìn)了中國(guó)與包括泰國(guó)在內(nèi)的東盟國(guó)家之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，特別是在中國(guó)與東盟之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，雙方都能從中較好實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，充分地實(shí)現(xiàn)了多贏共贏的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的理念。

［1］ 高國(guó)珍，王海龍. 中國(guó)與中亞國(guó)家雙邊經(jīng)貿(mào)合作潛力分析［J］. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2015（8）：72-77.

［2］ 孫致陸，李先德. 經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究—— 基于貿(mào)易互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性和增長(zhǎng)潛力的實(shí)證分析［J］. 國(guó)際貿(mào)易問題，2013（12）：68-78.

［3］ 李迎旭. “一帶一路”戰(zhàn)略下中國(guó)與南亞貿(mào)易的合作基礎(chǔ)、推進(jìn)機(jī)會(huì)與實(shí)現(xiàn)機(jī)制［J］. 甘肅社會(huì)科學(xué)，2016（2）：128-133.

［4］ 李琳. 中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究［D］. 北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2016.

［5］ 陳麗霜. 泰國(guó)大米出口的比較優(yōu)勢(shì)及其影響因素分析［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（11）：121-123.

［6］ B Hoekman. An Assessment of the General Agreement on Trade in Services［M］. The Uruguay Round and the Developing Economies，The World Ban，CambridgeUniversity Press，Cambridge，UK，1995．

［7］ 張清. 中日建立自貿(mào)區(qū)對(duì)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力影響研究［D］. 北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2016.

［8］ Yanrui Wu，Zhangyue Zhou. Changing Bilateral Trade between China and India［J］. Journal of Asian Economics，2006，85：509-518．

［9］ 武敬云. “金磚國(guó)家”的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性分析［J］. 國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2012（2）：21-30.

［10］ 杜秀紅. 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系及政策建議［J］. 現(xiàn)代管理科學(xué)，2016（5）：85-87.

［11］ Zolin M B，Callaghan B R. The Korea-EUFTA：New Prospects for and Patterns of Agricultural and Agrifood Trade［J］. Journal of Global Policy&Governance，2013，1（2）：129-142．

［12］ 田園，董晨. 我國(guó)大米國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析及提升對(duì)策—— 基于與泰國(guó)的比較［J］. 經(jīng)濟(jì)問題，2013（6）：121-124.

［13］ 高新才，王一婕. 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶背景下中國(guó)與中亞國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性研究［J］. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（2）：14-20.

［14］ 湯碧. 中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：比較優(yōu)勢(shì)與合作潛力［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012（10）：67-76.

［15］ DE PRABIR Global Economic and Financial Crisis：India's Trade Potential and Prospects，and Implications for Asian Regional Integration［J］.Journal of Economic Integration，2010，25（1）：32-68．

［16］ Baier S L. Bergstrand J H. Do Free Trade Agreements Actually Increase Members’International Trade［J］. Journal of international Economics，2007，72（1）：72-95.

［17］ 龍海雯，施本植. 中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力研究—— 以“一帶一路”為背景［J］. 廣西社會(huì)科學(xué)，2016（2）：78-84.

（責(zé)任編輯 楊賢智）

Analysis of current situation and competitiveness of agricultural products trade between China and Thailand

YAN Bo1，2，LIU Zi-juan2
（1. Maritime Silk Road Research Institute of Guangdong Ocean University，Zhanjiang 524088，China；2. Management School of Guangdong Ocean University，Zhanjiang 524088，China）

F752.7

A

1004-874X（2017）06-0158-11

鄢波，劉字娟.中國(guó)-泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，44（6）：158-168.

2017-04-02

中國(guó)海洋發(fā)展研究會(huì)基金項(xiàng)目（CAMAJJ201603）；廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十三五”規(guī)劃項(xiàng)目（GD16XYJ07）；廣東海洋大學(xué)創(chuàng)新強(qiáng)校工程項(xiàng)目（GDOU2017052613）；廣東海洋大學(xué)東盟研究院重點(diǎn)課題（C16331）

鄢波（1979-），女，博士，副教授，E-mail：obany@163.com