吉益民

（宿遷學(xué)院中文系，中國 宿遷223800）

漢語主觀極量構(gòu)式“要多X有多X”

吉益民

（宿遷學(xué)院中文系，中國 宿遷223800）

“要多X有多X”是一種主觀極量圖式構(gòu)式。其表義框架的生成源于邏輯事理關(guān)系結(jié)構(gòu)的緊縮；“意愿+擁有→主觀極性”和“大數(shù)量→高程度”是其極性語義的生成機(jī)制。作結(jié)型和統(tǒng)領(lǐng)型是其語篇信息組織模式，主觀交互和去慣例化是其強(qiáng)化情感表達(dá)的主要手段。

“要多X有多X”；圖式構(gòu)式；緊縮倚變；語義演化；語用功能

一、引 言

在日常語言生活中，尤其在口語交際中，“要多X有多X”是一種具有較高使用頻率的主觀極量表達(dá)構(gòu)式。諸如“要多美有多美”、“要多傷心有多傷心”、“要多尷尬有多尷尬”、“要多接地氣就有多接地氣”、“要多賞心悅目有多賞心悅目”等都是其常見結(jié)構(gòu)用例。這些構(gòu)式用例嵌入成分各異，但其主觀極量賦義特點(diǎn)趨同，其所由出的統(tǒng)一結(jié)構(gòu)?？?yàn)椤耙郮有多X”。關(guān)于該類主觀極量表達(dá)構(gòu)式，已有一些研究成果問世，王春東（1992）、許璇（2012）、張言軍（2014）、甄珍（2015）、汪國勝等（2015）和胡德明等（2015）都進(jìn)行過相關(guān)研究。研究對(duì)象主要集中在建構(gòu)特點(diǎn)、構(gòu)式語義、嵌件條件、適切語境，以及生成機(jī)制等問題上。其中汪國勝等從跨句語法化角度探究了相關(guān)問題，梳理了該類構(gòu)式的歷時(shí)形成過程，具有一定的理論深度?？傮w來看，相關(guān)研究都認(rèn)識(shí)到該類構(gòu)式語義的主觀極量性、表達(dá)規(guī)約性以及變項(xiàng)的入選條件性，部分研究還探究了該類構(gòu)式的建構(gòu)機(jī)制與生成理據(jù)等問題。但關(guān)于該類構(gòu)式的性質(zhì)、特點(diǎn)、變項(xiàng)類型及條件、生成機(jī)制及理據(jù)等問題的研究還有需要完善的地方，尤其是構(gòu)式語義的獲得機(jī)制問題，還需要結(jié)合構(gòu)式特點(diǎn)和依存語境進(jìn)行系統(tǒng)探究。本文認(rèn)為，“要多X有多X”是一種緊縮構(gòu)式，形式上的緊湊概括為其語義表達(dá)與用例衍生提供了規(guī)約性固化載體；語義上具有倚變互動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)實(shí)性的“有多X”依據(jù)意愿性的“要多X”而動(dòng)，主觀意愿決定現(xiàn)實(shí)擁有，可以為主觀極量表達(dá)提供一種具有唯心色彩的語義基礎(chǔ)。本文擬就該類構(gòu)式的建構(gòu)機(jī)制、語義表達(dá)和語用功能等問題展開探究，以期更為科學(xué)地揭示出該類構(gòu)式的語義表達(dá)機(jī)制和語境運(yùn)行狀態(tài)。

二、結(jié)構(gòu)?？蚺c待嵌成分

（一）結(jié)構(gòu)模框及其近似表達(dá)結(jié)構(gòu)

就構(gòu)式的性質(zhì)及特點(diǎn)來看，“要多X有多X”屬于圖式構(gòu)式，即邵敬敏（2011）所言的“雙項(xiàng)雙框式”，其結(jié)構(gòu)框架為“要多……有多……”，由兩個(gè)異體恒項(xiàng)組合而成。張言軍（2014）認(rèn)為，不變項(xiàng)“要”、“有”和“多”之間并無實(shí)際的句法關(guān)系，而是要構(gòu)成該框架結(jié)構(gòu)，它們在線性結(jié)構(gòu)中必須出現(xiàn)，而且必須是緊鄰出現(xiàn)，且部分格式中間有時(shí)可以用逗號(hào)隔開。胡德明和畢晉（2015）較為系統(tǒng)地分析了結(jié)構(gòu)?？蚣捌浣M構(gòu)部件，認(rèn)為“要多X有多X”構(gòu)式是一個(gè)由表假設(shè)關(guān)系的復(fù)句緊縮而成的緊縮句，該構(gòu)式的演變過程為：要NP，（就）有NP→要什么有什么→要多 X有多 X，演變的動(dòng)因是隱喻，演變的機(jī)制是類推。構(gòu)式中的“要”已由動(dòng)詞語法化為助動(dòng)詞，意為“設(shè)想”；構(gòu)式中的“有”表示性質(zhì)達(dá)到某種程度；“多”為程度副詞，屬于程度“增強(qiáng)語”。我們認(rèn)為，張言軍的分析過于形式化，而胡德明和畢晉的分析又有主觀臆斷之嫌，都未能觸及該類結(jié)構(gòu)?？虻慕?gòu)本質(zhì)。事實(shí)上，該類結(jié)構(gòu)模框是一種緊縮倚變圖式構(gòu)式，其前后組配的框體成分“要多”和“有多”之間有邏輯上的依變互動(dòng)關(guān)系，即意愿上的需求和實(shí)際上的擁有之間的依存互動(dòng)關(guān)系。而結(jié)構(gòu)框體可用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)斷開的用例恰好可以證明該類結(jié)構(gòu)為緊縮結(jié)構(gòu)，可分離的松散結(jié)構(gòu)為其緊縮凝固進(jìn)程中的殘留形式。也就是說，該類結(jié)構(gòu)?？蛞揽窟壿嬚Z義關(guān)系得以維系，在語義關(guān)系層面具有理據(jù)性和可分析性，其主觀極量義的獲得涉及較為復(fù)雜的語義演化進(jìn)程和認(rèn)知加工機(jī)制，相關(guān)問題留待下文詳述。

就構(gòu)式結(jié)構(gòu)?？虻纳蓹C(jī)制來說，汪國勝等（2015）從歷時(shí)層面進(jìn)行了梳理，認(rèn)為“要多A有多A”（即“要多X有多X”）是從兩個(gè)相對(duì)自由的并列句發(fā)展成為具有事理邏輯的主從關(guān)系句，最后再形成一個(gè)不可分割的構(gòu)式。整個(gè)構(gòu)式是以聚合關(guān)系上構(gòu)式項(xiàng)的擴(kuò)展和組合關(guān)系上謂語單核化的緊縮為基礎(chǔ)形成的。不過，他們將“要多A有多A”的跨句語法化源頭追溯到唐宋時(shí)期沒有直接邏輯語義關(guān)聯(lián)的“當(dāng)時(shí)要?dú)㈨?xiàng)羽，若有人說道：……”之類的并列線性組合結(jié)構(gòu)，似乎溯源太遠(yuǎn)，顯得有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)。真正與該構(gòu)式跨句語法化有直接關(guān)聯(lián)的是他們梳理出來的明末清初以來的若干表達(dá)形式，諸如“要豆腐，小神就有”（《三寶太監(jiān)西洋記通俗演義》七六回）、“就是每月要四十起也是有的”（《醒世姻緣傳》四八回）、“任憑我主要多少兵丁有多少兵丁”（《續(xù)濟(jì)公傳》一四）、“我要什么她就有什么”（《濟(jì)公全傳》二○八回）、“要多么難受有多么難受”（《三俠劍》九四回）、“仗著他的喉嚨，要多高有多高。他的中氣，要多長有多長”（《老殘游記》二回）等。

綜觀這些用例，我們發(fā)現(xiàn)，“要多X有多X”跨句語法化的直接源頭應(yīng)為有假設(shè)性條件語義關(guān)聯(lián)的主從復(fù)合句，而沒有直接邏輯語義關(guān)聯(lián)的并列線性結(jié)構(gòu)則無法構(gòu)擬為其跨句語法化的肇始。因?yàn)?，只有?dāng)“要……”和“有……”之間具有直接邏輯語義關(guān)聯(lián)時(shí)，二者在表達(dá)形式上才有可能融合聚集乃至凝固為一個(gè)整體。汪國勝等（2015）所言的“雙核源結(jié)構(gòu)的單核化過程”其實(shí)就是該表達(dá)結(jié)構(gòu)緊縮固化的過程，該過程的完成標(biāo)志是規(guī)約性構(gòu)式語義框架的形成，結(jié)構(gòu)簡化凝結(jié)和變項(xiàng)抽象狀化是其評(píng)價(jià)參數(shù)。

考察發(fā)現(xiàn)，除了常見的“要多X有多X”結(jié)構(gòu)?？蛲?，還有其他許多近似表達(dá)結(jié)構(gòu)?？?。關(guān)于這些近似表達(dá)結(jié)構(gòu)?？?，張言軍（2014）認(rèn)為“要多…有多…”是典型代表，而“要多…就（有）多…”和“要多么…有多么…”為實(shí)際使用中出現(xiàn)的兩個(gè)變體。我們認(rèn)為，諸多近似表達(dá)框架在實(shí)際使用中的確存在頻率上的高低差異，其中“要多X有多X”建構(gòu)簡潔，結(jié)構(gòu)語義高度規(guī)約，使用頻率最高，但據(jù)此認(rèn)定其為正體，其他框架為變體，還缺乏科學(xué)依據(jù)。而且很有可能是其他復(fù)雜表達(dá)結(jié)構(gòu)在前，相對(duì)簡化的“要多X有多X”在后，后者是在前者基礎(chǔ)上加工而成。因此，科學(xué)的做法應(yīng)該是先不要簡單地給相關(guān)表達(dá)結(jié)構(gòu)定性，而是要弄清相關(guān)近似表達(dá)結(jié)構(gòu)的共性及其生成理據(jù)。比較發(fā)現(xiàn)，諸多近似表達(dá)結(jié)構(gòu)的框架構(gòu)件盡管存在形式差異，但其語義表達(dá)具有內(nèi)在一致性，這是它們能夠運(yùn)行于相同語境的概念基礎(chǔ)。具體來說，若以使用頻率最高的“要多X有多X”為參照，其結(jié)構(gòu)框體可切分為“要”、“多”和“有”三個(gè)組件，可概括為“要”類構(gòu)件、“多”類構(gòu)件和“有”類構(gòu)件。這三類構(gòu)件在實(shí)際使用過程中都有近義乃至同義構(gòu)件替換的可能。其中“要”類構(gòu)件表達(dá)的是主觀意愿，心理活動(dòng)動(dòng)詞“想”與其用法相當(dāng)，因此二者具有較高的可互換性和可組合性；“多”具有程度表達(dá)功能，近似于程度副詞“多么”，因此二者亦可互換使用；“就”與“有”高頻共現(xiàn)，語義相互侵染，因此在具體語境中，二者也具有較高的可互換性和可組合性?，F(xiàn)將該構(gòu)式的可替換構(gòu)件及其同義框架列表概括如下：

表1 “要多X有多X”可換構(gòu)件及其同義框架

需要說明的是，盡管理論上由可替換構(gòu)件組建的構(gòu)式框架可以有多種類型，但受節(jié)奏韻律和表達(dá)規(guī)約的影響，實(shí)際使用中的構(gòu)式用例并不均衡，“要多X有多X”構(gòu)式語義高度規(guī)約，使用頻率最高，為同義構(gòu)式群中的典型構(gòu)式。

（二）“要多X有多X”的待嵌成分

“要多X有多X”構(gòu)式極量義是構(gòu)式框架與待嵌構(gòu)件共同作用的結(jié)果，構(gòu)式框架提供了極量義得以生成的結(jié)構(gòu)形式，待嵌構(gòu)件提供了極量義得以生成的概念實(shí)體。考察發(fā)現(xiàn)，能夠進(jìn)入構(gòu)式框架的待嵌構(gòu)件在音節(jié)形式和語義表達(dá)方面還需要接受一定的條件限制，即并非所有構(gòu)件成分都可自由進(jìn)入該類架構(gòu)。

1.音節(jié)形式

“要多X有多X”是一個(gè)具有特定語義功能的習(xí)語構(gòu)式，語義規(guī)約和高頻使用對(duì)其結(jié)構(gòu)形式的塑造產(chǎn)生了重要影響。因?yàn)椤疤渍Z有助于增強(qiáng)話語的節(jié)奏感，同時(shí)又有助于記憶，套語是固定詞組，容易口耳相傳”（沃爾特·翁，2008：26）。格套化表達(dá)對(duì)填充物的音節(jié)形式有一種傾向性需求，所選音節(jié)形式與構(gòu)式框架結(jié)構(gòu)特點(diǎn)有關(guān)。鑒于“要多X有多X”框架構(gòu)件分別為“要多”和“有多”，皆為雙音節(jié)構(gòu)件，根據(jù)漢語韻律節(jié)奏表達(dá)規(guī)律，該類構(gòu)式中的待嵌構(gòu)件“X”也應(yīng)以雙音節(jié)構(gòu)件為常，這樣可以和框架構(gòu)件組建成“［2+2］+［2+2］”雙復(fù)合韻律結(jié)構(gòu)形式（馮勝利，1997：26-53）。所謂雙復(fù)合韻律結(jié)構(gòu)形式，是參照了馮勝利的“復(fù)合韻律詞”而提出的一個(gè)概念。馮勝利（1997：31）在探究韻律構(gòu)詞問題時(shí)，提出“標(biāo)準(zhǔn)韻律詞都是雙音節(jié)‘模塊’，因此標(biāo)準(zhǔn)韻律詞的復(fù)合，無疑就導(dǎo)致了四字之‘格’”，“傳統(tǒng)所謂的‘四字格形式’其實(shí)都不過是漢語韻律構(gòu)詞系統(tǒng)中的‘復(fù)合韻律詞而已’。如果四字格形式都是復(fù)合韻律詞，那么它們必然都是由兩個(gè)‘雙音模塊’組合起來的，即2+2”。并將復(fù)合韻律詞圖解為：

圖一 復(fù)合韻律詞建構(gòu)分解圖

漢語詞法與句法具有一定的同構(gòu)性，尤其是具有習(xí)語表達(dá)特點(diǎn)的規(guī)約性構(gòu)式，其形式建構(gòu)亦需遵循韻律節(jié)奏表達(dá)需求。比照上述圖解，此處探究的“要多X有多X”也是一種典型韻律結(jié)構(gòu)形式，即雙復(fù)合韻律結(jié)構(gòu)形式。相關(guān)分析見圖二。

圖二 雙復(fù)合韻律結(jié)構(gòu)分解示意圖

此外，由于單音節(jié)“X”構(gòu)件也可以和構(gòu)式框架組建成“［1+2］+［1+2］”韻律結(jié)構(gòu)形式，在具體語境中也較為常見，三音節(jié)以上較為罕見。這一表達(dá)規(guī)律已經(jīng)為人民網(wǎng)中的相關(guān)語料統(tǒng)計(jì)所證明，因?yàn)闄z索統(tǒng)計(jì)（截止到2016年11月17日，含重復(fù)用例）發(fā)現(xiàn)，雙音節(jié)構(gòu)件為3081條，單音節(jié)構(gòu)件為1014條，三音節(jié)構(gòu)件為378條，四音節(jié)以上構(gòu)件參與建構(gòu)的構(gòu)式用例極為稀有。

2.語義類型

如上所述，“要多X有多X”主觀極量義的表達(dá)是構(gòu)式框架與待嵌構(gòu)件共同作用的結(jié)果，其中“X”提供了主觀極量義得以表達(dá)的概念實(shí)體，整體構(gòu)式為“X”賦予極性值，因此，“X”的選擇必須吻合整體構(gòu)式表達(dá)的語義條件。鑒于該類構(gòu)式語義具有主觀極量表達(dá)特征，為程度化表達(dá)，因此，待嵌構(gòu)件“X”必須具備可度量語義特征，一般為性狀描述構(gòu)件，內(nèi)蘊(yùn)程度差異。由于漢語表達(dá)性狀的手段具有多樣化特點(diǎn)，相應(yīng)地，該類構(gòu)式中的待嵌構(gòu)件“X”也具有多樣化特征。根據(jù)性質(zhì)特征，能夠進(jìn)入構(gòu)式的待嵌構(gòu)件“X”大致有以下幾種類型。

第一，形容詞性成分。由于形容詞專司性狀表達(dá)，因此，在所有待嵌構(gòu)件中典型性最強(qiáng)，用例最多。例如：

（1）林心如戀情公開后首曬自拍笑得要多甜有多甜（八卦陣·舜網(wǎng)新聞2016-06-02）

（2）縱觀近期的街拍就知道，要想美美的暖暖的度過初春，還得是蛇皮紋短靴啊親！無論搭配復(fù)古牛仔褲、帥氣闊腿骨還是優(yōu)雅小裙子，要多時(shí)髦有多時(shí)髦，寶寶趕緊學(xué)起來！（人民網(wǎng)2016-02-17）

此外，具有形容詞性質(zhì)特點(diǎn)的固定短語，特別是成語也可以進(jìn)入該架構(gòu)。例如：

（3）孫寧一番話是夸獎(jiǎng)，可看到觀眾眼里，郭曉冬的表演卻引發(fā)了兩極評(píng)價(jià)，因?yàn)樗莸臄?shù)學(xué)天才陳家鵠太過于情緒化，要多歇斯底里就有多歇斯底里。（人民網(wǎng)2011-02-23）

第二，表心理活動(dòng)狀態(tài)動(dòng)詞。由于該類動(dòng)詞表心理活動(dòng)狀態(tài)，內(nèi)蘊(yùn)程度差別，因此，亦可進(jìn)入該類構(gòu)式，接受極性程度賦值。例如：

（4）娶了個(gè)農(nóng)村老婆，要多后悔有多后悔?。╤ttp：//bbs.gz.house.163.com/bbs/showing/399216005.html）

（5）對(duì)旅客來說，錢就是旅途的保障，一旦發(fā)生丟失錢物或隨身攜帶的錢款不夠，那是要多著急有多著急。（人民網(wǎng)2015-04-07）

第三，少數(shù)述賓類短語。由于該類短語可以實(shí)施性狀描述，等同于性狀類形容詞，具有程度差異，因此，由其參與建構(gòu)的構(gòu)式用例也較為常見。例如：

（6）這回她頭上不再頂著“女神”的花環(huán)，而是當(dāng)起了家庭主婦，老公還出軌最終導(dǎo)致離異，簡直就是一個(gè)有點(diǎn)悲哀的主婦，再加上身邊還帶著一個(gè)孩子，活脫一“滯銷品”，角色要多接地氣就有多接地氣。（人民網(wǎng)2014-05-20）

（7）我們歡呼，我們跳躍，漸漸又有些悶悶不樂。因?yàn)?，我們知道的事情，別人也都知道，彼此毫無交流的必要，要多沒意思有多沒意思。（人民網(wǎng)2011-02-22）

上述兩例中的“接地氣”和“沒意思”雖都是動(dòng)賓短語，但語義表達(dá)卻具有性狀描述特征，其中的“接地氣”為具有比喻性質(zhì)的慣用語，意為“深入群眾”、“貼近生活”、“與基層人民打成一片”、“關(guān)心基層人民的愿望、利益和訴求”等。這些釋義側(cè)重性狀描述，內(nèi)蘊(yùn)程度義，由此決定了其能夠進(jìn)入極量程度構(gòu)式“要多X有多X”。而“沒意思”的同構(gòu)表達(dá)形式還可以有“沒價(jià)值、沒新意、沒趣味”等，詞類表達(dá)“無聊、無趣、乏味、枯燥”與其等同，內(nèi)含性狀義，自然可以成為合法構(gòu)件?？疾彀l(fā)現(xiàn)，在實(shí)際語言生活中，由“沒”參與建構(gòu)的這種動(dòng)賓結(jié)構(gòu)已成為較為常用的待嵌構(gòu)件，諸如“沒出息、沒素質(zhì)、沒品位”等都可成為待嵌構(gòu)件。

第四，內(nèi)涵凸顯類名詞。漢語中有些名詞不但具有顯豁的理性意義，在長期使用過程中還逐漸生成了內(nèi)隱的色彩意義，特別是性狀意義。如事物可以有性質(zhì)、形狀、功效、影響等方面的特點(diǎn)；人物可以有相貌、性格、性別、身份、經(jīng)歷等方面的特點(diǎn)。這些與眾不同的特點(diǎn)在特定的語境中會(huì)激發(fā)人們的想象和聯(lián)想，從而使名詞在相對(duì)穩(wěn)定的理性意義的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出具有較強(qiáng)主觀色彩的內(nèi)涵性狀義。這是相關(guān)名詞能夠進(jìn)入“要多X有多X”構(gòu)式的重要語義基礎(chǔ)。例如：

（8）美麗孕婦那一低頭的溫柔，要多女人有多女人。（bbs.ttx.cn/simple/？t6033139.html）（轉(zhuǎn)引自張言軍，2014）

（9）最重要的是你還可以根據(jù)自己的特別喜好來設(shè)定自己的五官和身材哦，除此之外還有眾多漂亮的服飾來裝扮自己，真是想多蘿莉就多蘿莉，如果你也想感受這種童顏的魅力，那就趕快來體驗(yàn)吧。？（人民網(wǎng)2012-05-31）

（10）坐了半個(gè)多鐘頭，他雙手搭肩要多紳士有多紳士：“算賬?！保ㄎ簼櫳怼稉先痢罚?/p>

三、緊縮倚變與極量表達(dá)

（一）構(gòu)式義的推導(dǎo)與不可推導(dǎo)

構(gòu)式語法理論強(qiáng)調(diào)，構(gòu)式成分的形義組配具有整體性和不可預(yù)測性。即“每一個(gè)構(gòu)式都是一個(gè)獨(dú)立的（separate）形義結(jié)合體。每一個(gè)構(gòu)式的語義和話語功能并不是其組成部分的語義和話語功能的簡單加合，而是大于其組成部分的語義和話語功能之和。每一個(gè)構(gòu)式都是一個(gè)有機(jī)的整體（an integrated whole）。構(gòu)式的一些句法、語義或話語功能是不能從其組成部分和其他現(xiàn)成的構(gòu)式中完全推測出來或預(yù)知的”（牛保義，2011：82）。不過，國內(nèi)有學(xué)者對(duì)此觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，如陸儉明（2007）在檢討構(gòu)式語義問題時(shí)就提出“構(gòu)式義是哪兒來的？構(gòu)式義是不能從已知的構(gòu)成成分、內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系或其他構(gòu)式推斷的，那么這種構(gòu)式義是什么賦予的？是不是每個(gè)構(gòu)式都有構(gòu)式義？”等問題。劉大為（2010）在陸儉明的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究了相關(guān)問題，并提出“語法的可推導(dǎo)性其實(shí)是一個(gè)無須多加論證的顯豁事實(shí)，語言之所以是結(jié)構(gòu)的而不是整體性的，就在于結(jié)構(gòu)能帶來可推導(dǎo)性”，“構(gòu)式語法選擇的幾乎全都是以非典型的方式使用語言而造成的例句，從它們的構(gòu)成成分確實(shí)無法推出構(gòu)式的整體意義，相反需要構(gòu)式將意義加在構(gòu)成成分上以獲得語義的協(xié)調(diào)”，“語言的事實(shí)應(yīng)該是既存在不可推導(dǎo)的構(gòu)式，也存在可推導(dǎo)的構(gòu)式，……不可推導(dǎo)性不是構(gòu)式的唯一性質(zhì)?！眱晌粚＜业囊庖姳砻鳎P(guān)于構(gòu)式語法理論中的構(gòu)式義的性質(zhì)與特點(diǎn)，我們還需要結(jié)合漢語實(shí)際，深入思考，謹(jǐn)慎對(duì)待。劉大為明確表示語言中兼有不可推導(dǎo)構(gòu)式和可推導(dǎo)構(gòu)式，并著重探究了不可推導(dǎo)性問題，從而闡明了語法構(gòu)式與修辭構(gòu)式之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。我們認(rèn)為，在很多情況下，不可推導(dǎo)和可推導(dǎo)并非涇渭分明的兩種樣態(tài)，換個(gè)角度考察，往往能尋出二者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。具體表現(xiàn)為：漢語中有很多構(gòu)式在共時(shí)層面上呈現(xiàn)出鮮明的不可推導(dǎo)性，但在歷時(shí)層面上卻能梳理出其可推導(dǎo)性的來龍去脈；在常規(guī)表達(dá)層面上顯示出不可推導(dǎo)性，但在認(rèn)知識(shí)解層面上卻能尋出其可推導(dǎo)性端倪；在邏輯語義層面上顯示出不可推導(dǎo)性，但在修辭動(dòng)因?qū)用嫔蠀s能發(fā)現(xiàn)其可推導(dǎo)性線索；在句法形式層面顯示出不可推導(dǎo)性，但在語用推理層面上卻能解讀出其可推導(dǎo)性信息。就此而言，其不可推導(dǎo)性只是一種被種種不同要素遮蔽了的可推導(dǎo)性。歷時(shí)流變、認(rèn)知處理、修辭動(dòng)因和語用推理等要素都有可能降低乃至消弭其常規(guī)理據(jù)性和可推導(dǎo)性。因此，所謂構(gòu)式義的整體性和不可預(yù)測性還需要結(jié)合實(shí)際語言運(yùn)用進(jìn)行重新考量，其程度差異來源于極為復(fù)雜的語言符號(hào)系統(tǒng)及其實(shí)際運(yùn)用過程，既存在于共時(shí)層面，也存在于歷時(shí)層面。

（二）“要多X有多X”構(gòu)式義的生成機(jī)制

1.相關(guān)研究概述

關(guān)于“要多X有多X”的構(gòu)式義及其表達(dá)特點(diǎn)，已有一批研究成果問世。有關(guān)該類構(gòu)式義的研究已取得大致相同的結(jié)論，即主要用于表達(dá)某一性狀的主觀極性程度，諸如“說話者主觀認(rèn)為某個(gè)主體的某一性狀程度量極其高”（許璇，2012）、“說話人就某主體在某一方面的性狀做出主觀極量評(píng)價(jià)”（甄珍，2015）、“主要用于評(píng)價(jià)某一性狀的程度達(dá)到了極限”（胡德明、畢晉，2015）、“表達(dá)‘極性程度’，任何一類X進(jìn)入該結(jié)構(gòu)后，都傳達(dá)了某種情態(tài)在屬性‘X’方面到達(dá)了最高值”（張言軍，2014）、“表達(dá)的是說話人主觀性評(píng)述達(dá)到極限值”（汪國勝、楊黎黎、李沛，2015）等。綜合考察發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“要多X有多X”構(gòu)式義的研究，表述雖略有差別，但基本精神趨同，可大致概括為三條：主觀性、極量義和評(píng)價(jià)性。而關(guān)于該類構(gòu)式的表義特點(diǎn)，王春東（1998）曾將其概括為“體驗(yàn)性”、“夸張性”、“想象性”和“表現(xiàn)性”；許璇（2012）認(rèn)為該類表達(dá)“有些夸張的意味，說話的同時(shí)表露出自己的主觀感情色彩，有很強(qiáng)的主觀性，表達(dá)的情感比較強(qiáng)烈，或褒或貶，或喜或厭”；張言軍（2014）認(rèn)為該類表達(dá)具有“夸張性”、“主觀性”和“交互主觀性”?？傊?，該類語義表達(dá)的共性是，通過夸張性表述，傳達(dá)極性評(píng)價(jià)和強(qiáng)烈情感，激發(fā)想象，以引起接受者的注意和共鳴。

2.結(jié)構(gòu)緊縮：表義框架的生成

關(guān)于“要多X有多X”構(gòu)式的生成，汪國勝等（2015）從跨句語法化角度梳理了其發(fā)展演變軌跡，即：兩個(gè)相對(duì)自由的并列句→具有事理邏輯的主從關(guān)系句→固定構(gòu)式。我們認(rèn)為，如果兩個(gè)相對(duì)自由的并列句語義相互獨(dú)立，不具有邏輯關(guān)聯(lián)性或者不具備這種語義潛勢，其發(fā)展為結(jié)構(gòu)緊縮固定格式的可能性幾乎為零。該固定格式的真正來源應(yīng)是具有事理邏輯的主從關(guān)系句，因?yàn)?，語義關(guān)聯(lián)是結(jié)構(gòu)緊縮的必要條件。甄珍（2015）提出的“S1要NP1。S2有NP2”為構(gòu)式“要多A有多A”的構(gòu)式原型，有主觀虛構(gòu)之嫌，可信度令人生疑，可信度較高的構(gòu)式原型當(dāng)是“S1要NP1，S2有NP1”，其可以緊縮為“S1要NP1有NP1”，進(jìn)而泛化為“S1要多A有多A”。

結(jié)構(gòu)變化與語義生成同步。對(duì)于構(gòu)式“要多X有多X”來說，跨句語法化過程也是其結(jié)構(gòu)語義轉(zhuǎn)化乃至固化的過程，即所謂“組合關(guān)系上謂語單核化的緊縮”過程，也是其語義-語用環(huán)境擴(kuò)展（Semantic-pragmatic expansion）的過程。具體表現(xiàn)為，其“在語義-語用上增加了新的用法，增加了說話人的主觀性判斷，表示主觀極限值”（汪國勝等，2015）。就此而言，該構(gòu)式的跨句語法化過程，也是構(gòu)式語義的主觀化過程。“要多X有多X”結(jié)構(gòu)緊縮的基礎(chǔ)是其語義上有事理邏輯關(guān)聯(lián)，在緊縮過程中，這種關(guān)聯(lián)可以超脫于具體概念實(shí)體范疇，而寄托于關(guān)系性結(jié)構(gòu)框架，由此引起結(jié)構(gòu)語義的泛化衍生，從具體概念域中的“意愿—擁有”義演變?yōu)槌橄蟪潭扔蛑械闹饔^極量義。在演變過程中，原結(jié)構(gòu)語義的事理邏輯關(guān)系依然存在，成為新生固化構(gòu)式語義表達(dá)的深層理據(jù)，呈現(xiàn)出可推導(dǎo)的一面；而緊縮之后的固化構(gòu)式所接納的構(gòu)件卻有質(zhì)的變化，成為結(jié)構(gòu)語義轉(zhuǎn)移泛化的概念標(biāo)識(shí)，呈現(xiàn)出不可推導(dǎo)的一面。由此便形成具有主觀極性評(píng)價(jià)語義功能的規(guī)約性固化結(jié)構(gòu)框架“要多X有多 X”。

3.語義演化：極性語義的獲得

上述分析顯示，“要多X有多X”構(gòu)式語義具有主觀極量評(píng)價(jià)性，其表義特點(diǎn)呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的夸張性、想象性和主觀交互性，即“在使用‘要多A有多A’時(shí)，說話人的心理預(yù)設(shè)是：某主體具有A的性質(zhì)，但難以描述A的程度，需要引導(dǎo)聽話人就A的程度展開想象，主體的性狀總能達(dá)到聽話人所能想象的A的最高程度”（甄珍，2015）。這里我們需要重點(diǎn)關(guān)注的是，這種構(gòu)式語義是如何生成的？即需要弄清其極性語義的獲得機(jī)制?？傮w來看，其極性語義的獲得大致有以下兩種運(yùn)作機(jī)制。

第一，“意愿+擁有”→“主觀極限”：結(jié)構(gòu)語義的主觀化

研究發(fā)現(xiàn)，該構(gòu)式事理邏輯語義的倚變互動(dòng)以及喻化派生是其主觀極量義得以生成的主要途徑。關(guān)于該類構(gòu)式語義的獲得機(jī)制，汪國勝等（2015）研究認(rèn)為，“‘要多 A有多A’是非現(xiàn)實(shí)性和現(xiàn)實(shí)性交疊的構(gòu)式，表示的是主觀心理量度和現(xiàn)實(shí)量度共現(xiàn)。它由主觀化發(fā)展而來，即從‘主觀意愿+現(xiàn)實(shí)擁有’義主觀化發(fā)展為‘主觀極限’義?！边@里提及的“主觀意愿+現(xiàn)實(shí)擁有→主觀極限”語義發(fā)展模式是構(gòu)式語義主觀化的一種演變類型，我們需要重點(diǎn)關(guān)注的是，這種語義演變的過程、機(jī)制和理據(jù)。

解析構(gòu)式組件發(fā)現(xiàn)，“要多”和“有多”之間有內(nèi)在事理邏輯關(guān)聯(lián)，表達(dá)的是意愿和現(xiàn)實(shí)之間的倚變互動(dòng)關(guān)系。上述關(guān)于結(jié)構(gòu)變式的分析已經(jīng)表明，構(gòu)式恒項(xiàng)“要”為表主觀意愿的構(gòu)件，等同于“想、想要”；而構(gòu)式恒項(xiàng)“有”則為實(shí)現(xiàn)類構(gòu)件，表示現(xiàn)實(shí)擁有或既成狀態(tài)。二者之間有條件邏輯關(guān)聯(lián)，后項(xiàng)“有多”?？汕凹雨P(guān)聯(lián)詞“就”。構(gòu)式語義的生成來源于前后項(xiàng)的倚變互動(dòng)，即后項(xiàng)“有多”依據(jù)前項(xiàng)“要多”而變，能夠擁有多少或現(xiàn)實(shí)什么完全取決于主觀上的意愿和需要。這種語義表達(dá)極具主觀夸張性，因?yàn)楸娝苤?，愿望和現(xiàn)實(shí)之間往往有很大的距離，人的主觀愿望一般具有超前性、夸張性和虛幻性，天馬行空式的恣意遐想是其常態(tài)，于是就有了“空想、幻想、妄想、臆想、夢想”等表達(dá)。通常情況下，愿望與現(xiàn)實(shí)之間很難取得協(xié)同，愿望受制于現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)滯后于愿望。該類構(gòu)式刻意打破這種常規(guī)限制，將現(xiàn)實(shí)狀況與主觀意愿并置等同，主觀意愿決定現(xiàn)實(shí)狀況，要什么有什么，想咋樣就咋樣，這種反常規(guī)表達(dá)旨在用來表達(dá)主觀極量義，帶有強(qiáng)烈夸張意味。

“要多X有多X”構(gòu)式語義的整體化和規(guī)約化還表現(xiàn)在其嵌入構(gòu)件的貶義化和陳述對(duì)象的非人化。具體來說，就是受限于原始結(jié)構(gòu)中“要”的主觀意愿表達(dá)，原始結(jié)構(gòu)語義表達(dá)對(duì)構(gòu)件“X”的性質(zhì)有條件性需求，即統(tǒng)一為符合主觀愿望或需求的褒義成分，因?yàn)橼吚芎κ侨说纳姹拘?，因此與主觀意愿相悖的貶義成分則無法進(jìn)入原始架構(gòu)。與之相對(duì)，演化之后的主觀極量構(gòu)式“要多X有多X”已經(jīng)擺脫了原始結(jié)構(gòu)義束縛，成為特定語義功能的表達(dá)載體，專司極性程度表達(dá)。因此，大凡可以高程度化的性狀成分都可以進(jìn)入該架構(gòu)，不受褒貶語義性質(zhì)限制。實(shí)際語言運(yùn)用中，諸多貶義性或非意愿性表達(dá)足以佐證這一變化。除了上述引例中的“要多歇斯底里就有多歇斯底里”“有多沒意思有多沒意思”“要多擔(dān)心有多擔(dān)心”等之外，人民網(wǎng)中還有“要多丑有多丑”“要多惡心有多惡心”“要多怪異有多怪異”“要多黑暗有多黑暗”“要多墮落有多墮落”等多個(gè)貶義性用例。從主觀意愿上來說，用例中的“丑、惡心、怪異、黑暗、墮落”等皆非期望出現(xiàn)的性狀情形，由此證明，整體結(jié)構(gòu)語義已固化為程度表達(dá)，而無關(guān)乎意愿性實(shí)體概念，結(jié)構(gòu)語義已高度規(guī)約化和功能化。此外，這一表達(dá)特點(diǎn)在其陳述對(duì)象的非人化方面亦可得到證明。因?yàn)?，原始結(jié)構(gòu)語義為主觀意愿表達(dá)，其關(guān)涉對(duì)象應(yīng)含有［+人］的語義特征，而演化之后的“要多 X有多 X”構(gòu)式卻無此限制，諸多［-人］類語義構(gòu)件亦可成為其陳述對(duì)象，用來表達(dá)相關(guān)對(duì)象的性狀程度達(dá)到極限值。例如：

（11）開盤就是拿到預(yù)售證，挑一個(gè)黃道吉日來一次集中爆發(fā)。這時(shí)的文案要多火爆有多火爆，要多露骨有多露骨?？傊褪菉Z人眼球，一定要有多吸睛就有多吸睛。（人民網(wǎng)2015-09-04）

（12）隨著家居電器化的發(fā)展，家用電器會(huì)越來越多，一旦有了新電器卻沒有插座，要想再安裝就難了，只能在地板上拖一條移動(dòng)插座，要多難看有多難看，還容易絆腳。（人民網(wǎng)2013-08-12）

第二，大數(shù)量→高程度：構(gòu)件語義的隱喻化

除了整體構(gòu)式語義發(fā)生主觀化演變外，構(gòu)式框體構(gòu)件“多”也經(jīng)歷了語法化和主觀化演變，原始用法應(yīng)與“要多少有多少”有關(guān)，由數(shù)量大隱喻為極性義，成為高程度副詞，通常用在感嘆句中修飾性狀類成分，表程度之甚，如“多好、多美、多快、多漂亮、多賢惠、多勤快”等。因此，構(gòu)式框架雖為“要多X有多X”，但從語義表達(dá)角度分析，其語義組塊應(yīng)為“要+多X+有+多X”，其中的“多”關(guān)涉的是“X”，諸如“要多怪異有多怪異”“要多可愛有多可愛”“要多精彩有多精彩”“要多尷尬有多尷尬”等表達(dá)中的“多”都是對(duì)其中的“怪異”“可愛”“精彩”和“尷尬”進(jìn)行程度限量。這些用例中“多”的意義和用法變化可以從其關(guān)涉的“X”的性質(zhì)變化得到證明。為了更為清晰地展現(xiàn)這種變化，我們不妨通過相關(guān)用例進(jìn)行比較分析。例如：

（13）張某知道這3萬元是有去無回，便對(duì)周某說，有一單生意做成了，要多少錢就有多少錢，并向周某說了具體情況。（人民網(wǎng)2012-12-12）

（14）你以為這樣就能威脅我給你付購物車?yán)锏臇|西？得罪藍(lán)胖子是沒有好下場的。他口袋里要多少紅包有多少紅包。（人民網(wǎng)2014-11-12）

從上述兩例中的“要多少錢就有多少錢”和“要多少紅包有多少紅包”可以提取出“要多少X（就）有多少X”結(jié)構(gòu)框架。較之“要多X（就）有多X”構(gòu)式，這里的“多少”和“X”性質(zhì)和用法迥異，其中的“多少”計(jì)量性質(zhì)顯豁，而“X”則為表離散量的語義成分，即名詞性成分，如“錢”和“紅包”；而“要多X（就）有多X”中的“多”已由表數(shù)量演化為表程度，“X”的語義性質(zhì)也由離散量演變?yōu)檫B續(xù)量，皆為表性狀類語義成分。這種變化可以通過替換比較進(jìn)行檢驗(yàn)。例如：

表2 “要多少X（就）有多少X”和“要多X（就）有多X”用例比較

比較發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)構(gòu)式性質(zhì)迥異，所接納的構(gòu)件也有較大差別?！凹t包”為表離散量的名詞，可接受表數(shù)量的“多少”修飾，而無法接受表程度的“多”修飾；相反，“可愛”為表連續(xù)量的形容詞，可接受表程度的“多”修飾，而無法接受表數(shù)量的“多少”修飾。由此可見，“多”已經(jīng)由數(shù)量域跨域映射到程度域，而“用數(shù)量大映射程度高”已成為“格式語義的主要形成機(jī)制”（儲(chǔ)澤祥，2011）。“要多少X有多少X”表達(dá)的都是大數(shù)量，可以為演化格式“要多X（就）有多X”的高程度表達(dá)提供重要的語義基礎(chǔ)。語義性質(zhì)演化的典型表現(xiàn)之一，就是其中表數(shù)量的“多少”可以發(fā)展為表程度的“多”和“多么”。

四、語篇組織與情感強(qiáng)化

構(gòu)式語法理論認(rèn)為，“在一個(gè)構(gòu)式里，句法、語義和語用信息是互動(dòng)的；而且這種互動(dòng)是規(guī)約性的（conventional），語言運(yùn)用者的能力大部分可以看做是信息束儲(chǔ)存庫，包括形態(tài)句法形式、語義解釋原則和具體的話語功能?！保ㄅ１Ａx，2011：19-20）因此，在考察某一特定構(gòu)式的語義特點(diǎn)和表達(dá)價(jià)值問題時(shí)，我們還需要聯(lián)系其所依存語境進(jìn)行具體分析，因?yàn)閺?qiáng)烈的語境依附性是諸多構(gòu)式的共性特點(diǎn)。而對(duì)于具有較強(qiáng)口語表達(dá)特點(diǎn)的“要多X有多X”來說，其具體的話語功能也只有聯(lián)系其分布語境方能考察清楚。

（一）“要多X有多X”的語篇組織模式

作為主觀極量表達(dá)的一個(gè)規(guī)約性預(yù)制塊，“要多X有多X”的構(gòu)式語義是為其中的“X”賦予極性值，屬于對(duì)特定性狀的高程度化表達(dá)。其核心語義仍為某一性狀。從不同語義成分表達(dá)特點(diǎn)角度考察，性狀類成分不具有表義自足性，需要依附于實(shí)體對(duì)象以實(shí)現(xiàn)其語義表述。這一表義特點(diǎn)決定了“要多X有多X”構(gòu)式在具體語境中需要與其他表達(dá)成分共現(xiàn)，承擔(dān)的是一種關(guān)聯(lián)性語篇信息組織功能?？疾彀l(fā)現(xiàn)，其所實(shí)施的語篇信息組織模式大致有以下兩種類型。

1.作結(jié)型

所謂作結(jié)型，就是先對(duì)相關(guān)對(duì)象的情狀特征進(jìn)行具體描述，為后續(xù)的概括升華造勢，待性狀特征描述完畢，為了順應(yīng)語勢發(fā)展，通常會(huì)在特定語篇末尾用上這一構(gòu)式用例，既是收束語篇，亦可增強(qiáng)語勢?？疾彀l(fā)現(xiàn)，這種語篇信息組織模式較為典型，“要多X有多X”已成為“送末之?？啤?。例如（相關(guān)描述部分用“ ”標(biāo)明）：

（15）然后他全程都在和同行的人大侃特侃，說什么他去夏威夷啊之類的，高聲叫嚷，旁若無人，一副小人得志的樣子，人長的又丑，巨長的馬臉，吐沫星子亂飛，那副嘴臉，要多惡心有多惡心?。ㄈ嗣窬W(wǎng)2015-07-05）

（16）吳磊是童星出身，小時(shí)候的他胖乎乎，圓嘟嘟，小小的月牙形嘴唇一笑變彎成一個(gè)好看的弧度，要多可愛有多可愛。（人民網(wǎng)2016-08-13）

上述兩例中的“要多惡心有多惡心”和“要多可愛有多可愛”都用于收束語篇和增強(qiáng)語勢，其語義表達(dá)分別基于上文相關(guān)情態(tài)性狀描述。例（15）中的“大侃特侃”“高聲叫嚷”“旁若無人”“小人得志”“長的又丑”“巨長馬臉”“吐沫亂飛”等是令人“惡心”的具體表現(xiàn)，且程度達(dá)到極致，于是，篇末的“要多惡心有多惡心”便順勢而為，收束極為有力。例（16）中的“要多可愛有多可愛”也是基于上文的“胖乎乎”“圓嘟嘟”“小小月牙形嘴唇”“好看的弧度”等表達(dá)而做出的一種總結(jié)性評(píng)價(jià)。相關(guān)語篇信息組織模式為先分后總，故稱之為“作結(jié)型”。

2.統(tǒng)領(lǐng)型

所謂統(tǒng)領(lǐng)型，是指先給出結(jié)論性評(píng)價(jià)，然后再闡述其具體表現(xiàn)、情狀、理由或根據(jù)。這種表達(dá)有設(shè)疑功能，讓接受者先知其然，然后激發(fā)探究興趣，進(jìn)而弄清其所以然。處于語篇開端的“要多X有多X”用例具有統(tǒng)領(lǐng)語篇功能，其后的語篇信息都在其統(tǒng)轄之下，以確保語篇信息組織的連貫與清晰。例如：

（17）中國古代兵法的要義是能“忍”能“狠”，這是一位大人物講過的?！叭獭逼饋?，要多窩囊有多窩囊，裝孫子，鉆褲襠，包羞忍恥。“狠”起來，則殺他個(gè)片甲不留，斬草除根，無遺壽幼，把一肚子的“鳥氣”全施放出來。（人民網(wǎng)2008-01-22）

（18）真正了解李傳韻的人都知道，要聽李傳韻，首選是去私人聚會(huì)聽，那種場合的他，會(huì)針對(duì)在座朋友的喜好和專業(yè)程度選曲演奏，一旦進(jìn)入狀態(tài)，那可是要多放得開有多放得開，要多瘋魔有多瘋魔，蹦著拉、躺著拉、跳起來拉，甚至翻著筋斗拉，有幸見識(shí)過的朋友沒有不被徹底打動(dòng)的。（甘棠愛文章2011-07-20）

上述兩例中的“要多窩囊有多窩囊”和“要多放得開有多放得開，要多瘋魔有多瘋魔”采用的都是統(tǒng)領(lǐng)型語篇信息組織模式。例（17）中的“要多窩囊有多窩囊”是對(duì)“忍”起來的窩囊程度進(jìn)行總體評(píng)價(jià)，其后的“裝孫子，鉆褲襠，包羞忍恥”則是對(duì)其具體描述和說明，可以讓接受者對(duì)窩囊程度獲得一個(gè)具體可感的認(rèn)識(shí)。同樣，例（18）中的“蹦著拉、躺著拉、跳起來拉，甚至翻著筋斗拉”也是對(duì)其上文“放得開”和“瘋魔”程度的具體描述，語義表達(dá)上起到了佐證概說的作用。

（二）“要多X有多X”的情感強(qiáng)化機(jī)制

從情感表達(dá)功能角度考察，具體語境中的“要多X有多X”顯然可以起到強(qiáng)化情感表達(dá)的作用。上述語境分布狀況的考察已經(jīng)揭示出其與強(qiáng)烈性狀描述語篇高頻共現(xiàn)，具有增強(qiáng)和升華相關(guān)性狀表達(dá)的作用。此處我們擬著重從該構(gòu)式的表達(dá)特點(diǎn)角度闡釋其情感強(qiáng)化表達(dá)機(jī)制。

首先，該構(gòu)式通過間接表達(dá)來增強(qiáng)相關(guān)性狀表達(dá)的情感語義。所謂間接表達(dá)，就是顯性層面上沒有明言相關(guān)對(duì)象性狀的程度標(biāo)記，而是通過曲折有致的表達(dá)手段傳達(dá)極性程度義?！耙郮有多X”構(gòu)式通過把抽象程度表達(dá)與接受者個(gè)人感受體驗(yàn)結(jié)合起來的方式來實(shí)施相關(guān)性狀的極限程度表達(dá)，即“在使用‘要多A有多A’時(shí)，說話人的心理預(yù)設(shè)是：某主體具有A的性質(zhì)，但難以描述A的程度，需要引導(dǎo)聽話人就A的程度展開想象，主體的現(xiàn)狀總能達(dá)到聽話人所能想象的A的最高程度”（甄珍，2015）。其中內(nèi)含交互主觀性表達(dá)機(jī)制，即表達(dá)者沒有明言相關(guān)對(duì)象性狀特征的程度問題，而是從接受者角度出發(fā)，讓其結(jié)合自己的過往經(jīng)歷和人生體驗(yàn)展開想象，也就是說，你能想象得到的頂級(jí)狀態(tài)便是該構(gòu)式用例所表達(dá)的程度狀態(tài)。例如：

（19）不合尺寸的帽，不合身的衣，站沒站相，坐沒坐相，走路可笑，舉止可笑，不時(shí)犯常識(shí)性錯(cuò)誤，土里巴嘰而又“洋相”大出，比進(jìn)大觀園的劉姥姥還劉姥姥，要多有趣有多有趣！（人民網(wǎng)2003-12-02）

（20）老伯一年四季都喜歡待在這里，夏天的時(shí)候晚上來，喝茶乘涼看星星，冬天的時(shí)候白天來，看書喝茶曬太陽，要多愜意有多愜意。（人民網(wǎng)2013-08-23）

上述兩例中的“要多有趣有多有趣”和“要多愜意有多愜意”分別是在上文鋪墊的基礎(chǔ)上極言“有趣”和“愜意”程度之甚。其表達(dá)特點(diǎn)是，有趣和愜意程度難以名狀，需要激發(fā)接受者的大膽想象，能想象到什么程度便是什么程度，帶有鮮明的夸張色彩，主觀評(píng)價(jià)極為強(qiáng)烈。不過，隨著語境累積和結(jié)構(gòu)固化，這種語義和情感表達(dá)已經(jīng)高度規(guī)約，成為該類構(gòu)式的核心語義功能，且極為穩(wěn)定，可以廣泛使用。

其次，該類構(gòu)式為主觀極性程度和強(qiáng)烈情感表達(dá)提供了新的方式手段。意義與形式密不可分，特定的語義功能需要訴諸特定的表達(dá)形式，而特定表達(dá)形式的選用對(duì)特定語義功能的表達(dá)又具有極為重要的影響?？梢灶A(yù)測推斷的是，當(dāng)人們有強(qiáng)烈的感受和態(tài)度需要表達(dá)，而傳統(tǒng)常用表達(dá)形式又不能滿足需要時(shí)，于是便會(huì)適時(shí)構(gòu)建新的表達(dá)形式以傳達(dá)強(qiáng)烈情感態(tài)度，即“去慣例化”。就此而言，上述例（19）中的“要多有趣有多有趣”便是對(duì)有趣程度進(jìn)行表達(dá)的一種新創(chuàng)結(jié)構(gòu)形式用例。比較發(fā)現(xiàn)，其表達(dá)特點(diǎn)與功效并非“很有趣、非常有趣、特別有趣、十分有趣、有趣極了”之類的表達(dá)所能取代。規(guī)約性圖式構(gòu)式特別適合主觀極量和強(qiáng)烈情感表達(dá)，且具有收束語篇功能，可以強(qiáng)化相關(guān)語義表達(dá)。上述例（19）收尾的“要多有趣有多有趣”，若換成其他常規(guī)表達(dá)形式，整體語篇語義的表達(dá)效果將大打折扣，且從語篇連貫和語勢順應(yīng)角度考察，有些表達(dá)根本就無法替代，如“很有趣”。由此可見，特定語境中的“要多有趣有多有趣”已獲得特有的表達(dá)地位和使用價(jià)值，其在組織語篇信息基礎(chǔ)上，還帶上了強(qiáng)烈的表情功能，非其他表達(dá)形式所能取代。

五、結(jié) 語

本文主要考察探究了主觀極量圖式構(gòu)式“要多X有多X”的建構(gòu)機(jī)制、語義表達(dá)和語用功能等問題。研究發(fā)現(xiàn)，該類構(gòu)式框架的恒定構(gòu)件為“要”、“多”、“有”，這三個(gè)恒項(xiàng)都有其他可替換表達(dá)形式，分別為“想”和“想要”、“多么”、“就”和“就有”，由此組建成較為復(fù)雜的表達(dá)結(jié)構(gòu)群。就構(gòu)式語義的生成機(jī)制來說，在歷時(shí)層面上，該類構(gòu)式的結(jié)構(gòu)變化與其語義生成同步。其跨句語法化過程也是其結(jié)構(gòu)語義轉(zhuǎn)化乃至固化的過程，即所謂“組合關(guān)系上謂語單核化的緊縮”過程，也是其語義-語用環(huán)境擴(kuò)展的過程。在共時(shí)層面上，“要多X有多X”是一個(gè)緊縮倚變圖式構(gòu)式，其主觀極量義來源于結(jié)構(gòu)組件語義的倚變互動(dòng)，即主觀意愿與現(xiàn)實(shí)擁有的倚變與等同，相關(guān)語義表達(dá)極具評(píng)價(jià)意味和夸張色彩。就語用功能來說，該類構(gòu)式在具體語境中有組織語篇和強(qiáng)化情感之功效。作為總結(jié)性評(píng)價(jià)語，該類構(gòu)式用例通常置于篇末，用于收束語篇，不過，有時(shí)亦可置于篇首，用于統(tǒng)領(lǐng)下文，即其慣常語篇信息組織模式為作結(jié)型和統(tǒng)領(lǐng)型。其強(qiáng)化情感表達(dá)功效的實(shí)現(xiàn)主要借助于間接表達(dá)和創(chuàng)新表達(dá)，即并非明言程度之甚，而是通過激發(fā)和調(diào)動(dòng)受話者的想象和體驗(yàn)來實(shí)施極性程度表達(dá)，具有交互主觀性，表達(dá)效果也因此得以強(qiáng)化。

儲(chǔ)澤祥：《強(qiáng)調(diào)高程度心理情態(tài)的“一百個(gè)（不）放心”類格式》，《世界漢語教學(xué)》，2011年第1期。

馮勝利：《漢語的韻律、詞法與句法》，北京：北京大學(xué)出版社，1997年。

胡德明、畢 晉：《“要多 X有多 X”構(gòu)式試析》，《遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2015年第5期。

劉大為：《從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式（上）》，《當(dāng)代修辭學(xué)》，2010年第3期。

牛保義：《構(gòu)式語法理論研究》，上海：上海外語教育出版社，2011年。

邵敬敏：《漢語框式結(jié)構(gòu)說略》，《中國語文》，2011年第3期。

汪國勝、楊黎黎、李 沛：《構(gòu)式“要多 A有多 A”的跨句語法化》，《語文研究》，2015年第2期。

王春東：《要多a有多a》，《漢語學(xué)習(xí)》，1992年第4期。

許 璇：《“要多A有多A”構(gòu)式分析》，《吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012年第5期。

張言軍：《框式結(jié)構(gòu)的生成與語義、語用特點(diǎn)——以強(qiáng)調(diào)極性程度的“要多 X有多 X”為例》，《江漢學(xué)術(shù)》，2014年第1期。

甄 珍：《現(xiàn)代漢語主觀極量構(gòu)式“要多A有多A”研究》，《漢語學(xué)習(xí)》，2015年第1期。

Goldberg Adele E.：《構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究》，吳海波譯，北京：北京大學(xué)出版社，2007年。

Ong，Walter J.：《口語文化與書面文化——語詞的技術(shù)化》，何道寬譯，北京：北京大學(xué)出版社，2008年。

The Research on Chinese Subjective M aximum Construction：“Yao（要）duo（多）X，you（有）duo（多）X”

JIYimin
（Department of Chinese，Suqian College，Suqian 223800 China）

“Yao（要）duo（多）X，you（有）duo（多）X”is a subjectivemaximal schema construction.Its semantic framework is derived from the contraction of the logical relation structure.There are twomain ways to get the polarity semantics：“willingness+possession→ subjective polarity”and“l(fā)arge quantity→ high degree”.Summary and guidance is the textual information organizationmodel.Subjective interaction and de-routinization are themain means to strengthen the expression of emotion.

“Yao（要）duo（多）X，you（有）duo（多）X”；schema construction；austerity reliance；semantic evolution；pragmatic function

H146

A

2221-9056（2017）07-0923-11

10.14095/j.cnki.oce.2017.07.005

2016-12-08

吉益民，宿遷學(xué)院中文系教授，文學(xué)博士，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語語法。Email：fjtujiyimin＠163.com

本研究得到江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語極性義表達(dá)構(gòu)式研究”（KYLX_1325）的資助。感謝《海外華文教育》匿名專家和編輯的寶貴意見，文中不妥之處概由作者本人負(fù)責(zé)。