吳娉婷

(華東政法大學(xué) 法律學(xué)院，上海 200000)

《刑法》無需專門設(shè)立“激情犯罪”條款

吳娉婷

(華東政法大學(xué) 法律學(xué)院，上海 200000)

司法實(shí)務(wù)中頻發(fā)的激情殺人案件引起刑法界的關(guān)注和側(cè)目。從理論上來看，大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為激情犯罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在實(shí)踐中，對于辯護(hù)律師提出的激情犯罪的辯護(hù)理由，各法官亦有不同的看法。但是，從激情犯罪的起因條件來看，導(dǎo)致其犯罪的并非都是非正義因素，有些往往只是婚戀瑣事甚至是合法維權(quán)；從主觀心理來看，激情犯罪行為人主觀心態(tài)無從把握，很難斷定其心理狀態(tài)如何；從刑事立法來看，目前我國刑法規(guī)范尚且能夠解決基于非正義因素的激情犯罪情形。故并不是所有的激情犯罪都能夠從輕處罰，也沒有必要為此對激情犯罪專門立法。

激情犯罪；激情；冷卻時(shí)間；行為能力

案例一：2005年5月年被告人王斌余為索要工資無果，與被害人發(fā)生口角與糾紛，期間，王斌余用隨身攜帶的折疊刀造成4人當(dāng)場死亡、1人重傷的結(jié)果。法院最終以故意殺人判決王斌余死刑，對于辯護(hù)人提出的“激情犯罪”未予以采納。

案例二：2008年10月被告人王志才因戀愛糾紛產(chǎn)生殺死被害人趙某然后自殺的念頭，隨即便將被害人殺死。因?yàn)榉衔覈秾拠?yán)相濟(jì)刑事政策若干意見》中關(guān)于因婚戀糾紛引起的基于義憤的犯罪應(yīng)當(dāng)酌情減輕處罰的規(guī)定，故法院適用“激情犯罪”并作為酌定量刑情節(jié)，加之被告人王志才在犯罪之后，積極悔過，賠償了被害人家屬損失，故判處其死刑緩期執(zhí)行2年。

案例三：2010年10月發(fā)生在西安的藥家鑫事件中，被告人藥家鑫發(fā)生交通事故，將駕駛電動(dòng)車的被害人張妙撞倒在地，因?yàn)閺埫钣涀×俗约旱能嚺?，其害怕張妙之后找麻煩，故藥家鑫手持尖刀向張妙捅刺?shù)刀將其殺死。在該案中，辯護(hù)律師便提出了“激情犯罪”這一辯護(hù)理由，法院未予以認(rèn)可，最后判處藥家鑫死刑立即執(zhí)行。

案例四：2012年3月被告人許澤雷在駕駛汽車的途中與被害人孫先生發(fā)生了剮蹭糾紛，之后許澤雷在糾紛尚未解決時(shí)將擋在車前的被害人撞倒在地，被害人因心臟、肝脾破裂導(dǎo)致休克死亡。在該案中，法院將“激情犯罪”作為許澤雷減輕量刑的依據(jù)之一，最后判處許15年有期徒刑。

在四個(gè)案例中，被告人的辯護(hù)律師都提出了“激情犯罪”這一辯護(hù)理由。但是法院的做法并不一致。眾所周知，我國刑法上并沒有規(guī)定“激情犯罪”這一概念。關(guān)于“激情犯罪”，目前我國理論與實(shí)踐有較大爭議的問題是：激情犯罪的被告人在量刑上是否可以從輕處罰？

一、 激情犯罪的簡述

筆者查閱裁判文書網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)在我國判決書中涉及“激情犯罪”的并不在少數(shù)。此外，近年來，數(shù)量也是大幅度增加。其從側(cè)面也反映出“激情犯罪”這一問題是亟待解決的，見圖1。

(一)激情犯罪的含義

概念是法律思想的基本要素，要了解激情犯罪以及對其進(jìn)行立法探析，首先要厘清激情犯罪的含義。何為激情？“激”指“激烈”，“情”為“情感”，故激情是指一種激烈的情感形式。實(shí)際上，激情一詞來源于心理學(xué)，指的是人在一種突如其來的強(qiáng)烈的刺激之下，表現(xiàn)出來的一種心理以及情感上的變化[1]。

圖1 涉及“激情犯罪”的判決書數(shù)量

近年來，“激情犯罪”在刑法學(xué)界被大家廣為討論。但是我國刑法上對于“激情犯罪”的概念并沒有進(jìn)行規(guī)定，這是因?yàn)椤凹で榉缸铩睂?shí)際上本身就不屬于刑法學(xué)概念，而是作為一個(gè)犯罪學(xué)上的專業(yè)術(shù)語出現(xiàn)?！凹で榉缸铩钡挠⑽谋硎鰹椤癱rime of passion”，被認(rèn)為是一種“挫折攻擊型”犯罪，指的是行為人在被外界刺激之下產(chǎn)生的憤怒、激動(dòng)等一些強(qiáng)烈情緒，并在這種情緒支配之下實(shí)施一些暴力的犯罪行為。雖然激情犯罪帶來的危害結(jié)果以及社會危害性并不小，但是大部分的國家對“激情犯罪”的定罪量刑的門檻都有所提高。因?yàn)椤凹で榉缸铩辈煌谝话愕墓室夥缸?，其由于犯罪的突發(fā)性，故沒有明顯的犯罪預(yù)謀。此外，犯罪的起因也與外界的刺激有很大關(guān)系，而這種外界因素大多都是由于被害人的過錯(cuò)引起的。

我國學(xué)者認(rèn)為那些基于一種突發(fā)的、強(qiáng)烈的、短暫的難以控制的情緒之下實(shí)施犯罪的行為人為激情犯。由此，激情犯罪則應(yīng)當(dāng)被界定為：“行為人基于外界因素的刺激而產(chǎn)生的一種強(qiáng)烈的、短暫的、難以控制的情緒沖動(dòng)之下即刻實(shí)施的犯罪行為。”[2]

(二)激情犯罪的構(gòu)成要件

激情犯罪與一般故意犯罪有所不同，但所有的激情犯罪其也有一定的相似性。無論從開篇提到的4個(gè)案例，還是前文所述的來源與概念來看，都能概括出激情犯罪的幾大特點(diǎn)：暴力性、突發(fā)性、即時(shí)性等等。而激情犯罪的構(gòu)成要件也包括起因條件、主觀條件以及時(shí)間要件。

1.起因條件

激情犯罪一般由于外界因素引起的行為人正常理智以及正?？刂颇芰Φ膯适?，包括正義因素和不正義因素。正義因素如案例二中的婚戀糾紛和案例三中被害人張妙記住車牌，這兩者本就屬于日常生活中的瑣碎事物以及正當(dāng)行為。不正義因素如案例一中被害人不給予本應(yīng)屬于行為人的工資而且謾罵以及毆打行為人這一不正當(dāng)行為引起的激情犯罪。故從激情犯罪引起的條件，筆者認(rèn)為激情犯罪可以由此分為兩類：外界正義因素引起的激情犯罪和外界非正義因素引起的激情犯罪，而無論是何種因素，該因素都能夠使該行為人失去正常的理智以及正常的控制能力。

2.主觀條件

激情犯罪不同于一般的犯罪。后者是惡意蓄謀，有明顯的主觀故意，而前者則是行為人在失去理智的情況下實(shí)施的非理性的行為，是缺乏自我控制能力的表現(xiàn)。而激憤達(dá)到何種程度才會成立刑法上的激憤呢？有關(guān)激憤的程度認(rèn)定，學(xué)界有以下三種標(biāo)準(zhǔn)：一是主觀標(biāo)準(zhǔn)。主觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為行為人所達(dá)到的激憤程度應(yīng)當(dāng)以行為人當(dāng)場的實(shí)際反應(yīng)為依據(jù)。《瑞士刑法典》中的激情犯罪就是以該標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定的，其在“殺人罪”中規(guī)定如果行為人是在可以被原諒的強(qiáng)烈的情緒之下或者是在自身重大的心理壓力導(dǎo)致之下實(shí)施犯罪行為的，則可以減輕處罰。二是客觀標(biāo)準(zhǔn)?？陀^標(biāo)準(zhǔn)則與主觀標(biāo)準(zhǔn)相反，不以行為人的當(dāng)場實(shí)際反映為依據(jù)，因?yàn)槠湔J(rèn)為這樣很難把握這種激憤所達(dá)到的程度，也很難去認(rèn)定，故該標(biāo)準(zhǔn)以一般人在類似情況下的反應(yīng)來作為標(biāo)準(zhǔn)以避免主觀標(biāo)準(zhǔn)帶來的弊端。加拿大便是這種標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者，其認(rèn)為當(dāng)“一般人在某一種刺激之下足以喪失自我控制的能力”可以作為行為人實(shí)施犯罪而從輕減輕處罰的辯護(hù)理由。三是混合標(biāo)準(zhǔn)。美國關(guān)于激情犯罪的主觀認(rèn)定采用的則是主觀和客觀的混合標(biāo)準(zhǔn)。主要以客觀標(biāo)準(zhǔn)即認(rèn)定行為人的“激情”達(dá)到足以使得一般正常人足以喪失自我控制能力之外，輔之于主觀標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)行為人的自我控制能力明顯高于一般正常人時(shí)，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是激情犯罪，而是按照故意犯罪來定罪量刑，不予以從輕減輕處罰。

3.時(shí)間要件

激情犯罪要求行為人犯意的產(chǎn)生必須是具有瞬間性，也即在外界因素刺激之下產(chǎn)生犯意并且實(shí)現(xiàn)于行為，以此與故意犯罪的預(yù)謀相互區(qū)別。這種瞬間性除了犯意產(chǎn)生的瞬間與突然性，也要求其對工具的選擇也是即時(shí)的、短暫的。如果行為人產(chǎn)生犯意后去尋找工具后又返回實(shí)施犯罪，認(rèn)為這中間的時(shí)間間隔足以讓行為人的“激憤”冷靜下來，之后再實(shí)施的犯罪應(yīng)當(dāng)是故意犯罪而不是激情犯罪。

(三)激情犯罪域外立法探析

1.各國設(shè)立激情犯罪的起因條件

查閱域外刑法典中對于激情犯罪的規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)對激情犯罪有規(guī)定的國家?guī)缀醵及哑鹨驐l件作為激情犯罪的重要構(gòu)成要件。而各國規(guī)定的起因條件也都大同小異，集中表現(xiàn)為被害人挑釁、侮辱、虐待或者其他非法行為或者基于社會道德的價(jià)值觀和可理解的情緒激動(dòng)，見表1。

表1 各國關(guān)于激情犯罪的起因條件規(guī)定

2.各國對激情犯罪的處罰原則

無論是英美法系還是大陸法系的國家，即規(guī)定了激憤殺人的犯罪的國家都一致認(rèn)為激憤殺人應(yīng)當(dāng)減輕或者從輕處罰，由于被害人一方的過錯(cuò)一定程度上造成了行為人的犯罪行為，故應(yīng)當(dāng)減輕行為人的一部分責(zé)任承擔(dān)。而英美法系與大陸法系不同的是，大陸法系是以直接的模式對于激情殺人的量刑進(jìn)行減輕處罰，而英美法系則是以間接的罪名改變的模式，即將本來應(yīng)該構(gòu)成的蓄意謀殺、預(yù)謀犯罪的減為非預(yù)謀故意殺人，由此來進(jìn)行減輕處罰,見表2。

表2 大陸法系與英美法系對激情犯罪量刑規(guī)定

二、并不是所有的激情犯罪都可以從輕處罰

浮躁的社會，人們的情緒也隨著社會節(jié)奏的加快變得煩躁、不穩(wěn)定，由此基于刺激而產(chǎn)生的激情犯罪發(fā)生得也越來越頻繁。情侶之間因?yàn)楝嵤鲁臣?，一方將另一方激怒，情緒失控之下發(fā)生的殺人事件；親戚或者家人之間因?yàn)榕按蛘呒冶?，一方無法忍受，將另一方殺死案件；勞動(dòng)者與用工者之間因?yàn)楣べY拖欠，一方因?yàn)榧毙韫べY救急，另一方卻死活不支付，一怒之下將拖欠工資者殺害等等，這樣的案件在現(xiàn)實(shí)中頻頻發(fā)生。有時(shí)候理論是滯后的，實(shí)踐推動(dòng)著理論的探索與深入，故近年來許多研究人員提出在我國法律中很有必要規(guī)范對于激情犯罪可以從輕減輕處罰的規(guī)定。但并不是所有的激情犯罪都可以從輕處罰，這也是刑法無需設(shè)立“激情犯罪”專門條款的原因。

(一)激情犯罪的起因并不都是被害人過錯(cuò)導(dǎo)致的

不難否認(rèn)，大多的激情犯罪都是由于被害人的挑釁、虐待等不當(dāng)或者非法行為等等所引起的行為人的激憤，但是也并非所有的激情犯罪都是基于行為人正義的因素而實(shí)施的。正如在前文起因條件中所說的那樣：案例三中藥家鑫殺人一案，被害人只是簡單地記住了藥家鑫的汽車車牌，該行為并不是挑釁、虐待，更加不是不當(dāng)或者非法行為，卻使得行為人產(chǎn)生了將其殺害的念頭，這種起因條件之下產(chǎn)生的激情犯罪，不能夠從輕減輕處罰，這也是罪責(zé)刑不相適應(yīng)的表現(xiàn)。菲利認(rèn)為：“如果一個(gè)人社會或者道德價(jià)值觀都是正義的，曾經(jīng)也沒有犯罪的記錄，其基于某種社會刺激而引起的激情犯罪是可以被原諒的。”[3]換言之，如果行為人本就有反社會觀念，曾經(jīng)也有過犯罪記錄，則其所產(chǎn)生的激憤是否正義和是否可以被原諒，這是值得懷疑的，也是值得深思熟慮的。此外加羅法洛指出：“一個(gè)因?yàn)榇碳ざa(chǎn)生義憤情感的行為人正在實(shí)施不顧他人或者自身性命的行為，這與蓄意已久的故意犯罪行為相比，前者的惡劣程度確實(shí)不及后者。但是該激憤犯罪行為人的行為與一個(gè)非犯罪人的行為相比，我們卻認(rèn)為前者是十分惡劣的。因此，我們所給予的非犯罪人的寬容以及仁慈的程度應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于激情犯罪人的，兩者不應(yīng)當(dāng)是一樣程度的寬容與仁慈，這才是對非犯罪人的正義與公平。激情犯在義憤條件下實(shí)施的犯罪也應(yīng)當(dāng)是有所限度的，在能夠傷害對方就能排解情感時(shí)，行為人卻選擇殺害對方，這其實(shí)仍有很大的犯罪違法性以及社會危害性在里面?！盵4]另外，眾多對激情犯罪做了專門立法規(guī)定的國家，對其能夠從輕處罰都設(shè)立了前提條件，并不是所有的激情犯罪都能夠一律從輕處罰。其做出從輕處罰都是建立在基于被害人過錯(cuò)的前提條件之下的。對那些不是由于被害人過錯(cuò)，而是行為人自身的反社會引起的激情犯罪也沒有適用從輕減輕處罰。

(二)激情犯罪行為人主觀心態(tài)無從把握

激憤是一種情緒表現(xiàn)，純主觀的心理活動(dòng)，由于個(gè)體的差異，每個(gè)人可能在面對同樣的刺激情況下都會有不同的反應(yīng)。激情犯罪是犯罪主體在外界刺激下，感情沖動(dòng)的情形下實(shí)施的，這時(shí)激情犯罪人的心理機(jī)制是怎么樣呢？人們的心理結(jié)構(gòu)包括認(rèn)識、情感、意志三大因素。犯罪心理指的是行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)，其行為所被支配的各種犯罪心理因素的一個(gè)總和。而這種犯罪心理除了行為人本身知曉外，外人很難準(zhǔn)確把控。此外，很難去把握一個(gè)人的主觀情緒變化，這不是一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)，它是摸不到看不見的。雖說“主觀見之于客觀”，但是畢竟這是純主觀的東西，要設(shè)立出一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)是十分困難的。其在司法實(shí)踐中則是更難操作，往往可能到最后成為行為人自己的一面之詞，造成對激情犯罪從輕減輕處罰的濫用，成為犯罪分子出罪的一個(gè)空子。就如藥家鑫一案中，其持刀將被害人張妙殺死的原因只是被害人記住了其車牌號，藥家鑫害怕作為農(nóng)村人的被害人找麻煩而產(chǎn)生了將其殺死的念頭。這是常人所不能理解的犯罪心理，這也是行為人在平靜之下所不解的當(dāng)時(shí)為何會有這種主觀心態(tài)。

(三)激情犯罪行為人冷卻時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)不明確

激憤殺人的時(shí)間要件也恰好體現(xiàn)了激憤殺人的無預(yù)謀性特征。處于激情狀態(tài)下實(shí)施的行為活動(dòng)很小，時(shí)間也是瞬間的，往往沒有時(shí)間去約束以及控制自己的行為，也不像一般犯罪那樣，有預(yù)謀有明確的犯罪動(dòng)機(jī)和目的。“激情犯罪實(shí)際上是行為人對自己的行為沒有深思熟慮，沒有判斷，而是因?yàn)榇碳さ挠绊?，突然的、盲目的、即時(shí)的一種犯意產(chǎn)生以及犯罪行為的實(shí)施。所以此類犯罪并沒有明確的動(dòng)機(jī)，也沒有犯罪預(yù)謀的階段?！盵5]

但是由于每個(gè)人的心理承受能力以及心態(tài)的差異，從理智到不理智，從激憤到冷靜的時(shí)間間隔也會存在差異。而這個(gè)時(shí)間間隔的長短具體以什么為標(biāo)準(zhǔn)呢？一般以常人的標(biāo)準(zhǔn)為判定標(biāo)準(zhǔn)，那么常人的標(biāo)準(zhǔn)又是如何得出呢？我們不得而知。

(四)激情犯罪行為人的行為能力并沒有降低

認(rèn)為激情犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰的最主要原因是：這種犯罪是由于被害人的挑釁導(dǎo)致激情犯罪行為人處于一種憤怒、緊張的狀態(tài)之下而實(shí)施的犯罪。這種挑釁就像是黃蜂蟄了一個(gè)握著杯子的手，手自然地松開，于是杯子就掉下來。激情犯罪中行為人的行為狀態(tài)就如手自然松開使得杯子掉下來，這是一種生理反應(yīng)，屬于法律上的無意識行為，是沒有經(jīng)過判斷和推理而做出的反應(yīng)，故法律不應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行評價(jià)以及規(guī)制[6]。筆者不贊成此觀點(diǎn)，激情犯罪不是無意識的生理反應(yīng)。膝跳反應(yīng)作為生理反應(yīng)的典型例子，這是幾乎每個(gè)人在膝蓋被打一下后所會出現(xiàn)的正常反應(yīng)，也是不可避免的反應(yīng)。但是激情犯罪與此種生理反應(yīng)不同，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人即使在情緒出現(xiàn)失控狀態(tài)時(shí)，也不會冒然實(shí)施犯罪行為，不考慮任何后果，其往往會尋找其他途徑發(fā)泄，也會介于刑罰的嚴(yán)重性，不會選擇傷害他人生命作為代價(jià)，進(jìn)而實(shí)施犯罪來排解這種情緒的巔峰。因?yàn)槠鋾饬繉?shí)施犯罪行為，自己所付出的代價(jià)，兩者一權(quán)衡，更多的人不會愿意為此付出自己的自由。生理反應(yīng)是一種自然的沒有任何選擇的反應(yīng)，但是在激情狀態(tài)下，人們對自己的言行仍有所選擇以及控制，其可以選擇實(shí)施犯罪，也可以選擇不實(shí)施犯罪，故激情犯罪不是生理反應(yīng)，而是犯罪人的一種選擇狀態(tài)。如果說每個(gè)人都有一個(gè)崩潰點(diǎn)，而我們之所以沒有觸犯刑法，沒有犯下傷害甚至是殺害他人罪刑，則是因?yàn)槲覀冞€沒有受到足夠的刺激，還沒有達(dá)到我們的崩潰點(diǎn)，這自然是沒有道理的[7]。從一般情況來看，人在激情狀態(tài)之下和在正常狀態(tài)下的心態(tài)、行為確實(shí)是不同的，但是對于一個(gè)心智能力正常的人來說，選擇或者不選擇實(shí)施犯罪行為，其實(shí)這種激情狀態(tài)對其的影響其實(shí)是可以忽略不計(jì)的[8]。

(五)激情犯罪行為人缺乏敬畏意識

如前文所說，在特定環(huán)境的刺激之下，容易受影響的行為人確實(shí)比較容易產(chǎn)生沖動(dòng)的狀態(tài)，但是并不是所有產(chǎn)生沖動(dòng)情緒的人都會選擇去犯罪的，這種實(shí)施犯罪的行為不是一種自然的、無選擇的生理反應(yīng)。沖動(dòng)是“一種變得焦躁和尋求即時(shí)滿足的傾向，一種心煩意亂的傾向”[9]，此種狀態(tài)不是犯意，也并不必然導(dǎo)致犯意的產(chǎn)生。而激情犯罪行為人之所以選擇犯罪則是因?yàn)槠浔旧砣狈Ψ傻木次芬庾R。人一旦產(chǎn)生沖動(dòng)的狀態(tài)時(shí)，除了犯罪行為還有其他方式能夠發(fā)泄內(nèi)心的義憤以及激動(dòng)。一般人不會借用犯罪方式來排解則是因?yàn)閷Ψ傻木次芬庾R，知道一旦犯罪則會受到法律的懲治。而那些行為人選擇犯罪方式則顯然缺少了這種敬畏意識[10]。也就是說激情犯罪行為人由于產(chǎn)生激憤的心理狀態(tài)是毋庸置疑的，但是要排解這種激憤，犯罪并不是其唯一的選擇，也不是最好的選擇。而其恰恰選擇犯罪這不是其必然的做法，而是自己選擇的做法。

三、激情犯罪從輕處罰的運(yùn)用

(一)激憤犯罪在法律規(guī)范中的體現(xiàn)

在司法實(shí)踐中辯護(hù)律師常常以“激情犯罪”作為辯護(hù)理由，而在不少案件中也被法官予以認(rèn)可。實(shí)際上這也不無根據(jù)，我國雖沒有明文規(guī)定“激情犯罪”條文，但是相關(guān)法律規(guī)范仍有所體現(xiàn)。

《刑法》總則指出在對犯罪分子進(jìn)行定罪量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，在罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則之下，合理公正的處罰?！缎谭ā飞系淖枚啃糖楣?jié)要求考慮犯罪的動(dòng)機(jī)、犯罪當(dāng)時(shí)的環(huán)境以及條件因素對犯罪行為人的影響，激情犯罪實(shí)際上是可以適用與這些量刑情節(jié)的，故無需再另設(shè)專門的激情犯罪的特別規(guī)定。法律文本是間接明了的，是概括的，如果對任何犯罪都做了詳細(xì)的闡述以及規(guī)定，這是不符合法律精練這一特點(diǎn)的。

此外，激情犯罪雖然在《刑法》條文中沒有明確出現(xiàn)，但是在相關(guān)文件中，仍是有所體現(xiàn)的。2010年2月8日最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第二十二項(xiàng)規(guī)定：“對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬于惡劣的犯罪，因被害方過錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰。”實(shí)際上，這是對于激情犯罪的明確規(guī)定，其認(rèn)為當(dāng)犯罪行為人基于對方過錯(cuò)或者非正義原因而實(shí)施的突發(fā)性犯罪是可以酌情減輕犯罪處罰的。2010年4月最高人民法院刑三庭《在審理故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策》中也涉及“激情犯罪”，“激情犯罪，臨時(shí)起意的犯罪，因被害人的過錯(cuò)行為引發(fā)的犯罪，顯示的主觀惡性較小。對主觀惡性深的被告人要從嚴(yán)懲處，主觀惡性較小的被告人則可考慮適用較輕的刑罰?！?/p>

(二)我國同樣適用“責(zé)任分擔(dān)”一說

“被害人的過錯(cuò)行為應(yīng)當(dāng)為減輕犯罪人刑事責(zé)任的理由。”[11]若一個(gè)犯罪是由于被害人過錯(cuò)和犯罪人的行為共同導(dǎo)致的，那么在承擔(dān)責(zé)任的時(shí)候，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方在犯罪中所發(fā)揮的作用比重來劃分各自的所承擔(dān)的責(zé)任大小，也即被害人與犯罪人共同承擔(dān)犯罪后果。在激情犯罪中，犯罪行為人實(shí)施犯罪的行為大都是由于被害人不正當(dāng)?shù)奶翎?、侮辱行為推?dòng)的，行為人在受到挑釁時(shí)，在一定程度上失去理智，自我控制能力降低而實(shí)施了犯罪行為，這是我們所能夠理解的。因?yàn)檫@種激憤程度下的行為與一般意義上的普通殺人存在著本質(zhì)的區(qū)別，應(yīng)當(dāng)分區(qū)對待也是符合《刑法》罪責(zé)刑相當(dāng)原則的。

我國《刑法》同樣適用“責(zé)任分擔(dān)”一說。我國《刑法》對于交通肇事罪的規(guī)定，雖然在《刑法》條文中只是規(guī)定將肇事的損害后果作為良性的主要依據(jù)。但是最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事罪刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》中對其進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定，認(rèn)為刑事責(zé)任也應(yīng)當(dāng)根據(jù)各當(dāng)事人行為的過錯(cuò)分擔(dān)承擔(dān)。激情犯罪實(shí)際和交通肇事罪有所類似，其犯罪的達(dá)成都有著被害人和犯罪行為人共同的作用在其中，故對激情犯罪也適用“責(zé)任分擔(dān)”原則也是可以理解，也是符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的。

結(jié) 語

激情犯罪，司法實(shí)踐帶動(dòng)理論學(xué)界對其的關(guān)注以及討論。在司法實(shí)踐中存在爭議的問題，在理論學(xué)界依舊觀點(diǎn)各異。研究者一致認(rèn)為認(rèn)為我國需要對“激情犯罪”進(jìn)行專門規(guī)定，因?yàn)椤缎谭ā穼Α凹で榉缸铩备拍?、?gòu)成要件等沒有特別規(guī)定，才導(dǎo)致了這些爭議。此外，無論英美法系還是大陸法系，眾多域外法律，實(shí)際上對“激情犯罪”都有所規(guī)定以及涉及，這是值得借鑒以及學(xué)習(xí)的。

雖然對“激情犯罪”的觀點(diǎn)眾多，但是不能否認(rèn)的一點(diǎn)是，大家公認(rèn)的激情犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰的前置性條件是被害人的不當(dāng)言行是導(dǎo)致激憤殺人的起因。確實(shí)，大多數(shù)案件中犯罪行為人激情犯罪大多由于被害人的不當(dāng)言行：或是辱罵或是毆打，故在此種案件中對激情犯罪行為人進(jìn)行從輕或者減輕的量刑情節(jié)是符合法律規(guī)范的。但是并不是所有的激情犯罪都是應(yīng)當(dāng)從輕處罰，因?yàn)橛行┘で榉缸飳?shí)際上基于一些行為人反社會因素。從激情犯罪的起因條件來看，導(dǎo)致其犯罪的并非都是非正義因素，有些往往只是婚戀瑣事甚至是合法維權(quán)；從主觀心理來看，激情犯罪行為人主觀心態(tài)無從把握，很難斷定其心理狀態(tài)如何；從行為人行為能力來說，在義憤狀態(tài)之下，實(shí)施犯罪行為并不是其唯一的選擇，更多的原因則是激情犯罪人自身缺乏對法律的敬畏意識。此外從立法來看，目前我國《刑法》規(guī)范無論是在《刑法》條文上還是在相關(guān)法律文件中，其實(shí)都有涉及到對激情犯罪的規(guī)定，尚且能夠解決基于非被害人過錯(cuò)引起的激情犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰的情形。故并不是所有的激情犯罪都能夠從輕處罰，也沒有必要為此對“激情犯罪”專門立法。

[1]激情犯罪[EB/OL].[2017-04-16].https://baike.so.com/doc/5578567-5792107.html.

[2]王娟.激情犯罪立法問題研究[D].長春:吉林大學(xué)法學(xué)院, 2008.

[3]恩里科·菲利.實(shí)證派犯罪學(xué)[M].郭建安，譯.北京：中國人民公安大學(xué)出版社, 2004 :182-183.

[4]加羅法洛.犯罪學(xué)[M].耿偉，王新,譯.儲槐植,校.北京:中國大百科全書出版社, 1996 :114.

[5]孫雄.變態(tài)行為[M].上海:世界書局, 1939 :23.

[6]王興艷.激情殺人犯罪的認(rèn)定及刑事責(zé)任分析[D].蘇州:蘇州大學(xué)法學(xué)院, 2014.

[7]保羅.艾克曼.情緒的解析[M].楊旭,譯.海口:南海出版公司, 2008 :72-73.

[8]陳和華.激情犯罪不宜從輕處罰的心理依據(jù)——從“藥家鑫殺人案”導(dǎo)入[J].法學(xué),2011(5):117-126.

[9]喬治·B.沃爾德.理論犯罪學(xué)[M].方鵬,譯.北京:中國政法大學(xué)出版社, 2005 :72-73.

[10]陳和華.沖動(dòng)犯罪——偶然性背后的必然性[J].政法論叢, 2014(2)：87-95.

[11]李偉.犯罪被害人學(xué)[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社, 2011 :98.

(責(zé)任編輯：吳 芳)

OntheUnnecessityofCrimeofthePassioninCriminalLaw

Wu Pingting

(College of Law,East China University of Political Science and Law, Shanghai 200042,China)

Crime of passion in the judicial practice caused attention of criminal jurisprudence.In theory, the majority view was apparently that crime of passion should be given a lighter punishment.In practice, the judges also have different opinions for the defense of crime of passion from the attorney.However, from the view of the causes of the crime of passion, not all of them are injustice factors,some are simply love affaires or even legitmate rights.From the view of subjective psychology, it is difficult to define the defrauder’s subjective attitude. From the view of criminal legislation,our country recently still can solve the crime of passion based on the injustice factors. So not all of the crime of passion can be given a lighter punishment, and there is no necessity to make special provisions of crime of the passion

crime of passion; passion; the cooling time;behavioral competence

D914

A

1672-7991(2017)03-0080-06

10.3969/j.issn.1672-7991.2017.03.015

2017-04-25；

2017-05-17

吳娉婷(1993-)，女，浙江省湖州市人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)樾谭ā?/p>