近日，上海地鐵6號(hào)線上，一男子拒絕給抱小孩的婦女讓座，一位大媽上前勸阻，并引發(fā)糾紛。上海軌道交通公安在事發(fā)后介入調(diào)查，該男子稱(chēng)當(dāng)天是去做志愿者，一天下來(lái)也很累，所以沒(méi)有主動(dòng)讓座。男子拒絕讓座也引發(fā)了網(wǎng)友爭(zhēng)論。

【述評(píng)】 讓座本身是文明禮貌、道德素質(zhì)的表現(xiàn)，可是當(dāng)讓座變相成為一種義務(wù)，成為被讓座人權(quán)利的時(shí)候，道德已經(jīng)被綁架了。

讓座看似是件小事，其實(shí)包含著人性的某種悖反。一方面它是個(gè)人的權(quán)利，你可以選擇讓或不讓?zhuān)坏诠矆?chǎng)合的大背景中，讓座就變成了一種責(zé)任，一種義務(wù)，因?yàn)橛辛说赖铝α康募s束。志愿者沒(méi)有為老人讓座，違背了公眾心中的道德感，在某種程度上抗拒了義務(wù)的履行，受到人們譴責(zé)；但同時(shí)他忙了一天，身體感到疲勞，不讓座也是志愿者的權(quán)利。

這讓筆者想到，近日《戰(zhàn)狼2》票房大賣(mài)，恰逢九寨溝地震新聞?dòng)謧鞒?，不少網(wǎng)友理直氣壯地在導(dǎo)演吳京微博下留言：“吳老板，戰(zhàn)狼票房馬上突破40億，你給災(zāi)區(qū)捐一個(gè)億吧！”這些言論也讓吳京背負(fù)了沉重的心理負(fù)擔(dān)，這不是道德綁架又是什么？如今，我們常常提及道德綁架，然而何為道德？道德應(yīng)該是用來(lái)約束自己的，而不是綁架他人的。因此，從這個(gè)層面講，道德是不應(yīng)該和綁架放在一起的。如果把道德當(dāng)成一種強(qiáng)迫行為，那么公民素質(zhì)還有亟待修煉提升的余地?；蛟S，面對(duì)道德綁架，我們應(yīng)該不斷提醒自己：知道什么是對(duì)的，我們盡力去做，而不是強(qiáng)迫別人去做。endprint