據(jù)韓國媒體報道，韓國國會近期正在考慮通過一項更嚴(yán)厲的法規(guī)，對利用隱形照相機(jī)進(jìn)行偷窺的性犯罪者施行“化學(xué)閹割”。

“化學(xué)閹割”具體實施方式是對罪犯使用控制內(nèi)分泌的藥物，抑制其性欲，但不會使其喪失性能力。

據(jù)澳大利亞新聞網(wǎng)的報道稱，除卻韓國以外，僅有波蘭、馬其頓共和國、摩爾多瓦和俄羅斯以及美國的9個州將化學(xué)閹割設(shè)置為強(qiáng)制性的懲戒措施。其他大部分國家的化學(xué)閹割雖主要也是針對孌童罪，但均采用自愿原則。

英國紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)司法精神病學(xué)教授格魯賓表示，盡管化學(xué)閹割是減少二次犯罪的有效手段，但是此類藥物治療不應(yīng)該在不經(jīng)犯罪者同意的情況下實施，也不應(yīng)該作為假釋的必要條件。

亞洲

韓國首個引入化學(xué)閹割，法律管控范圍擴(kuò)大

韓國是首個引入“化學(xué)閹割”作為懲戒手段的亞洲國家。韓國2008年首次提出“化學(xué)閹割”法案。2010年6月29日，韓國國會舉行全體會議，通過了“對于以兒童為對象進(jìn)行性犯罪者，為了防止重犯或習(xí)慣犯罪的預(yù)防和治療法案”（又名“化學(xué)閹割法案”）。2011年7月24日，“化學(xué)閹割”法案正式生效。

法律規(guī)定，法院在判決有罪時宣告下達(dá)治療命令或治療監(jiān)護(hù)命令，具備假釋條件的罪犯同意接受治療時，法院有權(quán)宣判“化學(xué)閹割”15年以下。

2012年5月25日，韓國一名樸姓強(qiáng)奸慣犯在慶尚北道一所監(jiān)獄內(nèi)被執(zhí)行“化學(xué)閹割”。該名男子從1984年到2002年間曾對4名未滿13歲的女孩實施性暴力或性侵犯。

屢教不改的他在出獄后每兩三個月就會再次犯案，韓國法務(wù)部最終決定對其執(zhí)行“化學(xué)閹割”，“根”治其孌童癖犯罪行為。這是韓國施行相關(guān)法規(guī)以來的首例“化學(xué)閹割”。韓國也成為亞洲首個實施化學(xué)閹割的國家。

后由于同年內(nèi)接連發(fā)生的若干起駭人聽聞的女童性侵案，韓國民眾一致呼吁韓國政府采取更嚴(yán)苛的措施懲治性侵犯，韓國政府于2012年9月4日決定擴(kuò)大性犯罪者化學(xué)閹割（性沖動藥物治療）的實施范圍，即將現(xiàn)行法律中規(guī)定的“未滿16歲”的受害者年齡擴(kuò)大到“未滿19歲”。

而近日據(jù)韓媒報道，韓國國會擬通過一項更嚴(yán)厲的法規(guī)——對利用隱形照相機(jī)或攝像機(jī)進(jìn)行偷窺的性犯罪者，也施行化學(xué)閹割。據(jù)報道，近年來韓國偷窺現(xiàn)象不斷增加。涉及隱形相機(jī)的性犯罪數(shù)量從2011年的1523例增至去年的5185例，占所有性犯罪的20%。

據(jù)《韓國時報》報道，目前化學(xué)閹割在韓國只適用于性侵16歲以下未成年人的罪犯。若新法案通過，犯強(qiáng)奸、強(qiáng)奸未遂以及偷窺罪的罪犯都將接受該懲罰，只要犯人有再作案的可能性。

有評論指出，法律管控范圍上的一步步擴(kuò)張昭示了韓國對于性犯罪的容忍度之低、懲罰決心之強(qiáng)。

印尼

女孩被多人性侵，推動閹割法案發(fā)布

印尼保護(hù)兒童委員會主席西拉伊特說，印尼在保護(hù)兒童不受性侵方面已經(jīng)敲響警鐘，最近幾年相關(guān)案件一直在增長。據(jù)印尼政府?dāng)?shù)據(jù)顯示，性侵兒童案從2011年的2178起增加到2014年的5066起。

據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報》報道，2016年4月2日，14歲的小女孩yuyun在回家的路上被拖拽進(jìn)樹林，后被14名男子輪奸殺害。案情在最初并沒有受到媒體關(guān)注，后經(jīng)雅加達(dá)女權(quán)主義者凱特·瓦爾頓等人大力宣傳引發(fā)了公眾關(guān)注。

瓦爾頓女士表示：“僅從我個人搜集到的數(shù)據(jù)來看，今年印尼已有44名女性慘遭奸殺，其中還包括7名女童。 yuyun的悲劇并不是個例，我們需要借助媒體的力量讓大家知道性暴力必須被叫停。”

隨著此案的進(jìn)一步發(fā)酵，印尼總統(tǒng)佐科在2016年5月份發(fā)布了新法令——允許法官判處性侵兒童犯死刑或是化學(xué)閹割，額外的懲罰包括公布犯人身份、要求獲假釋的犯人戴上電子監(jiān)控儀器。

而在強(qiáng)奸案頻發(fā)的印度，國會也在討論一些對強(qiáng)奸犯實施更嚴(yán)厲懲罰的提議，其中包括對重復(fù)犯罪的性侵犯者實施高達(dá)30年的監(jiān)禁并對其實施化學(xué)閹割?！皼Q議尚未最終達(dá)成。我們希望印度具有強(qiáng)大的法律來應(yīng)對這種極其可恥的罪行。”一名政黨消息人士說。

其他

伊始于美國，司法實踐北歐領(lǐng)先

化學(xué)閹割伊始于美國。1966年，美國人約翰·曼尼首次將人工合成的長效避孕注射液“醋酸甲羥孕酮”注射入一名和自己6歲兒子發(fā)生性關(guān)系的雙性戀父親身上。此后，這種藥物就成為美國化學(xué)閹割的主要用藥。盡管這種藥物在美國使用歷史悠久，但美國食品藥物管理局一直未批準(zhǔn)此藥作為治療性犯罪的“良藥”。如今，加州等地已經(jīng)開始推行這種藥物控制法。

在“化學(xué)閹割”的司法實踐上，北歐國家遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了其他國家前面。瑞典于1993年立法，批準(zhǔn)對強(qiáng)奸犯實施“化學(xué)閹割”。2004年，挪威研究機(jī)構(gòu)在一項科研實驗中，對4名強(qiáng)奸犯實施了“化學(xué)閹割”。據(jù)瑞典、冰島、丹麥和挪威四國統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，化學(xué)閹割可以有效減少孌童癖者犯案的次數(shù)，當(dāng)?shù)卮祟惏讣l(fā)生率已經(jīng)由40%減少到了5%。

根據(jù)HRFN D健康調(diào)查網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，化學(xué)閹割能夠?qū)⑿郧值睦郯l(fā)率從75%降至2%。1989年至2004年，丹麥已經(jīng)對25名強(qiáng)奸犯實施了化學(xué)閹割。此后，他們并未犯案。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道，阿根廷境內(nèi)的強(qiáng)奸案件在2009年經(jīng)歷了一個顯著增加的階段，2010年，阿根廷門多薩省政府批準(zhǔn)通過對犯強(qiáng)奸罪者實施化學(xué)閹割的相關(guān)法律。此后，該省11名犯強(qiáng)奸罪者同意接受化學(xué)閹割以獲取減刑。

據(jù)阿根廷法律委員會表示，此類藥物治療必須為犯罪者自愿實施，否則將會對國際法和阿根廷憲法的實施帶來威脅。

據(jù)澳大利亞新聞網(wǎng)的報道顯示，除卻韓國以外，僅有波蘭、馬其頓共和國、摩爾多瓦和俄羅斯以及美國的9個州將化學(xué)閹割設(shè)置為強(qiáng)制性的懲戒措施。其他大部分國家的化學(xué)閹割雖主要也是針對孌童罪，但均采用自愿原則。

爭議

藥物存副作用，可能涉及侵犯人權(quán)

英國紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)司法精神病學(xué)教授格魯賓接受記者采訪時表示，盡管化學(xué)閹割是減少二次犯罪的有效手段，但此類藥物治療不應(yīng)該在不經(jīng)（犯罪者）同意的情況下實施，也不應(yīng)該作為假釋的必要條件。

“化學(xué)閹割是一種醫(yī)療干預(yù)，對于醫(yī)生而言，首先要考慮的是患者的身體情況，而不是整個的社會治安狀況?！备耵斮e教授表示，如果化學(xué)閹割開始有效實施，醫(yī)療組織可能會被迫越來越多地介入司法領(lǐng)域。

格魯賓表示，對于同意接受藥物治療的罪犯而言，化學(xué)閹割依然具有相當(dāng)程度的副作用。

事實上，化學(xué)閹割效果頗為顯著，但是這種半懲罰半治療的手段仍然引發(fā)了不小的輿論爭議。調(diào)查顯示，韓國很多女性歡迎實施“化學(xué)閹割”，并對擴(kuò)大到全部年齡性犯罪行為表示贊同。不過也有學(xué)者質(zhì)疑“化學(xué)閹割”違背人權(quán)，是一種不人道的待遇。比如，罪犯的內(nèi)分泌腺功能受外力抑制，在藥力失效之后是否能恢復(fù)正常功能，治療是否會對罪犯造成永久的心理創(chuàng)傷，更容易因而心生仇恨，做出擾亂社會秩序的事情。

“化學(xué)閹割”除了可能造成當(dāng)事人的女性化傾向外，更重要的是，它對肝臟及心臟都有影響，容易引起糖尿病和肝臟病變等。而且，進(jìn)行“化學(xué)閹割”時，注射或口服的劑量也要嚴(yán)格控制，一旦過量，接受者可能一輩子喪失性功能。

在眾多的反對者中，心理學(xué)家的觀點，或許更有說服力。“化學(xué)閹割”絕不是打擊罪案的殺手锏，它甚至?xí)棺锓甘艿酱碳?，產(chǎn)生反作用，使其變本加厲。在心理學(xué)家看來，很多性慣犯的犯罪行為往往是由復(fù)雜的家庭、社會等因素造成的。倘若只找出生理原因，而不同時檢討其他成因，很難想象強(qiáng)奸犯會因此變老實。只要強(qiáng)奸犯的攻擊傾向仍在，即使無法再以性器官攻擊他人，也會使用其他工具，出現(xiàn)更加殘暴的行為。

而法律界人士則認(rèn)為，“化學(xué)閹割”可能涉及侵犯人權(quán)。endprint