雷 鳴,海 景,程 江*,盧加偉,任明忠,張素坤,朱 鋒

?

小型生活垃圾熱處理爐二惡英和重金屬的排放特征

雷 鳴1,海 景2*,程 江1*,盧加偉2,任明忠2,張素坤2,朱 鋒2

(1.華南理工大學化學與化工學院,廣東廣州 510641；2.環(huán)境保護部華南環(huán)境科學研究所,廣東廣州 510655)

為了解小型農村生活垃圾熱處理爐二惡英和重金屬的排放水平,對我國廣西、云南、廣東部分山區(qū)農村正在運行的3種小型生活垃圾熱處理爐排放的二惡英和重金屬進行采樣調查.結果顯示,小型生活垃圾焚燒爐、氣化焚燒爐、氣化爐煙氣二惡英排放濃度分別為0.70~24.88、3.14~4.88、0.20~0.50ng I-TEQ/Nm3,平均排放水平為焚燒爐>氣化焚燒爐>氣化爐,而爐渣中二惡英濃度順序正好相反.小型氣化爐產生的二惡英主要存在于爐渣中,而焚燒爐和氣化焚燒爐產生的二惡英主要存在爐渣和煙氣中.3種不同爐型爐渣、煙氣中二惡英同系物質量濃度分布特征不同,但是毒性當量濃度分布特征較相似,均以2,3,4,7,8-PeCDF所占比例最高.3種爐型煙氣中Pb的排放濃度最高,除1個焚燒爐煙氣中Cd排放濃度輕微超標,其余熱處理爐煙氣中Pb、Cd、Cr、Hg濃度均遠低于生活垃圾焚燒污染物控制標準(GB18485-2014). 爐渣的毒性浸出濃度顯示,3種爐型爐渣重金屬浸出濃度均低于危險廢物浸出毒性鑒別標準(GB5085.3-2007),不同爐型爐渣中重金屬浸出特性存在一定差異性.

農村生活垃圾；熱處理爐；二惡英；重金屬；排放特征

隨著農村生活水平的不斷提高,農村生活垃圾產生量也逐年增加,以人均垃圾產量0.5kg/(人×d)估算,我國農村生活垃圾年產量達到1億t左右. 我國國土面積69%為山區(qū)丘陵地形,山區(qū)農村受人口居住分散、道路交通不便、垃圾運輸成本費用較高、垃圾處理費用投入不足等因素制約,農村生活垃圾污染治理的難度較大[1-2].小型生活垃圾熱處理爐如焚燒爐、氣化爐等具有垃圾減容減量化程度高、投資建設費用低、選址靈活性好等優(yōu)點,已在部分西南山區(qū)農村大量使用[3-5].

然而,由于小型農村生活垃圾熱處理爐程應用中管理不規(guī)范,工況不易穩(wěn)定,煙氣凈化系統(tǒng)簡單,煙氣中二惡英(PCDD/Fs)排放濃度較高[6-7].如調查發(fā)現臺灣地區(qū)小型生活垃圾焚燒爐二惡英的排放水平為121ngI-TEQ/t-垃圾,約是大型焚燒爐的50倍[7].對韓國43個小型生活垃圾焚燒爐煙氣采樣分析,也發(fā)現焚燒爐煙氣經過濕法洗滌、布袋除塵、旋風除塵一種或者幾種組合凈化后,約50%的焚燒爐煙氣中二惡英排放濃度大于10ng I-TEQ/Nm3,遠高于我國生活垃圾焚燒排放標準(GB18485-2014),并認為可能與焚燒工況不穩(wěn)定、不密閉的進料方式以及煙氣凈化系統(tǒng)簡單等有關[8].生活垃圾熱處理過程中,二惡英的形成與重金屬的遷移轉化不僅受工況差異和煙氣凈化系統(tǒng)的影響,垃圾組分也是一個重要的影響因素[9].因此,我國農村生活垃圾熱處理過程中二惡英和重金屬的產生和排放情況與其他地區(qū)的調查結果會存在差異[10-12].二惡英和重金屬具有較大的生物毒性,垃圾熱處理過程排放的二惡英和重金屬通過生物富集、人體呼吸等過程進入到人體,危害人類健康. 而我國小型農村生活垃圾熱處理爐二惡英和重金屬的排放監(jiān)管還未受到足夠的重視,至今尚未有我國小型農村生活垃圾熱處理爐二惡英和重金屬排放水平的詳細報道,環(huán)境風險不明[9,13].因此了解我國小型農村生活垃圾熱處理爐二惡英和重金屬的排放水平,對加強二惡英和重金屬的排放監(jiān)管,評估其排放的環(huán)境風險,提升小型熱處理爐二惡英和重金屬排放控制技術具有重要的意義.

本研究以我國廣西、云南、廣東部分山區(qū)農村地區(qū)正在運行的小型農村生活垃圾熱處理爐為研究對象,通過現場采樣結合實驗室分析,對生活垃圾熱處理爐煙氣及爐渣中二惡英和重金屬的排放水平進行評估,分析不同熱處理爐之間二惡英和重金屬排放的差異,為我國小型農村生活垃圾熱處理爐二惡英和重金屬的排放控制提供基礎數據.

1 材料與方法

1.1 調查對象

本研究選擇12座正常運行的小型農村生活垃圾熱處理爐,分別位于我國廣西、云南、廣東部分農村地區(qū),包括6座焚燒爐、3座氣化焚燒爐和3座氣化爐,處理規(guī)模均在2~10t/d. 12座小型生垃圾熱處理爐的地理位置及基本信息見圖1和表1.本研究中,氣化焚燒爐指設置有二燃室對氣化氣體進行高溫燃燒的爐子,也可稱為兩段式焚燒爐,而氣化爐指沒有設置二燃室對氣化氣體進行燃燒的爐子.由表可知,與規(guī)范的大型焚燒爐相比較,農村地區(qū)使用的小型生活垃圾熱處理爐煙氣凈化系統(tǒng)較為簡單,以濕法洗滌和布袋除塵為主.焚燒爐、氣化焚燒爐由于處理規(guī)模較小,一般為間歇式運行. 而氣化爐由于爐內運行溫度相對低,垃圾熱分解過程比焚燒過程緩慢,垃圾進料后能自行在爐內發(fā)生緩慢的熱分解反應,沒有頻繁的啟停爐過程,運行操作過程較為簡單.

圖1 采樣點分布情況

表1 小型熱處理爐基本運行參數

注:WS:濕法洗滌;EP:靜電除塵;HT:高溫加熱;BF:布袋除塵;CDL:旋風除塵器. a:為二燃室的設計溫度.

1.2 二惡英的采樣與分析方法

煙氣中二惡英和重金屬采樣方法根據《固定污染源排氣總顆粒物測定與氣態(tài)污染物采樣方法》(GB/T16157-1996)[14],使用等速采樣器(意大利,TECORA, ISOSTACK BASIC)進行采樣.二惡英煙氣采樣時間約為2h,采樣體積約2.0Nm3.煙氣采樣后低溫保存,迅速帶回實驗室分析.煙氣、爐渣樣品用甲苯進行索氏提取24h,再用多層硅膠柱對樣品進行凈化,然后用旋蒸儀濃縮到1.0mL左右,再使用高純氮吹除多余的溶劑,濃縮至20uL左右,使用高分辨氣質聯用儀(HRGC/ HRMS) (Waters, Autospec Premier, USA)分析PCDD/Fs含量.在二惡英分析過程中,使用13C12標記的PCDD/Fs(購于Cambridge Isotope laboratory, Austin, Texas, USA)作為內標物進行質量控制,采樣回收率和分析回收率分別在84.3%~135.2%和70.2%~120.8%,煙氣和爐渣中二惡英方法檢出限見表2.每批次的實驗室分析均作空白對照,每個樣品采集3次,取平均值作為分析結果.

煙氣中的Hg使用0.1mol/L的高錳酸鉀溶液和10%硫酸溶液等體積混合作為吸收液,樣品采集后,使用HNO3-H2SO4·V2O5消解;煙氣中的Cd、Cr、Pb使用煙囪采樣器,通過濾筒吸收裝置進行采樣,采集后使用硝酸-鹽酸-高氯酸消解;爐渣中重金屬的毒性浸出濃度根據(HJ/T-299)硫酸硝酸法進行浸出.重金屬含量使用ICP-OES以及AFS進行測定.

表2 煙氣和爐渣中PCDD/Fs同系物方法最低檢出限

1.3 排放因子計算方法

煙氣、爐渣中二惡英的排放因子按照如下公式進行計算.

EF爐渣=(爐渣′)

式中:EF煙氣為二惡英排放因子, ng I-TEQ/t-垃圾;煙氣為標準工況下,以11%含氧量折算的煙氣中二惡英濃度,ng I-TEQ/Nm3;FR為標干煙氣流量, Nm3/h;WR為垃圾熱處理過程垃圾的進料速率, t/h. EF爐渣為二惡英排放因子,ng I-TEQ/t-垃圾;爐渣為爐渣中二惡英的濃度,ng I-TEQ/kg;為垃圾熱處理過程中爐渣的產率,kg/t.

1.4 數據處理

使用Microsoft Office 2010對文本進行編輯及數據統(tǒng)計分析,Origin 19.0作圖.

2 結果與討論

2.1 爐渣中二惡英的排放水平及同系物分布特征

爐渣中PCDD/Fs的含量基本能反應不同熱處理爐型爐內PCDD/Fs的產生情況. 所有采樣點爐渣中多氯代二苯并-對-二惡英(PCDDs)濃度均低于多氯代二苯并呋喃(PCDFs),說明了小型垃圾熱處理爐內PCDFs更加容易合成(表3).焚燒爐、氣化焚燒爐、氣化爐爐渣中PCDD/Fs的毒性當量濃度分別為26.50~231.43、21.55~ 161.69、293.70~1062.22ng I-TEQ/Nm3.小型焚燒爐爐渣中PCDD/Fs濃度明顯高于一般大型焚燒爐,如Zhang等[15]調查大型生活垃圾焚燒爐爐渣PCDD/Fs含量為12.94ng I-TEQ/kg,張海軍等[16]為4~6ng I-TEQ/kg,Du等[17]為1.33ng I-TEQ/kg.對于小型焚燒爐,由于間歇運行,處理規(guī)模小,易受垃圾組分變化的影響,因此溫度難像大型焚燒爐持續(xù)維持較高的焚燒溫度(>850℃),所以不能有效分解爐內合成以及垃圾中原有的PCDD/ Fs[18-19],這是導致小型熱處理爐爐渣中PCDD/Fs含量高的主要原因.氣化焚燒爐運行過程中為了保證氣化氣體能在二燃室充分燃燒,因此氣化過程比單獨的氣化反應激烈,溫度也相對較高(表1),對氣化爐內產生的PCDD/Fs具有一定的熱分解作用,表中也顯示了氣化焚燒爐爐渣中PCDD/Fs含量低于氣化爐渣.

表3 爐渣中PCDD/Fs的排放濃度(ng I-TEQ/kg)

PCDD/Fs同系物分布特征也稱為“指紋特征”,可用于PCDD/Fs的來源判別和形成機理推斷. 焚燒爐、氣化焚燒爐、氣化爐的主要區(qū)別在于爐內含氧量以及溫度的差異,這也是影響PCDD/Fs合成的關鍵因素[11-12].本研究3種生活垃圾熱處理爐產生的爐渣中,由于3種爐型爐內氧含量以及反應溫度的不同,爐內PCDD/Fs的形成過程也不同,表現為爐渣中17種PCDD/Fs同系物分布比例呈現一定的差異(圖2).對于7種PCDDs來說,3種爐渣中7、8氯取代的PCDDs濃度較高,但質量濃度百分比例存在差異,如焚燒爐和氣化爐七、八氯取代的PCDDs百分比明顯高于氣化焚燒爐.垃圾氣化焚燒爐渣10種PCDFs同系物百分比分布明顯不同于垃圾焚燒爐渣和氣化爐渣,焚燒爐和氣化爐爐渣中1234678- HpCDF 濃度最高,分別達到總濃度的14.98%和13.32%,而氣化焚燒爐爐渣中2,3,7,8-TCDF 最高,達到15.59%,其次為2,3,4,7,8-PeCDF,為12.69%,并且氣化過程中低氯取代的PCDFs百分比濃度是較高的,表明了氣化焚燒爐內低氯取代的PCDFs更容易合成.對于爐渣中PCDD/Fs的毒性當量濃度(I-TEQ)分布,3種爐型中17種PCDD/Fs同系物分布基本一致,焚燒爐、氣化焚燒爐、氣化爐渣中均是2,3,4,7,8-PeCDF 所占比例最高,分別為46.24%、37.20%、40.46%.

圖2 3種熱處理爐爐渣中17種PCDD/Fs同系物的百分比分布

2.2 煙氣中二惡英的排放水平及同系物分布特征

表4 煙氣中PCDD/Fs的排放濃度(ng I-TEQ/Nm3)

小型熱處理爐煙氣中PCDD/Fs的排放水平,不僅受到爐內合成的影響,煙氣凈化過程中重新合成也是關鍵的影響因素.由表4可見,6個小型焚燒爐煙氣PCDD/Fs排放濃度范圍為0.70~ 24.88ngI-TEQ/Nm3,不同焚燒爐之間排放的濃度差異較大.而3個氣化焚燒爐和3個氣化爐之間PCDD/Fs排放水平差異較小,除了受到不同煙氣凈化系統(tǒng)對PCDD/Fs去除效率差異影響之外,小型焚燒爐運行過程中不易穩(wěn)定的運行工況可能是最大的影響因素[20-24]. Choi等[8]也認為小型焚燒爐煙氣排放較高濃度的PCDD/Fs,主要是不易穩(wěn)定的工況、不規(guī)范的操作、間隙進料等導致,并且在工程應用中,任何一個環(huán)節(jié)沒有控制好,均會導致整個焚燒爐系統(tǒng)最終煙氣中PCDD/Fs排放濃度的增加. 3種爐型煙氣中PCDD/Fs排放水平為焚燒爐>氣化焚燒爐>熱解爐(表4).根據3種爐型工藝參數特點分析,本研究調查的氣化爐爐型為上吸式固定床氣化爐,爐內溫度由底部到頂部從750℃逐漸降低到200℃,氣化爐出口煙氣溫度一般低于200℃,因此在后續(xù)的煙氣凈化過程中,不會再有新的PCDD/Fs產生,并且由于爐內頂部垃圾對煙氣的吸附、過濾作用,也能去除部分煙氣中尤其附著在顆粒物上的PCDD/Fs.對于焚燒爐和氣化焚燒爐由于爐膛出口煙氣溫度較高,在PCDD/Fs的合成溫度區(qū)間(200~700℃),因此在煙氣凈化過程中往往會有新的PCDD/Fs合成,從而導致煙氣中PCDD/Fs的排放濃度較高[9,11,25].目前我國并未頒布生活垃圾氣化爐煙氣PCDD/Fs排放標準,參考我國《生活垃圾焚燒污染物控制標準》(GB18458-2014)[26],3種小型爐煙氣PCDD/Fs排放均高于該排放標準限值0.1ngI-TEQ/Nm3.因此目前我國使用的小型農村生活垃圾熱處理爐PCDD/Fs排放控制技術需要進一步的提高.

與爐渣中PCDFs和PCDDs一樣,所有熱處理爐煙氣中PCDFs濃度均高于PCDDs,表明了不同煙氣凈化處理后基本不會改變PCDFs和PCDDs的比例關系.3種熱處理爐煙氣中17種PCDD/Fs同系物質量濃度分布也存在差異,焚燒爐煙氣中OCDD 比例最高,其次為1,2,3,4,6,7,8- HpCDF,氣化焚燒爐煙氣中最高的同系物為1,2, 3,4,6,7,8-HpCDF,其次為1,2,3,4,6,7,8-HpCDD,而氣化爐煙氣中1,2,3,4,6,7,8-HpCDD和OCDD是最高的. 3種爐型煙氣中17種PCDD/Fs同系物毒性當量濃度分布較為相似,均以2,3,4,7,8- PeCDF所占比例最高,且焚燒爐、氣化焚燒爐和氣化爐煙氣中所占百分比例分別為46.24%、37.20%、40.46%,其次為低氯取代的2,3,7,8- TCDD和1,2,3,7,8-PeCDD.

圖3 煙氣中17種PCDD/Fs同系物分布特征

2.3 不同熱處理爐二惡英的排放因子

本研究調查的3種小型農村生活垃圾熱處理爐中,除了A3焚燒爐,其余焚燒爐和氣化爐均使用了濕法洗滌對煙氣進行凈化,洗滌水循環(huán)使用,由于濕法洗滌對PCDD/Fs的去除能力較低,在不斷的循環(huán)使用中,殘留在洗滌水中的PCDD/ Fs通過霧沫夾帶等方式隨煙氣排放,而3個氣化焚燒爐由于將垃圾氣化與焚燒過程分開,煙氣中幾乎沒有飛灰產生.因此,本研究調查的所有小型生活垃圾熱處理PCDD/Fs的排放源主要是爐渣和煙氣.表5顯示,3種小型熱處理爐爐渣煙氣中PCDD/Fs的排放因子較高,遠高于Zhang等[15]報道的我國大型生活垃圾焚燒爐爐渣(15.56μg I-TEQ/t-垃圾)和煙氣(0.312μg I-TEQ/t-垃圾)中PCDD/Fs的排放因子. 焚燒爐、氣化焚燒爐和氣化爐排放因子分別為55.14、23.19、135.87μg I-TEQ/t-垃圾,氣化爐爐渣的排放因子高于焚燒爐和氣化焚燒爐.氣化爐中爐渣是主要的PCDD/Fs排放源,而不同焚燒爐以及不同氣化焚燒爐煙氣和爐渣排放的PCDD/Fs所占比例差異較大.

表5 生活垃圾熱處理爐二惡英的排放因子(μg I-TEQ/t)

2.4 不同熱處理爐煙氣重金屬的排放水平

《生活垃圾焚燒污染控制標準》(GB18485- 2014)[26]煙氣中要求監(jiān)控的11種重金屬中,Cd、Cr、Pb、Hg具有較大的生物毒性,因此本研究主要對煙氣中該4種重金屬進行采樣分析.表6顯示所有小型農村生活垃圾熱處理爐中,煙氣中Hg排放濃度均低于GB18485-2014標準限值;所有采樣點中,除A1焚燒爐煙氣中Cd濃度超過GB 18485-2014標準,其余采樣點煙氣中Cd排放濃度均較低,且3種爐型煙氣中Cd、Cr排放濃度沒有明顯的差異. 3種爐型煙中Cd、Cr、Pb、Hg 4種重金屬,Pb排放濃度明顯高于Cd、Cr、Hg,并且不同爐型煙氣中Pb排放濃度均值順序為焚燒爐>氣化焚燒爐>氣化爐.

Zhang等[15]研究顯示我國典型大型生活垃圾焚燒爐煙氣中Cd、Cr、Pb、Hg的排放濃度分別為0.03~0.467、0.31~0.54、0.157~0.467、0.008~ 0.050mg/Nm3,與本研究調查結果比較,3種熱處理爐煙氣中Cd、Cr、Pb、Hg排放濃度低于大型焚燒爐.與大型焚燒爐相比較,本研究調查的所有小型生活垃圾熱處理爐煙氣凈化系統(tǒng)較為簡單,而煙氣中重金屬的排放濃度卻較低.主要是因為垃圾熱處理過程中,溫度對重金屬的遷移有較大的影響,本研究氣化焚燒爐和氣化爐運行溫度低于大型焚燒爐,小型焚燒爐盡管設計溫度與大型焚燒爐相同,但是由于運行不易穩(wěn)定,爐內運行溫度可能難像大型焚燒爐維持持續(xù)穩(wěn)定的高溫,因此能降低垃圾熱處理過程中重金屬(Cd、Pb、Cr、Hg)的揮發(fā)量[27-30].

表6 3種小型熱處理爐煙氣中重金屬的排放濃度(mg/Nm3)

注:各重金屬的最低檢測限:Cd:0.3×10-8mg/Nm3; Cr:0.2×10-3mg/ Nm3;Pb:0.1×10-3mg/Nm3;Hg:0.3×10-5mg/Nm3.

2.5 爐渣中重金屬的毒性浸出濃度

根據危險廢物毒性浸出鑒別標準,分析了3種爐渣中11種重金屬毒性浸出濃度,結果顯示,所有重金屬的浸出濃度均遠低于危險廢物濃度鑒別標準(GB5085.3-2007)[31]. 11種重金屬中,Cr毒性浸出濃度最高,焚燒爐、氣化焚燒爐、氣化爐爐渣中Cr毒性浸出濃度均值分別為0.646、1.075、0.504mg/L. Hg的浸出濃度最低,3種爐渣中Hg的浸出濃度分別為0.013、0.036、0.043μg/L.氣化爐和氣化焚燒爐爐渣中,除了Be之外,其余10種重金屬浸出濃度均高于焚燒爐.對于熔點較低、易揮發(fā)的4種重金屬Hg、Pb、Cd、Se,它們的浸出毒性濃度均值為氣化爐>氣化焚燒爐>焚燒爐. 這可能受兩方面的影響;(1)氣化爐運行溫度較低,垃圾中重金屬的揮發(fā)量低于焚燒爐,爐渣中殘留的重金屬含量相對高;(2)垃圾焚燒過程爐渣中的重金屬主要以氧化態(tài)存在,而氣化過程中,部分重金屬以還原態(tài)存在,而氧化態(tài)重金屬較為穩(wěn)定、不易被浸出[28,32].

表7 3種小型熱處理爐爐渣中重金屬的毒性浸出濃度(mg/L)

注:其中Hg、As和Se單位為μg/L.

3 結論

3.1 小型生活垃圾焚燒爐、氣化焚燒爐、氣化爐爐渣中二惡英的濃度范圍分別為26.50~ 231.43、21.55~161.69、293.70~1062.22ng I-TEQ/ kg;煙氣中的分別為0.7~24.88、3.14~4.84、0.20~ 0.50ng I-TEQ/Nm3,二惡英的總排放因子均值分別為55.14、23.19、135.87μg I-TEQ/t-垃圾,且氣化爐產生的二惡英主要通過爐渣排放.

3.2 3種爐型爐渣、煙氣中17種二惡英同系物質量濃度分布不同,其中氣化爐爐渣中PCDFs質量濃度所占比例遠高于PCDDs,而毒性當量濃度分布特征較為相似,所有爐渣和煙氣樣品中均以23478-PeCDF同系物所占比例最高.

3.3 3種小型農村生活垃圾熱處理爐煙氣中Pb排放濃度明顯高于Cd、Cr和Hg,且Pb的排放均值為焚燒爐>氣化焚燒爐>氣化爐.除1個焚燒爐煙氣中Cd濃度高于GB18485-2014排放標準,其余采樣點中Pb、Cd、Cr、Hg濃度均較低. 3種熱處理爐爐渣中11種重金屬的毒性浸出濃度均低危險廢物毒性鑒別標準(GB5085.3-2007).且對于易揮發(fā)的4種重金屬Hg、Pb、Cd、Se,其在爐渣中的浸出濃度均值為氣化爐>氣化焚燒爐>焚燒爐.

[1] Guan Y, Zhang Y, Zhao D, et al. Rural domestic waste management in Zhejiang Province, China: Characteristics, current practices, and an improved strategy [J]. J Air Waste Manag Assoc, 2015,65(6):721-731.

[2] Han Z, Liu D, Lei Y, et al. Characteristics and management of domestic waste in the rural area of Southwest China [J]. Waste Management & Research, 2015,33(1):39-47.

[3] 黃劍鈴.樂業(yè)58個小型垃圾焚燒爐正式啟用[EB/OL]. http: //www.gxcic.net/News/shownews.aspx?id=177462/2014-10-31.

[4] 蔣朝暉.云南省騰沖縣已建成農村垃圾焚燒爐54座[EB/OL].http://www.cn-hw.net/html/china/201401/44064.html/2014-01-17.

[5] 吳德軍.貴州省從江縣已建成102個鄉(xiāng)村垃圾焚燒爐[EB/OL].http://www.cn-hw.net/html/china/201507/50162.html/2015-07-20.

[6] Nzihou A, Themelis N J, Kemiha M, et al. Dioxin emissions from municipal solid waste incinerators (MSWIs) in France [J]. Waste Management, 2012,32(12):2273-2277.

[7] Chen C. The emission inventory of PCDD/PCDF in Taiwan [J]. Chemosphere, 2004,54(10):1413-1420.

[8] Choi K, Lee S, Lee D. Emissions of PCDDs/DFs and dioxin-like PCBs from small waste incinerators in Korea [J]. Atmospheric Environment, 2008,42(5):940-948.

[9] Mckay G. Dioxin characterisation, formation and minimisation during municipal solid waste (MSW) incineration: review [J]. Chemical Engineering Journal, 2002,86(3):343-368.

[10] Zhang Y, Zhang D, Gao J, et al. New understanding of the formation of PCDD/Fs from chlorophenol precursors: a mechanistic and kinetic study [J]. The Journal of Physical Chemistry A, 2014,118(2):449-456.

[11] Xu X U, Yan J H, Cen K F. Formation mechanism of dioxins in MSW incineration [J]. Energy Engineering, 2004,24(4):42-45.

[12] Altarawneh M, Dlugogorski B Z, Kennedy E M, et al. Mechanisms for formation, chlorination, dechlorination and destruction of polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans (PCDD/Fs) [J]. Progress in Energy & Combustion Science, 2009,35(3):245-274.

[13] 孔絲紡,解慶龍,曾 輝,等.焚燒源二噁英的排放對周邊土壤和植被污染的研究進展[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2011,(3):560-566.

[14] GB/T16157-1996 固定污染源排氣中顆粒物和氣態(tài)污染物采樣方法[S].

[15] Zhang G, Hai J, Cheng J. Characterization and mass balance of dioxin from a large-scale municipal solid waste incinerator in China [J]. Waste management, 2012,32(6):1156-1162.

[16] 張海軍,倪余文,張雪萍,等.城市生活垃圾焚燒系統(tǒng)中二噁英的生成與質量平衡[J]. 環(huán)境科學, 2008,29(4):1133-1137.

[17] Du Y, Jin Y, Lu S, et al. Study of PCDD/Fs distribution in fly ash, ash deposits, and bottom ash from a medical waste incinerator in China [J]. J Air Waste Manag Assoc, 2013,63(2):230-236.

[18] Hui Z, Meng A, Long Y, et al. A review of dioxin-related substances during municipal solid waste incineration [J]. Waste Management, 2014,36(3):106-118.

[19] Weber R, Hagenmaier H. Mechanism of the formation of polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans from chlorophenols in gas phase reactions [J]. Chemosphere, 1999, 38(3):529-549.

[20] Solorzano-Ochoa G, Rosa D A D L, Maiz-Larralde P, et al. Open burning of household waste: Effect of experimental condition on combustion quality and emission of PCDD, PCDF and PCB [J]. Chemosphere, 2012,87(9):1003-1008.

[21] Gullett B K, Lemieux P M, Lutes C C, et al. Emissions of PCDD/F from uncontrolled, domestic waste burning [J]. Chemosphere, 2001,43(4-7):721-725.

[22] Lothgren C, Bavel B V. Dioxin emissions after installation of a polishing wet scrubber in a hazardous waste incineration facility [J]. Chemosphere, 2005,61(3):405-412.

[23] Lundin L, Gullett B, Jr. Carroll W F, et al. The effect of developing nations' municipal waste composition on PCDD/ PCDF emissions from open burning [J]. Atmospheric Environment, 2013:433-441.

[24] Xiao L, Kang H, Hoon L D. Emissions of Air Pollutants and PCDDs/DFs from Small Size Waste Incinerators [J]. Journal of Korea Society of Waste Management, 2004,21(3):181-190.

[25] Stieglitz L, Vogg H. On formation conditions of PCDD/PCDF in fly ash from municipal waste incinerators [J]. Chemosphere, 1987,16(8):1917-1922.

[26] GB18485-2014 生活垃圾焚燒污染控制標準[S].

[27] Raclavská H, Corsaro A, Juchelková D, et al. Effect of temperature on the enrichment and volatility of 18elements during pyrolysis of biomass, coal, and tires [J]. Fuel Processing Technology, 2015,131(5):330-337.

[28] Dong J, Chi Y, Tang Y, et al. Partitioning of Heavy Metals in Municipal Solid Waste Pyrolysis, Gasification, and Incineration [J]. Energy & Fuels, 2015,29(11):7516-7525.

[29] Long J, Song H, Jun X, et al. Release characteristics of alkali and alkaline earth metallic species during biomass pyrolysis and steam gasification process [J]. Bioresource Technology, 2012, 116(71):278-284.

[30] Nzihou A, Stanmore B. The fate of heavy metals during combustion and gasification of contaminated biomass—A brief review [J]. Journal of Hazardous Materials, 2013,256(15):56-66.

[31] GB5085.3-2007 危險廢物鑒別標準浸出毒性鑒別[S].

[32] Yu J, Sun L, Xiang J, et al. Kinetic vaporization of heavy metals during fluidized bed thermal treatment of municipal solid waste [J]. Waste Management, 2013,33(2):340-346.

Emission characteristics of dioxins and heavy metals from small-scale thermal treatment furnaces for disposing domestic solid waste.

LEI Ming1,2, HAI Jing2*, CHENG Jiang1*, LU Jia-wei2, REN Ming-zhong2, ZHANG Su-kun2, ZHU Feng2

(1.School of Chemistry and Chemical Engineering, South China University of Technology, Guangzhou 510641, China；2.South China Institute of Environmental Sciences, Ministry of Environmental Protection, Guangzhou 510655, China)., 2017,37(10)：3836~3844

In order to know the emission levels of dioxins and heavy metals from small-scale thermal treatment furnaces for disposing rural domestic solid waste, three types of furnaces including incinerators, gasification-incineration furnace and gasifier located in mountainous rural area in Guangxi, Yunnan and Guangdong province were investigated. Results showed that the emission contents of dioxins in the flue gas from incinerator, gasification-incineration furnace and gasifier were 0.70~24.88, 3.14~4.88, 0.20~1.49ngI-TEQ/Nm3, respectively. Emission levels of dioxins from the flue gas were in the order of incinerator>gasification-incineration furnace>gasifier, whilst in an opposite order from the slag. Dioxins produced in gasifier mainly existed in the slag. However, for incinerator and gasification-incineration furnace, the formed dioxins were mainly distributed both in the slag and flue gas. The mass content distribution characteristics of dioxin congeners in the slag and flue gas from all the three types of furnaces were quite different, whilst the I-TEQ distribution characteristics were similar with the 2,3,4,7,8-PeCDF being the highest among all the dioxin congeners. The emission content of Pb in flue gas from the three types of furnaces was the highest. The contents of Pb, Cd, Cr and Hg in all flue gas sample, were far lower than the emission limit values of the Standard for Pollution Control of Municipal Solid Waste Incineration (GB 18485-2014) except for Cd from one of the incinerators. The toxic leaching concentrations of heavy metals in slag from the three types of furnaces were also lower than the standard limits for hazardous waste identification (GB 5085.3-2007).

rural domestic solid waste；thermal treatment furnace；dioxins；heavy metals；emission characteristics

X 511

A

1000-6923(2017)10-3836-09

雷 鳴(1987-),男,貴州安順人,華南理工大學博士研究生,主要從事生活垃圾焚燒二惡英排放與控制研究.

2017-03-22

國家自然科學基金資助項目(51608223);中央公益性科研院所基本科研業(yè)務費資助項目(PM-zx 703-201602-050);廣東省科技計劃資助項目(2013B090600134).

* 責任作者, 海景, 研究員, haijingzg@163.com; 程江, 教授, cejcheng@scut.edu.cn