朱 帆，馮 濤

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院，江蘇 南京 210023)

中國雙邊貿(mào)易流量和出口潛力研究
——基于引力模型

朱 帆，馮 濤

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院，江蘇 南京 210023)

使用中國與40個(gè)主要貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易流量數(shù)據(jù)，采用引力模型對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行出口潛力測算，研究結(jié)果表明，中國在貿(mào)易方面表現(xiàn)出過度的特征，但是對于日本、俄羅斯等7個(gè)國家(地區(qū))則表現(xiàn)出明顯的貿(mào)易不足。與此同時(shí)，在出口潛力結(jié)構(gòu)分析的研究中，與美國對比，我們發(fā)現(xiàn)，中國對于其他國家或地區(qū)出口相對不足的主要原因是貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭?，貿(mào)易安排以及地理因素則是相對次要的，其次是人均收入的影響因素，貿(mào)易依存度在一定程度上也存在影響。

引力模型;貿(mào)易流量;中國;出口潛力;國際貿(mào)易

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論大部分側(cè)重于詮釋貿(mào)易模式以及貿(mào)易產(chǎn)生原因等，往往忽視了一個(gè)重要的問題，即貿(mào)易流量的決定因素。引力模型自20世紀(jì)60年代以來逐漸被發(fā)展和應(yīng)用［1］，該模型為解釋和分析雙邊的貿(mào)易流量提供了一個(gè)強(qiáng)有力的工具，本文試圖通過運(yùn)用引力模型工具來分析雙邊貿(mào)易流量的決定因素。選取中國與40個(gè)經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易流量數(shù)據(jù)，從產(chǎn)品和國家兩個(gè)方面來進(jìn)行分析，并測算中國的出口潛力，進(jìn)而分析影響出口潛力的各種因素，為中國的貿(mào)易發(fā)展提供一個(gè)可借鑒的定量依據(jù)和理論支持。

一、文獻(xiàn)綜述

引力模型的基本思想來源于物理學(xué)中牛頓的萬有引力定律，也就是兩個(gè)物體之間的引力和它們的質(zhì)量成正比，與物體之間的距離成反比，對此模型進(jìn)行奠基性研究的是Tinbergen(1962)［1］和Poyhonen(1963)［2］，他們將引力模型運(yùn)用到國際貿(mào)易領(lǐng)域，通過研究分析他們發(fā)現(xiàn):兩國的GDP和兩國的貿(mào)易量成正比，與兩國的距離則成反比。用數(shù)學(xué)表達(dá)式可以表示為Xij=A(YiYj)/Dij，在這里A是表示常數(shù)，Yi和Yj表示兩個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭恳簿褪荊DP，出口國的經(jīng)濟(jì)總量能夠反映該國潛在的供給能力，進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)總量可以反映潛在的需求能力，Dij是兩個(gè)國家之間的距離(運(yùn)輸成本)，兩國之間的距離因素是貿(mào)易的阻力因素，Xij表示i國到j(luò)國的出口規(guī)模。為了分析人口因素對貿(mào)易流量的影響，Linnemannn(1966)［3］將人口變量加入引力模型。后來研究者為了探索歷史、文化等因素對貿(mào)易流量的影響，又在貿(mào)易引力模型中加入了殖民關(guān)系、共同語言等指標(biāo)。

雖然貿(mào)易引力模型的表達(dá)方式非常簡單，但是在研究國際貿(mào)易方面已經(jīng)取得豐碩成果，通過引力模型測算貿(mào)易潛力，分析貿(mào)易成果、貿(mào)易成本等方面，可以在一定程度上解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的一些現(xiàn)象。

國內(nèi)對貿(mào)易的研究主要是基于引力模型對中國與其他國家雙邊貿(mào)易的決定因素進(jìn)行研究［4－5］，中國和東盟的雙邊貿(mào)易流量、雙邊貿(mào)易協(xié)定也是貿(mào)易研究中的熱點(diǎn)［6－7］，本文通過引力模型對中國與40個(gè)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易進(jìn)行整體和國家層面的研究，嘗試分析中國雙邊貿(mào)易流量及其出口潛力顯著性影響因素，并在此基礎(chǔ)上提出針對性的建議和策略。

二、模型與數(shù)據(jù)

(一)模型

本文構(gòu)建引力模型的基本思路是，將地理距離以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的大小作為影響雙邊貿(mào)易的最重要因素，除了這兩個(gè)因素之外還可以加入其他變量以及虛擬變量，針對具體問題進(jìn)行具體分析。基本模型如下:

式中:Xij代表服務(wù)貿(mào)易額，gdp代表本國的市場需求量，gdpj代表鄰國的市場需求量，wgdp代表全球總體GDP，disij指貿(mào)易國之間的距離。

在總量層面上很多學(xué)者都對引力模型進(jìn)行了長期的研究與探索［8－9］，為了研究國家制度和人口因素對服務(wù)貿(mào)易的影響，在公式(1)中加入制度因素和人口因素之后得到:

國家不相鄰以及語言的差異也會(huì)帶來更高的服務(wù)貿(mào)易成本，在加入了制度因素的公式(2)中加入borij(貿(mào)易國是否具有共同邊界)和lanij(貿(mào)易國是否具有共同的語言)，得到:

二戰(zhàn)后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)得到不斷發(fā)展，根據(jù)本文研究內(nèi)容，我們將樣本(國家或地區(qū))進(jìn)行劃分，即采用OECD(Organization for Economic Co－operation and Development)來考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對服務(wù)貿(mào)易的差異化影響，因此公式(3)變?yōu)?

為了進(jìn)一步細(xì)化至行業(yè)層面，需要將公式(4)進(jìn)行修正，同時(shí)基于朱海霞［10］、馬琳和李文強(qiáng)［11］的相關(guān)研究，用行業(yè)總產(chǎn)值表示該行業(yè)的產(chǎn)出和供給能力，我們在公式(4)加入制造業(yè)(manu)和農(nóng)業(yè)(AGR)兩個(gè)參數(shù)，修正后的方程如下:

修正后方程中各變量的含義、預(yù)期符號(hào)以及理論解釋如表1所示。

表1 各變量含義、預(yù)期符號(hào)及理論解釋

(二)有關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表2 整體層面描述性統(tǒng)計(jì)

續(xù)表2 整體層面描述性統(tǒng)計(jì)

如表2所示，該表格反映了整體層面數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)，包含觀測值的數(shù)目、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值以及最小值幾項(xiàng)，本文采用引力模型進(jìn)行分析，為了方便進(jìn)行線性回歸分析，采用數(shù)據(jù)的對數(shù)形式，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，有些數(shù)據(jù)有缺失值，因此觀測值數(shù)目不一樣。從表2可以看出，進(jìn)口國和出口國的平均值是相同的，并且最大值與最小值也相同，說明進(jìn)行易的國家規(guī)模經(jīng)濟(jì)可能差不多，但是低于全球的經(jīng)濟(jì)水平。出口的貿(mào)易流量最小值為0。從表2可以看出，在農(nóng)業(yè)和制造業(yè)行業(yè)，制造業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模顯然要大于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，這也符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律。距離因素是雙邊貿(mào)易中的重要影響因素，距離越大，意味著貿(mào)易的成本越大，會(huì)降低貿(mào)易量，從表2看出，距離的平均值要低于最大值。制度因素是否擁有共同的邊界和語言，這些都是虛擬變量，最小值顯然為0，最大值為1。

表3 國家層面描述性統(tǒng)計(jì)

續(xù)表3 國家層面描述性統(tǒng)計(jì)

基于本文是從整體層面以及國家層面進(jìn)行分析研究的，所以有必要對具體某個(gè)國家進(jìn)行分析，從數(shù)據(jù)的完整性和可得性考慮，本文選取中國、法國、日本、比利時(shí)，瑞典以及英國6個(gè)國家進(jìn)行分析，除中國外，其他國家均為OECD國家。表3為各個(gè)國家之間的雙邊貿(mào)易情況。從表3可以看出，這幾個(gè)國家之間各變量的平均值、最大值以及最小值相差不大，有利于對貿(mào)易流量的影響因素進(jìn)行分析研究。

(三)數(shù)據(jù)來源及說明

本文選取2011年OECD國家對世界的出口貿(mào)易流量數(shù)據(jù)，采用引力模型來進(jìn)行回歸分析，我們選取OECD國家以及中國作為樣本，其中OECD國家包括法國、意大利、比利時(shí)、日本、韓國、盧森堡、墨西哥、新西蘭、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國、美國。在本文中，我們先從整體層面進(jìn)行分析，最后從國家層面進(jìn)行回歸分析，分析研究具體某個(gè)國家對OECD國家的出口貿(mào)易潛力，由于數(shù)據(jù)的可獲得性以及完整性，我們選取了六個(gè)有代表性的國家，分別為中國、法國、日本、比利時(shí)、瑞典、英國。

各樣本國家之間的雙邊貿(mào)易流量(出口額)數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國COMTRADE(商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì))數(shù)據(jù)庫，發(fā)展中國家或地區(qū)的出口額依據(jù)其貿(mào)易伙伴國的進(jìn)口報(bào)告數(shù)據(jù)得到;2011年各樣本國家的GDP來自國際貨幣基金組織(IMF)的《世界經(jīng)濟(jì)展望》(WEO)數(shù)據(jù)庫;距離數(shù)據(jù)來自網(wǎng)站www．indo．com中的“距離計(jì)算器”(Distance Calculator);邊界變量來自美國中央情報(bào)局(CIA)編寫的World Fact Book;法律結(jié)構(gòu)及產(chǎn)權(quán)保護(hù)(legal structure and security of property right，spr)數(shù)據(jù)主要來自于加拿大弗雷澤研究所全球經(jīng)濟(jì)自由化指數(shù)數(shù)據(jù)庫(Economic Freedom of the World，EFW Index);人口(people)數(shù)據(jù)來自世界銀行《世界發(fā)展指數(shù)2011》(World Development Indicator)。

三、實(shí)證結(jié)果分析

(一)產(chǎn)品層面結(jié)果分析

通過前面的模型介紹，我們對所搜集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，使用后向法逐步剔除不顯著的變量，得到較為簡便的模型，最后我們通過回歸得到的結(jié)果如表4所示。從回歸結(jié)果我們可以看出，只有制造業(yè)行業(yè)的擬合優(yōu)度較高，在0．7左右，而服務(wù)業(yè)層面和農(nóng)產(chǎn)品層面的擬合優(yōu)度較低。GDP的系數(shù)都顯著為正值，說明GDP對各類貿(mào)易產(chǎn)品的出口都有顯著促進(jìn)效果，但是制造業(yè)層面的系數(shù)要明顯大于農(nóng)產(chǎn)品層面和服務(wù)業(yè)層面的系數(shù)，這也說明GDP對制造業(yè)出口的拉動(dòng)要大于對服務(wù)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品的拉動(dòng)。

距離變量回歸系數(shù)顯著性表現(xiàn)為負(fù)值，說明距離不管對哪類產(chǎn)品的出口都有阻礙作用。我們可以通過對比發(fā)現(xiàn)距離因素對服務(wù)業(yè)出口的影響要小于制造業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品業(yè)。距離因素對農(nóng)產(chǎn)品業(yè)的影響較大。

在制度因素回歸系數(shù)中我們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品業(yè)和服務(wù)業(yè)的系數(shù)顯著為正，而制造業(yè)的系數(shù)顯著為負(fù)，說明制度因素對制造業(yè)出口有阻礙作用。是否屬于同一貿(mào)易組織也是影響出口的關(guān)鍵因素，本文中，我們通過這些國家是否同屬于OECD組織來進(jìn)行分析，從回歸結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn)，各類產(chǎn)品的回歸結(jié)果都為負(fù)值，其中制造業(yè)層面的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，似乎同屬于一個(gè)貿(mào)易組織并不能促進(jìn)出口的增加。

是否具有共同邊界與共同的語言也是影響出口的重要因素。在回歸結(jié)果中我們可以看出，邊界的系數(shù)都是顯著的，但是農(nóng)產(chǎn)品層面的系數(shù)為顯著性負(fù)值，語言的系數(shù)均為正值，但是服務(wù)業(yè)層面的系數(shù)并不顯著。

表4 中國和40國產(chǎn)品層面雙邊貿(mào)易引力模型實(shí)證結(jié)果

(二)國家層面結(jié)果分析

對于國家層面的分析，我們?nèi)匀徊捎煤笙蚍?，剔除不顯著的變量，然后得到回歸結(jié)果(表5)。從表5可以看出，總體上，回歸的擬合優(yōu)度不算太高，只有比利時(shí)和英國的擬合優(yōu)度達(dá)到0．7以上，中國、法國、日本、瑞典都在0．5左右。只有中國的常數(shù)項(xiàng)系數(shù)都在1%的水平上展現(xiàn)顯著性，因?yàn)槟Ｐ偷某?shù)項(xiàng)里面包含了出口國的GDP信息，這就可以解釋中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大可以促進(jìn)出口。進(jìn)口國的GDP在回歸中也都是在1%的水平上顯著為正值，說明國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對于出口有明顯的正向促進(jìn)作用。距離變量的回歸系數(shù)都在1%的水平上顯著為負(fù)值，說明距離因素具有阻礙出口的作用。但是英國的距離因素系數(shù)只有－0．382，這可能是因?yàn)橛鴮ζ渌麌业某隹谥饕峭ㄟ^海運(yùn)來進(jìn)行的。因此用主要港口之間的距離作為距離變量比較合理，但是本文中沒有搜集相關(guān)數(shù)據(jù)，而是采用國家之間的首都距離作為距離變量。在制度層面，只有中國的系數(shù)在1%水平上顯著為正，比利時(shí)和日本分別在10%和5%水平上顯著為正，其他國家不顯著，法國的系數(shù)甚至為負(fù)值。

表5 國家層面服務(wù)出口引力模型實(shí)證結(jié)果

上述得到的估計(jì)結(jié)果的一致性要求解釋變量和隨機(jī)誤差項(xiàng)不相關(guān)，否則會(huì)造成內(nèi)生性問題，對結(jié)果產(chǎn)生影響，造成估計(jì)偏差。因此本文對國家層面的服務(wù)出口進(jìn)行了穩(wěn)健性分析，在本文中我們采用2SLS方法，將GDP的滯后一期的對數(shù)值作為lngdp的工具變量，相比較OLS估計(jì)，在使用工具變量控制內(nèi)生性之后，各個(gè)變量的估計(jì)系數(shù)都有所提高，表6是進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)得到的結(jié)果。

表6 國家層面服務(wù)出口穩(wěn)健性檢驗(yàn)

四、出口潛力測算

對于出口貿(mào)易潛力的測算，可以根據(jù)對特定國家的實(shí)際貿(mào)易額和該國預(yù)測的貿(mào)易額進(jìn)行比較獲得，預(yù)測值即可稱之為該國的服務(wù)貿(mào)易潛力，此數(shù)據(jù)是根據(jù)一些可觀測到的數(shù)據(jù)計(jì)算得出的［12］。用實(shí)際貿(mào)易額減去預(yù)測的貿(mào)易額可以解釋一國的實(shí)際貿(mào)易額對于它的貿(mào)易潛力的偏離程度，差額為正值，表示實(shí)際貿(mào)易額大于貿(mào)易的潛在額，被稱為貿(mào)易過度。反之為負(fù)則說明該國的貿(mào)易不足。關(guān)于貿(mào)易潛力的測算我們采用的模型如公式(6)所示:

式中的被解釋變量αi為i國對世界的貿(mào)易出口量(單位是百萬美元)。解釋變量代表含義如下:popi代表的是出口國的人口數(shù)量;GDPi/popi代表的是出口國的人均產(chǎn)出;PMR代表產(chǎn)品的市場管制，用于衡量國家對市場的管制狀況，在國內(nèi)，國家對于產(chǎn)品的市場管制也可以看成是一種間接的貿(mào)易壁壘;MO指的是多邊開放性控制因素，說明一個(gè)國家是與所有的伙伴國進(jìn)行貿(mào)易交流而不是只與特定的國家進(jìn)行貿(mào)易。多邊開放性貿(mào)易指標(biāo)越大，表示一國的多邊開放性越大，那么其貿(mào)易伙伴國也越多，貿(mào)易的流量也會(huì)越大，反之則貿(mào)易伙伴國較少，貿(mào)易流量也會(huì)比較小，該指標(biāo)是出口國的實(shí)際與潛在的貿(mào)易伙伴國的GDP對距離的加權(quán)大小之和;服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)(JG)是一個(gè)比例指標(biāo)，表示的是服務(wù)貿(mào)易各個(gè)部門與服務(wù)貿(mào)易總額的比，該指標(biāo)使用各部門的貿(mào)易額與總貿(mào)易額的比例來表示;服務(wù)開放度(OPEN)用來衡量一個(gè)國家的對外開放程度，也可以說它是該國的貿(mào)易水平，該指標(biāo)用服務(wù)貿(mào)易的出口總額和國內(nèi)的生產(chǎn)總值比例來表示。下面我們根據(jù)模型用不同的方法(ols、Random和2sls)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表7所示:

表7 不同計(jì)量方法的回歸結(jié)果

通過表7的回歸結(jié)果我們看到，GDP、pop、MO和OPEN在三種計(jì)量方法回歸中的系數(shù)均顯著為正值，說明國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口數(shù)量、多邊開放控制因素，以及開放程度對貿(mào)易都有顯著的影響，三種計(jì)量方法所得出的結(jié)果相差不大。通過計(jì)算實(shí)際貿(mào)易額與預(yù)測貿(mào)易額之間的差值，我們得到了中國的出口潛力，如表8所示:

表8 2012年中國對樣本OECD成員國的出口潛力比較 (億美元)

續(xù)表8 2012年中國對樣本OECD成員國的出口潛力比較 (億美元)

從表8可以看到，中國對樣本中五個(gè)國家表現(xiàn)為貿(mào)易過度，其他均表現(xiàn)為貿(mào)易不足，這五個(gè)國家分別為澳大利亞、捷克、芬蘭、法國、荷蘭。中國對芬蘭的貿(mào)易潛力實(shí)現(xiàn)比達(dá)到2．01，而潛力實(shí)現(xiàn)比最小的葡萄牙只有0．32，表現(xiàn)為出口不足。對于出口不足與出口過度的原因我們以中國最大的出口國美國的出口為基準(zhǔn)進(jìn)行分析說明。通過分析我們得到，國內(nèi)生產(chǎn)總值是解釋中國與其貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易量的重要因素，就發(fā)達(dá)國家來說，由于歐盟與中國還未達(dá)成有效的貿(mào)易優(yōu)惠政策，在地理和貿(mào)易依存度兩個(gè)方面，中國對美國的出口受到更多的限制，而對于其他國家來說沒有那么多的限制，而反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的GDP只能解釋貿(mào)易不足中的一個(gè)很小方面。對發(fā)展中國家來說，GDP仍然不是重要的解釋因素，但比例要高于發(fā)達(dá)國家，說明近似的要素稟賦限制了出口貿(mào)易的互補(bǔ)性。

五、結(jié) 論

(1)雖然中國是最大的產(chǎn)品出口國，但是不能用降低出口的方法來達(dá)到貿(mào)易平衡。事實(shí)上根據(jù)測算結(jié)果，我國依然處于出口不足的狀態(tài)，出口貿(mào)易還有很大的發(fā)展空間，政府需要通過制定合理的政策來進(jìn)行更加規(guī)范的指導(dǎo)和扶持，充分發(fā)揮政府的職能，促進(jìn)貿(mào)易的平穩(wěn)健康發(fā)展。同時(shí)為了避免大量的貿(mào)易順差給中國經(jīng)濟(jì)帶來的不利影響，我國應(yīng)該采取進(jìn)出口并重戰(zhàn)略。適當(dāng)降低一部分商品的進(jìn)口稅率，加大對高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口，確保出口增長的同時(shí)，促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和檔次的提升。

(2)在歐美國家經(jīng)濟(jì)體不斷復(fù)蘇與國際貿(mào)易保護(hù)主義高漲的情況下，我國產(chǎn)品出口會(huì)遇到重重阻礙，我們要及時(shí)調(diào)整出口的市場結(jié)構(gòu)。根據(jù)本文的研究結(jié)果，在很長一段時(shí)間內(nèi)，歐美等傳統(tǒng)市場的規(guī)模優(yōu)勢在決定中國出口市場結(jié)構(gòu)方面仍將起主導(dǎo)作用，與中國經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性比較強(qiáng)的非洲以及大洋洲國家可作為中國市場多元化的潛在對象，但是在貿(mào)易的同時(shí)要注意貿(mào)易的穩(wěn)定性和有序性，在抓住主要出口國家市場份額的基礎(chǔ)之上，對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的國家進(jìn)行出口，實(shí)現(xiàn)市場結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

(3)在出口多元化的同時(shí)，要注意到雖然有些國家具有很大的出口潛力，但是鑒于有些國家與中國經(jīng)濟(jì)的同質(zhì)性比較高，對中國的貿(mào)易保護(hù)也比較明顯，理論上的出口潛力和實(shí)際可以實(shí)現(xiàn)的出口貿(mào)易額會(huì)有很大的差別。因此，對于這些國家，可以通過區(qū)域性的合作、直接投資等方式，提高這些國家對中國市場的開放度，換取中國產(chǎn)品的進(jìn)入資格。爭取和這些國家簽訂貿(mào)易協(xié)定，從制度上打破貿(mào)易保護(hù)主義，引導(dǎo)國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行投資。

［1］Tinbergen J．Shaping theWorld EconomyAppendix VI，An Analysis ofWorld Trade Flows［M］．New York:Twentieth Century Fund，1962．

［2］Poyhonen P A，Tentative Model of the Volume of Trade between Countries［J］．WeltwirtschaftlichesArchiv，Band 90，1963:93－9．

［3］Linnemann H．An Econometric Study of International Trade Flows［M］．Amsterdam:North－Holland Pub．Co，1966．

［4］劉青峰，姜書竹．從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排［J］．浙江社會(huì)科學(xué)，2002，(6):17－19，20．

［5］盛 斌，廖明中．中國的貿(mào)易流量與出口潛力:引力模型的研究［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2004，(2):3－12．

［6］陳漢林，涂 艷．中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)下中國的靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)——基于引力模型的實(shí)證分析［J］．國際貿(mào)易問題，2007，(5):47－50．

［7］陳 雯．中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)研究——基于引力模型“單國模式”的實(shí)證分析［J］．國際貿(mào)易問題，2009，(1):61－66．

［8］陳啟斐．?dāng)U大內(nèi)需戰(zhàn)略能否扭轉(zhuǎn)我國服務(wù)貿(mào)易逆差［J］．國際貿(mào)易問題，2014，(2):86－95．

［9］楊 欣．珠三角地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的水環(huán)境影響研究——基于空間回歸模型的實(shí)證分析［J］．能源與節(jié)能，2012，(7):45－47．

［10］朱海霞．基于引力模型的中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)模型研究［D］．上海:上海交通大學(xué)，2011．

［11］馬 琳，李文強(qiáng)．基于貿(mào)易引力模型的中國大陸水產(chǎn)品出口市場布局優(yōu)化研究［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，(22):9750－9752，9785．

［12］韓琳琳．中國與金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展實(shí)證分析［J］．科技管理研究，2013，(2):187－190．

The Research on Export Potential in China Based on the Gravity M odel

ZHU Fan，F(xiàn)ENG Tao
(School of Industrial Development，Nanjing University of Finance and Economics，Nanjing 210023，China)

Based on the gravitymodel，this article investigated trade flow data between China and 40 major trading partners，and calculated Chinese service export potential．The results showed that China has a Excessive trade in the trade．However，for Japan，Russia and other 7 countries(regions)，there is a lack of trade phenomenon showed．At the same time，in the analysis of potential export，compared with the United States，we found that themain reason is the economy scale of trade partners in the relative shortage of export between China and other countries or regions，trade arrangements ，geographical factors are relativelyminor factors．In addition，trade dependence also showed an influence to some extent．

the gravitymodel;trade flow;China;export potential;international trade

F752．62

A

1007－9734(2017)05－0061－11

10．19327/j．cnki．zuaxb．1007-9734．2017．05．008

2017－03－26

國家社科基金資助項(xiàng)目(16BJL052);江蘇高校哲社重點(diǎn)項(xiàng)目(2014ZDLXM028)

朱 帆，女，河南駐馬店人，碩士，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代服務(wù)業(yè)與區(qū)域市場分析。

責(zé)任編校:張 靜，羅 紅