朱焱+于文謙

摘 要：對(duì)第28屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)比賽能力進(jìn)行秩和比（RSR）分析，結(jié)果表明：中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值為0.302 0，屬于D級(jí)球隊(duì)，世界排名第20位；防守能力RSR值為0.504 3，屬于C級(jí)球隊(duì)，世界排名第13位；攻防綜合能力RSR值為0.326 1，屬于D級(jí)球隊(duì)，世界排名第15位。中國(guó)隊(duì)屬于典型的攻守失衡型球隊(duì)，進(jìn)攻能力偏低是導(dǎo)致比賽成績(jī)差的重要因素，具體表現(xiàn)在：投籃命中率、前場(chǎng)籃板球與對(duì)手差異存在非常顯著性（P<0.01）。建議：中國(guó)隊(duì)需進(jìn)一步提升進(jìn)攻能力，特別要提高投籃與沖搶籃板球能力，加強(qiáng)防守、控制失分、促進(jìn)進(jìn)攻與防守能力的均衡發(fā)展，以全面提升球隊(duì)的比賽能力。

關(guān) 鍵 詞：競(jìng)賽與訓(xùn)練；男子籃球比賽能力；大學(xué)生；秩和比分析；中國(guó)

中圖分類號(hào)：G841 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-7116（2017）05-0122-04

Abstract： The author carried out a Rank Sum Ratio （RSR） analysis on the competition abilities of Chinese university mens basketball team in World University Games， and revealed the following findings： as for team China， its offense abilitys RSR value was 0.302 0， belonging to a class D team， ranked 20th in the world； its defense abilitys RSR value was 0.504 3， belonging to a class C team， ranked 13th in the world； its comprehensive offense and defense abilitys RSR value was 0.326 1， belonging to a class D team， ranked 15th in the world. Team China is a typical offense and defense unbalanced team； offense ability on the low side is an important factor for causing game losing， specifically embodied in that its field-goal percentage and offensive rebounds were highly significantly different from those of its opponents （P<0.01）. The author proposed that team China should further enhance its offense ability， especially enhance its high shooting and rebound securing abilities， strengthen defense， control point loss， boost the balance development of offense and defense abilities， so as to comprehensively enhance its competition abilities.

Key words： competition and training；mens basketball competition ability；university student；RSR analysis；China

近年來(lái)，世界各國(guó)越來(lái)越重視大學(xué)生男子籃球比賽，各國(guó)的籃球后備人才也通過(guò)該賽事展開激烈角逐。本研究通過(guò)對(duì)第28屆大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)男子籃球比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行秩和比（RSR）分析，探求中國(guó)大學(xué)生男子籃球隊(duì)在比賽攻防能力方面存在的優(yōu)勢(shì)與不足，為增強(qiáng)我國(guó)大學(xué)生男子籃球隊(duì)比賽能力提供依據(jù)。

本研究通過(guò)對(duì)第28屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)23支男子籃球隊(duì)96場(chǎng)比賽統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的整理，在參考前人研究成果的基礎(chǔ)上[1-6]，選取進(jìn)攻能力指標(biāo)（得分、2分球、投籃命中數(shù)、3分球、進(jìn)攻籃板、罰球、失誤、助攻、被侵犯次數(shù)），防守能力指標(biāo)（失分、防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)次數(shù)）進(jìn)行RSR分析，獲得各參賽球隊(duì)比賽攻防能力RSR值。運(yùn)用SPSS21.0軟件對(duì)各參賽球隊(duì)的RSR值數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布排列，故選用離差法以各參賽球隊(duì)比賽統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)平均數(shù)為參照點(diǎn)，標(biāo)準(zhǔn)差為計(jì)量單位，根據(jù)RSR數(shù)值分布制定五級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（0.80以上為A級(jí)、0.60～0.29為B級(jí)、0.40～0.59為C級(jí)、0.20～0.39為D級(jí)、0.19以下為E級(jí)），依次從A—E（高到低）評(píng)價(jià)各球隊(duì)比賽能力等級(jí)。并進(jìn)一步通過(guò)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手7場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)的均值檢驗(yàn)，對(duì)比分析中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在比賽能力方面的具體差距，檢驗(yàn)結(jié)果以P<0.05（0.01）呈現(xiàn)。

1 各參賽球隊(duì)攻防能力RSR分析

表1是第28屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)男子籃球比賽攻防能力的RSR分析結(jié)果。

1.1 各參賽球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR分析

籃球比賽的進(jìn)攻能力是指在籃球比賽進(jìn)攻過(guò)程中，運(yùn)用個(gè)人進(jìn)攻技術(shù)與全隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)相結(jié)合，突破對(duì)手防線并創(chuàng)造得分的能力[7]。由表1可見(jiàn)，美國(guó)隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值為0.806 3，隸屬于A級(jí)水平，除罰球外各項(xiàng)數(shù)據(jù)均名列各參賽隊(duì)的前列，位于進(jìn)攻排行榜首位實(shí)至名歸。德國(guó)（0.762 8）、俄羅斯（0.762 0）、巴西（0.719 4）、法國(guó)（0.648 2）、立陶宛（0.727 3）、加拿大（0.687 7）、愛(ài)沙尼亞（0.616 6）、塞爾維亞（0.600 8）、澳大利亞（0.612 6）endprint

9支球隊(duì)的RSR值介于0.762 8～0.608 8，隸屬于B級(jí)水平。其中，德國(guó)與俄羅斯分別獲得本次比賽的亞、季軍。韓國(guó)、瑞典、黑山、芬蘭、土耳其等球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值分別為0.549 4、0.438 7、0.454 5、0.581 0、0.545 5，隸屬于C級(jí)水平，各項(xiàng)數(shù)據(jù)排序均反映了球隊(duì)的進(jìn)攻能力。但排名第17位的蒙古隊(duì)以0.581 0的RSR值高于同級(jí)別球隊(duì)，躋身C級(jí)球隊(duì)之首，著實(shí)令人感到意外?？v觀蒙古隊(duì)8場(chǎng)比賽在進(jìn)攻方面的表現(xiàn)，除失分外各項(xiàng)指標(biāo)均處于中上等水平，穩(wěn)定的技術(shù)（罰球、失誤）與默契的配合（助攻）足以彰顯其在進(jìn)攻方面的實(shí)力。中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻能力RSR值為0.320 2，排名第20位，隸屬于D級(jí)水平，與同級(jí)別球隊(duì)瑞士（0.351 8）、墨西哥（0.347 8）、智利（0.233 2）、日本（0.336 0）等球隊(duì)相比，中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻籃板、被侵和3分球命中率均明顯落后其他4支球隊(duì)，成為影響其進(jìn)攻能力的3個(gè)關(guān)鍵因素；而進(jìn)攻籃板球（排名最后一位）拼搶不力，則是導(dǎo)致進(jìn)攻能力偏低的最主要原因，同時(shí)也說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在比賽中存在沖搶籃板球意識(shí)不強(qiáng)、預(yù)判能力差、卡位擋人不到位、缺少團(tuán)隊(duì)配合等問(wèn)題。中華臺(tái)北與莫桑比克進(jìn)攻RSR值分別為0.154 2、0.162 1，隸屬于E級(jí)水平，是本屆比賽進(jìn)攻能力最弱的2支球隊(duì)。

1.2 各參賽球隊(duì)防守能力RSR分析

籃球比賽的防守能力是指在籃球比賽中由攻轉(zhuǎn)守時(shí)，迅速利用個(gè)人防守技術(shù)與球隊(duì)整體的防守戰(zhàn)術(shù)相結(jié)合，形成防守屏障來(lái)阻止對(duì)手進(jìn)攻得分的能力[8]。當(dāng)今籃球比賽的防守能力越來(lái)越受到各支球隊(duì)的重視，贏球靠進(jìn)攻，取勝靠防守是國(guó)際籃球比賽的冠軍法則；在籃球比賽中球隊(duì)非攻即守，就贏得比賽而言進(jìn)攻和防守占據(jù)著同等重要的位置[9]。由表1可見(jiàn)，美國(guó)隊(duì)的防守能力RSR值為0.800 0，是唯一一支A級(jí)防守水平的球隊(duì)，防守籃板與搶斷數(shù)據(jù)均位于各隊(duì)之首，體現(xiàn)出其超強(qiáng)的防守能力。德國(guó)、俄羅斯、巴西、法國(guó)、愛(ài)沙尼亞、瑞典等球隊(duì)同屬于B級(jí)水平，防守能力RSR值分別為0.739 1、0.687 0、0.617 4、0.765 2、0.608 7、0.617 3，均擁有較強(qiáng)的防守水平。中國(guó)隊(duì)防守RSR值為0.504 3，位于防守排行榜的第13位，屬于C級(jí)水平，蓋帽、搶斷、控制犯規(guī)等數(shù)據(jù)均位于前列，體現(xiàn)出良好的防守能力，但防守籃板球技術(shù)還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。同屬于C級(jí)防守水平的球隊(duì)還有立陶宛（0.565 2）、加拿大（0.591 3）、塞爾維亞（0.539 1）、澳大利亞（0.591 3）、韓國(guó)（0.521 7）、黑山（0.487 0）、芬蘭（0.452 2）、瑞士（0.460 9）、智利（0.469 6）、墨西哥（0.469 6）、中華臺(tái)北（0.426 1）。日本、莫桑比克、蒙古隊(duì)的防守RSR值分別為0.321 7、0.226 1、0.196 3，屬于D級(jí)水平且位于防守排行榜的后3位。

1.3 各參賽球隊(duì)攻防綜合能力RSR分析

籃球比賽的攻防綜合能力是指籃球比賽中進(jìn)攻能力與防守能力的總稱[10]。在籃球比賽中非攻即守，攻防能力的結(jié)合才是一支球隊(duì)比賽能力的整體表現(xiàn)。由表1可見(jiàn)，美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯3支球隊(duì)比賽綜合能力RSR值分別為1.000、0.934 8、0.891 3，攻防能力屬于A級(jí)水平，名列排行榜的前3位，與本屆比賽成績(jī)（金、銀、銅）基本一致，是典型的世界強(qiáng)隊(duì)。同屬于A級(jí)水平的球隊(duì)還有巴西、法國(guó)隊(duì)，比賽攻防能力RSR值分別為0.826 0、0.847 8，雖然無(wú)緣獎(jiǎng)牌但已具備世界強(qiáng)隊(duì)的攻防實(shí)力。立陶宛、加拿大、愛(ài)沙尼亞、澳大利亞的綜合能力RSR值介于0.663 0～0.739 1，隸屬于B級(jí)水平，體現(xiàn)出較強(qiáng)的攻防能力。塞爾維亞、韓國(guó)、瑞典、黑山、芬蘭的綜合能力RSR值介于0.402 2～0.587 0，隸屬C級(jí)水平且與比賽成績(jī)基本相符。中國(guó)隊(duì)攻防綜合能力RSR值為0.326 1，排名綜合榜第15位且隸屬于D級(jí)水平，攻防綜合能力位于同級(jí)別球隊(duì)（包括土耳其、蒙古、瑞士、墨西哥、智利）之首。但由于比賽進(jìn)攻能力不足，導(dǎo)致在排位賽中以微弱分差（1分、10分）先后負(fù)于瑞典與土耳其，遺憾止步16強(qiáng)?？梢?jiàn)比賽攻防綜合能力是決定比賽成績(jī)的關(guān)鍵，對(duì)比中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻（RSR值為0320 2，排在第20位）與防守（RSR值為0.504 3，排在第13位）可知，進(jìn)攻能力明顯弱于防守，攻守能力失衡是影響比賽能力提升的重要因素。因此，如何提升比賽進(jìn)攻能力，促進(jìn)球隊(duì)進(jìn)攻與防守均衡發(fā)展，是今后中國(guó)隊(duì)要解決的重要問(wèn)題。日本、中華臺(tái)北、莫桑比克的攻防RSR值分別為0.173 9、0.130 4、0.087 0，隸屬于E級(jí)水平，由于攻防能力過(guò)低所以排名比賽后3位。

2 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手比賽能力分析

2.1 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手比賽進(jìn)攻能力指標(biāo)分析

進(jìn)攻作為籃球比賽能力的關(guān)鍵組成因素，是突破對(duì)手防線、贏得比賽的先決條件[11]。在第28屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)籃球比賽中，中國(guó)隊(duì)的比賽對(duì)手分別為德國(guó)、愛(ài)沙尼亞、韓國(guó)、莫桑比克、瑞典、芬蘭、土耳其7支球隊(duì)，除莫桑比克外其余對(duì)手比賽能力均在中國(guó)隊(duì)之上。為進(jìn)一步探究比賽進(jìn)攻過(guò)程中的差距，對(duì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在比賽中14項(xiàng)進(jìn)攻數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)在得分、投籃、罰球、禁區(qū)得分、二次進(jìn)攻、快攻等數(shù)據(jù)上與對(duì)手均存在顯著性差異（P<0.05），在總投籃出手次數(shù)與前場(chǎng)籃板球方面與對(duì)手存在非常顯著性差異（P<0.01）。在具有差異的10項(xiàng)數(shù)據(jù)中僅有場(chǎng)均罰球命中率優(yōu)于對(duì)手，其余9項(xiàng)數(shù)據(jù)均明顯落后于對(duì)手，特別是在投籃出次數(shù)與前場(chǎng)籃板球方面差距尤為明顯。

進(jìn)攻能力偏低，致使中國(guó)隊(duì)在比賽進(jìn)攻過(guò)程中大多數(shù)時(shí)間受限于擺脫對(duì)手制造出手空間上，場(chǎng)均60.1次的出手次數(shù)平均較對(duì)手低14.7次。另外前場(chǎng)籃板球沖搶不利，場(chǎng)均較對(duì)手少11.5次，直接導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)在比賽過(guò)程中二次進(jìn)攻機(jī)會(huì)較對(duì)手少12.8次，造成外線（3分球）進(jìn)攻缺少優(yōu)勢(shì)，內(nèi)線（2分球）投籃次數(shù)和投籃命中率又明顯落后于對(duì)手。在整個(gè)比賽過(guò)程中，投籃出手次數(shù)少、命中率低是造成中國(guó)隊(duì)與對(duì)手得分差距的主要原因。具體表現(xiàn)：一是在與對(duì)手高強(qiáng)度比賽對(duì)抗中，在對(duì)方貼身緊逼防守的情況下隊(duì)員很難迅速擺脫對(duì)手，制造出手空間投籃得分或形成局部以多打少助攻隊(duì)友等得分局面，進(jìn)攻投籃的方式多為直接跳投或接球后無(wú)擺脫的倉(cāng)促出手。在整個(gè)7場(chǎng)比賽中很少看到李軍、張翰奇、古玥卓等突破上籃得分、擺脫急停跳投。二是比賽中隊(duì)員之間缺少掩護(hù)、擋拆、傳切等配合，技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力差，缺少為隊(duì)友創(chuàng)造直接上籃或空位投籃的機(jī)會(huì)，進(jìn)攻時(shí)多以單打獨(dú)斗為主，彼此間缺少聯(lián)系。三是隊(duì)員年齡結(jié)構(gòu)較差，大賽經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)比賽節(jié)奏掌握不好和關(guān)鍵時(shí)刻處理球的能力不強(qiáng)，錯(cuò)失進(jìn)攻良機(jī)從而導(dǎo)致比賽失利。endprint

2.2 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手比賽防守能力指標(biāo)分析

防守作為籃球比賽能力的重要構(gòu)成因素，是限制對(duì)手得分、獲得比賽勝利的有效方法[11]。對(duì)于贏得比賽而言，防守與進(jìn)攻均占據(jù)同等重要的位置。中國(guó)隊(duì)作為本屆比賽中典型的攻守失衡型球隊(duì)，在比賽中進(jìn)攻乏力，防守中也未能很好地利用自身優(yōu)勢(shì)去限制對(duì)手。為進(jìn)一步探求中國(guó)隊(duì)比賽防守中存在的問(wèn)題，對(duì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在比賽防守過(guò)程中的5項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)在防守方面除失分一項(xiàng)數(shù)據(jù)明顯落后于對(duì)手外，在蓋帽、搶斷、防守籃板等數(shù)據(jù)上雖落后于對(duì)手但相差無(wú)幾，而在犯規(guī)數(shù)據(jù)上要明顯低于對(duì)手。中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均防守失分為76.4分，對(duì)手場(chǎng)均失分為64分，具有顯著性差異（P<0.05）；在蓋帽方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均2.4個(gè)，少于對(duì)手1.5個(gè)；搶斷，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均12次、對(duì)手為14次；防守籃板球，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均22個(gè)，而對(duì)手28個(gè)。中國(guó)隊(duì)在防守中唯一優(yōu)于對(duì)手的是控制犯規(guī)能力，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均犯規(guī)14次，而對(duì)手犯規(guī)17次。

中國(guó)大學(xué)生男子籃球隊(duì)呈現(xiàn)出守強(qiáng)攻弱的特點(diǎn)，比賽進(jìn)攻能力低是導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)在比賽中失利的重要原因。究其差距具體表現(xiàn)在進(jìn)攻方面，投籃命中率低、前場(chǎng)籃板球控制能力弱，除罰球命中率外，在總投籃出手、命中次數(shù)、禁區(qū)得分、兩分球命中率、二次進(jìn)攻次數(shù)、三分球命中率、前場(chǎng)籃板球、快攻次數(shù)等數(shù)據(jù)均明顯落后于對(duì)手。

3 結(jié)論

1）比賽進(jìn)攻能力方面，中國(guó)大學(xué)生男子籃球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值為0.302 0，屬于D級(jí)水平，排名世界進(jìn)攻排行榜的第20位。防守能力方面，中國(guó)大學(xué)生男子籃球隊(duì)防守能力RSR值為0.5043，屬于C級(jí)水平，排名世界防守排行榜的第13位，屬于典型的攻守失衡型球隊(duì)。

2）在攻防綜合能力方面，中國(guó)大學(xué)生男子籃球隊(duì)的攻防綜合能力RSR值為0.326 1，屬于D級(jí)水平，排名世界綜合能力排行榜的第15位。

3）中國(guó)大學(xué)生男子籃球隊(duì)與對(duì)手相比，進(jìn)攻方面除罰球數(shù)據(jù)外其余10項(xiàng)數(shù)據(jù)均明顯落后于對(duì)手球隊(duì)，其中投籃出手次數(shù)、前場(chǎng)籃板球等數(shù)據(jù)與對(duì)手存在高度顯著性差異（P<0.01）。防守方面，除犯規(guī)指標(biāo)外其余4項(xiàng)數(shù)據(jù)均落后于對(duì)手，其中防守失分?jǐn)?shù)據(jù)與對(duì)手存在顯著性差異（P<0.05）。

4）從當(dāng)今世界大學(xué)生男子籃球比賽攻防能力的格局看，攻守平衡才是取得優(yōu)異比賽成績(jī)的關(guān)鍵。中國(guó)大學(xué)生男子籃球隊(duì)在今后的訓(xùn)練中要重點(diǎn)提高球隊(duì)比賽進(jìn)攻能力，保障進(jìn)攻能力與防守能力的均衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田鳳調(diào). 秩和比法及其應(yīng)用[M]. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2002.

[2] 郭滌，胡瓊莉. 優(yōu)秀籃球運(yùn)動(dòng)員比賽能力的綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 體育科學(xué)，2000，20（6）：25-28.

[3] 朱焱，周殿學(xué). 2014—2015賽季中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊(duì)攻、防能力比較研究[J]. 中國(guó)體育科技，2016，52（1）：105-112.

[4] 李國(guó)，馬德森，孫慶祝. 第30屆奧運(yùn)會(huì)女子籃球項(xiàng)目參賽球隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)的RSR分析[J]. 中國(guó)體育科技，2013，49（3）：43-50.

[5] 單曙光. 對(duì)籃球比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)規(guī)范和分析評(píng)價(jià)的研究[D]. 北京：北京體育大學(xué)，2007.

[6] GARC?A J，IB??EZ S J，G?MEZ M A，et al. Basketball Game-related statistics discriminating ACB league teams according to game location，game outcome and final score differences[J]. International Journal of Performance Analysis in Sport，2014，14（2）：443-452.

[7] 劉永峰. 第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)效的對(duì)比研究[J]. 中國(guó)體育科技，2012，48（1）：54-61.

[8] 賈志強(qiáng)，王建軍，陳濤. 第25屆亞洲籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男籃與對(duì)手攻防能力差異研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（2）：102-105.

[9] WU L. Research of basketball offensive technical ability based on AHP analysis[J]. Information Technology Journal，2013，12（14）： 2836-2840.

[10] 茅潔，單曙光. 籃球技術(shù)統(tǒng)計(jì)軟件的研制[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，46（2）：70-73.

[11] GARC?A J，IB??EZ S J，DE SANTOS R M，et al. Identifying basketball performance indicators in regular season and playoff games[J]. Journal of Human Kinetics，2013，36（1）：161-168.endprint