李瑞仁

（福建省浦城石陂國有林場，福建浦城 353402）

藍(lán)果樹移植對苗期生長的影響*

李瑞仁

（福建省浦城石陂國有林場，福建浦城 353402）

藍(lán)果樹是優(yōu)良的森林景觀改造綠化樹種，幼苗移植有利于培育生長健壯、根系發(fā)達(dá)的優(yōu)質(zhì)苗木。三因素正交試驗(yàn)結(jié)果表明：藍(lán)果樹幼苗移植時(shí)間、移植密度及IBA200mg·L-1濃度浸根處理時(shí)間的最優(yōu)組合為移植時(shí)間4月份+移植密度49株·m-2+IBA200mg·L-1濃度浸根處理10min組合。該組合在移植30d的移植達(dá)到98.1%，1年生苗12月份時(shí)調(diào)查的地徑、苗高、≥5cm一級側(cè)根數(shù)、根莖比分別為10.38mm、108.2cm、22.7條、0.396，苗木徑粗苗壯，根系發(fā)達(dá)，質(zhì)量優(yōu)良。

藍(lán)果樹；幼苗移植；地徑；苗高；根莖比

藍(lán)果樹（Nyssa sinensis），藍(lán)果樹科藍(lán)果樹屬，落葉喬木，國家一級保護(hù)樹種，高可達(dá)25m，樹皮粗糙，淡褐色或深灰色，常成片狀脫落；枝圓柱形，一年生枝淡綠色，多年生枝褐色，皮孔明顯；葉紙質(zhì)或薄革質(zhì)，互生，橢圓形或長橢圓形，長12～15cm，寬5～6cm；冬芽淡紫綠色，錐形，鱗片覆瓦狀排列；花期4月下旬，果實(shí)成熟期9月；核果矩圓狀橢圓形或長倒卵圓形，種子外殼骨質(zhì)、堅(jiān)硬，有縱溝紋5～7條。藍(lán)果樹為陽性樹種，喜溫暖濕潤氣候，耐干旱瘠薄，長勢旺盛，耐寒性、抗雪壓能力強(qiáng)[1]。根系發(fā)達(dá)，能穿入石縫中生長，根的萌芽能力強(qiáng)，分布于中國長江流域及以南各地。藍(lán)果樹干形挺直，樹冠寶塔形，秋葉緋紅艷麗，是優(yōu)良的園林景觀樹種[2]；木材淡黃色，結(jié)構(gòu)細(xì)勻，材質(zhì)輕軟適中，油漆光亮度好，是制造家具、室內(nèi)裝飾的優(yōu)良材料。目前為止，對藍(lán)果樹的研究主要集中在種質(zhì)資源調(diào)查、引種栽培技術(shù)等方面[3,4]，幼苗移植培育壯苗方面的的相關(guān)研究，尚未見文獻(xiàn)報(bào)道。藍(lán)果樹種子發(fā)芽率較低，實(shí)生苗在育苗床上分布不均勻，影響了苗木的整齊度，且主根發(fā)達(dá)，側(cè)根少，影響了山地造林成活率[5]，幼苗移植，對培育發(fā)達(dá)根系，提高藍(lán)果樹苗木質(zhì)量和造林成活率，具有重要意義。文中通過藍(lán)果樹幼苗移植正交試驗(yàn)，探討移植時(shí)間、移植密度、IBA200mg·L-1濃度浸根時(shí)間對藍(lán)果樹移植保存率、地徑、苗高、≥5cm一級側(cè)根數(shù)、根莖比的影響，篩選適宜的幼苗移植時(shí)期、移植密度和生根劑浸根處理時(shí)間，為藍(lán)果樹幼苗移植、壯苗培育提供必要的技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 材料來源

采用福建省林業(yè)科學(xué)院藍(lán)果樹課題組選擇的19株采種母樹上的自由授粉種子進(jìn)行播種育苗。從分系播種育苗的苗床上隨機(jī)抽取苗木參加幼苗移植試驗(yàn)，每一批次（月份）抽取的苗木規(guī)格相近。同一批次抽取的幼苗混合后再隨機(jī)抽取參加試驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用3因素3水平的正交L9（34）試驗(yàn)設(shè)計(jì)，總共9個(gè)組合（見表1）。A因素為移植時(shí)間（月份），包括M1（3月份）、M2（4月份）、M3（5月份）3個(gè)水平；B因素為移植密度，包括D1（25株·m-2）、D2（49株·m-2）、D3（81株·m-2）3個(gè)水平；C因素為吲哚丁酸IBA200mg·L-1濃度浸根處理時(shí)間，包括T1（10s快蘸）、T2（5min）、T3（10min）3個(gè)水平。各組合對應(yīng)的每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)移植幼苗數(shù)量為100株，3次重復(fù)。

1.3 試驗(yàn)處理

1.3.1 移植床的準(zhǔn)備

清除雜草，施放基肥，細(xì)致整地，肥料類型及施放量為鈣鎂磷0.5kg·m-2＋腐殖土1kg·m-2。整畦作床，移植床寬1m，高30cm，用高錳酸鉀1000倍液淋濕消毒后備用。

1.3.2 參試苗木處理

對參試苗木的主根進(jìn)行適當(dāng)修剪，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)的浸根時(shí)間，用吲哚丁酸（IBA）200mg·L-1濃度促根處理后及時(shí)栽植。

1.3.3 移植后管理

移植后淋透水，用75%遮光度的遮陽網(wǎng)遮光，避免陽光直射，10月上旬撤除遮陽網(wǎng)。移植苗恢復(fù)生長后，進(jìn)入正常的水肥管理。

1.4 數(shù)據(jù)采集與處理

移植30d后，調(diào)查統(tǒng)計(jì)各個(gè)組合（試驗(yàn)小區(qū)）的移植保存率。12月份采用對角線法抽樣調(diào)查各試驗(yàn)小區(qū)的苗木地徑、苗高、≥5cm一級側(cè)根數(shù)、根莖比。高徑比=苗高H/地徑D0，根莖比=地下部分的干生物量/地上部分的干生物量。用DPS2.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析和多重比較，移植保存率、≥5cm一級側(cè)根數(shù)數(shù)據(jù)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后進(jìn)行方差分析。試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)和多重比較的結(jié)果見表1，方差分析結(jié)果見表2。

2 結(jié)果與分析

2.1 移植保存率差異比較

表1 試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)

從表1的試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，9個(gè)組合的移植保存率變動(dòng)范圍為90.3～98.1%，平均保存率為95.0%。M2D1T2、M2D2T3等2個(gè)組合的移植保存率都超過了98%，其中，M2D3T1組合達(dá)到了98.3%，為移植保存率最高的組合。M3D2T1、M3D3T2、M1D1T1等3個(gè)組合的移植保存率偏低，其中，M3D2T1為移植保存率最低組合。M3D1T3、M3D2T1、M3D3T2組合死亡的幼苗，主要表現(xiàn)為移植后10d左右，出現(xiàn)嚴(yán)重失水萎蔫現(xiàn)象。

表2 方差分析表

M因素中，M1水平移植保存率為96.0%，M2水平移植保存率為97.3%，M3水平移植保存率為91.6%。M2水平的移植保存率最高，分別是M1的101.3%，是M3的106.2%；M1次之，為M3的104.8%，由此可見，從單因素考慮，在移植保存率上，M2（4月份）是最佳的藍(lán)果樹幼苗移植時(shí)機(jī)。D因素中，D1、D2、D3水平的移植保存率分別為95.3%、94.9%、94.8%，D因素對移植保存率的影響不明顯。T因素中，T1水平移植保存率為93.7%，T2水平的移植保存率為95.5%，T3水平的移植保存率為95.8%，T2、T3水平之間相差很小，但兩者均與T1水平之間有一定差異。從表2的方差分析結(jié)果可以看出，M因素的3水平間差異達(dá)到極顯著水平，T因素的3水平間差異達(dá)到顯著水平，D因素的3水平間差異未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著水平。M因素模型誤差顯著，M、D、T等3因素之間存在著顯著的相互作用，M因素、T因素的水平上差異并不能體現(xiàn)出3因素組合情況下的真正效果，因此不能簡單地從M因素、T因素中挑選出最佳水平，應(yīng)對9個(gè)組合的移植保存率數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較，挑選出最優(yōu)水平組合。從表1中多重比較結(jié)果可以看出，M2D1T2、M2D2T3組合的移植保存率，與M1D2T2、M1D3T3組合間存在顯著差異，與其它組合間均存在極顯著差異。在移植保存率上，M2D1T2、M2D2T3組合為9個(gè)組合中的最佳組合。?

2.2 地徑生長差異比較

從表1可知，9個(gè)組合的地徑變動(dòng)范圍為7.22～10.38mm，平均地徑9.03mm，變異系數(shù)達(dá)到9.67%。其中，M2D1T2、M2D2T3組合的地徑均超過10mm，其中，M2D2T3組合的地徑達(dá)到了10.38mm，為最高組合；M3D2T1、M3D3T2組合的地徑小，未達(dá)到8mm，其中，M3D3T2組合的地徑僅為7.22mm，為地徑最小組合，是地徑最大組合M2D2T3的69.56%。

M因素中，M1水平平均地徑為9.19mm，M2水平平均地徑為9.76mm，M3水平平均地徑為8.15mm。M2水平的平均地徑最大，分別是M1的106.7%，是M3的119.8%；M1次之，為M3的112.8%，從M因素考慮，M2（4月份）幼苗移植地徑生長表現(xiàn)最佳。D因素中，D1、D2、D3水平的平均地徑分別為9.87mm、9.01mm、8.21mm，D1水平的地徑生長量最大，分別是D2、D3水平的109.5%、120.3%；D2水平是D3水平的109.8%。T因素中，T1水平平均地徑為8.72mm，T2水平的平均地徑為8.82 cm，T3水平的平均地徑為9.56cm，T1、T2水平之間相差很小，但兩者均與T3水平之間有一定差異。從表2的方差分析結(jié)果可以看出，M因素、D因素、T因素的水平間差異均達(dá)到極顯著水平，說明不同移植月份、不同移植密度、不同吲哚丁酸浸根時(shí)間，都對移植苗地徑生長存在著極其明顯的影響。在方差比值上，F(xiàn)M=27.89＞FD=6.57＞FT=6.40，在對地徑生長的影響上，M因素大于D因素，D因素大于T因素。方差分析結(jié)果（表2）表明，模型誤差達(dá)到極顯著水平，M因素、D因素、T因素的作用是相互的，需對9個(gè)水平組合間的平均地徑進(jìn)行多重比較，從而篩選最優(yōu)水平組合。從表1多重比較結(jié)果可知，M2D2T3組合的地徑生長，與M2D1T2差異不顯著，與其它6個(gè)水平組合間均存在極顯著差異；M2D1T2與M1D1T1差異顯著，與其它5個(gè)水平組合間均差異極顯著。因此，在地徑生長表現(xiàn)上，M2D2T3、M2D1T2組合為最佳組合。

2.3 苗高生長差異比較

從表1可以得到9個(gè)組合的苗高變動(dòng)范圍為91.2～111.2cm，平均苗高100.8cm，變異系數(shù)6.14%。苗高達(dá)到100cm以上的水平組合有 5 個(gè)，分別是 M2D3T1、M2D2T3、M1D3T3、M2D1T2、M1D2T2，其中，M2D3T1組合的苗高生長最快，達(dá)到111.2cm。M3D2T1組合的移植苗苗高生長量最小，僅為91.2cm，為苗高生長最慢的組合。

M因素中，M1水平平均苗高為101.2cm，M2水平平均苗高為108.3cm，M3水平平均苗高為92.5cm。M2水平的苗高平均值最大，分別是M1的106.7%，是M3的117.0%；M1次之，為M3的109.7%，從M因素考慮，M2（4月份）幼苗移植苗高生長表現(xiàn)最佳。D因素中，D1、D2、D3水平的平均苗高分別為98.7cm、99.9cm、103.7cm，D3水平的苗高生長量最大，分別是D1、D2水平的105.0%、108.3%；D2水平的苗高生長是D1水平的101.2%。T因素中，T1水平平均苗高為100.2cm，T2水平的平均苗高為99.9 cm，T3水平的平均苗高為99.4cm，3個(gè)水平間差異不大。從表2的方差分析結(jié)果可以看出，M因素、D因素的水平間差異均達(dá)到極顯著水平，說明移植月份、移植密度都對移植苗苗高生長存在著極其明顯的影響；T因素水平間差異不顯著，T因素對移植苗苗高生長無明顯影響。在方差比值上，F(xiàn)M=22.70＞FD=7.12，對苗高生長的影響上，M因素大于D因素。方差分析結(jié)果（表2）表明，模型誤差達(dá)到極顯著水平，M因素、D因素、T因素間存在著極其明顯的交互作用，不能簡單地從3因素中分別挑選最佳水平進(jìn)行組合，而應(yīng)該對9個(gè)水平組合間的平均苗高進(jìn)行多重比較，從而篩選最優(yōu)水平組合。從表1多重比較結(jié)果可知，M2D3T1組合的苗高生長，與M2D2T3差異顯著，與其它6個(gè)水平組合間均存在極顯著差異；M2D2T3與M1D3T3差異不顯著，與其它5個(gè)水平組合間均差異極顯著。因此，在苗高生長表現(xiàn)上，M2D3T1組合最佳，M2D2T3、M1D3T3組合次之。

2.4 ≥5cm一級側(cè)根數(shù)差異分析

從表1可知，9個(gè)組合的≥5cm一級側(cè)根數(shù)變動(dòng)范圍為15.5～22.7條，平均側(cè)根數(shù)18.4條，變異系數(shù)9.52%?！?cm一級側(cè)根數(shù)達(dá)到20條以上的水平組合有2個(gè)，分別是M2D1T2、M2D2T3，其中，M2D2T3組合的≥5cm一級側(cè)根數(shù)最多，達(dá)到22.7條。M3D2T1組合的移植苗≥5cm一級側(cè)根數(shù)最少，僅為15.5條。

M因素中，≥5cm一級側(cè)根平均數(shù)，M1水平為18.0條，M2水平為20.1條，M3水平為17.2條。M2水平的≥5cm一級側(cè)根數(shù)平均值最大，分別是M1的111.5%，是M3的116.7%；M1次之，為M3的104.7%，從M因素考慮，M2（4月份）幼苗移植對一級側(cè)根的形成最為有利。D因素中，≥5cm一級側(cè)根平均數(shù)，D1、D2、D3水平分別為18.6條、18.9條、17.8條，3水平間差異不大。T因素中，≥5cm一級側(cè)根平均數(shù)，T1、T2、T3水平分別為16.2條、18.8條、20.3條，T3是的T1的125.4%，是T2的107.6%。從表2的方差分析結(jié)果可以看出，M因素、T因素的水平間差異均達(dá)到極顯著水平，說明移植月份、吲哚丁酸200mg·L-1濃度浸根時(shí)間都對移植苗一級側(cè)根的形成存在著極其明顯的影響；D因素水平間差異不顯著，移植密度對移植苗一級側(cè)根生長無明顯影響。在方差比值上，F(xiàn)M=63.00＞FT=59.38，在對一級側(cè)根的發(fā)生和生長的影響上，M因素大于T因素。方差分析結(jié)果（表2）表明，模型誤差達(dá)到極顯著水平，M因素、D因素、T因素間存在著極其明顯的交互作用。因此，需對9個(gè)水平組合間的平均一級側(cè)根數(shù)進(jìn)行多重比較，從而篩選最優(yōu)水平組合。從表1多重比較結(jié)果可知，M2D2T3組合的≥5cm一級側(cè)根平均數(shù)，與M2D1T2差異顯著，與其它6個(gè)水平組合間均存在極顯著差異；M2D1T2與M1D3T3差異不顯著，與其它5個(gè)水平組合間均差異極顯著。因此，在≥5cm一級側(cè)根數(shù)方面，M2D2T3組合最佳，M2D1T2、M1D3T3組合次之。

2.5 根莖比差異比較

從表1可知，9個(gè)組合的根莖比變動(dòng)范圍為0.291～0.396，平均根莖比為0.351，變異系數(shù)8.38%。M2D2T3組合的根莖比最高，M3D3T2組合的移植苗根莖比最小。

M因素中，根莖比平均值，M1水平為0.356，M2水平為0.375，M3水平為0.322。M2水平的根莖比平均值最大，分別是M1的105.4%，是M3的116.7%；M1次之，為M3的110.8%，從M因素考慮，M2（4月份）幼苗移植對提高根莖比最為有利。D因素3水平中的根莖比，D1、D2、D3水平分別為0.378、0.350、0.324，D1根莖比最大，是D2的108.2%，是 D3的 117.2%。T因素中，T1、T2、T3水平根莖比平均數(shù)分別為 0.341、0.344、0.369，T3是的 T1的 108.2%，是T2的107.2%。

從表2的根莖比方差分析結(jié)果可以看出，M因素、D因素的水平間差異均達(dá)到極顯著水平，說明移植月份、移植密度對移植苗根莖比均存在極其明顯的影響；T因素水平間差異顯著，吲哚丁酸200mg·L-1濃度浸根時(shí)對移植苗根莖比有明顯影響。在方差比值上，F(xiàn)M=51.01＞FD=48.01＞FT=4.07，在對根莖比的影響上，M因素大于D因素，D因素大于T因素。根莖比方差分析結(jié)果（表2）表明，模型誤差達(dá)到極顯著水平，M因素、D因素、T因素間存在著極其明顯的交互作用，需對9個(gè)水平組合間的根莖比進(jìn)行多重比較，從而篩選最優(yōu)水平組合。從表1多重比較結(jié)果可知，M2D2T3組合與M2D1T2組合的根莖比無顯著差異，與其它6個(gè)水平組合間均存在極顯著差異；M2D1T2與M1D1T1差異不顯著，與其它5個(gè)水平組合間均差異極顯著。因此，在根莖比方面，M2D2T3、M2D1T2組合最佳。

3 結(jié)論與討論

藍(lán)果樹具有生長快、耐干旱瘠薄，秋葉色彩艷麗等優(yōu)點(diǎn)，是優(yōu)良的四旁綠化、森林景觀改造、荒山荒地造林樹種。藍(lán)果樹播種育苗存在種子發(fā)芽率低（僅30～40%），幼苗在苗床上分布不均勻，以及苗木主根發(fā)達(dá)，側(cè)根少等問題，影響了藍(lán)果樹苗木的整齊度、壯苗率和造林成活率。通過幼苗移植，可以調(diào)整密度，使每一株幼苗都能夠擁有適宜的生長空間，同時(shí)，移植過程斷根，抑制主根生長，促進(jìn)側(cè)根萌發(fā)，有利于培育發(fā)達(dá)的根系，提高苗木的根系吸收能力，培育壯苗。

（1）從移植保存率上看，M2（4月份）是最佳的移植月份，T2（IBA200mg·L-1濃度浸根5min）、T3（IBA200mg·L-1濃度浸根10min）都是最佳移植IBA200mg·L-1濃度浸根處理時(shí)間；移植密度對移植保存率影響不明顯。從移植苗地徑生長上看，M2是移植最佳時(shí)間，D1是最佳移植密度，T3是最佳IBA浸根處理時(shí)間。從苗高生長上看，M2是移植最佳時(shí)間，D3是最佳移植密度，T因素對苗高生長影響不明顯。從≥5cm一級側(cè)根數(shù)上看，M2（4月份）是移植最佳時(shí)間，T3是最佳IBA浸根處理時(shí)間，D因素對≥5cm一級側(cè)根數(shù)影響不明顯。從根莖比上看，M2是移植最佳時(shí)間，D1是最佳移植密度，T3是最佳IBA浸根處理時(shí)間。移植時(shí)間的確定是藍(lán)果樹幼苗移植技術(shù)的關(guān)鍵。從試驗(yàn)結(jié)果看，4月份是最佳的移植時(shí)間。閩北地區(qū)3月上旬藍(lán)果樹種子萌發(fā)出土，3月份移植，小苗過于幼嫩，根少，移植過程根部損傷嚴(yán)重，根系恢復(fù)生長慢；5月份閩北地區(qū)氣溫已經(jīng)較高，最高氣溫超過30℃，此時(shí)移植，幼苗在根系損傷后易發(fā)生嚴(yán)重失水；藍(lán)果樹苗期有兩個(gè)生長高峰期（5—6月、9—10月），5月份移植，移植苗由于處于緩苗期，錯(cuò)過5月份的生長高峰期。這些都影響移植苗的保存率和后續(xù)的地上、地下部分生長。移植密度主要影響地徑、苗高生長，也影響了根莖比，對移植保存率、側(cè)根數(shù)量影響不明顯。吲哚丁酸主要作用是促進(jìn)側(cè)根萌生，有利于形成發(fā)達(dá)根系，提高根系的營養(yǎng)元素吸收能力[6]。因此，本試驗(yàn)將吲哚丁酸浸根處理時(shí)間作為一個(gè)因素參加試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，吲哚丁酸浸根處理對移植苗的苗高生長影響不明顯，對移植保存率、地徑生長、一級側(cè)根發(fā)生于生長、莖根比都有顯著或極顯著影響。

（2）在方差分析結(jié)果中，移植保存率、地徑、苗高、≥5cm一級側(cè)根數(shù)數(shù)、根莖比的模型誤差都達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著或極顯著水平，移植時(shí)間（月份）、移植密度、IBA200mg·L-1濃度浸根時(shí)間等3個(gè)因素之間，都存在明顯的相互作用，因此，不能簡單地從各因素中分別挑選出最佳水平再進(jìn)行組合，而應(yīng)通過對9個(gè)水平組合的多重比較，挑選最佳組合。

（3）9個(gè)水平組合多重比較結(jié)果表明，在移植保存率上，M2D1T2、M2D2T3組合為9個(gè)組合中的最佳組合；在地徑生長表現(xiàn)上，M2D2T3、M2D1T2組合為最佳組合；在苗高生長表現(xiàn)上，M2D3T1組合最佳，M2D2T3、M1D3T3組合次之；在≥5cm一級側(cè)根數(shù)方面，M2D2T3組合最佳；在根莖比上，M2D2T3、M2D1T2組合為最佳組合。

綜合考慮移植保存率、地徑、苗高、≥5cm一級側(cè)根數(shù)、根莖比等6個(gè)方面的平均表現(xiàn)，可以確定，藍(lán)果樹幼苗移植時(shí)間、移植密度及IBA200mg·L-1濃度浸根處理時(shí)間的最優(yōu)組合為M2D2T3組合，即移植時(shí)間4月份+移植密度49株·m-2+IBA200mg·L-1濃度浸根處理10min組合。M2D2T3組合，在移植30d的移植保存率達(dá)到98.1%，1a生苗12月份時(shí)調(diào)查的地徑、苗高、≥5cm一級側(cè)根數(shù)、根莖比分別達(dá)到10.38mm、108.2cm、22.7條、0.396，苗木徑粗苗壯，根系發(fā)達(dá)，質(zhì)量優(yōu)良。

本試驗(yàn)通過移植時(shí)間、移植密度、IBA200mg·L-1濃度浸根處理時(shí)間的3因素3水平的正交試驗(yàn)，對移植保存率、地徑、苗高、≥5cm一級側(cè)根數(shù)、根莖比等5個(gè)指標(biāo)的分析與比較，選擇了藍(lán)果樹移植的最佳移植時(shí)間、移植密度及IBA200mg·L-1濃度浸根處理時(shí)間組合，對提高藍(lán)果樹幼苗移植效果，具有重要意義。移植苗上山造林的效果，還有待于后續(xù)觀察。

致謝：感謝福建省林業(yè)科學(xué)研究院吳擢溪、丁珌教授級高工、潘惠忠、沈繼南協(xié)助試驗(yàn)設(shè)計(jì)和結(jié)果調(diào)查，福建省林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院周俊新教授等協(xié)助數(shù)據(jù)分析！

[1]林捷，張貽榮，謝一青，等．藍(lán)果樹的引種表現(xiàn)及栽培技術(shù)研究[J]．防護(hù)林科技，2010，99（6）：20-24．[2]黃云鵬，范繁榮，蘇松錦，等．鄉(xiāng)土彩葉樹種藍(lán)果樹研究進(jìn)展[J]．福建林業(yè)科技，2015，42（3）：240-243．

[3]王蘭新，郭賢明．不同生境下云南藍(lán)果樹幼苗生長狀況分析[J]．西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（6）：56-59．

[4]錢長江，蔡輝明，胡剛，等．貴州黔中地區(qū)彩葉觀賞樹種藍(lán)果樹種質(zhì)資源調(diào)查研究[J]．中國園藝文摘，2014（12）：35-38．

[5]謝旺生．鄉(xiāng)土樹種藍(lán)果樹的栽培及其對土壤肥力的影響[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，20125，18（16）：110-112．

[6]周俊新．野鴉椿扦插育苗適宜技術(shù)研究[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，14（15）：156-159．

The Effect ofTransplantingofNyssa sinensison Its SeedlingGrowth

Li Ruiren
（PuchengShibei National Forest Farm,Pucheng,Fujian 353402,China）

Nyssa sinensiswas a good forest landscape greening tree species.Seedlings transplanting was beneficial to cultivate high-qualityseedlings with vigorous growth and well-developed root system.The result ofthree factors orthogonal experiment showed that the optimal combination for seedling transplanting time,transplanting density and root soaking time of IBA concentration 200mg·L-1was transplantation time April+density 49 plants per square meter+root soaking 10 min by IBA concentration 200mg·L-1.The preserving rate reached 98.1%after 30 days by the combination.Investigating data in December for one-year-old seedlings ofN.sinensisshowed the ground diameter,seedling height,number of lateral root length more than 5cm,and ratio of root and stem were 10.38mm,108.2cm,22.7,and 0.396,respectively.The seedling roots were strong,root systemwas developed,and the qualitywas excellent.

Nyssa sinensis;seedlingtransplanting;ground diameter;seedlingheight;ratioofroot and stem

S723.1

A

1003-4382（2017）08-0037-05

2017-05-11

2017-06-18

李瑞仁（1967—），工程師，主要從事林木種苗培育、造林、森林資源調(diào)查等生產(chǎn)與科研工作。

省花卉苗木品種引進(jìn)與研發(fā)創(chuàng)新項(xiàng)目“藍(lán)果樹引種馴化、選優(yōu)與產(chǎn)業(yè)化關(guān)鍵技術(shù)研究”。

責(zé)任編輯/羅美娟