(吉林體育學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130022)

階層認(rèn)同對(duì)城鎮(zhèn)居民體育參與的影響：社會(huì)交往的中介效應(yīng)

李海杰

(吉林體育學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130022)

采用文獻(xiàn)資料法、結(jié)構(gòu)方程分析方法，利用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查CGSS2013年數(shù)據(jù)著重研究社會(huì)交往對(duì)體育參與的中介影響作用，并通過多群組分析比較不同群組中介影響的差異。通過分析得出結(jié)論：階層認(rèn)同和社會(huì)交往對(duì)體育參與均有正向影響，社會(huì)交往在階層認(rèn)同對(duì)體育參與中有部分中介效果。社會(huì)交往在兩性體育參與中均有部分中介效果；在受訪者居住地區(qū)類型為“市/縣城的城鄉(xiāng)結(jié)合部”中有部分中介效果，而在“市/縣城區(qū)以外的鎮(zhèn)”中不存在間接效果。

體育參與；社會(huì)交往；階層認(rèn)同；城鎮(zhèn)居民

1 問題的提出

《全民健身計(jì)劃(2016-2020年)》中明確提出了“到2020年，群眾體育健身意識(shí)普遍增強(qiáng)，參加體育鍛煉的人數(shù)明顯增加，每周參加1次及以上體育鍛煉的人數(shù)達(dá)到7億，經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)達(dá)到4.35億”的發(fā)展目標(biāo)?！丁敖】抵袊?guó)2030”規(guī)劃綱要》中也提到要普及科學(xué)健身知識(shí)和健身方法，發(fā)展群眾健身休閑活動(dòng)，推動(dòng)全民健身生活化。那么，探究影響我國(guó)居民體育參與的因素，并通過刺激此類影響因素以首先達(dá)到增加體育人口，進(jìn)而提高全民素質(zhì)的課題研究便顯得格外重要。

與過去認(rèn)知不同，學(xué)者們不再認(rèn)為體育參與是純個(gè)人的事件。從更高層面看體育參與行為背后的因果關(guān)系便發(fā)現(xiàn)：人們體育參與背后更多地受社會(huì)結(jié)構(gòu)因素的影響，而這先前被個(gè)體因素所蒙蔽?；谏鐣?huì)分層和社會(huì)心理學(xué)的研究視角，尋求一個(gè)階層體育參與背后的因果機(jī)制，進(jìn)而以一個(gè)階層代替一個(gè)個(gè)體為單位將非體育人口轉(zhuǎn)化為體育人口，對(duì)提高轉(zhuǎn)化效率有重要意義。目前眾多學(xué)者對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民體育參與的影響因素進(jìn)行了研究，通過文獻(xiàn)梳理不難發(fā)現(xiàn)：1)研究視角上，當(dāng)前我國(guó)關(guān)于社會(huì)分層對(duì)體育參與的影響研究中多依據(jù)人口基本變量等客觀因素，而對(duì)于以城鎮(zhèn)居民的主體意識(shí)為核心的主觀階層認(rèn)同對(duì)其體育參與影響的研究卻不多；2)影響路徑分析上，很少有介入心理學(xué)和行為學(xué)的內(nèi)容，無法獲知居民體育參與的動(dòng)機(jī)和習(xí)慣等更深層原因，更不會(huì)提出通過人際互動(dòng)刺激居民體育參與的方法。3)研究方法上，當(dāng)前的相關(guān)研究大多采用Logistic回歸分析方法，除操作繁瑣外也無法計(jì)算中介變量及誤差對(duì)結(jié)果的影響，因此極大地限制了研究的質(zhì)量。為此，以中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查CGSS2013年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在主觀階層認(rèn)同下，通過結(jié)構(gòu)方程模型分析方法，詳細(xì)分析社會(huì)交往對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民體育參與的影響路徑及其程度，揭示居民體育參與的習(xí)慣影響，以彌補(bǔ)客觀社會(huì)分層視角下無法洞察深層動(dòng)機(jī)的不足，相信對(duì)加快實(shí)現(xiàn)我國(guó)全民健身戰(zhàn)略的目標(biāo)有重要意義。

2 研究方法與數(shù)據(jù)

2.1 文獻(xiàn)資料法

以社會(huì)分層、階層認(rèn)同、運(yùn)動(dòng)鍛煉、體育參與、結(jié)構(gòu)方程模型等為關(guān)鍵詞，對(duì)中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行文獻(xiàn)的檢索和分析，為本研究提供理論和科學(xué)方法支撐。

2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用SPSS23.0對(duì)中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查CGSS2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行樣本篩選、整理及描述統(tǒng)計(jì)；采用AMOS23.0進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析和結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)[1]分析。結(jié)構(gòu)方程模型以結(jié)構(gòu)變量的協(xié)方差矩陣為基礎(chǔ)，運(yùn)用協(xié)方差結(jié)構(gòu)建模，并對(duì)模型中路徑關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證與測(cè)量。它將因子分析與路徑分析進(jìn)行整合，同時(shí)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭杏^測(cè)變量、潛在變量等之間的關(guān)系，最終得出自變量對(duì)因變量的直接、間接和總體影響效果關(guān)系[2]。文章著重分析階層認(rèn)同對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民體育參與的影響，驗(yàn)證社會(huì)交往的中介效應(yīng)，并引入人口學(xué)分類變量等，進(jìn)行多群組分析，比較社會(huì)交往在我國(guó)城鎮(zhèn)居民體育參與中的影響差異。

2.3 數(shù)據(jù)來源

中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查CGSS是中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系與香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部雙方聯(lián)合進(jìn)行的大型持續(xù)性社會(huì)調(diào)查，每?jī)赡赀M(jìn)行一次調(diào)查。目的是通過定期、系統(tǒng)地收集社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人多層次的數(shù)據(jù)，總結(jié)社會(huì)變遷的長(zhǎng)期趨勢(shì)。目前最新2013年的調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋中國(guó)28個(gè)省，包含11 438條記錄。本文操作的數(shù)據(jù)是在2013年原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上依據(jù)研究主題需要?jiǎng)h減而成。剔除與文章無關(guān)的問卷題項(xiàng)后刪除4 416條“農(nóng)村”的數(shù)據(jù)，刪除含“拒絕回答缺失值”“不知道缺失值”“不適用缺失值”和空值的數(shù)據(jù)，最終剩下3 063條數(shù)據(jù)。

3 研究假設(shè)與變量選擇

3.1 社會(huì)分層理論

“社會(huì)分層”可以理解為社會(huì)有高低不同的層化現(xiàn)象，也可以認(rèn)為是依據(jù)某些標(biāo)準(zhǔn)將社會(huì)中的個(gè)人劃分為高低不同層次的過程?？偨Y(jié)當(dāng)代社會(huì)分層的眾多研究不難發(fā)現(xiàn)主要有三大經(jīng)典的社會(huì)分層理論。一是堅(jiān)持階級(jí)分析法，將是否占有生產(chǎn)資料作為區(qū)分階級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的馬克思的社會(huì)分層理論。二是通過財(cái)富、地位和聲望的多元階層劃分原則來劃分階層的韋伯的社會(huì)分層理論。三是以職業(yè)等級(jí)或者是社會(huì)分工為社會(huì)分層標(biāo)準(zhǔn)的涂爾干的社會(huì)分層理論。而階層認(rèn)同正是個(gè)人對(duì)自己在整個(gè)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)中所處地位的主觀看法，人們往往通過經(jīng)濟(jì)地位、職業(yè)地位等來劃分自己。

在社會(huì)分層理論下，呂樹庭對(duì)于廣州的大眾體育與社會(huì)分層的研究證實(shí)：社會(huì)上層的人在廣州市體育人口中比例最高。馬江濤等人通過序次邏輯回歸分析對(duì)中國(guó)居民參與體育鍛煉影響因素的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：社會(huì)階層自評(píng)越高的居民，參加體育鍛煉的幾率越高。與此結(jié)果相同，日本學(xué)者菅原禮和丸山富雄[3]關(guān)于日本社會(huì)階層與體育參與的研究認(rèn)為：體育人口和體育活動(dòng)的參與率在社會(huì)各階層中有明顯差異，社會(huì)中層特別是社會(huì)中上層和上層人群中體育人口和體育參與率很高，社會(huì)下層的人群中體育人口和體育參與率極低。韓秋紅探討了社會(huì)分層和體育鍛煉的關(guān)系，結(jié)果表明不同的職業(yè)聲望、不同的收入、不同學(xué)歷的城鄉(xiāng)居民其參與體育鍛煉頻率、時(shí)間和強(qiáng)度有所不同，社會(huì)地位越高者體育鍛煉頻率越高[4]。李驍天等人的研究也發(fā)現(xiàn)社會(huì)階層高，體育鍛煉行為發(fā)生率高。此外大量研究表明，社會(huì)各階層在參與體育活動(dòng)的頻率、數(shù)量、項(xiàng)目及場(chǎng)所上表現(xiàn)出較大的差異，具有明顯的層級(jí)化特征。

根據(jù)以上研究，提出假設(shè)：H3階層認(rèn)同對(duì)體育參與有正向影響。

3.2 馬斯洛需求層次理論

現(xiàn)代西方行為心理學(xué)家馬斯洛將人的需求層次劃分為生理、安全、情感與歸屬(也稱作社交需求)、尊重和自我實(shí)現(xiàn)需求5層，認(rèn)為一旦某個(gè)層次的需求得到滿足，個(gè)體就會(huì)被激發(fā)去實(shí)現(xiàn)下一個(gè)更高層次的需求。當(dāng)人的需求層次上升至包含友情、愛情的第3層需求時(shí)，便要通過社會(huì)交往來滿足。在本文中，社會(huì)交往被認(rèn)為是既包括個(gè)體內(nèi)心的伙伴依賴與社群渴望，也包括個(gè)體已然的慣習(xí)行為。前者表現(xiàn)為因從眾心理而趨于大流，希望在群體行為(在本文中以體育參與這一行為為例)中獲得情感與歸屬感，其結(jié)果可揭示居民體育參與是否有心理因素作用的原因。而后者可直接顯示具有不同社會(huì)交往慣習(xí)行為頻率的居民在體育參與中的不同表現(xiàn)，簡(jiǎn)言之，有多少社會(huì)交往以體育參與這一具體活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)。

吳靜(2015)在馬斯洛需求層次理論的基礎(chǔ)上，對(duì)開設(shè)有瑜伽選修課程的醫(yī)學(xué)院校女生進(jìn)行了體育行為特征的調(diào)查與分析，發(fā)現(xiàn)瑜伽運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目符合醫(yī)學(xué)院女生的心理特征，對(duì)其體育行為特征有積極的影響。他們對(duì)體型美與氣質(zhì)美的追求源于認(rèn)為這些能直接或間接提高她們?cè)谌穗H和社交中的自信心。同時(shí)，在她的發(fā)現(xiàn)中，有68%的女生選擇與同伴一起進(jìn)行體育鍛煉，解釋為女生獨(dú)有的柔弱性格使其更愿意以群體活動(dòng)形式進(jìn)行體育參與。從愛和歸屬的需要出發(fā)，李麗認(rèn)為體育活動(dòng)中人際交往具有單純性、規(guī)范性、頻繁性、直接性等特點(diǎn)，為人與人的交往提供了非常有利的契機(jī)。體育活動(dòng)讓同學(xué)們有更多機(jī)會(huì)結(jié)交朋友、發(fā)展人際關(guān)系?；诖吮銜?huì)有很多人在眾多社會(huì)交往形式中選擇共同參與體育活動(dòng)，并成為一種慣習(xí)。簡(jiǎn)言之，社會(huì)交往與體育參與存在相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)以上研究，提出假設(shè)：H2社會(huì)交往對(duì)體育參與有正向影響。

潘澤泉等人運(yùn)用Logistic回歸分析方法以農(nóng)民工的居住空間、社會(huì)交往和主觀地位認(rèn)知作為理論變量測(cè)量了農(nóng)民工身份認(rèn)同和心理層面融入城市的情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的居住地類型、居住空間模式和居住空間有階層化特征，農(nóng)民工的社會(huì)交往出現(xiàn)階層化現(xiàn)象[5]。此外，從結(jié)構(gòu)社會(huì)學(xué)的傳統(tǒng)出發(fā)，布勞在其社會(huì)交往的宏觀結(jié)構(gòu)理論中作了一個(gè)基本假設(shè)——人們更多地與自己群體或社會(huì)階層中的其他成員交往，處于相同社會(huì)位置的人們有著共同的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和角色以及相似的屬性和態(tài)度，這都將促進(jìn)他們之間的交往，例如婚姻、朋友等性質(zhì)的交往關(guān)系[6]。以上研究說明了社會(huì)交往和層級(jí)化之間有相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)以上研究，提出假設(shè)：H1階層認(rèn)同對(duì)社會(huì)交往有正向影響；H1-2階層認(rèn)同經(jīng)社會(huì)交往對(duì)體育參與有正向影響。

根據(jù)以上假設(shè)，提出研究概念模型如圖1。

圖1 研究概念模型

3.3 變量選擇與處理

從樣本數(shù)據(jù)中篩選能反映本研究概念模型3個(gè)構(gòu)面的題項(xiàng)，總計(jì)觀測(cè)變量9項(xiàng)(表1)：社會(huì)交往、階層認(rèn)同、體育參與各3題，符合BOLLEN(1989)提出的每個(gè)構(gòu)面題數(shù)不少于3個(gè)，且每題只屬于一個(gè)構(gòu)面的結(jié)構(gòu)方程模型分析原則。由于選項(xiàng)負(fù)向，故將觀察變量b1、a31a、a31b、a3009、a3010、b1113的數(shù)據(jù)在SPSS23.0中進(jìn)行正向處理。此外，人口統(tǒng)計(jì)變量包括s41采訪地點(diǎn)、a2性別、a3a出生日期、a69婚姻狀況、a7a教育程度、a4民族及a36幸福感等，用以多群組分析。

表1 新問卷潛在構(gòu)面及其題項(xiàng)

3.4 樣本結(jié)構(gòu)

在3 063份研究樣本中，男性1 845人(60.2%)，女性1 218人(39.8%)；出生日期在1962-1988年范圍內(nèi)有2 405人(78.5%)；居住地區(qū)類型為市/縣城的中心地區(qū)的有1 904人(62.2%)，市/縣城的邊緣地區(qū)580人(18.9%)，市/縣城的城鄉(xiāng)結(jié)合部323人(10.5%)，市/縣城區(qū)以外的鎮(zhèn)256人(8.4%)；婚姻狀況以2 432位(79.4%)初婚有配偶者為主；教育程度以初中(828人，占比27%)和普通高中(502人，占比16.4%)為主。

3.5 測(cè)量模型分析

針對(duì)數(shù)據(jù)用驗(yàn)證性因子分析進(jìn)行效度檢驗(yàn)。平均方差抽取量是潛在變量可以解釋其指標(biāo)變量變異量的比值，是一種收斂效度的指標(biāo)，其數(shù)值愈大，表示測(cè)量指標(biāo)愈能有效反映其共同因素構(gòu)面的潛在特質(zhì)[7]。本數(shù)據(jù)平均方差抽取量介于0.311至0.434之間；根據(jù)以任意兩個(gè)潛在變量間的相關(guān)系數(shù)來檢定觀測(cè)變量區(qū)別效度的標(biāo)準(zhǔn)，可以說明本研究所選取的變量具有良好的區(qū)別效度(表2)。

表2 潛在變量間相關(guān)系數(shù)

注:*表示P<0.05，**表示P<0.01下同。

Thomopson(2004)提出在執(zhí)行結(jié)構(gòu)方程模型之前，應(yīng)先分析測(cè)量模型，因?yàn)闇y(cè)量模型可以正確反映研究的構(gòu)面或因素。本研究運(yùn)用AMOS23.0對(duì)模型的3個(gè)構(gòu)面體育參與、社會(huì)交往、階層認(rèn)同進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。結(jié)果如表3所示，所有構(gòu)面的負(fù)荷量均在0.467～0.761之間，且達(dá)顯著；其組成信度(CR)在0.572～0.694之間。本模型體育參與構(gòu)面稍低于Hair等(1998)及Fornell與Larcker(1981)因素負(fù)荷量大于0.5、CR值大于0.6的標(biāo)準(zhǔn)，但屬于可接受范圍，其余兩構(gòu)面均符合標(biāo)準(zhǔn)。

4 結(jié)果與分析

4.1 結(jié)構(gòu)方程模型分析

本研究運(yùn)用AMOS23.0軟件，采用極大似然法(ML)對(duì)假設(shè)路徑進(jìn)行SEM分析(圖2)。

表3 驗(yàn)證性因素分析一覽表

圖2 SEM路徑估計(jì)結(jié)果

4.1.1 整體模型配適度檢定

在結(jié)構(gòu)方程模型分析前，為判斷所建構(gòu)的理論模型能否對(duì)調(diào)查所得的資料予以合理解釋而對(duì)模型配適度進(jìn)行檢驗(yàn)。本研究采用D.L.JACKSON建議的指標(biāo)進(jìn)行整體模型配適度評(píng)價(jià)。其中，卡方值為208.386，卡方自由度比為3.683，P<0.01。GFI指數(shù)代表理論模型能解釋的變異與共變的程度，GFI值越大表示模型的整體配適度越好，本研究GFI=0.985>0.9；AGFI=0.973>0.9；漸進(jìn)殘差均方和平方根RMSEA=0.050，表示模型配適度非常好。根據(jù)以上適配標(biāo)準(zhǔn)判斷，本研究模型配適度良好。

4.1.2 路徑關(guān)系檢定

用圖2給出的最大概似法估計(jì)結(jié)果來檢定本研究假設(shè)是否成立，經(jīng)SEM分析，假設(shè)路徑的檢定結(jié)果見表4。

表4 假設(shè)路徑關(guān)系檢定

***表示P<0.001；估計(jì)值為標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)。

在整體結(jié)構(gòu)模型中，共有3條直接假設(shè)路徑。從表3的研究結(jié)果可知，“社會(huì)交往←階層認(rèn)同”(H1)、“體育參與←社會(huì)交往”(H2)、“體育參與←階層認(rèn)同”(H3)3條路徑關(guān)系均在0.001水平上顯著，即階層認(rèn)同對(duì)社會(huì)交往、社會(huì)交往對(duì)體育參與、階層認(rèn)同對(duì)體育參與均有正向影響，研究假設(shè)H1、H2、H3均成立。

4.1.3 社會(huì)交往的中介效果分析

本研究采用ZHAO等人提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序[8]，運(yùn)用AMOS23.0軟件的BootStrap方法檢驗(yàn)社會(huì)交往的中介效應(yīng)。選擇重復(fù)2 000次，根據(jù)間接效應(yīng)在95%置信區(qū)間是否包括0來判斷中介效應(yīng)是否存在。通過分析表明(表5)：社會(huì)交往在階層認(rèn)同對(duì)體育參與的影響中發(fā)揮的中介作用顯著，95%置信區(qū)間為(0.015，0.043)，不包含0，說明間接效果存在。接下來看直接效果以確定社會(huì)交往為部分中介還是完全中介。95%置信區(qū)間為(0.242，0.344)，不包含0，說明直接效果存在，社會(huì)交往在階層認(rèn)同對(duì)體育參與的影響中發(fā)揮部分中介作用。點(diǎn)估計(jì)方法中，非標(biāo)準(zhǔn)化間接點(diǎn)估計(jì)值與標(biāo)準(zhǔn)誤比值為3.714>1.96，說明間接效果存在。直接效果中點(diǎn)估計(jì)值與標(biāo)準(zhǔn)誤比值為11.192>1.96，亦說明社會(huì)交往在階層認(rèn)同對(duì)體育參與的影響中發(fā)揮部分中介效果。

表5 中介效果檢驗(yàn)一覽表

4.2 多群組中介效果

體育參與存在著顯著的性別差異、城鄉(xiāng)差異，在年齡和婚姻狀態(tài)上也存在差異。現(xiàn)有的研究多注重體育消費(fèi)領(lǐng)域里的層化現(xiàn)象，而對(duì)體育參與中體育鍛煉的分層研究較少，即使研究體育鍛煉分層的也大多從社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、身份、職業(yè)地位、受教育程度等揭示其原因。單獨(dú)考察客觀因素，往往會(huì)忽略主觀方面對(duì)體育參與的影響。隨著學(xué)者提出培育一個(gè)階級(jí)以提高大眾體育總體參與水平的主張，發(fā)現(xiàn)影響這個(gè)階級(jí)體育參與水平的心理和行為因素，之后給予其針對(duì)性的刺激成為亟待研究的課題。下面運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行多群組分析，比較社會(huì)交往在體育參與中的中介作用。

4.2.1 性別差異

以性別分類變量建立兩個(gè)群組，以確定設(shè)定的假設(shè)模型是否同時(shí)適配于不同的群組，并對(duì)社會(huì)交往在兩個(gè)群組的中介路徑作用大小進(jìn)行對(duì)比。分析發(fā)現(xiàn)，模型配適度良好，社會(huì)交往在兩性階層認(rèn)同對(duì)體育參與的影響中均有中介作用。男性社會(huì)交往直接效果在95%置信區(qū)間為(0.239，0.378)、女性為(0.216，0.374)，均為部分中介效果。在女性中社會(huì)交往與體育參與的相關(guān)系數(shù)為0.21，男性則為0.16。階層認(rèn)同下，性別分類在社會(huì)交往到體育參與中所起到的作用差別不大，說明兩性中伙伴關(guān)系、群體效應(yīng)作用均存在。究其原因可能因?yàn)橄啾扔趩为?dú)行動(dòng)，人們更趨向于群體活動(dòng)中以獲得歸屬感和安全感，或者在體育參與中增進(jìn)友誼。在這趨向方面女性要較男性稍明顯，這與吳靜的研究結(jié)果相同。所以，社會(huì)在組織活動(dòng)時(shí)，建議多組織群體競(jìng)爭(zhēng)合作性活動(dòng)?；蛘咂髽I(yè)在推廣體育消費(fèi)產(chǎn)品時(shí)，劃分、選擇特定消費(fèi)群體比廣泛推廣效果會(huì)更理想?？傊?，要認(rèn)識(shí)并利用好階層認(rèn)同下社會(huì)交往的作用。

4.2.2 受訪者居住地區(qū)類型差異

在“受訪者居住的地區(qū)類型”變量中選取居住于“市/縣城的城鄉(xiāng)結(jié)合部”“市/縣城區(qū)以外的鎮(zhèn)”兩個(gè)群組，以確定設(shè)定的假設(shè)模型是否同時(shí)適配于不同的群組，并對(duì)社會(huì)交往在兩個(gè)群組的中介路徑作用大小進(jìn)行對(duì)比?？ǚ街禐?29.649，卡方自由度比為2.701，GFI值為0.969，AGFI值為0.942，RMSEA值為0.043，表示模型配適度非常好。社會(huì)交往在“市/縣城的城鄉(xiāng)結(jié)合部”居住者階層認(rèn)同對(duì)體育參與的影響中存在部分中介作用，Percentile 95%CI為(0.174，0.421)，而在“市/縣城區(qū)以外的鎮(zhèn)”的間接效果中Bias-Corrected 95%CI為(-0.007，0.034)，表示不存在間接效果。由此可見，在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，社會(huì)交往作用越強(qiáng)大。原因可能是在城市化、城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)體育基礎(chǔ)設(shè)施比較健全，可利用的體育資源更為廣泛，而農(nóng)村地區(qū)相對(duì)不足和匱乏。此外更有城鄉(xiāng)收入差距的影響，即收入高的地區(qū)居民通過社會(huì)交往進(jìn)行體育參與的程度更高，因?yàn)樗麄冇休^多的可支配財(cái)富供以交際和娛樂。所以在城鄉(xiāng)二元和城鄉(xiāng)差別的現(xiàn)實(shí)背景下，盡快實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入公平、教育公平、醫(yī)療公平等，這對(duì)提高全民體育參與程度也有重要意義。

5 結(jié)論與建議

研究構(gòu)建了體育參與、階層認(rèn)同、社會(huì)交往的機(jī)制模型，以中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查CGSS2013城鎮(zhèn)居民數(shù)據(jù)進(jìn)行了驗(yàn)證，研究結(jié)果顯示：階層認(rèn)同、社會(huì)交往對(duì)體育參與有正向影響；社會(huì)交往在階層認(rèn)同對(duì)體育參與中有部分中介效果。社會(huì)交往在兩性體育參與中發(fā)揮部分中介效應(yīng)；在受訪者居住地區(qū)類型為“市/縣城的城鄉(xiāng)結(jié)合部”中有部分中介效果，在“市/縣城區(qū)以外的鎮(zhèn)”中不存在間接效果。

為在城鎮(zhèn)體育參與階層化下實(shí)現(xiàn)全民體育，建議采取以下措施：首先，大力建設(shè)群眾體育組織，尤其是社區(qū)體育組織，建立長(zhǎng)效的活動(dòng)平臺(tái)，開展大眾體育活動(dòng)，為舉辦大眾參與體育活動(dòng)和加強(qiáng)組織內(nèi)成員交流建立基礎(chǔ)。其次，加強(qiáng)公共體育設(shè)施建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)體育公共服務(wù)差距，保證體育參與軟硬件齊全。再次，建立健全體育信息傳播公共平臺(tái)，普及體育文化知識(shí)，加強(qiáng)體育活動(dòng)宣傳，可以利用明星效應(yīng)引導(dǎo)居民參與到體育活動(dòng)中來[9]。最后，政府應(yīng)通過社會(huì)政策和社區(qū)支持性服務(wù)避免地區(qū)性的階層化問題，避免因主觀地位認(rèn)同導(dǎo)致社會(huì)交往的局限化，尤其提高較落后地區(qū)人們?nèi)穗H交往水平和人際適應(yīng)能力，避免因群體地位認(rèn)同的階層化而對(duì)其參與體育活動(dòng)的熱情與主觀幸福感產(chǎn)生負(fù)面影響。

[1]吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型——AMOS的操作與應(yīng)用[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2009.

[2]侯杰泰,溫忠麟,成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M].北京:教育科學(xué)出版社,2010:177-185.

[3]呂樹庭,劉德佩.體育社會(huì)學(xué)[M].北京:人民體育出版社,2007.

[4]韓秋紅.社會(huì)分層與體育鍛煉關(guān)系的實(shí)證研究——以部分城市為例的回歸模型驗(yàn)證[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào),2015(1):4-9.

[5]潘澤泉,何倩.居住空間、社會(huì)交往和主觀地位認(rèn)知:農(nóng)民工身份認(rèn)同研究[J].湖南社會(huì)科學(xué),2017(1):80-87.

[6]劉精明,李路路.階層化:居住空間、生活方式、社會(huì)交往與階層認(rèn)同——我國(guó)城鎮(zhèn)社會(huì)階層化問題的實(shí)證研究[J].社會(huì)學(xué)研究,2005(3):52-81.

[7]陳勝可.SPSS統(tǒng)計(jì)分析從入門到精通[M].北京:清華大學(xué)出版社,2010:379-380.

[8]ZhaoX,LYNCHJG,CHENQ.Reconsidering Baron and Kenny:Myths and Ruths about Mediation Analysis[J].Journal of Consumer Research,2010(2):197-206.

[9]張塏懿. 社會(huì)分層視角下的中國(guó)城市居民體育分層[D].武漢：武漢體育學(xué)院,2014.

Theinfluenceofsocialstratumrecognitiononsportsparticipation:Anmediatingeffectofsocialinteraction

LI Hai-jie

(JilinSportUniversity,Changchun130022,Jilin,China)

Based on the theory of social stratification, this paper analyzes the influencing factors of sports participation of urban residents in China, and uses the method of literature review and structural equation analysis to make use of the comprehensive survey of China's CGSS2013 analysis of the mediating effect of social interaction. It is concluded that the stratification and social interaction have positive influence on the participation of the sports, and the social interaction has some mediating effect on the participation of the students in the class. Social interaction in the participation of both genders have some mediating effect; the "rural-urban continuum" showed few mediating effect, and the indirect effect in the "town" did not exist. It proposed some suggestive measures for speed up the realization of the national sports under the context of urban residents participating.

sports participation; social interaction; social stratum; urban residents

G80-051

A

1009-9840(2017)05-0086-05

2017-08-19

吉林體育學(xué)院研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目(YC2017024)。

李海杰(1992- )，男，山東濰坊人，碩士在讀，研究方向體育產(chǎn)業(yè)管理。