于 雷
?
鉆孔注藥防治楊干象效果分析
于 雷
(遼寧省楊樹(shù)研究所,遼寧蓋州115200)
采用鉆孔注射化學(xué)藥物防治楊干象,用10%甲拌磷EC、40%氧化樂(lè)果EC、2%高效三氯2.5:1:2的混合物注射;用2.5%高速高溫鋰基脂封口;每株樹(shù)注射2 mL混合藥物,防治效果達(dá)89.85%。鉆孔注藥是防治楊干象的一種較好方法,在林業(yè)上可以推廣應(yīng)用。
楊樹(shù);楊干象;鉆孔注藥
楊干象(L.),又名楊干隱喙象,屬節(jié)肢動(dòng)物門、昆蟲(chóng)綱、鞘翅目、象甲總科。是楊樹(shù)主要的蛀干害蟲(chóng),屬于全國(guó)林業(yè)檢疫性有害生物之一,以幼蟲(chóng)在樹(shù)干內(nèi)鉆蛀危害,造成樹(shù)干風(fēng)折、生長(zhǎng)緩慢,甚至死亡。主要為害5年生以下的楊樹(shù)幼林,楊干象一年發(fā)生一代,張恩綿等[1]研究認(rèn)為用50%辛硫磷乳劑、殺螟松乳劑,40%氧化樂(lè)果EC等農(nóng)藥20~40倍液點(diǎn)涂幼蟲(chóng)排糞孔,殺蟲(chóng)效果可達(dá)94%以上;遲德富[2]研制出一種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑抑食肼油劑對(duì)楊干象幼蟲(chóng)具有高效內(nèi)吸作用,有較好的速效性和持效性。苗建才[3]發(fā)現(xiàn)滅幼脲油劑可抑制楊干象表皮幾丁質(zhì)的合成達(dá)15%以上,滅幼脲膠懸劑抑制楊干象成蟲(chóng)精巢和卵巢的發(fā)育,可使成蟲(chóng)產(chǎn)卵量降低30%~60%,使卵的孵化率降為0;李國(guó)偉[4]采用樹(shù)干注藥防治楊干象,以2%高效氯氰菊酯殺蟲(chóng)率最高;尚海慶[5]也開(kāi)展了防治楊干象施藥方法的研究,采用水劑注射法對(duì)供試楊樹(shù)中楊干象幼蟲(chóng)的防治效果較好;蟲(chóng)體較大時(shí),點(diǎn)涂藥油法對(duì)楊干象的防治效果不佳。陳儉[6]認(rèn)為1~3年生樹(shù)木在出孵幼蟲(chóng)期,點(diǎn)涂防治是最佳方法,對(duì)4~6年生樹(shù)木幼蟲(chóng)防治采用打孔注藥的方法較為適宜。楊干象是遼寧省錦州凌海市楊樹(shù)生產(chǎn)中重要的害蟲(chóng)之一,其幼蟲(chóng)主要危害6年生以下的中、幼林。近年來(lái),發(fā)生面積逐年增加,危害程度日趨嚴(yán)重,其危害特點(diǎn)是鉆蛀枝干,呈隱蔽性生活,防治難度很大,該害蟲(chóng)被列入國(guó)家檢疫對(duì)象之一[7-8]。據(jù)統(tǒng)計(jì),2014年錦州地區(qū)4~6年生的楊樹(shù)受楊干象危害約167 hm2,其中由于楊干象的侵害出現(xiàn)折斷的樹(shù)木約10 000多株[9]。為此,防治楊干象的任務(wù)也在相應(yīng)的增加,特別在當(dāng)前遼寧省楊樹(shù)造林面積急劇增加的情況下,防治楊干象迫在眉睫,找出最佳的防治方法和適用的化學(xué)藥品給今后防治工作打下了良好的基礎(chǔ)。本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)5年生的楊樹(shù)采用鉆孔注藥不同處理的方法防治楊干象,試驗(yàn)后調(diào)查蟲(chóng)口數(shù)和活蟲(chóng)數(shù)來(lái)分析不同處理的施藥量滅蟲(chóng)效果。
試驗(yàn)地位于遼寧省錦州凌海市金城鎮(zhèn),年平均氣溫8.7 ℃,年平均降水量610 mm,實(shí)驗(yàn)所在地的養(yǎng)分狀況:有機(jī)質(zhì)為6.36 g/kg,有效磷為165.73 mg/kg,速效鉀為118.09 mg/kg,銨態(tài)氮為28.5 mg/kg,硝態(tài)氮為34.43 mg/kg,水解氮為151.69 mg/kg,pH值在7~8。
試驗(yàn)林于2010年春種植,位于遼寧省楊樹(shù)研究所金城原種場(chǎng)勝利屯8 hm2中遼1號(hào)楊(בZhong Liao 1’),林齡5年生,胸徑在6~8 cm,樹(shù)高在8~10 m,供試株數(shù)172株。
藥劑購(gòu)自于天津市華宇農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)的10%甲拌磷EC、涿州市翔翊華太生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的40%氧化樂(lè)果EC、周口市金石化工有限公司生產(chǎn)的2%高效三氯,用上海微析科技有限公司生產(chǎn)的2.5%高速高溫鋰基脂封口。甲拌磷EC、氧化樂(lè)果EC、高效三氯三種藥劑對(duì)楊干象均能起到防治作用,本試驗(yàn)使用的是三種藥劑的混合物,三者比例為2.5:1:2。試驗(yàn)器具采用山東臨沂農(nóng)業(yè)藥械廠生產(chǎn)BG-305D背負(fù)式打孔注藥機(jī)和定量注射器。
試驗(yàn)采用1個(gè)因素3個(gè)處理3次重復(fù)的試驗(yàn)設(shè)計(jì),1個(gè)因素指甲拌磷EC、氧化樂(lè)果EC、高效三氯混合物;3個(gè)處理的含義分別代表不同藥劑處理;每個(gè)重復(fù)為16株,3個(gè)處理共計(jì)48株;試驗(yàn)時(shí)間在2016年5月初。
表1 施藥處理
本試驗(yàn)采用的是機(jī)器鉆孔,人工注藥,人工封孔的方法,該方法操作簡(jiǎn)單,方便快捷,工作效率高,防蟲(chóng)效果好,此方法主要針對(duì)的是3年生以上胸徑在5 cm以上的樹(shù)木。鉆孔距地面20 cm,與地面成45°角,注藥孔直徑4~5 mm深4 cm;用甲拌磷EC、氧化樂(lè)果EC、高效三氯混合物注藥;用2.5%高速高溫鋰基脂封口,具體操作如下圖。
圖1 機(jī)器鉆孔
圖2 人工注藥
圖3 人工封孔
圖4 注藥結(jié)束
分別在3個(gè)不同注藥處理和一個(gè)對(duì)照的樹(shù)干上找出蟲(chóng)孔,并且在蟲(chóng)孔里找到的活蟲(chóng),通過(guò)活蟲(chóng)孔數(shù)在總蟲(chóng)孔數(shù)所占比例算出死亡率,從而確定不同處理的防治效果。
樹(shù)干注藥防治楊干象的原理是殺蟲(chóng)劑在樹(shù)干中傳導(dǎo),藥液在樹(shù)干木質(zhì)部中向上輸送,到達(dá)樹(shù)干中害蟲(chóng)取食危害部位,楊干象通過(guò)進(jìn)食、接觸蛀孔壁和呼吸蛀孔中的空氣中毒死亡。
表2 不同處理?xiàng)罡上蠓乐涡Ч?/p>
表3 不同處理防治效果方差分析
表4 不同處理防治效果多重比較
從表2可以看出,3個(gè)藥劑處理對(duì)楊干象均有良好的防治效果,其中:處理3防治效果最好,楊干象的死亡率為89.85%;其次是處理2,死亡率為78.35%;防治效果排序:處理3>處理2>處理1>CK。通過(guò)表3不同處理防治效果方差分析也可以看出3個(gè)藥劑處理對(duì)楊干象的防治效果差異顯著;通過(guò)表4不同處理防治效果多重比較可以看出處理3無(wú)論是在5%顯著水平和1%顯著水平上都是差異顯著。從而確定處理3為鉆孔注藥防治楊干象最佳施藥量;即每株楊樹(shù)注藥10%甲拌磷EC、40%氧化樂(lè)果EC、2%高效三氯混合物2 mL。
楊干象的防治要遵循“預(yù)防為主,綜合防治”的原則,必須從源頭抓起,提前預(yù)防,依法檢疫,科學(xué)防控。楊干象是我國(guó)楊樹(shù)的一種毀滅性蛀干害蟲(chóng),是森林害蟲(chóng)檢疫對(duì)象之一。目前,楊干象廣泛分布于黑龍江、吉林、遼寧、河北、內(nèi)蒙古等12個(gè)省、自治區(qū)[10-11]。隨著楊樹(shù)栽培面積的不斷擴(kuò)大,楊干象的危害也日趨嚴(yán)重,國(guó)家和地方政府投入了一定資金對(duì)楊干象進(jìn)行了行為學(xué)、生物學(xué)以及防治等多方面的研究。防治楊干象目前以化學(xué)防治為主,防治效果較好?;瘜W(xué)防治要進(jìn)一步加強(qiáng)低殘留、低污染的化學(xué)藥劑研究與篩選,以及高效、省時(shí)省力的施藥方法試驗(yàn)。在注藥技術(shù)上,應(yīng)使注孔高度較低,最好在近地面40 cm附近均勻鉆取2個(gè)注藥孔,便于殺蟲(chóng)劑在隨樹(shù)干中水分上升時(shí)能擴(kuò)散至整個(gè)樹(shù)干,提高楊干象接觸殺蟲(chóng)藥劑的概率。從試驗(yàn)的防治效果來(lái)看,鉆孔注藥是防治楊干象的一種好方法,在林業(yè)上可推廣應(yīng)用[12-13]。楊干象的防治應(yīng)提倡綜合治理,建立林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán),即通過(guò)采取預(yù)防性檢疫措施,實(shí)施以林業(yè)技術(shù)措施為基礎(chǔ),以物理防治為輔助,以生物防治為發(fā)展方向,以化學(xué)防治為最后手段的防治策略[14]。
[1] 張恩綿. 關(guān)于楊干象的化學(xué)防治[J]. 遼寧林業(yè)科技, 1983(2): 43-45.
[2] 遲德富, 苗建才, 卜金祥. 抑食肼油劑防治楊干象[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1997(5): 23-24.
[3] 苗建才, 遲德富, 郝然喜. 滅幼脲對(duì)楊干象作用機(jī)制和防治的研究[J]. 林業(yè)科學(xué), 1994, 30(4): 325-331.
[4] 李國(guó)偉, 王金華, 宋彩民, 等. 樹(shù)干注藥防治楊干象效果[J]. 北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011, 12(3): 330-333.
[5] 尚海慶, 王振. 不同施藥方法防治楊干象效果比較[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 37(35): 557-558.
[6] 陳儉, 王寧, 趙巖巖, 等. 不同農(nóng)業(yè)打孔注藥防治楊干象幼蟲(chóng)試驗(yàn)研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè), 2011(8): 49.
[7] 唐光輝, 陳安良, 馮俊濤, 等. 樹(shù)干注藥技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2006, 21(4): 117-120.
[8] 張妍. 楊干象綜合防治技術(shù)[J]. 防護(hù)林科技, 2016(1): 121-123.
[9] 李亞杰, 鐘兆康, 林繼惠, 等. 楊干象蟲(chóng)的生物學(xué)和防治[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 1981, 24(4): 390-396.
[10] 高瑞桐, 秦錫祥, 揚(yáng)秀元. 關(guān)于楊干隱喙象甲發(fā)生危害及防治的調(diào)查研究[J]. 林業(yè)科技通訊, 1989(12): 20-22.
[11] 李亞杰. 楊干象蟲(chóng)的生物學(xué)特性及防治研究[J]. 林業(yè)醫(yī)用技術(shù), 1965(21): 2-3.
[12] 婁巍, 錢范俊, 李清宇, 等. 楊干象甲化學(xué)防治技術(shù)的研究[J]. 東北林學(xué)院學(xué)報(bào), 1983, 11(2): 50-57.
[13] 胡秀芝, 康廷芝, 周建森. 蛀干害蟲(chóng)楊干象甲幼蟲(chóng)的防治試驗(yàn)[J]. 中國(guó)林副特產(chǎn), 2011, 1(1): 7.
[14] 潘成良, 張恩綿. 遼寧省楊樹(shù)蛀干害蟲(chóng)的發(fā)生與防治[J]. 遼寧林業(yè)科技, 1987(4): 38-40.
Effect Analysis of Drilling Injection Against
YU Lei
(Liaoning Poplar Research Institute, Gaizhou, Liaoning 115200, China)
In the drilling injection of chemical drugs to prevent, 10% EC phorate and 40% EC Omethoate phorate, 2% third chloride 2.5:1:2 mixture were used in the injection; the sealing was done with 2.5% high temperature grease; Each tree was injected with 2 mL mixed drug, and the control effect was 89.85%. Drilling injection is a better method to prevent, which can be promoted and applied in forestry industry.
poplar;; injection into holes
S763.3
A
2095-3704(2017)03-0181-04
2017-06-24
于雷,高級(jí)工程師,主要從事楊樹(shù)病蟲(chóng)害防治研究,yulei19790423@163.com。
于雷. 鉆孔注藥防治楊干象效果分析[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2017, 40(3): 181-184.