位倩+朱利燕

[摘 要]文章以商業(yè)銀行盈利能力為研究對象，基于15家上市銀行2016年公布的年報數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計軟件SPSS進(jìn)行因子分析，得出影響盈利能力的兩個主要因子，并計算出各商業(yè)銀行各因子得分以及綜合因子盈利能力得分，對此進(jìn)行分析評價。

[關(guān)鍵詞]商業(yè)銀行；盈利能力；因子分析

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.32.062

1 引 言

2017年作為商業(yè)銀行防風(fēng)險的一年，流動性將進(jìn)一步收緊，導(dǎo)致市場利率開始上行，從而帶動銀行的凈利差上行。另外，經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)的持續(xù)性并不明朗，很多銀行（尤其是各地城商行）保持資產(chǎn)規(guī)模持續(xù)快速擴(kuò)張的“包袱”，這是銀行業(yè)潛在的風(fēng)險之一。在非息收入端，鑒于MPA和監(jiān)管趨嚴(yán)，銀行的表外理財增速在2017年將受到?jīng)_擊，銀行業(yè)整體的行業(yè)復(fù)蘇任重道遠(yuǎn)，轉(zhuǎn)型與調(diào)結(jié)構(gòu)應(yīng)繼續(xù)深化，釋放行業(yè)內(nèi)生增長動力。盈利性作為商業(yè)銀行經(jīng)營的首要原則，是銀行生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，是銀行保持競爭力、持續(xù)經(jīng)營的核心，所以對商業(yè)銀行的盈利能力的分析就顯得十分必要。

2 文獻(xiàn)綜述

Smirlock（1985）以美國2700家銀行為研究對象，探討利潤率與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系。MaudosJ.（1998）運用隨機(jī)前沿成本法測度的效率值分析了西班牙銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)與績效的關(guān)系，結(jié)果表明效率是決定銀行利潤率的主要因素，市場力量也同時影響利潤率。中國銀行業(yè)對盈利能力也進(jìn)行了一定的實證研究。孫文合（2005）利用杜邦模型對我國商業(yè)銀行財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證分析；師萍（2000）利用沃爾比重法對我國企業(yè)盈利能力進(jìn)行了分析。但杜邦財務(wù)分析體系和沃爾比重評分法基于事后分析缺乏預(yù)測能力，而且更注重短期表現(xiàn)，具有一定的局限性。本文使用SPSS軟件運用因子分析法客觀地對影響商業(yè)銀行盈利能力的因素進(jìn)行分析，以獲得結(jié)論。

3 數(shù)據(jù)來源及評價指標(biāo)

本文選取了2016年15家上市銀行作為樣本，分別包括：國有制銀行中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行、交通銀行；股份制銀行招商銀行、平安銀行、寧波銀行、浦發(fā)銀行、華夏銀行、民生銀行、南京銀行、興業(yè)銀行、光大銀行、中信銀行。根據(jù)2006年中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會推行實施的《商業(yè)銀行風(fēng)險監(jiān)管核心指標(biāo)（試行）》規(guī)定，選取ROE（X1）、ROA（X2）、成本收入比（X3）、凈利差（X4）、凈息差（X5）、利潤率（X6）作為評價指標(biāo)。本文數(shù)據(jù)來源于2016年各家銀行公布的年報，并計算整理得出。其中：ROA=凈利潤/總資產(chǎn)；ROE=凈利潤/所有者權(quán)益；成本收入比=業(yè)務(wù)及管理費/營業(yè)收入；凈利差=平均生息資產(chǎn)收益率-平均計息負(fù)債成本率；凈息差=凈利息收入/平均生息資產(chǎn)余額；利潤率=凈利潤/總收入。統(tǒng)計軟件為SPSS22.0和Excel。

4 實證結(jié)果及分析

4.1 數(shù)據(jù)檢驗

4.1.1 KMO檢驗和Bartlett球形檢驗

對數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理之后進(jìn)行KMO檢驗和Bartlett球形檢驗。如表1所示，KMO的取值為0.502，這是因為計算偏相關(guān)時控制了其他因素的影響，所以比簡單相關(guān)系數(shù)要小。而Bartlett球形檢驗的Sig.值為0，明顯小于顯著性水平，各變量顯著相關(guān)，樣本數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。

4.1.2 指標(biāo)變量的共同度

表2是指標(biāo)變量的共同度，表示公因子對每一變量方差的解釋比例。從表中我們可以看出所選取的指標(biāo)變量的共同度除了ROE和成本收入比之外，都在0.87以上，這說明進(jìn)行因子分析可以從選取的指標(biāo)中提取出很大的信息量，那么進(jìn)行因子分析是有意義的，因而適用于因子分析。

4.2 數(shù)據(jù)實證分析過程

4.2.1 公共因子對主成分的解釋

由表3可知，第一個主成分的特征根為2.290，解釋了總變異的38.164%；第二個主成分的特征根為2.104，解釋了總變異的35.062%。兩個因子解釋了觀測變量總變異的73.226%，代表這兩個因子可以解釋選定樣本銀行的盈利能力。因此可以用2個公共因子代替原來的6個變量。

4.2.2 正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

對因子載荷進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)處理，因子對于變量的載荷越高，說明含有的該變量的信息越多，越能代表該變量。如表4所示，經(jīng)正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，因子1在凈利差（X4）、凈息差（X5）上有較大荷載，這兩項都與生息資產(chǎn)有關(guān)，我們稱其為利息收入因子；因子2在總資產(chǎn)收益率（X1）、凈資產(chǎn)收益率（X2）和利潤率（X6）上有較大荷載，都與凈利潤有關(guān)，將之命名為利潤因子。

4.2.3 計算因子得分

由表5可知，

根據(jù)表3得出綜合因子F=2.290F1+2.104F2。

根據(jù)上式，在SPSS中計算出表6結(jié)果。

由表6可看出，根據(jù)綜合因子得分排名，股份制銀行招商銀行盈利能力最好，建行次之，平安銀行排名第三。國有控股銀行中中國銀行和交通銀行盈利能力較差，排名靠后。利息收入因子F1中平安銀行，招商銀行以及華夏銀行表現(xiàn)最好，說明它們對生息資產(chǎn)的運用調(diào)配最為合理，交通銀行、光大銀行、中國銀行則得分較低。利潤因子F2中，排名前三依次為工商銀行、建設(shè)銀行、招商銀行，它們的綜合排名也較高，可以看出ROE、ROA對盈利能力影響較大，在盈利能力中起著關(guān)鍵作用。而中信銀行、平安銀行、光大銀行得分較低，說明它們對于經(jīng)營成本的控制還需加強(qiáng)以提高它們的利潤率，提高盈利能力。

5 結(jié) 論

根據(jù)以上分析，盈利能力與成本收入比成負(fù)相關(guān)，與其他因素都是正相關(guān)。利用主成分分析法可提取出兩個主要因子：一個是與生息資產(chǎn)相關(guān)；另一個與利潤相關(guān)。商業(yè)銀行應(yīng)創(chuàng)新服務(wù)范圍以及種類，創(chuàng)辦特色業(yè)務(wù)，提高生息資產(chǎn)的盈利能力。另外應(yīng)努力降低經(jīng)營成本，提高利潤率，從內(nèi)部提高增長動力。2017年作為商業(yè)銀行防風(fēng)險的一年，商業(yè)銀行也應(yīng)在宏觀審慎政策下，完善風(fēng)險管理機(jī)制建設(shè)，提高風(fēng)險管理水平，提高商業(yè)銀行的競爭力，更好地應(yīng)對銀行的轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃楊朔，王玉峰.基于主成分分析法的商業(yè)銀行財務(wù)風(fēng)險評價與控制[J].財會通訊，2016（5）：96-97.

[2]虞茜.基于主成分分析法的我國商業(yè)銀行經(jīng)營績效分析[D].成都：西南財經(jīng)大學(xué)，2011.

[3]馮帆，溫萬祥.基于因子分析法的中國上市商業(yè)銀行財務(wù)績效評價實證研究——以16家上市銀行2015年年報數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2017（15）：133-135.

[4]翟迪佳.基于因子分析法的商業(yè)銀行盈利因素實證分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2010（11）：151-153.

[5]顧曉敏，徐長肖.基于因子分析法的我國商業(yè)銀行盈利能力分析[J].商，2015（25）：196，172.

[6]朱輝.基于主成分分析（SPSS）對我國商業(yè)銀行經(jīng)營效率的評價[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2016（13）：15-16.endprint