屠海鳴

林鄭月娥于近日公布首階段的參選政綱，聚焦教育、房屋、經(jīng)濟(jì)發(fā)展三大范疇，提出每年增加50億港元用于教育經(jīng)常性開支、設(shè)立港人首置上車盤的置業(yè)階梯、設(shè)立兩級(jí)稅制減少中小企負(fù)擔(dān)鼓勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新等等，既有諸多新創(chuàng)見、新舉措，亦有對(duì)現(xiàn)屆政府一些政策的優(yōu)化與完善?？梢哉f，切中肯綮直指問題中心，不僅充滿宏觀思維，更具充分的可行性和操作性，體現(xiàn)了林鄭月娥扎實(shí)的施政能力、深入基層與務(wù)實(shí)作風(fēng)。盡管各參選人對(duì)上述問題均有著墨，但客觀比較而言，林鄭的政綱更能有效響應(yīng)社會(huì)對(duì)未來發(fā)展的訴求與疑問，對(duì)香港的年輕人、中小企以及整個(gè)社會(huì)，都具有非?，F(xiàn)實(shí)和深遠(yuǎn)的意義。如果政綱最終一一落實(shí)，對(duì)于從根本上緩解香港社會(huì)內(nèi)部壓力、提升競(jìng)爭(zhēng)力、解決發(fā)展瓶頸，無疑是有非常正面積極的推動(dòng)作用。

為期兩周的行政長官提名期正式開始以來，目前已有最少五名社會(huì)知名人士表態(tài)有意參選，未來一段時(shí)間將進(jìn)入新一輪的比對(duì)焦點(diǎn)。而包括葉劉淑儀、曾俊華、胡國興等人，均已公布了整份或部分政綱內(nèi)容。有些人似乎早有“腹稿”第一時(shí)間公布，有些人則在宣布參選后再逐一吸收各界意見。社會(huì)輿論對(duì)各人的政綱亦有不同標(biāo)準(zhǔn)，但是無論如何，有否找到問題癥結(jié)、能否解決問題、是否切實(shí)可行，應(yīng)當(dāng)是評(píng)價(jià)一份政綱的核心標(biāo)準(zhǔn)。林鄭月娥公布的這些政綱，按照這一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該得到更高的評(píng)價(jià)。

三大政綱 務(wù)實(shí)“接地氣”

選特首并不是為選而選，而應(yīng)當(dāng)對(duì)香港當(dāng)前所遇到的核心問題，提出改善的建議；應(yīng)當(dāng)對(duì)香港未來的發(fā)展提出可以達(dá)到的愿景。換句話說，應(yīng)當(dāng)是“接地氣”，接市民所想的“地氣”、接社會(huì)焦點(diǎn)的“地氣”、接發(fā)展瓶頸的“地氣”。林鄭所公布的教育、房屋、經(jīng)濟(jì)發(fā)展政綱，從普通市民的角度來說，可以說是把握住了這些問題的癥結(jié)，提出了具有針對(duì)性的建議。例如，她引述了一位年輕教師的疑問﹕如果連教師都不能安心，又如何能去令學(xué)生安心？更直陳近年對(duì)教育投入的不足問題，表明如若當(dāng)選每年將投入50億港元的經(jīng)常性開支，以解教育之困。而在房策及經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題上，還提出“港人首置上車盤”、“兩級(jí)利得稅制”的獨(dú)到見解，令許多市民和企業(yè)主眼前一亮。

教育、房策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，三者關(guān)乎香港的長遠(yuǎn)發(fā)展與當(dāng)前內(nèi)部矛盾的化解。林鄭能看到教育投入比率連年下跌、看到教師人心不穩(wěn)、看到改革教育體制的必要性，這是因?yàn)樗靼讍栴}的嚴(yán)峻性，已到了非改不可的地步；林鄭能感受中小企業(yè)的壓力與負(fù)擔(dān)，更能提出紓緩壓力和推動(dòng)研發(fā)創(chuàng)新并重，以提升香港整體競(jìng)爭(zhēng)力的辦法，這是因?yàn)樗龑?duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有自己的獨(dú)到觀察；林鄭能提出針對(duì)中產(chǎn)以及年輕人置業(yè)的具體措施，這是因?yàn)樗雎犜V求廣納意見。這三大政綱的提出，讓市民乃至社會(huì)再次看到林鄭絕非“坐在辦公室閉門造車”的前政務(wù)官，而是一位能虛心聽意見、推政策“接地氣”的領(lǐng)導(dǎo)者。

切合發(fā)展 展望“新愿景”

當(dāng)然，政綱絕不能只是“頭痛醫(yī)頭”、只顧眼前、小修小補(bǔ)的臨時(shí)措施，而應(yīng)當(dāng)是對(duì)整體發(fā)展的愿景，提出自己的見解。用另一種表述方式是，政綱既要能摸清問題所以然，能化解這些問題，更要能促進(jìn)整體發(fā)展。雖然難度相當(dāng)大，尤其是在香港現(xiàn)時(shí)的政治環(huán)境之下，但令人感到高興的是，林鄭的政綱讓人看到了“希望”二字。她的教育、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與房策愿景，都是令人興奮的。例如，她明確提出﹕“希望培育未來年青人有擔(dān)當(dāng)、有國家觀念、有香港情懷、有素質(zhì)，要營造穩(wěn)定、關(guān)懷、啟發(fā)性、富滿足感的教育環(huán)境。”這是所有香港人都期望的一道“風(fēng)景線”，能否做得到，當(dāng)然需要長期不懈地堅(jiān)持推進(jìn)。但如果方向不確立，最終則可能會(huì)南轅北轍。

又如林鄭的房屋政策，她說要重建“置業(yè)階梯”，增加“綠置居”供應(yīng)，騰空公屋單位，并在居屋之上構(gòu)建中產(chǎn)家庭可負(fù)擔(dān)的港人首次置業(yè)上車盤。與此同時(shí)，要解決房屋問題必須開拓土地，努力尋找共識(shí)，邀請(qǐng)社會(huì)各界全面檢視填海、郊野公園、邊陲土地、棕地等土地來源，亦會(huì)集合規(guī)劃、工程、建筑、環(huán)保界，及地區(qū)人士組成小組，全面討論開拓土地的方案。這些看上去似乎是香港老生常談的問題，但卻是關(guān)乎700萬市民福祉的真正焦點(diǎn)、重點(diǎn)、難點(diǎn)。林鄭難能可貴之處在于，她能抓住問題的重心，提出“發(fā)展路徑圖”、排定“政策優(yōu)先秩序”。愿景或許人人都會(huì)談，林鄭無疑更具說服力、號(hào)召力、感染力。

腳踏實(shí)地 拒絕“虛假空”

林鄭政綱既有愿景又具備切實(shí)可行性，用兩個(gè)字形容是“新”與“實(shí)”。所謂“新”，是指能提出別人沒有提出的建議；所謂“實(shí)”是指能因地制宜、對(duì)癥下藥。例如，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面，她說希望善用政府盈余，改善民生，分享成果，無意改變簡(jiǎn)單稅制，提出當(dāng)選后實(shí)時(shí)實(shí)施稅務(wù)減免安排，包括改革兩級(jí)制利得稅，企業(yè)首200萬元利潤，稅率由16.5%減至一成，預(yù)料數(shù)以萬計(jì)企業(yè)減稅四成，首200萬元后利潤的稅率維持不變。這種安排具有相當(dāng)高的說服力。有人曾說林鄭是“社會(huì)主義者”，但這些新政綱卻讓各界看到，林鄭所聚焦的是要提升香港整體競(jìng)爭(zhēng)力，同樣非常重視對(duì)商界的支持。

林鄭的“新”與“實(shí)”，相比之下另一位參選者曾俊華的政綱則顯得“虛”，甚至是“假”。表面上看，曾俊華政綱面面俱到，但只要細(xì)心去分析便可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)中的嚴(yán)重問題。例如他提出讓全港六成市民能居住在公營房屋，有人批評(píng)這根本不切實(shí)際，不僅沒有可行性，更對(duì)香港樓市會(huì)造成嚴(yán)重打擊，根本是“毒藥”。又比如他提出所謂的丁屋居屋混合樓式，以及重開僭建登記等，若再算上他對(duì)政改以及二十三條立法前后立場(chǎng)不一的態(tài)度，令人對(duì)曾俊華的政策能力提出很多質(zhì)疑?；蛟S有些參選人為了“搶票”而不惜亂開“空頭支票”，說一些能討人喜歡的“虛假”政綱，拋一些根本做不到的“信誓旦旦”的承諾，但一旦有了比較，孰優(yōu)孰劣，無疑一目了然。

此次林鄭公布的只是部分民生政綱，正如她所言，其他的如福利以及政制等范疇的整體政綱將有待正式公布。盡管如此，所謂“管中窺豹”，林鄭在教育、房策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的建議，已經(jīng)讓人感受到了她的誠意與用心之處，更重要的是，她在政府施政上的綜合眼光與能力，也顯示出她發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的過人之處。環(huán)顧現(xiàn)階段的所有參選人，林鄭月娥無疑是最出色的一位。公眾期待她接下來的政綱建議，能夠提出更多更具針對(duì)性的內(nèi)容，從更廣泛意義上鼓舞市民、團(tuán)結(jié)各界、推動(dòng)發(fā)展。祝福林鄭“擼起袖子加油干”！endprint