李雨桐

(吉林省社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，長春 130033)

偽滿時(shí)期中國東北工礦業(yè)發(fā)展述略

李雨桐

(吉林省社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，長春 130033)

東北地區(qū)的工礦業(yè)在民國初期有了一定的發(fā)展，既有國人經(jīng)營又有外國勢力浸透，尤其是日本勢力。由于日本資本的介入，偽滿時(shí)期東北工礦業(yè)呈畸形發(fā)展態(tài)勢，一方面加速了重工業(yè)的發(fā)展，使得東北整體工業(yè)發(fā)展極不平衡；而同時(shí)，中國民族工業(yè)遭到了毀滅性的打擊，毫無存在和發(fā)展的余地。

偽滿；東北；工礦業(yè)

東北地區(qū)的工礦業(yè)在清朝后期起步，民國初期有了一定的發(fā)展，既有國人經(jīng)營又有外國勢力浸透，尤其是日本勢力迅速擴(kuò)展。1905年日俄戰(zhàn)爭后，根據(jù)《樸茨茅斯條約》，俄國將“旅順口、大連及其附近領(lǐng)土、領(lǐng)水租借權(quán)”、“長春至旅順口之一切支路，并在該地方鐵路內(nèi)所附屬之一切權(quán)力財(cái)產(chǎn)，以及在該處鐵道內(nèi)附屬之一切煤礦，或?yàn)殍F道利益起見所經(jīng)營之一切煤礦”讓與日本，至此，日俄完成了對(duì)東北的瓜分。

這一時(shí)期促進(jìn)東北地區(qū)工礦業(yè)發(fā)展的政治背景有兩方面：1.日本人占據(jù)了大連地區(qū)并設(shè)“關(guān)東州”，奪取了南滿鐵路支線并設(shè)立滿鐵株式會(huì)社，占有滿鐵附屬地并開展大規(guī)模的市街地建設(shè)。這導(dǎo)致日本的投資和日本人移民急劇增加。2.清朝統(tǒng)治的崩潰，大量的關(guān)內(nèi)移民涌入東北，導(dǎo)致人口的大量增加，促進(jìn)了工礦業(yè)的發(fā)展[1]。

一、東北工礦業(yè)結(jié)構(gòu)與格局

東北工業(yè)布局的特點(diǎn)是集中在“關(guān)東州”和“滿鐵附屬地”的狹長地帶，工業(yè)生產(chǎn)主要集中在大連、奉天、哈爾濱、鞍山、新京、撫順等城市。此外，在東北地區(qū)北部的東支鐵路沿線分布有俄國人建設(shè)的制粉、建材和釀造廠。

以農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)為代表的榨油工業(yè)分布在東北地區(qū)南部，以大連為中心，包括丹東、營口、長春、公主嶺等城市；北部則以哈爾濱為中心。1932年，大豆粕和大豆油的產(chǎn)值占大連市生產(chǎn)總值的64.8%，長春市的11.6%，哈爾濱市的17.2%[1]。根據(jù)史料記載，1930年至1944年，東北地區(qū)工礦業(yè)各項(xiàng)生產(chǎn)指數(shù)統(tǒng)計(jì)如表1[2]：

由表1可見，一些重工業(yè)項(xiàng)目發(fā)展迅猛，增產(chǎn)1—2倍，而民生用品的生產(chǎn)增長緩慢，尤其是面粉大量減產(chǎn)。

東北地區(qū)最大的工業(yè)城市——大連市為食品加工業(yè)中心，沈陽市的煙草制造業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值的44.8%，長春市以生產(chǎn)面粉、建材和家具為主，合計(jì)占43.7%，哈爾濱生產(chǎn)的面粉、煙草豆粕和大豆油占工業(yè)總產(chǎn)值的63.9%。

二、日本資本的介入及影響

1932年3月，偽滿洲國成立之初，日偽著力于發(fā)展與擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭相關(guān)的基礎(chǔ)工業(yè)和軍需工業(yè)。在日本侵占東北的十四年中，東北的工礦業(yè)一步步被日本侵略者掠奪及控制。1937年以前，日本帝國主義依靠政治、軍事力量已經(jīng)壟斷了東北的新式工業(yè)。1937年以后，壟斷逐漸強(qiáng)化，這是日本帝國主義掠奪東北經(jīng)濟(jì)的基本手段。1933年3月1日，《滿洲國經(jīng)濟(jì)建設(shè)綱要》出爐，這個(gè)可稱作偽滿經(jīng)濟(jì)政策總綱領(lǐng)的綱要，把經(jīng)濟(jì)“統(tǒng)制”作為關(guān)鍵性和居于首要地位的政策。不過，這次的“統(tǒng)制”范圍主要限于重工業(yè)。1937年5月，日本侵略者又指使偽滿政府公布了所謂《重要產(chǎn)業(yè)統(tǒng)制法》，擴(kuò)大了原來的“統(tǒng)制”范圍，規(guī)定軍火、飛機(jī)、汽車、鋼鐵、煤礦、紡織、面粉、制糖、火柴、煙草等21種重要的輕重工業(yè)都必須置于日本侵略者的直接控制之下。尤其是1942年10月，日本侵略者又用《產(chǎn)業(yè)統(tǒng)制法》代替了《重要產(chǎn)業(yè)統(tǒng)制法》，使得原來除這21種重要產(chǎn)業(yè)外可以自由經(jīng)營的一半產(chǎn)業(yè)也受到“統(tǒng)制”[3]。至此，日本帝國主義壟斷東北工礦業(yè)已達(dá)到登峰造極的地步，從而造成與軍事有關(guān)的工業(yè)畸形發(fā)展，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)大大加強(qiáng)，與人民群眾息息相關(guān)的生活資料工業(yè)迅速衰落與凋敝的局面。1943年同1937年相比，偽滿生產(chǎn)資料的生產(chǎn)指數(shù)由100上升到313.51，生活資料卻下降到81.38[4]，人民生活陷入極端的困苦之中。

表1 東北工礦業(yè)的生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)表(1930—1944年)[2]1-6

注：均指工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，不包括雇工5人以下的小廠，不包括公營廠、滿鐵鐵道工廠和未公開的軍工廠。棉紗、棉布為11家紗廠產(chǎn)量，糖為4家糖廠產(chǎn)量。

日本侵略者對(duì)東北工礦業(yè)的控制主要依靠以“南滿洲鐵道株式會(huì)社”(簡稱“滿鐵”)為主的“特殊會(huì)社”。滿鐵1906年設(shè)立，它的任務(wù)是所謂的“經(jīng)營滿洲”，擁有帝國主義在華企業(yè)所能得到的一切特權(quán)，包括修筑和經(jīng)營鐵路、港口、電信、航運(yùn)、開采煤礦和山林等。1937年以前，“滿鐵”是日本控制東北經(jīng)濟(jì)的核心機(jī)構(gòu)。1937年12月，日本財(cái)閥鲇川義介在關(guān)東軍支持下，建立了“滿洲重工業(yè)開發(fā)株式會(huì)社”(簡稱“滿業(yè)”)。從此，除撫順煤礦外，凡附屬“滿鐵”的工業(yè)、礦山以及“滿鐵”以外的重大企業(yè)，都交給“滿業(yè)”經(jīng)營?！皾M業(yè)”壟斷了東北重工業(yè)。但由于“滿鐵”壟斷經(jīng)營東北鐵路交通，擁有巨大的資金和人力，又是煤鐵工業(yè)原料產(chǎn)品的最大供需者，所以，“滿鐵”也未完全失去它的地位，對(duì)工礦業(yè)仍有很大的發(fā)言權(quán)?？梢哉f，1937年以后是“滿業(yè)”與“滿鐵”共同控制東北的工礦業(yè)，直到1945年日本宣布戰(zhàn)敗投降。

在日本控制和掠奪的工礦業(yè)中，以戰(zhàn)爭需要較多的重工業(yè)和戰(zhàn)略資源為主，尤其是煤鐵業(yè)。當(dāng)時(shí)，日本煤炭進(jìn)口總量中，60—70%為撫順煤，生鐵進(jìn)口總量中，鞍山生鐵占50%以上[5]。1937年，為了更系統(tǒng)地掠奪東北的資源，日偽開始推行所謂“產(chǎn)業(yè)五年計(jì)劃”。這一計(jì)劃的各項(xiàng)指標(biāo)雖然沒有完全實(shí)現(xiàn)，但也確實(shí)加快了日本侵略者掠奪東北資源的進(jìn)程，這從當(dāng)時(shí)的工業(yè)產(chǎn)量可以看出來，如：煤產(chǎn)量，1933年為1 088.8萬噸，1937年增至1 438.7萬噸，1943年更增至2 539.8萬噸；生鐵，1933年43.3萬噸，1937年為81萬噸，1943年更增至179萬噸；鋼，1933年為2萬噸，1937年激增至52萬噸，1943年更增至87萬噸[6]。這只是年產(chǎn)量的遞增，從總的情況看，日本侵略者掠奪去的資源數(shù)量更為龐大和驚人。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1935年到1944年，日軍共掠走鋼材1 308萬噸(精鋼數(shù)量不在內(nèi))，而此時(shí)的東北鋼材產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的90%以上，可見日本帝國主義攫取東北資源達(dá)到了何等嚴(yán)重的程度。

三、東北工礦業(yè)發(fā)展的指數(shù)與規(guī)模

通過以上數(shù)據(jù)及分析我們可以看到，日本帝國主義控制東北的工礦業(yè)幾乎全部是重工業(yè)、軍需工業(yè)和基礎(chǔ)工業(yè)，控制了以上這些工業(yè)部門，就等于控制了整個(gè)東北的經(jīng)濟(jì)命脈。日本帝國主義統(tǒng)制東北的工礦業(yè)，其目的是為了把東北變成其吞并全中國并同蘇、英、美對(duì)抗的軍事基地。所以，自九一八事變后，東北的工礦業(yè)，特別是與軍事有關(guān)的工礦業(yè)迅速壯大。工礦業(yè)總產(chǎn)值由1931年的22 000萬元，增加到1937年的142 000萬元[2]12。而這一切都是服從于日本吞并全中國需要而應(yīng)激產(chǎn)生的。

表2 東北工業(yè)總產(chǎn)值指數(shù)[7]

平均年增長率：1920—1930年：6.4%；1931—1936年：6.1%；1937—1942年：10.4%；1931—1942年：8.7%?？梢姡?937—1942年東北工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)猛增，平均年增長率遠(yuǎn)超其他各時(shí)期。溯及原因，1937年是偽滿洲國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入統(tǒng)制開發(fā)的新階段，為保障產(chǎn)業(yè)開發(fā)計(jì)劃的順利推行，偽滿洲國在工礦業(yè)管理、市場干預(yù)等方面都進(jìn)行了強(qiáng)化。

按重輕工業(yè)劃分，兩者的生產(chǎn)指數(shù)變動(dòng)如表3。

由表3可見輕工業(yè)或生活資料的生產(chǎn)竟是下降的。這固然與統(tǒng)計(jì)方法和選樣有關(guān)(見注)，但已足以證明，偽滿重工業(yè)的發(fā)展是以人民生活資料的生產(chǎn)為犧牲的。這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是殖民地統(tǒng)治，即可不顧人民死活來發(fā)展重工業(yè)。但是，這種否定經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，到頭來勢必造成工農(nóng)業(yè)脫節(jié)，比例失調(diào)。1943年以后偽滿工業(yè)的衰退有戰(zhàn)爭失利等多種原因，但也反映了國民生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)危機(jī)。

表3 重輕工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)[2]2

注：原據(jù)偽滿中央銀行所編產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)改編，重工業(yè)包括電、煤氣、金屬、機(jī)械、化學(xué)、窯業(yè)；輕工業(yè)包括紡織、食品、卷煙、火柴。各類和總指數(shù)均按1937年產(chǎn)值加權(quán)幾何平均，重工業(yè)總權(quán)數(shù)28.71，輕工業(yè)總權(quán)數(shù)26.34。

表4 1940—1942年偽滿工礦業(yè)各部門投資比重[8] 單位：%

1943年以后，偽滿工業(yè)衰退，并因停工、轟炸等略有損失，1945年8月蘇聯(lián)進(jìn)軍東北，日本投降。蘇軍占領(lǐng)期間，拆走重要生產(chǎn)設(shè)備。以鞍鋼而言，運(yùn)走設(shè)備和物資7萬余噸，約合投資額的30%，選礦、煉鐵、軋鋼生產(chǎn)能力損失2/3以上。蘇軍拆走的全部設(shè)備價(jià)值有兩種估計(jì)：一為8.95億美元，一為12.33億美元。以鐵路、電力、鋼鐵、機(jī)器拆走最多，使東北工業(yè)生產(chǎn)力損失50%—80%。

綜上所述，偽滿時(shí)期東北工礦業(yè)呈畸形發(fā)展態(tài)勢。一方面，日本資本的介入，加速了重工業(yè)的發(fā)展，使得東北整體工業(yè)發(fā)展極不平衡，殖民地性質(zhì)非常突出。1931年以食品工業(yè)為主，其資本約占全部工業(yè)資本的41.1%。到1940年，金屬工業(yè)上升到首位，占32.8%，其次是化學(xué)工業(yè)，占24.8%，而食品工業(yè)只占8.3%，紡織工業(yè)占3.8%。這說明此時(shí)的東北工礦業(yè)已有一半以上與軍事有關(guān)。不僅工業(yè)發(fā)展不平衡，而且工業(yè)體系也未形成，幾乎所有的機(jī)器設(shè)備都依賴于日本。另一方面，在日本帝國主義的經(jīng)濟(jì)掠奪和控制下，中國民族工業(yè)遭到了毀滅性的打擊，毫無存在和發(fā)展的余地。1942年，在民營公司內(nèi)，日本私人資本占97%，中國私人資本只占3%。1945年，在“特殊會(huì)社”的資本中，中國民族資本只占比0.2%[9]。由此可見，此時(shí)的東北工礦業(yè)已完全納入日本殖民體系中，東北的經(jīng)濟(jì)徹底變?yōu)橹趁竦亟?jīng)濟(jì)，成為日本經(jīng)濟(jì)的附庸。

[1] 陳才，等.蒙東地區(qū)與東北三省產(chǎn)業(yè)對(duì)接與跨區(qū)域合作研究[M].長春：東北師范大學(xué)出版社，2008：31-33.

[2] 東北財(cái)經(jīng)委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)處.東北經(jīng)濟(jì)參考文獻(xiàn)(二)[C]//偽滿時(shí)期東北經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì).沈陽：東北經(jīng)濟(jì)委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)處，1949.

[3] 董長芝，李帆.中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史[M].長春：東北師范大學(xué)出版社，1988：111.

[4] 靳潤成.中國城市化之路[M].上海：學(xué)林出版社，1999：134.

[5] 邴正，邵漢明.東北抗日戰(zhàn)爭研究：第6卷[M].長春：吉林文史出版社，2007：485.

[6] 嚴(yán)中平，等.中國近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯[M].北京：科學(xué)出版社，1955：146.

[7] Kungtu C.Sun.The Economic Development of Manchuria in the First Half of the Twentieth Century[M].Cambrige:Harvard University Press,1973:102.

[8] 孔經(jīng)緯.中國東北經(jīng)濟(jì)變遷[M].長春：吉林教育出版社，1999：107.

[9] 趙士紅，杜本禮，劉暉.中國近代經(jīng)濟(jì)簡史[M].北京：九州出版社，2006：180.

[10] 東北解放區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史編寫組.東北解放區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史資料選編[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1988.

[11] 鮑振東，李向平.遼寧工業(yè)經(jīng)濟(jì)史[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

[12] 陳爭平，龍登高.中國近代經(jīng)濟(jì)史教程[M].北京：清華大學(xué)出版社，2002.

[13] 齊福霖.偽滿洲國史話[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

[14] 高秀清.“九·一八”后日本對(duì)中國東北經(jīng)濟(jì)侵略論析[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1993(5)：197-201.

[15] 王天偉.中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路[M].天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，2011.

[16] 史金生.中華民國經(jīng)濟(jì)史[M].南京：江蘇人民出版社，1989.

[17] 孫玉琴.中國對(duì)外貿(mào)易史[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[18] 中央檔案館，中國第二歷史檔案館，吉林省社會(huì)科學(xué)院合.東北經(jīng)濟(jì)掠奪[M].北京：中華書局，1991.

ThedevelopmentofindustrialandminingindustryinNortheastChinaduringtheManchukuoPeriod

LI Yu-tong

(HistoryInstituteofJilinAcademyofSocialSciences,Changchun130033,China)

The industrial and mining industry of Northeast China has a certain degree of development in initial period of the Republic of China.There are both national industries and companies with foreign capital,especially Japanese capital.Due to the involvement of Japanese capital,the industrial and mining industry in Northeast China showed an abnormal development trend during the period of Manchukuo.On one hand,the development of heavy industries was accelerated,which made the overall industrial development in the Northeast China unbalanced.On the other hand,China’s national industry has suffered a crushing blow.In addition,there is no space for the existence and development of China’s national industry.

Manchukuo；Northeast China；industrial and mining industry

10.3969/j.issn.1009-8976.2017.03.001

2017-06-13

國家社科基金抗日戰(zhàn)爭研究專項(xiàng)工程項(xiàng)目“滿鐵對(duì)中國東北礦產(chǎn)資源的調(diào)查與掠奪”( 項(xiàng)目編號(hào)：17KZD001) 2017年度吉林省社會(huì)科學(xué)院規(guī)劃項(xiàng)目成果

李雨桐(1987—)，女(漢)，吉林長春，助理研究員，博士 主要研究中國近代史、東北區(qū)域史。

K265.6

A

1009-8976(2017)03-0001-04