王澤華

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，人人手中都能擁有一部移動智能設(shè)備，并由此誕生了許許多多的網(wǎng)民。這種互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來不僅便捷了人與人之間的溝通與交往，更是徹底變革了人們之間的信息和語言共享模式?；ヂ?lián)網(wǎng)其本身所具有的信息整合、傳播速率快等特點(diǎn)，使得傳統(tǒng)的人類交往溝通模式發(fā)生了翻天覆地的變化。但事物都具有兩面性，隨之而來的是一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)的傳播廣度大、受眾量大的特性，以保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)言論自由為由，散播各種不良思想、營造企業(yè)惡性競爭、詆毀他人聲譽(yù)等違法犯罪行為。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)這個(gè)大的虛擬網(wǎng)絡(luò)平臺影射的是現(xiàn)實(shí)的各個(gè)不一樣的網(wǎng)民，因此規(guī)范網(wǎng)絡(luò)大社區(qū)的健康穩(wěn)定發(fā)展是政府及我們應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。所以虛擬網(wǎng)絡(luò)的規(guī)范也應(yīng)隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而逐步完善，本文從互聯(lián)網(wǎng)謠言的簡介出發(fā)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)謠言與言論自由的關(guān)系，來探討互聯(lián)網(wǎng)謠言的規(guī)定及如何規(guī)范言論自由。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)謠言 言論自由 規(guī)定

一、互聯(lián)網(wǎng)謠言的簡介及規(guī)定

（一）互聯(lián)網(wǎng)謠言的簡介

顧名思義，互聯(lián)網(wǎng)謠言是謠言的一種，是傳統(tǒng)謠言借助網(wǎng)絡(luò)開展的新式謠言類型。所以互聯(lián)網(wǎng)謠言從廣義上講是通過網(wǎng)絡(luò)傳播缺少事實(shí)依據(jù)的話語，從狹義上講是指通過各類網(wǎng)絡(luò)平臺，例如微信朋友圈、微博、網(wǎng)絡(luò)貼吧和論壇、社交網(wǎng)站等平臺，發(fā)布的沒有科學(xué)依據(jù)、未經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證的傳聞和輿論、甚至有些是捏造“偽專家”的假說明視頻和文章來蒙蔽觀眾及讀者。在如今碎片化、快餐化的時(shí)代下，這些網(wǎng)絡(luò)謠言很容易讓人信以為真，并讓人人一時(shí)難以辨別真?zhèn)?，從而?dāng)作真理。網(wǎng)絡(luò)謠言具備謠言的基本特點(diǎn)，還兼具互聯(lián)網(wǎng)本身所具有的特性。這使得其具有影響深遠(yuǎn)、危害范圍大、易引起突發(fā)、群發(fā)事件，破壞社會的安全及穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)謠言不僅會對人們的日常生活造成麻煩與困擾，更會破壞網(wǎng)絡(luò)安全及穩(wěn)定、危及國家安全，導(dǎo)致社會動亂，后果可謂不堪設(shè)想。

現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)謠言的例子不勝枚舉，下面主要列舉幾個(gè)影響最為深遠(yuǎn)的例子來反映互聯(lián)網(wǎng)謠言的重大破壞性和影響力。在日本核泄漏時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)盛傳碘鹽抗輻射一說，導(dǎo)致全國商店食鹽幾乎被搶購一空，眾多客戶涌入并無腦跟風(fēng)購買；還有在前幾年QQ空間刷爆的新疆人艾滋病患者通過在燒烤上面滴入艾滋病血來傳播疾病，這些謠言都利用了人們知識的空白區(qū)，捏造出與事實(shí)有出入但實(shí)際完全不同的謠言來達(dá)到自己的目的。

（二）互聯(lián)網(wǎng)謠言的鑒定和處罰依據(jù)

從互聯(lián)網(wǎng)謠言的介紹和案例可以發(fā)現(xiàn)其危害之大，因此提升對網(wǎng)絡(luò)謠言的鑒定能力對民眾至關(guān)重要。一般互聯(lián)網(wǎng)謠言可分為幾個(gè)大類，下面將對其進(jìn)行介紹：其一是憑空杜撰的謠言，這類謠言是造謠者信口雌黃的胡編亂造和杜撰；其二是斷章取義的謠言，這種謠言一般都是以偏概全、突出事情的開頭卻刻意忽略了事情發(fā)展的結(jié)尾，引導(dǎo)人們產(chǎn)生對事情的理解錯(cuò)節(jié)、甚至得出完全相反的理解；其三夸大其詞的謠言，這種謠言通過借助客觀事實(shí)，夸大并突出了原事實(shí)的真實(shí)數(shù)量、影響范圍，例如將火災(zāi)的傷亡人數(shù)從3人夸大成300人，混攪視聽。

政府部門也緊抓互聯(lián)網(wǎng)謠言的管理和完善處罰細(xì)則，根據(jù)《中華人民共和國國家刑法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等法律法規(guī)規(guī)定，對網(wǎng)絡(luò)謠言的適用法律解釋如下：

第二條：利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；（三）二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第四條：一年內(nèi)多次實(shí)施利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人行為未經(jīng)處理，誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。

第九條：利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營犯罪，同時(shí)又構(gòu)成刑法第二百二十一條規(guī)定的損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，第二百七十八條規(guī)定的煽動暴力抗拒法律實(shí)施罪，第二百九十一條之一規(guī)定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

二、言論自由與網(wǎng)絡(luò)謠言的關(guān)系

（一）言論自由規(guī)范不當(dāng)產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)謠言

言論自由給予了公民發(fā)表言論的權(quán)利，但若缺乏行之有效的規(guī)范就會使得權(quán)利的濫用，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生。而其中言論自由權(quán)利濫用危害最大的當(dāng)屬公眾人物的言論自由行使不當(dāng)導(dǎo)致的。公眾人物由于其知名度廣、影響大，使得其具有一定的榜樣模范作用和個(gè)人影響力。其一言一行都是其粉絲及追隨者效仿的對象和指導(dǎo)的方針。因此，不管是在大眾輿論面前的評價(jià)，還是上級規(guī)范性文件的要求，都對公眾人物的內(nèi)在品格和外在期望有較嚴(yán)格的規(guī)定及要求。盡管這種不成文的規(guī)定在對待及評價(jià)公眾人物、處理公眾人物事件的方式上有失公允，但這也應(yīng)是作為公眾人物該承擔(dān)的社會責(zé)任。隨著各類網(wǎng)絡(luò)平臺突出公眾人物的地位、為知名明星打上大“V”認(rèn)證，這都使得粉絲能在第一時(shí)間關(guān)注并追隨。這也造就在微博上一線明星其粉絲超過千萬，可見其影響較之以往報(bào)刊、書籍、電視傳播的力度呈幾何倍數(shù)擴(kuò)大。

（二）網(wǎng)絡(luò)謠言在一定程度阻礙言論自由發(fā)展

“言論自由”意味著國家公民能夠按照個(gè)人自身的意愿及想法在各個(gè)場合自由地發(fā)表言論和聽取他人陳述意見的一項(xiàng)基本人權(quán)，而不用擔(dān)心受到政府及上級部門報(bào)復(fù)。言論自由是現(xiàn)代民主不可或缺的概念，只有保證言論自由的發(fā)展才能推動民主制度的完善，保障公民的人格自主性。而網(wǎng)絡(luò)謠言的大范圍散布威脅著民主政治的走向，更是阻礙言論自由在未來的進(jìn)一步發(fā)展。

三、進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)言論法律法規(guī)的建議

（一）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論自由憲法層面的完善

由于網(wǎng)絡(luò)言論自由不同于以往言論自由，公民在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論屬于匿名形式，不僅在追查造謠者增加了難度，而且在憲法層面對言論自由的規(guī)定也會使造謠者鉆法律的空子。針對憲法法律條文的規(guī)定模糊性特點(diǎn)，通過憲法解釋能夠很好地理解立法者的意圖，并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)言論自由做出切合實(shí)際的內(nèi)容說明。但對于言論自由的限制性的規(guī)定還不夠完善，處于過度模糊狀態(tài)。因此，應(yīng)該直接就言論自由的限制性規(guī)定做出一定的規(guī)范。修改憲法五十一條的規(guī)定，確定基本權(quán)利行使的“合法性”具體明確為“不得損害某種利益”，并就規(guī)定基本權(quán)利的行使必須合乎倫理性。這些修改還應(yīng)隨著言論自由的發(fā)展不斷完善和多次修訂，從而保證言論自由的健康發(fā)展。

（二）加強(qiáng)文化教育，提高網(wǎng)民素質(zhì)

在完善法律制度的同時(shí)，還應(yīng)注意提升網(wǎng)絡(luò)言論自由主體的基本素養(yǎng)。如何實(shí)現(xiàn)網(wǎng)民的自覺遵守法律意識和主動適法行為，就得側(cè)重網(wǎng)絡(luò)用戶的大部分意志的正確引導(dǎo)。正如馬克思主義強(qiáng)調(diào)的“物質(zhì)決定意識，而意識具有能動作用”。數(shù)量極多的網(wǎng)絡(luò)用戶涌入互聯(lián)網(wǎng)平臺，使得現(xiàn)階段的網(wǎng)民可謂魚龍混雜，催生了網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)欺詐的犯罪違法行為大幅度增加。因此，在完善法律法規(guī)立法層面的制定的同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)針對網(wǎng)絡(luò)用戶的文化素養(yǎng)提升教育和普法宣傳教育。鼓勵網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)表健康向上的正能量文章及評論，從根本上杜絕網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的土壤滋生。

四、結(jié)語

通過本文分析可知，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)搭建的虛擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，言論自由權(quán)的行使存在大量濫用現(xiàn)象，直接催生大量威脅社會穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)謠言，而網(wǎng)絡(luò)謠言在現(xiàn)今不成熟和不夠完善的互聯(lián)網(wǎng)管制下有傳播的條件和發(fā)展的土壤。因此，國家政府應(yīng)該在規(guī)范傳統(tǒng)言論自由的基礎(chǔ)之上結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的特殊屬性及發(fā)展變化，制定出治理和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論自由的相應(yīng)法律法規(guī)文件。而作為生活在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新青年，應(yīng)從自身做起，深入了解并研究網(wǎng)絡(luò)謠言及網(wǎng)絡(luò)言論自由，積極學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識，為推動規(guī)范言論自由和遏制網(wǎng)絡(luò)謠言傳播獻(xiàn)言獻(xiàn)策，為維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全和穩(wěn)定貢獻(xiàn)出自己的一份力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉長紅.網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)范[D].鄭州大學(xué)，2015.

[2]龍宗智，楊建廣.刑事訴訟法[M].高等教育出版社，2012.endprint