馬天良

從新津劫案看辛亥鼎革前后的基層社會秩序

馬天良

新津縣辛亥年十月至壬子年三月，我國發(fā)生了眾多的搶劫事件，嚴(yán)重影響了我國的社會秩序。在這個新津劫案發(fā)生的時代潮流中，我們逐漸發(fā)現(xiàn)了辛亥鼎革前后的社會秩序變化。但是那個時代軍伐割據(jù)，連年混戰(zhàn)，無法通過改變社會秩序?qū)@個新中國的制度做出本質(zhì)上的改變。

新津劫案 辛亥革命 基層社會秩序 新津縣

一、前言

1911年的四川保路運(yùn)動風(fēng)潮，是清朝對國家基層社會秩序和社會治安存在的危機(jī)不重視的具體表現(xiàn)。從而導(dǎo)致在新津縣發(fā)生大規(guī)模的搶劫案件。我國開始進(jìn)行辛亥革命改革，企圖利用改革后的國家制度來穩(wěn)定基層社會秩序。但是由于當(dāng)時社會發(fā)展的混亂，導(dǎo)致這種制度不能進(jìn)行長期的實(shí)施。而我們的這種改革從而也就不能真正的解決基層社會秩序混亂的問題，給國家造成了嚴(yán)重的社會動蕩。

二、新津劫案發(fā)生時代背景

新津縣地處我國物流縱橫，資源豐富的魚米之鄉(xiāng)，是我國南方最為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)。新津的優(yōu)越地理位置上有著先天的重要性，成為重要的交通戰(zhàn)爭必備通道。而且新津地區(qū)的人民大多依靠自己的民族文化，發(fā)展自己的文化素質(zhì)。雖然不能做到達(dá)到真正的大圣之人，但是也能夠在本地區(qū)的發(fā)展中真正做到的自律約束。新津劫案發(fā)生在這個地區(qū)，就使得我們不能不對當(dāng)時的時代背景做出全面的分析。

三、新津劫案的類型和搶劫對象

（一）搶劫類型

在新津縣發(fā)生的346起搶劫案件中，大體可以分為四種搶劫類型，包括入室搶劫，攔路搶劫，河道搶劫，以及綁架搶劫。入室搶劫是發(fā)生的搶劫案件中最為頻繁的事件。搶劫者主要搶劫富裕的地主和生活較為優(yōu)越的商人手中的物品。攔路搶劫是通過被劫者在出行的旅途中，搶劫者在某種隱蔽的地段進(jìn)行埋伏，出奇不意的對被劫者進(jìn)行物品搶劫。綁架搶劫則是利用綁架富商或者是地主的親友，然后通過向被劫者發(fā)送勒索書信。搶劫類型多種多樣，但是這些都是依靠具體的實(shí)際情況而做出的搶劫方案，都對當(dāng)時的社會造成了極大的影響。

（二）搶劫對象和物品

當(dāng)時發(fā)生搶劫案件的主要對象是平時生活較為富裕的地主和家財萬貫的商人，他們往往是社會高層人物的代表之一。而且他們搶劫的物品也多種多樣，包括百姓生活的必須用品和金錢。搶劫對象主要是針對生活優(yōu)越的百姓，他們想利用自己的搶劫從而為這個社會提供一種公平的氛圍。而且他們搶劫的物品大多數(shù)是百姓的生活必需用品。通過搶劫后，他們也能對物品發(fā)放給貧窮百姓，保障百姓的正常必備生活用品不齊缺。通過搶劫者搶劫的對象和物品，我們不難發(fā)現(xiàn)搶劫者并沒有對較為貧窮的百姓進(jìn)行搶劫。這說明他們中還保存著最起碼的良心，不被當(dāng)時的社會環(huán)境影響成為一個十惡不赦的壞人。

四、如何看待辛亥鼎革前后的基層社會秩序

（一）鄉(xiāng)村保甲為主的組織保護(hù)

隨著搶劫案件事件越來越多，我國的以鄉(xiāng)村保甲為主的組織機(jī)構(gòu)開始自發(fā)的團(tuán)結(jié)起來反抗搶劫者。保甲通過操練村民士兵，將它們成立為最新的反抗搶劫案件的主力軍。因?yàn)檫@個組織是處于基層社會，所以他們往往能夠和百姓打下更深的交道。這樣在發(fā)生搶劫案件后，他們也能及時的進(jìn)行深入調(diào)查，大大減少了搶劫事件的發(fā)生概率。通過附近幾個鄉(xiāng)村的組織聯(lián)合起來進(jìn)行守望相助，每當(dāng)周圍村中發(fā)生搶劫案件時，周圍的村子及時的進(jìn)行支援。而且這些保甲都是在附近的村中有一定影響力的人士，他們往往有較高的道德素質(zhì)修養(yǎng)。他們就能及時的穩(wěn)定周圍百姓的人心，然后做出合理的事件分析抓捕搶劫者。這種組織保護(hù)在很大程度上維護(hù)了我國社會的基本秩序，極大地促進(jìn)了當(dāng)時社會的進(jìn)步。

（二）士紳和民眾的自保

因?yàn)閾尳侔讣念l繁發(fā)生，使得生活較為富裕的商人和民眾開始進(jìn)行有效的自主防范。他們招募大量的家丁和購買槍支彈藥，預(yù)防搶劫者的入室搶劫。他們從根本上學(xué)會了對自我的保護(hù)，這樣也就能大大減少搶劫者搶劫成功的概率。士紳和民眾在當(dāng)時的社會處于相對低層的社會，他們往往會因?yàn)樽约旱睦娑龀鱿鄳?yīng)的自我保護(hù)。這就導(dǎo)致他們的自保行為在當(dāng)時具有自我的局限性。當(dāng)附近的百姓遭到搶劫時，他們在內(nèi)心里會比較慶幸被搶劫的對象不是自己，然后也不對被搶劫者的家庭提出慰問。這在當(dāng)時的社會上，雖然制止了一系列的搶劫事件，但是也沒能從根本上杜絕搶劫事件。

（三）軍政府的措施

軍政府對于搶劫案件的措施一直以來是持著強(qiáng)硬的態(tài)度，他們集結(jié)大量的兵力對周圍進(jìn)行循環(huán)式排查，一旦遇到搶劫案件的發(fā)生，就選派大量兵力對搶劫者實(shí)施抓捕。這種軍隊(duì)作風(fēng)的措施極大地使當(dāng)時的社會風(fēng)氣得到好轉(zhuǎn)。軍政府開始成立搶劫案件專門司法部，通過正式的部門發(fā)布通告：“凡是未經(jīng)清朝法律，命令，規(guī)章等允許，一律不許進(jìn)行搶劫等違法犯罪活動。一旦被政府部門發(fā)現(xiàn)，我們將嚴(yán)懲不貸，集結(jié)兵列，全力抓捕?！?而且對于搶劫案件發(fā)生的緊急性，他們能夠做出有效的選派士兵前往查看。軍政府的措施對于當(dāng)時的基層社會秩序起到了關(guān)鍵的穩(wěn)定作用，使當(dāng)時社會和平穩(wěn)定發(fā)展。

五、結(jié)語

新津劫案發(fā)生的歷史背景是處在社會動蕩不安和清朝無能的歷史環(huán)境下，對于當(dāng)時百姓的基層社會秩序產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。開始利用各種緊急措施自主地結(jié)合起來，對這種搶劫案件的發(fā)生作出有效地制止。實(shí)踐證明，我國在辛亥革命前后基層社會秩序發(fā)生了翻天覆地的變化。

[1]張開駿．論“搶劫致人重傷、死亡”的原因行為[J]．云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版),2016(02):21～29．

[2]安鵬鳴．轉(zhuǎn)化型搶劫之轉(zhuǎn)化“四要件”新釋[J]．湖南警察學(xué)院學(xué)報,2015(06):75～82．

（作者單位：西北師范大學(xué)）