莊素真

許慎、高誘注所依據(jù)《淮南子》版本比較

莊素真

今本《淮南子》乃許慎注本和高誘注本的混合本，通過(guò)文獻(xiàn)所征引《淮南子》的相關(guān)條目與和今本進(jìn)行比勘，知二家所據(jù)版本存在差異，其差異表現(xiàn)在用字、用詞不同或者使用了不同的同音字，揭示其版本差異對(duì)還原《淮南子》的面貌以及對(duì)《淮南子》的校理有重要意義。

《淮南子》 許慎注 高誘注 版本 差異

《淮南子》是西漢淮南王劉安及門(mén)客編纂的一部重要的哲學(xué)著作，今所存注本乃許慎注和高誘注的混合本，《淮南子》問(wèn)世后，即有數(shù)種版本流傳，許、高二家所依據(jù)的版本當(dāng)為不同的版本，宋代蘇頌《蘇魏公文集·?；茨献宇}序》卷六十六：“許于篇下初論大意，卷內(nèi)或有假借用字，或以‘周’為‘舟’，以‘楯’為‘循’，以‘而’為‘如’，以‘恬’為‘惔’，如此非一。”[1]蘇頌所談到的“卷內(nèi)或有假借用字”即為許、高二本的區(qū)別之一。今對(duì)許、高所據(jù)版本的差異從三個(gè)方面分別為說(shuō)，以期對(duì)造成版本歧異的原因進(jìn)行考察。

一、用字上的差異

《淮南子》許本和高本在用字上差異較大，許本多保留古字，多用通假字，高本多用今字、本字，有些差異是使用了不同的異體字而造成的。

（一）《原道訓(xùn)》：“夫峭法刻誅者，非霸王之業(yè)也?！?/p>

按：《說(shuō)文·阜部》：“陗，陖也”，《原本玉篇?dú)埦怼じ凡俊贰瓣~”下引許注：“陗，陖也?！薄段倪x·潘岳<西征賦>》引《淮南》：“陗法刻刑”并許注：“陗，陖也?！薄恶R融<長(zhǎng)笛賦>》李善注引《淮南》：“岸陗者必陀”并許注：“陗，陖也。”、《慧琳音義》卷九十三、九十七引許注同。今本《齊俗訓(xùn)》：“故雖峭法嚴(yán)刑，不能禁其奸?！薄洱R俗訓(xùn)》為許注本，“峭”當(dāng)為“陗”，疑為后人所改?！扒汀迸c“陗”為異體字。

（二）《俶真訓(xùn)》：“神游魏闕之下?！?/p>

高誘注：“魏闕，王者門(mén)外闕也，所以縣教象之書(shū)于象魏也巍巍髙大，故曰魏闕，言真人雖在逺方，心存王也。一曰：心下巨闕，神內(nèi)守也?！?/p>

按：《莊子·讓王》：“身在江海之上，心居乎魏闕之下。”釋文：“魏闕，《淮南》作“騩”， 司馬本同，云‘騩，讀曰魏’。許慎注：‘天子兩觀也?！薄肚f子》司馬彪本、陸德明所見(jiàn)許本《淮南》并作“騩”，許慎釋作“天子兩觀”， 與《說(shuō)文·門(mén)部》“闕，門(mén)觀也”說(shuō)解相合，“騩”通“魏”，《左傳·閔公元年》：“魏，大名也。”《文選·陸機(jī)<吊魏武帝文>》李善注引許注《淮南子》：“魏闕，王之闕也?！保ā拔骸币杀咀鳌膀o”）“天子兩觀”、“王之闕”皆為許注的內(nèi)容，前者釋形制，后者以“王之闕”明“騩”之“大”義。

二、用詞上的差異

許、高二本除了在用字上有所不同外，還表現(xiàn)在用詞上的差異，這些詞語(yǔ)多為同義詞或近義詞。

（一）《原道訓(xùn)》：“鳥(niǎo)排虛而飛，獸跖實(shí)而走。”高誘注：“跖，足也?！?/p>

按：馬宗霍：“《慧琳音義》卷四十五、又九十九、《廣弘明集》卷二十九并引《淮南》此文‘排虛’作‘排空’，又引許叔重注云：‘跖，蹈也，行也?！窃S、高二家正文注文皆異?！盵2]馬說(shuō)是，《文選·張協(xié)<七命>》：“上無(wú)陵虛之巢下無(wú)跖之石實(shí)之蹊”李善注引《淮南子》：“鳥(niǎo)排虛而飛，獸跖實(shí)而走?！斌{誘注：“實(shí)，地也。”是李善引乃高本，作“虛”?！短接[》卷八百八十九引作“虛”，卷九百一十四引作“空”，當(dāng)一為高本，一為許本?！栋资狭N·事類(lèi)集》卷二十九“排虛”條引作“鳥(niǎo)排虛空而飛”，“虛”、“空”并舉，同義連文?！稄V雅·釋詁三》：“虛，空也?！?/p>

（二）《俶真訓(xùn)》：“越舲蜀艇，不能無(wú)水而浮?！备哒T注：“舲，小船也，蜀艇，一版之舟，若今豫章是也。雖越人所便習(xí)，若無(wú)其水，不能獨(dú)浮也?！?/p>

陶方琦：“《太平御覽》卷六百四十八：‘舼，小船，艇，大船，皆一木?！艘蛏稀戏较印⑦B引，定為許注，《意林》引作‘越舼蜀艇’， 《事類(lèi)賦·舟部》、《御覽》七百七十一、《后漢書(shū)·馬融傳》注所引并同，皆許本也?！盵3]陶引失之，景宋本《太平御覽》卷六百四十八引許注：“舼小，艇船大，皆一木”，許謂“舼”、“艇”皆獨(dú)木小舟，“艇”比“舲”大，陶改作“艇，大船”，非許意?！斗窖浴肪砭牛骸巴《钫咧^之??！惫弊ⅲ骸?即長(zhǎng)舼也?！薄稌?shū)敘指南·利部》卷十五“舟船帆席”下引《淮南子》亦作“越舼蜀艇”，亦許本?！霸脚z蜀艇”，《藝文類(lèi)聚》卷七十一引同。

又高注“舲，小船”與“艇，一版之舟”皆言船小，但分別釋之，二者當(dāng)有別，“小船”下當(dāng)脫“屋”字，《楚辭·屈原<九章>》 ：“乘舲船余上沅兮，齊吳榜以擊汰?！蓖跻葑ⅲ骸芭z船，船有鼼牖者。”《玉篇·舟部》：“舲，小船屋也。”皆謂“舲”為船屋。高作“舲”，許作“舼”，二者皆可通。

（三）《原道訓(xùn)》：“漁者爭(zhēng)處湍瀨，以曲隈深潭相予?！备哒T注：“深潭，回流饒魚(yú)之處。潭讀葛覃之覃?！?/p>

按：《原本玉篇?dú)埦怼に俊贰皾?rùn)”字下云：“《淮南》：‘以曲隈深潤(rùn)相與?！S叔重曰：‘潤(rùn)入之處也。’野王案:謂潤(rùn)利也。”是《原本玉篇?dú)埦怼芬S本作“深潤(rùn)”。馬宗霍：“《太平御覽》卷八一引作：‘以曲隈深澗相與’,以《玉篇》校之，疑‘澗’當(dāng)作‘潤(rùn)’，然玩繹文義，似高本作‘潭’為長(zhǎng)?！盵2][12]馬說(shuō)是，惜無(wú)論?！疤丁?、“淫”音義相近?！墩f(shuō)山訓(xùn)》：“瓠巴鼓瑟，而淫魚(yú)出聽(tīng)?！薄墩f(shuō)文·魚(yú)部》“鱏”下云：“傳曰伯牙鼓琴，鱏魚(yú)出聽(tīng)。”《文選·南都賦》五臣注引《淮南子》亦作“鱏魚(yú)”?！?潭”音義同“潯”?！短煳挠?xùn)》“火上蕁?！弊ⅲ骸笆n讀葛覃之覃?！薄墩f(shuō)文·水部》：“潯，旁深也?！笔恰疤丁?、“淫”、“潯”并通?！段倪x·魏都賦》：“綠芰泛濤而浸潭。”李善注：“浸潭，漸漬也?！薄妒酚洝ば⑽浔炯o(jì)》：“侵潯于泰山?！彼麟[：“侵潯即浸淫也?！薄侗窘?jīng)》：“呼吸浸潭?！?注：“浸潭，廣衍也。”《原道訓(xùn)》：“浸潭苽蔣?！弊ⅲ骸敖吨疂?rùn)?！笔恰疤丁?、“淫”、“潯”并有“浸”義，“浸”即“潤(rùn)”也。高本之“潭”與許本之“潤(rùn)”義同?！吧顫?rùn)”即水深潤(rùn)澤之處，宋曹勛《松隱集》：“左則長(zhǎng)河深潤(rùn)，右則馬目相拱?！彼沃苋シ亲稁X外代答》：“又謂深潤(rùn)幽穴，龍蛇毒氣所成?！泵鲝垏?guó)維《吳中水利全書(shū)》卷二十一：“又恐新洋江過(guò)于深潤(rùn)。”揆文義，“曲隈深潤(rùn)（潭）”與上文“封畔肥饒”相對(duì)為義， “曲隈”對(duì)“封畔”，“深潤(rùn)（潭）”對(duì)“肥饒”，肥饒言土之利，深潤(rùn)（潭）言水之利，故野王云“謂潤(rùn)利也”。若作“深澗”則不類(lèi)。

不同版本異文之間的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)，有助于判斷后世引書(shū)的謬誤，“潤(rùn)”、“潭”意義相關(guān)，據(jù)此可以推斷《太平御覽》所引“澗”乃“潤(rùn)”之形誤，從而避免以誤字校正字。

三、因音同或音近字造成的版本差異

（一）《俶真訓(xùn)》：“目觀玉輅琬象之狀，耳聽(tīng)白雪清角之聲。”高誘注：“玉輅，王者所乘，有琬琰象牙之飾，清角，商聲也?！?/p>

按：陶方琦：“‘輅’，許本當(dāng)作‘璐’，玉璐、琬象皆飾也?！段倪x·雪賦》注引許注：‘璐，美玉也?！療o(wú)可附屬，當(dāng)是此注，正見(jiàn)二本之異?！盵3][12]陶說(shuō)是，《釋名·釋車(chē)》：“天子所乘曰玉輅，以玉飾車(chē)也，輅亦車(chē)也，謂之輅者言行于道路也?！惫矢哂?xùn)“輅”為“王者所乘”。《文選·謝惠連<雪賦>》李善注引許慎《淮南》注：“璐，美玉也?！苯駲z《淮南》無(wú)“璐”字，當(dāng)為此處注釋?zhuān)钌扑秊樵S注。陶謂“玉璐、琬象皆飾”，非也，玉璐、琬象皆為玩好之器，《說(shuō)文·玉部》：“璐，玉也?！庇衷唬骸扮缬戌??！薄鞍籽薄ⅰ?清角”皆琴曲名，《文選·嵇康<琴賦>》：“揚(yáng)白雪，發(fā)清角?！崩钌谱ⅲ骸鞍籽?、清角并弄名?！蓖婧弥鞒Ｅc淫佚之樂(lè)并舉，《六韜·盈虛篇》：“玩好之器不寶，淫泆之樂(lè)不聽(tīng)。”“目觀玉輅琬象之狀，耳聽(tīng)白雪清角之聲”意與此同，皆謂耳目之欲?！坝褫`”于文義不類(lèi)，以許本“玉璐”為洽，“輅”與“璐”同音而造成文字的歧義。

（二）《俶真訓(xùn)》：“颙颙然仰其德以和順。”

按：《詩(shī)·大雅·卷阿》：“颙颙卬卬?！编嵭{：“體貌則颙颙然敬順。”是高本之所從。《文選·劉琨<勸進(jìn)>表》：“蒼生颙然，莫不欣戴?！薄短拼笳倭罴罚骸帮J颙然向風(fēng)而慕化”，皆作“颙”。《文選·劉琨<勸進(jìn)>表》李善注引《淮南子》：“群生莫不喁喁然仰其德以和順。”《慧琳音義》卷二十八、五十五、五十七、七十七、九十六引亦作“喁喁然”，所引當(dāng)為許本。《說(shuō)文·口部》：“喁，魚(yú)口上見(jiàn)。”（按：《慧琳音義》卷二十八引《說(shuō)文》作“眾口上見(jiàn)。”）又“颙，大頭也?！薄妒酚浰尽ゑR相如傳》：“喁喁然皆爭(zhēng)歸義”正義：“喁，口向上也?！薄稘h書(shū)·司馬相如傳》引同，顏師古注：“喁喁，眾口向上也。”颙喁皆疑母鐘韻。

（三）《天文訓(xùn)》：“月虛而魚(yú)腦減，月死而蠃蛖膲。”高誘注：“膲，肉不滿(mǎn)。膲讀若物醮炒之醮也?！?/p>

王念孫：“‘虛’當(dāng)為‘虧’，字之誤也。月可言盈虧，不可言虛實(shí)?！盵4]王說(shuō)是，《太平御覽》卷十三引此正作“虧”。《大戴禮·易本命篇》：“蚌蛤龜珠與月盛虛。”盧辯注：“月者太陰之精，故龜蛤之屬隨之以盛虧?！币宰⒄?，文“盛虛”當(dāng)為“盛虧”。 “月虛而魚(yú)腦減”《藝文類(lèi)聚》卷一引作：“月毀而魚(yú)腦減?！?“毀”、“ 虧” 音義并通，《說(shuō)文·土部》：“毀，缺也。”《鹖冠子·天則篇》：“月毀于天，珠蛤蠃蚌虛于深淵?！薄墩摵狻づ紩?huì)篇》：“月毀于天，螺消于淵?！苯匝浴霸職А薄?/p>

“膲”，《太平御覽》九百四十一引作“?”，并引注：“?，減蹴也?！蔽淖⒔耘c今本不同，蓋為許本?！痘哿找袅x》卷五十八引《通俗文》：“縮小曰??！薄稄V雅·釋詁三》：“?， 縮也?！蓖跄顚O疏證:“今俗語(yǔ)猶謂物不伸曰?矣?！薄稄V韻·宥韻》：“?，縮?！笔歉咦鳌澳墶保S作“?”?！?”，莊母尤韻，“膲”,精母宵韻，聲韻皆相近。

梳理后世引文的差異，有助于窺探它的致誤痕跡，對(duì)《淮南子》的校理大有裨益?！秱m真訓(xùn)》：“含哺而游，鼓腹而熙?！碧辗界痘茨显S注異同詁》卷一：“《一切經(jīng)音義》引作‘含哺而興’，與高本作‘游’異?！盵3]陶以許本作“興”，高本作“游”，陶說(shuō)非，“含哺而興”《玄應(yīng)音義》卷九、十三、十四《慧琳音義》卷四十六、五十九引作“含哺而與”，“興”、“與”皆“熙”字形近而誤，蓋許本作“含哺而熙，鼓腹而游”，《莊子·馬蹄篇》：“含哺而熙，鼓腹而游”，是許本之所從，高本則稍變文義。

以上從幾個(gè)方面考察了許慎、高誘所依據(jù)版本在用字、用詞方面的差異，二者當(dāng)屬于不同的版本系統(tǒng)，在?？薄痘茨献印窌r(shí)不能以此就彼。正確處理不同版本之間的差異，不必改此就彼，方為正確對(duì)待《淮南子》的態(tài)度。

[1]蘇頌．蘇魏公文集[M]．北京:中華書(shū)局,2004．

[2]馬宗霍．淮南舊注參正[M]．濟(jì)南:齊魯書(shū)社,1984．

[3]陶方琦．淮南許注異同詁[M]．湘南使院,光緒七年刊．

[4]王念孫．讀書(shū)雜志[M]．南京:江蘇古籍出版社,1985．

（作者單位：河南大學(xué)文學(xué)院）

莊素真(1979-），女，漢族，河南夏邑人，河南大學(xué)文學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)專(zhuān)業(yè)在讀博士研究生，研究方向：訓(xùn)詁學(xué)。