黃忠+潘夢露

從美國最早的“Twitter”（推特）開始，到2007年國內“飯否網(wǎng)”的建立，“微型博客”這一互聯(lián)網(wǎng)社交形式在世界各地漸漸生根發(fā)芽。2009年8月，“新浪網(wǎng)”成為國內第一個推出微博服務門戶網(wǎng)站，微博由此正式進入網(wǎng)民們的視野。但令誰都沒想到的是，這看起來有些簡陋的“140字發(fā)言”，竟以摧枯拉朽的姿態(tài)掃蕩了全世界；而伴隨著大量用戶的涌入，微博在成為一個新的傳播工具，造就無數(shù)“草根紅人”的同時，也逐漸有不和諧的聲音在這個平臺上出現(xiàn)。

據(jù)調查，使用微博已經(jīng)成為眾網(wǎng)民上網(wǎng)的主要事情之一，體量如此巨大的社交平臺自然也埋藏了無數(shù)定時炸彈。因為網(wǎng)絡的匿名性，越來越多的人開始通過微博抒寫心情，表達日常生活中不敢表達的想法。于是，便誕生了“鍵盤俠”，即在現(xiàn)實生活中膽小怕事，卻在網(wǎng)上發(fā)表“正義感言”的人。也許正是針對網(wǎng)民們越來越不負責任的態(tài)度，新浪微博社區(qū)管理方發(fā)布了《關于微博推進完成賬號實名制的公告》，要求所有的新浪微博用戶，包括2011年前注冊的用戶，必須在9月15日前完成實名驗證，否則將無法再發(fā)送評論及新微博。緊接著，騰訊微博也發(fā)布了類似公告。

這從天而降的“微博實名制”，打了廣大網(wǎng)友們一個措手不及。

媒體熱評

《新京報》（2017.9.19） 在上海舉辦的“提升網(wǎng)民網(wǎng)絡素養(yǎng)共建清朗網(wǎng)絡空間”論壇上，新浪微博總編輯、副總裁曹增輝回應新京報記者稱：“微博實名認證是在所有互聯(lián)網(wǎng)平臺中做的比較早的，2011年后所有的新注冊用戶都已實名，這次9月中旬開始的實名認證主要是對歷史存量用戶進行實名認證?！彼€表示，這次的微博實名主要是通過手機號碼驗證，也是網(wǎng)民比較容易接受的一種方式。曹增輝認為：“這次實名制主要把歷史用戶解決掉。我現(xiàn)在經(jīng)常看一些大V和媒體的賬戶還能不能留言，只要能留言的，都是實名的。其實挺好的，慢慢大家都會接受、認可這個方式?！?/p>

“央廣網(wǎng)”（2017.9.14） “穿個馬甲”就能造謠，拉個團隊就能“刷單”，換個頭像就能詐騙……如此的網(wǎng)絡亂象得到管控后，還有哪些問題需要關注呢？《公告》發(fā)出后，引發(fā)了網(wǎng)友們的高度關注。比如，在評論區(qū)，“@話題中國”表示，不實名則不能發(fā)表評論，微博會安靜許多；“@聽風說世界”則稱自己早就實名過了，“身正不怕影子斜”；“@大片紅燒肉”認為，早就該實名制了。大多數(shù)網(wǎng)友都積極地支持微博實名制驗證，認為這有利于凈化網(wǎng)絡環(huán)境。畢竟自由不是無限的，網(wǎng)絡雖是自由之地，但也應該被適當?shù)丶s束一下。

各抒己見

主持人：無論是工作之余，還是上班路上，劃動手指，發(fā)表一兩條評論或轉發(fā)感興趣的內容，早已成為當下網(wǎng)民的“日?！?。然而，隨著用戶量的不斷增大，不少微博平臺開始顯露出大大小小的問題。也許是針對大量虛假用戶、“鍵盤俠”等現(xiàn)象，大多微博平臺近日都推出了“實名制”的公告。對此，網(wǎng)友們的反應也是有褒有貶：有人認為，實名制是對網(wǎng)絡環(huán)境的整頓肅清；有人認為，實名制會導致對公民的言論限制。

那么，你是如何看待“微博實名制”的呢？

王宇航：我認為“微博實名制”是很有必要的。事實上，從網(wǎng)信辦日前公布的《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評論服務管理規(guī)定》中可以看出，整個網(wǎng)絡環(huán)境都在趨向“實名化”，這是網(wǎng)絡管理的進步。

在網(wǎng)絡時代，大多數(shù)人倚仗著一段與因特網(wǎng)的距離，肆意地發(fā)表不負責任的言論，各種“網(wǎng)絡暴力”事件層出不窮。而“后臺實名”的辦法，則有助于建立起一個文明、和諧的網(wǎng)絡環(huán)境。這對社會的整體發(fā)展來說，也能起到很好的推動作用。

陳思思：“網(wǎng)絡語言暴力”確實是一個很嚴肅的話題。馬云在2017中國IT領袖峰會上就指出，現(xiàn)在網(wǎng)絡環(huán)境中知識不良、文化體系不良的情況很可怕，他覺得這是“網(wǎng)絡病夫”。很多人不懂裝懂，水軍泛濫，使得“網(wǎng)絡暴力”已經(jīng)十分嚴重了，人們需要去思考這個問題該如何解決；而“微博實名制”則恰好在這個檔口成為了一柄有力的“制度之劍”。通過實名的前提，大大增加了人們在網(wǎng)絡發(fā)言前的思考時間，這也是互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展的一大趨勢。

主持人：兩位同學都表達了對“網(wǎng)絡暴力”的擔憂，以及對“微博實名制”能否解決此類問題的希冀，敘述得有理有據(jù)。的確，“實名制”就等同于給所有在網(wǎng)絡上發(fā)表言論的人設置了一條底線，讓人們清楚地認識到：在網(wǎng)上講的話也是需要負責的。不過，也有不少網(wǎng)友擔心，由于“后臺實名”的可查性，微博的輿論監(jiān)督作用會被削弱；而在一些敏感話題上，人們就更不敢發(fā)言了。那么，“微博實名制”是否在一定意義上束縛了國民的言論自由呢？

蔣婷丹：大家可以好好想象一下，當你打算在微博上評論一個社會熱點問題或發(fā)表一些可能不是那么“正能量”的看法時，你意識到自己的賬號是和身份綁定的，國家、政府、網(wǎng)信辦能夠通過網(wǎng)絡輕易地找到你，那你還敢說話嗎？所以，我認為“微博實名制”是對微博現(xiàn)有“吐槽”功能的扼制。實名制后，網(wǎng)友發(fā)言會失去相當一部分“不吐不快”的真實性。如果所有人都不敢發(fā)言了，那么這種“圍觀群眾”遍布的社交平臺又有什么存在的意義呢？

劉啟佳：事實上，如今的“微博實名制”面臨著一個很嚴峻的問題——用戶的信息安全是否有保障？之前，我國就曾出現(xiàn)過大規(guī)模的賬戶信息泄露的情況。

信息管理安全在如今尚且是一個沒有解決的問題，那么，在信息安全得不到充分保障的情況下就貿然地推進“網(wǎng)絡實名制”，是否會帶來更大的社會危害呢？我認為，這是值得大家深思的。

小結：經(jīng)過探討，同學們分別從遏制“網(wǎng)絡暴力”、限制言論自由、擔憂信息安全等多方面發(fā)表了自己的看法，從中不難看出大多數(shù)同學對“微博實名制”還是贊同的。不贊同的人，問題也大多聚焦在尺度的把握和安全的問題上。不過，“微博實名制”的出現(xiàn)的確是現(xiàn)代網(wǎng)絡環(huán)境發(fā)展的大方向，但也確實需要更加完善的信息安全保障系統(tǒng)和更有分寸的審查制度來“保駕護航”。

我相信，在這樣的“微博實名制”甚至“網(wǎng)絡實名制”下，廣大網(wǎng)友們會擁有更清凈、更安全的網(wǎng)絡環(huán)境。