，

土地精準扶貧路徑探索
——以全生命周期為視角*

黃燕芬，夏方舟

精準扶貧；全生命周期；扶貧路徑；土地扶貧

針對當前扶貧中往往面臨扶貧主體差異顯著、對接能力不足、普惠式扶貧政策瞄準困難，扶貧過程中資源傳遞內耗過大、資源邊際效益遞減、良性循環(huán)基礎薄弱、返貧問題難以解決等諸多問題，本文在“人”和“物”全生命周期的視角下，以土地這一農民根本資源為研究對象，探究土地精準扶貧的可能路徑與作用，以期為進一步促進瞄準扶貧工作對象、擇優(yōu)扶貧方式、穩(wěn)健扶貧效果提供理論參考與實踐建議。

土地精準扶貧，就是以土地為對象，通過土地規(guī)劃整治與政策傾斜等方式，顯化貧困戶土地的資源、資產和資本屬性，促進農民增產、增收、脫貧、致富。截至目前中國仍有7 017萬農村貧困人口，農民的收入來源依然單一，城鄉(xiāng)收入差距仍在擴大，特別是偏遠的邊境地區(qū)、山區(qū)和革命老區(qū)，在有限的資源條件下，要在2020年完成全國全面脫貧的目標，扶貧攻堅形勢仍然嚴峻、任務依然艱巨。[1]一方面，貧困地區(qū)往往具有豐富的土地資源，耕地、林地、草地和宅基地是貧困戶的重要資產，[2]另一方面，而又往往面臨著人地矛盾突出，資源環(huán)境承載能力弱，土地資源約束明顯等問題，無法顯化土地價值。[3][4]因此，在精準扶貧過程中，亟須大力開展土地精準扶貧，充分體現(xiàn)土地要素作為農民的基本生存資源和生產生活關鍵保障的重要作用，盤活其資源、資產和資本屬性。[5]

在我國的扶貧實踐中，往往面臨扶貧主體差異顯著、對接能力不足、普惠式扶貧政策瞄準困難等問題，盡管精準識別、精準幫扶和精準管理理念一再被強調，[6]然而當前扶貧模式往往只能關注不同農戶或不同區(qū)域之間的貧困識別和幫扶管理，忽略了同一農戶在不同的“人”的生命周期內可能具備不同的貧困特征，需要不同的扶貧方式。此外，已有研究多關注于精準扶貧的策略研究、多維貧困的測度分析和農戶致貧因素的度量探究，[7][8][9]缺乏針對扶貧過程中資源傳遞內耗過大、資源邊際效益遞減、良性循環(huán)基礎薄弱、返貧困難難以解決等諸多問題，[10]以“物”的生命周期視角開展某一類扶貧過程分析的研究。而土地扶貧在諸多的精準扶貧路徑中，有其作為農民基本生存、生產和生活資料的獨特意義，在很大程度上能夠避免瞄準對接困難、內耗循環(huán)受阻等諸多問題，因而亟須彰顯其在扶貧中作為“保障底線”的重要作用。[11]因此，本文在“人”和“物”兩個全生命周期視角下，選擇土地這一農民根本資源作為研究對象，探究土地精準扶貧過程中的可能路徑與作用，以期為瞄準扶貧工作對象、擇優(yōu)扶貧方式、穩(wěn)健扶貧效果提供具體的資源平臺，為土地政策推進精準扶貧提供理論支撐，并為豐富精準扶貧新理論和新政策提供參考。

一、反貧困理論中生命周期視角的拓展思考

20世紀50年代以前，西方國家主要從資本短缺方面解釋貧困產生的機理，促成了以經(jīng)濟增長推動減貧的治理思路。[12]然而，基于傳統(tǒng)發(fā)展理念下經(jīng)濟發(fā)展和物質增長往往并未實現(xiàn)減貧，反而由于貧困地區(qū)的經(jīng)濟增長在一定程度上可能更有利于高收入農戶而非低收入者，從而導致了收入差距的進一步擴大。[13]因此，在經(jīng)濟增長之外，學者開始關注個體、組織與制度，提出了能力貧困理論、制度貧困理論、貧困文化理論和權利貧困理論等分析貧困產生的原因，更進一步將生命周期理論、社會風險管理理論、人力資本理論、機制設計理論以及合作型反貧困理論等應用到反貧困治理之中。[14]

從20世紀90年代開始，發(fā)達國家在反貧困政策領域中逐步引入生命周期理論，從對制度的干預轉向了對家庭和個人的干預，特別是針對一個人生命的不同階段的需要進行干預。[15]相較于其他反貧困理論，生命周期視角下的反貧困理論尤為關注貧困的代際傳遞問題和生命周期不同階段的相互關聯(lián)問題，[16]旨在從生命周期下游救助向上游救助轉變，使得每一個社會成員在其生命周期的任何階段，都有針對性扶貧可依，從而從根本上預防并消除貧困。[17][18][19]然而，當前諸多生命周期視角下的反貧困理論研究只關注了“人”的生命周期特別是家庭生命周期，[20][21]忽視了生命周期理論在“物”方面的衍生概念。實際上，作為“從搖籃到墳墓”的全過程，生命周期理論在政治、經(jīng)濟、環(huán)境等領域均得到了廣泛應用，不僅僅是家庭生命周期，更延伸出了企業(yè)生命周期、產品生命周期、產業(yè)生命周期等諸多概念，[22][23]拓展出了面向可持續(xù)生產和消費、對產品和服務的全生命周期進行的綜合管理的生命周期管理理論。[24]因此，生命周期視角下的反貧困理論研究應當不僅僅只針對不同階段的扶貧對象，更可以關注扶貧從識別、幫扶、管理到最終脫貧這一系列過程的“物”的全生命周期。

同時，在土地精準扶貧范疇內，將“人”的生命周期拓展到“人”和“物”的生命周期視角，分析土地精準扶貧的路徑，也是對于土地精準扶貧理論的拓展和補充。作為供給側基本的生存要素、生產要素和生活要素，土地是貧困地區(qū)最為重要的“沉睡”資源、資產和資本。盡管中國早在1987年贛南地區(qū)已然率先實施土地扶貧，近年來中央和政府部門也已經(jīng)推出跨區(qū)域城鄉(xiāng)用地增減掛鉤、土地整治、地票交易等土地要素的精準扶貧模式和政策，[25]然而長期以來關于土地精準扶貧的理論研究仍然較為匱乏，罕有研究針對土地要素的幫扶對象和扶貧路徑開展系統(tǒng)的理論研究，因而土地精準扶貧的作用機理和實施路徑仍未得到明確界定。因而本文以生命周期視角為切入點，以“人”的生命周期視角分析土地精準扶貧在不同階段扶貧對象的反貧困訴求，以“物”的生命周期視角探索土地精準扶貧在自身開展過程中的全生命周期實施路徑，以期填補土地精準扶貧理論研究的空白，為強化土地精準扶貧中的對象選擇和實施路徑提供依據(jù)，同時也為其他要素的精準扶貧理論研究提供參考。

二、土地精準扶貧中的“人”生命周期分析

“人”的生命周期指在現(xiàn)代社會中一個人從出生到死亡的全部生命歷程中，所經(jīng)歷的具有明顯不同的經(jīng)濟和社會特征階段。如按照年齡可以分為兒童期、青年期、中年期和老年期等，按照家庭組建過程可以分為形成、擴張、擴張結束、萎縮、萎縮完成、解體等，還可以按照家庭組成分為單身期、年輕夫妻無子期、夫妻有子未成年期、夫妻有子成年未成家期、夫妻有子成年已成家期、年邁夫妻期和喪偶期等各個階段。當一個人處于不同的發(fā)展階段時，各方面的認知定位、性格特質與行為能力均會有所區(qū)別，比如家庭角色、健康水平、勞動能力、處事方式等等，這些因素的不同階段差異顯然會導致不同生命周期內的土地致貧因素存在區(qū)別，例如兒童期可能受到更多土地“資源”性收入(如家庭農業(yè)收入)的影響、青年期受到更多土地“資本”性收入(如農民住房所有權和土地承包經(jīng)營權“兩權”抵押貸款)的影響，老年期受到土地“資產”性收入(如土地流轉收入)的更多影響等等；甚至同一因素在不同生命階段的影響也不盡相同。例如人均耕地面積在兒童和老年時往往容易對家庭貧困影響巨大，但是對于青年期貧困影響相對較低，[21]其原因在于青年期對于農業(yè)收入或土地流轉收入的依賴程度相對較低。

基于“人”的生命周期視角，土地精準扶貧應該針對不同的年齡階段進行精準識別、精準幫扶和精準管理，如針對兒童期、中青年期和老年期等不同階段人群制定不同的土地扶貧目標和措施。其中：

(1)對兒童期人群來說，土地精準扶貧的目標旨在降低兒童貧困、保障管護時間，使他們具有公平的生活起點，因此可以通過貧困戶兒童的識別，按照兒童人數(shù)給予家庭額外面積的承包土地，增加農民農業(yè)收入；更可以針對貧困兒童家庭，增加土地整治投入，提升農業(yè)效率、增加農業(yè)收入、降低工作時間，保障家長有充分的時間進行管護；此外，在城鄉(xiāng)建設用地增加掛鉤或農村建設用地整治過程中，可以額外關照貧困兒童家庭，優(yōu)先將其住房拆舊遷入建新區(qū)，使其享受更好的基礎設施和公共服務。

(2)對于中青年期人群來說，土地精準扶貧政策的目標是克服就業(yè)障礙、提供資本積累，保證其不被排斥在主流社會之外，因此應針對此類人群提供土地就業(yè)和工作支持：前者是指通過土地整治、生態(tài)搬遷等工程的實施，為失業(yè)者提供各類直接或間接的就業(yè)培訓和機會，如田間道路、溝渠管道建設等等；而后者則是在貧困青年就業(yè)后給各種土地流轉政策提供資本支持，如可通過土地承包經(jīng)營權、農村住房財產權抵押獲得土地資本收入，也可以通過被征地、集體經(jīng)營性建設用地流轉或宅基地流轉獲得土地資產性收入，從而增強自身造血能力，防止因病、災等返貧風險。

(3)對于老年期貧困人群，土地精準扶貧的目標是提高他們的福利保障、加強其社會參與感，使得他們病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)，由于土地具備資產屬性，對于農戶而言在很大程度上實際代替著城市居民的社會保障福利，因此需要進一步強化土地產權保障，推進構建可供交易的農用地市場、農村建設用地或是農村住房市場，推進土地承包權、建設用地使用權和住房所有權的流轉，提升老年貧困戶土地的資產性流轉收入，同時通過農村建設用地整治實現(xiàn)農村居民點集聚，構建更好的老年社區(qū)，使得老人能夠更好地融入社會，消除寂寞感、增強參與感。

此外，“人”的生命周期中的不同階段是相互聯(lián)系的，前一階段的經(jīng)歷會對其后面階段的經(jīng)歷產生顯著的影響。例如貧困家庭中普遍存在代際傳遞問題，在貧困家庭中長大的兒童，其隨后的教育條件、營養(yǎng)保障甚至觀念認知等都會受到負面的影響，長期生活在貧困之中形成的特定的生活方式、行為規(guī)范、習慣及價值觀念體系會由于社會活動和資源的缺乏，在家庭內對后代產生顯著的代際影響，致使他們成年后人力資本和可行能力相對偏低，青年期更易于面臨就業(yè)困難、失業(yè)或者出現(xiàn)健康問題，中年內難以承擔子女負擔、經(jīng)常處于貧困或低收入狀態(tài)，同時缺乏足夠的經(jīng)濟能力預先籌備退休養(yǎng)老從而導致老年時期陷入困境。由此，貧困成為貫穿窮人全生命周期的問題，因而土地精準扶貧過程中，要實現(xiàn)“精準”，除了要著眼于不同生命階段的特殊土地致貧因素之外，還要重視對這些階段的上一階段進行預先干預。

由此，以“人”的生命周期為視角的土地精準扶貧框架不僅僅應相對精準地面對不同階段的不同需求，其目標應轉向更高層面的預先改變個人發(fā)展條件的“防止貧困”，而不是治理現(xiàn)有貧困所造成的后果。因此，土地精準扶貧應當從反映和補償型扶貧、轉向培育和發(fā)展型扶貧，通過土地資源屬性優(yōu)化、資產屬性顯化和資本屬性活化，使個人的潛力得到最大的培育、發(fā)展和開發(fā)，最終成為一個能夠自我滿足需求的社會成員。

三、土地精準扶貧中的“物”生命周期分析

生命周期理論的另一個視角是“物”的生命周期，是面向可持續(xù)生產和消費，對產品和服務的全生命周期進行的綜合管理，其基本含義可以理解為土地扶貧“從搖籃到墳墓”的整個過程，既包括選擇扶貧空間、識別致貧原因、瞄準扶貧對象等精準識別過程，也包括項目用工扶貧、農用地扶貧、建設用地扶貧和生態(tài)用地扶貧等精準幫扶過程，還包括指標異地流轉、造血組織孕育、產業(yè)平臺構建等精準管理過程，這些過程構成了一個完整的土地扶貧生命周期。

(一)土地精準扶貧識別過程

1.扶貧空間選擇過程。

土地扶貧空間區(qū)域識別，首先需要對貧困區(qū)域的貧困程度進行度量，充分搜集整合經(jīng)濟社會、土地調查利用、城鎮(zhèn)建設、生態(tài)環(huán)境、人口資源等數(shù)據(jù)信息，建立區(qū)域的扶貧基礎數(shù)據(jù)庫，構建地理空間視角下的自然社會經(jīng)濟全面耦合的片區(qū)貧困測度指標體系，全面表征區(qū)域貧困程度，進而劃分各個區(qū)域的貧困發(fā)展階段，分析其貧困地域分異特征，使得在前期就保證土地扶貧項目的投入能夠因地制宜、有的放矢。其次，針對不同空間的區(qū)域貧困程度，土地扶貧項目規(guī)模也需要從空間維度上進行“度”的測量與把握。規(guī)模太小，達不到預期的效果和各項資源的節(jié)約，效益不高；規(guī)模太大，資金需求過大，土地扶貧所產生的農用地、建設用地等資源可能會超出扶貧地區(qū)需求，造成資源的浪費。因此，土地扶貧空間區(qū)域識別可以從兩個角度進行分析：一是從需求角度分析貧困區(qū)內多少空間需要進行土地扶貧，二是從供給角度分析以土地扶貧資金量和可用資源來確認土地扶貧空間規(guī)模。

2.土地致貧原因識別過程。

土地要素是供給側基本的生存要素、生產要素和生活要素，是貧困地區(qū)最為重要的“沉睡”資源、資產和資本。由于土地具備不同的自然功能與環(huán)境屬性、產權關系與經(jīng)濟屬性、流通功能與增值屬性，[26]因此其可能致貧原因可以分為“資源、資產、資本”三類：(1)資源原因。貧困地區(qū)往往地形坡度較大、土地分散破碎、土地質量偏低、區(qū)位交通不便、地質災害頻繁，部分貧困區(qū)域土地鹽漬化、沙化、荒漠化嚴重，土壤質量差、土層薄，增加了農業(yè)生產成本，降低了農產品的產出水平，較多貧困區(qū)域山路崎嶇、交通閉塞，阻礙了信息的交流和市場的互通有無，地質災害頻繁更會導致區(qū)域家庭安全感降低、脆弱性增強、可行能力減弱，極大地提高致貧或返貧概率。(2)資產原因。當前農民的農用地和宅基地產權不盡明晰、缺乏資產屬性，當前市場特別是貧困地區(qū)也缺乏可供交易的農用地市場、農村建設用地或是農村住房市場，農民仍然難以通過流轉等途徑，獲得土地資產化帶來的可觀即期收入。此外，由于當前農村土地產權面臨的諸多不確定性以及諸如征地、強拆等侵權問題，實際上導致農村土地并未提升貧困地區(qū)的基本福利，導致農戶面對貧困缺乏保障底線。(3)資本原因。在貧困地區(qū)土地流轉障礙很大、流動價值也并不高、抵押擔保等權能難以實現(xiàn)，農民無法享受土地資源市場化溢價收益，導致農戶資本性收入缺乏；由于政策限制，諸多貧困區(qū)域也無法利用眾多的農業(yè)人口和耕地面積，通過跨區(qū)域城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤、耕地保護指標買賣實現(xiàn)土地跨區(qū)域資本化。此外，現(xiàn)行土地的分散承包權狀況在一定程度上也加劇了農村集體組織資本僵化，難以孕育互助造血組織。

3.土地扶貧對象瞄準過程。

基于“人”的生命周期視角，前文探討了兒童期、中青年期和老年期三類土地扶貧差異，亟須在精準識別過程中進行明確，進而瞄準不同貧困戶的不同階段進行差異性的土地精準扶貧。此外，除農戶扶貧之外，還要進一步分析貧困區(qū)域政府和企業(yè)的扶貧需求，探討是否需要對政府進行新增建設用地指標保障、增減掛鉤政策傾斜和土地整治項目投入等等，對于企業(yè)則需要探討是否對于企業(yè)土地相關稅費進行減免、幫助其進行土地抵押貸款等等。

(二)土地精準扶貧幫扶過程

1.項目用工就業(yè)扶貧過程。

土地扶貧工程施工所需勞力投入約占總投資的20%，因此貧困地區(qū)在推進土地扶貧項目建設時，無論是投資規(guī)模小、技術要求低的地塊平整、溝渠涵閘配套、防護林網(wǎng)建設等可以由當?shù)剞r民承擔施工的工程，還是橋梁、防洪堤、水壩、隧道、水電安裝等農民不能承擔，但在施工單位管理下仍然能讓當?shù)剞r民參與的工程，都能促進相當數(shù)量農民的短期就業(yè)。然而，此類項目用工與就業(yè)支持具有短期性，且通常需要青壯年勞動力，因此難以惠及殘疾或年老致貧的人群。

2.農用地扶貧過程。

土地扶貧可以通過地塊整合、土地平整、小型農田水利設施建設、田間道路修整和農田防護與生態(tài)環(huán)境保護工程完善等措施，對田、水、路、林、村等進行綜合整治，從而增加耕地數(shù)量、提高耕地等級，提升農田耕作機械化水平、排灌能力、抵御自然災害和改善田間生態(tài)的能力。這既有助于改變貧困地區(qū)土地貧瘠的現(xiàn)狀，提升貧困者要素稟賦，增加貧困者收入，也將為創(chuàng)新農業(yè)經(jīng)營模式，實現(xiàn)規(guī)?；?、產業(yè)化、集約化、標準化經(jīng)營創(chuàng)造基本條件。農用地扶貧完成后，良好的農田質量與完善的基礎設施將持續(xù)發(fā)揮作用，促進農業(yè)發(fā)展與農民增收。

3.農村建設用地扶貧過程。

由于廣大貧困地區(qū)農村建設用地普遍存在散亂、廢棄、閑置、低效利用問題，土地扶貧可以通過統(tǒng)籌推進田、水、路、林、村、礦綜合整治，改變農村散、亂、差的面貌，完善農村基礎設施和公共服務設施，提升農民的居住條件和生活環(huán)境。對于那些居住在生存條件惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱、自然災害頻發(fā)等地區(qū)的農村貧困人口，也可以組織動員他們易地安置并且合理施策，從而增加貧困者公平獲得良好生活環(huán)境、公共服務的可行性。與農用地扶貧類似，建設用地扶貧完成后，村落居住環(huán)境的改善和公共服務的提升，將持續(xù)性地發(fā)揮區(qū)域減貧作用。

4.生態(tài)用地治理扶貧過程。

貧困地區(qū)多為生態(tài)環(huán)境脆弱或敏感區(qū)域，土地扶貧可以通過采取工程、生物等整治措施，有效控制土地沙化、鹽堿化、石漠化，減輕水土流失，提高土地的生態(tài)涵養(yǎng)能力，也可以通過園地、林地等生態(tài)用地的布局設計，優(yōu)化農田景觀，促進地類之間的互動協(xié)調，不但可以減少生態(tài)災害以及由此產生的返貧現(xiàn)象，也可以為今后獲取生態(tài)補償、打造生態(tài)產業(yè)、發(fā)揮生態(tài)資源價值奠定堅實的基礎。

(三)土地精準扶貧管理過程

1.指標異地流轉過程。

土地扶貧通過建設用地扶貧可以有效優(yōu)化村莊建設用地結構與布局，切實拓展鄉(xiāng)村發(fā)展空間，在集約優(yōu)化農村建設用地過程后產生的節(jié)余耕地保護和建設用地指標，可以通過增減掛鉤流轉到城鎮(zhèn)，甚至是其余需要新增建設用地指標和耕地保護指標的城市，從而獲得資本性收益。例如重慶市的地票交易制度，實現(xiàn)了在全市范圍內的建設用地指標置換，這種遠距離、大范圍的置換將產生更高的級差收益，提升了農村偏遠貧困地區(qū)的土地價值，大大增加了貧困農戶的土地資產性收入。

2.造血組織孕育過程。

當前，盡管一戶一宅一地的分包單干模式有助于激發(fā)群眾積極性、減少勞動監(jiān)督成本，但在貧困地區(qū)資源要素不斷外流的背景下，亟須孕育新型造血組織、加強扶貧的組織管理。當前，諸多地區(qū)探索了政府—企業(yè)—農村、政府—村委(合作社)—農民等多種的合作組織模式，前者通過政府引導、企業(yè)帶動、農民參與，即借助企業(yè)的市場化運營技術、資金與管理激活全村的資源配置，后者則依托自身強有力的村委，以集體本身組建合作社，統(tǒng)籌村莊資源配置，實現(xiàn)村莊產業(yè)專業(yè)化運營與生活條件的穩(wěn)步改善。而無論是內生還是外生的組織模式，上述創(chuàng)新不但有助于通過可持續(xù)發(fā)展的造血機制整合、吸納各方資源，實現(xiàn)要素的優(yōu)化配置和統(tǒng)籌管理，更可以在保障農民土地權益的同時，提升農民在應對市場過程中的能力，激發(fā)農民創(chuàng)新前行的意識，而組織化的農民也可以發(fā)出集體聲音，提升其與其他主體博弈的能力，形成包容惠及缺乏勞動能力貧困主體的有力家園。

3.產業(yè)平臺構建過程。

土地扶貧項目可以在扶貧攻堅中通過各類幫扶方式，發(fā)揮彌補資源短板、促進資源整合，打造產業(yè)升級平臺。土地扶貧既可以通過農田質量與基礎設施的完善，為項目區(qū)依托自身地形、氣候等資源潛力，專業(yè)化、規(guī)?；a名優(yōu)特農產品，形成了一批具有較強競爭力的特色農產品產業(yè)區(qū)提供基礎，也可以通過村莊整治拓展發(fā)展空間，形成搭載旅游、采摘、休閑等產業(yè)的有力平臺，從而探索三產的融合互動，切實延伸區(qū)域產業(yè)鏈，提升區(qū)域產業(yè)的價值空間。此外，通過實施土地扶貧項目，加強對貧困地區(qū)農民的培訓，提高農民自身發(fā)展和脫貧致富能力；更可以將小型農田水利工程項目、農業(yè)綜合開發(fā)項目、農村“一事一議”項目和新農村建設項目等納入整合范圍，用于支持農村特色產業(yè)和農業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，從而確保整合資金的投入規(guī)模，放大土地扶貧資金整合的效應。因此，土地扶貧可以成為區(qū)域資源要素整合、價值理念孕育、政策體系協(xié)調的有力杠桿與抓手，不僅增加區(qū)域稟賦資源，促進區(qū)域產業(yè)發(fā)展，而且通過整合的完成，提升貧困區(qū)域面對市場與社會的博弈能力。

四、“人物”全生命周期視角下的土地精準扶貧實施路徑

在“人”和“物”兩個生命周期視角下，如果用漣漪效應類比土地的扶貧效應，首先體現(xiàn)在“人”的成長階段漣漪：從兒童期進行扶貧的第一波漣漪，擴張影響到中青年期的第二波漣漪，最后延展到老年期的第三波漣漪。其次體現(xiàn)在土地扶貧精準識別、精準幫扶和精準管理的實施過程中，以選擇扶貧空間、識別致貧原因、瞄準扶貧對象作為第一波漣漪，發(fā)揮出土地精準扶貧的精準靶向作用；以項目用工扶貧、農用地扶貧、建設用地扶貧和生態(tài)用地扶貧等精準幫扶過程為第二波漣漪，其中土地扶貧工程所形成的項目用工與就業(yè)助力，是直接提升區(qū)域民眾的非農就業(yè)能力的首輪漣漪，其次是土地幫扶后，良好的農田質量與設施、村落布局與環(huán)境、生態(tài)資源與空間將形成第二波漣漪，通過優(yōu)化區(qū)域的要素稟賦，為區(qū)域民眾脫貧提供持續(xù)的資源基礎；在此基礎上以土地扶貧為區(qū)域資源政策整合的抓手，實現(xiàn)指標異地流轉、產業(yè)平臺構建、造血組織孕育等精準管理過程，是土地扶貧效應的第三波漣漪，其中通過實現(xiàn)結余建設和耕地保護指標異地流轉獲得的收益，增加了農民的土地資本收入，實現(xiàn)第一波漣漪，而通過土地扶貧促進貧困戶自我造血組織的形成，推進區(qū)域產業(yè)升級，使農民收入由單一的土地耕作收入轉變?yōu)榻?jīng)營性、財產性、轉移性和工資性為一體的多元化收入，實現(xiàn)了土地脫貧的第二波漣漪，不僅能夠助力農戶能力、資源、福利和權利的完善，更增強了農村地區(qū)的內生脫貧致富動力。

圖1 土地精準扶貧實施路徑選擇模型示意

如圖1所示，按照土地扶貧的“人”、“物”兩個漣漪擴散效應，土地扶貧可以根據(jù)不同成長階段進行扶貧路徑選擇。例如圖中展示了中青年期貧困人群的農業(yè)發(fā)展扶貧路徑，首先是選擇該類人群的扶貧空間，明確扶貧范圍；進而識別“資源、資產、資本”三類致貧原因，瞄準中青年的家庭、所在企業(yè)或所屬政府作為具體扶貧工作開展對象；隨后選擇和開展土地幫扶項目，吸納中青壯年培訓務工，通過農用地扶貧，增加耕地數(shù)量、提升耕地質量，提升農業(yè)效率和增加農業(yè)收入；此外，通過耕地占補平衡政策的傾斜，中青年選擇農業(yè)生產家庭可以通過開墾更多耕地，出售耕地保護指標獲得資本收入；同時，通過集約整治預留出產業(yè)發(fā)展的空間支撐，通過村民合作打造村民合作社實現(xiàn)組織支撐，通過土地承包經(jīng)營權抵押貸款等融資實現(xiàn)提供資本支撐，中青年務農貧困家庭能夠充分利用農用地幫扶后區(qū)域農業(yè)基礎設施配套完善、土地規(guī)整等優(yōu)勢，積極探索和創(chuàng)新立體生態(tài)農業(yè)、綠色農業(yè)、休閑觀光農業(yè)、高效農業(yè)發(fā)展乃至種養(yǎng)業(yè)、加工業(yè)、倉儲物流三產聯(lián)動的產業(yè)升級新模式，最終切實實現(xiàn)增產、增收、脫貧和致富的全路徑。

五、結論與討論

在“人”的生命周期視角下，本文將土地精準扶貧對象分成了兒童期、中青年期和老年期，不同的對象具備不同的土地扶貧需求，影響其扶貧的關鍵要素也各不相同，同時還需要額外注意針對前一期的預先扶貧；在“物”的生命周期視角下，土地精準扶貧可以分為選擇扶貧空間、識別致貧原因、瞄準扶貧對象等精準識別過程，項目用工扶貧、農用地扶貧、建設用地扶貧和生態(tài)用地扶貧等精準幫扶過程，還有指標異地流轉、造血組織孕育、產業(yè)平臺構建等精準管理過程，每個過程都具備不同核心扶貧關鍵；綜合“人”、“物”兩個生命周期視角，本文基于土地精準扶貧的漣漪效應，建構了針對不同階段貧困人群的不同土地精準扶貧路徑的選擇模型，并以中青年期務農家庭為例提出了相應土地精準扶貧路徑選擇的可能實踐方案，以期明確土地精準扶貧方向和路徑，提供因地制宜、因時制宜的“訂單式”土地精準扶貧。

當然，在土地精準扶貧的具體實踐過程中，所遇到的各類影響因素會更為復雜，過程也往往存在著交融。例如，土地扶貧工作首先要取得被扶貧對象的支持，特別是異地搬遷等等，需要面對面地宣傳有關政策，講解國土知識，分析鄉(xiāng)情、村情，有針對性地排除群眾思想疑慮，使群眾能夠支持土地扶貧工作；由于土地扶貧項目涉及土地平整、農田水利、田間道路、林網(wǎng)工程等環(huán)節(jié)，往往是農用地、建設用地和生態(tài)用地的綜合整治，三類幫扶方式相互交融，因此要綜合考慮各種工程需求和群眾意愿，做好工程設計，確保工程按設計實施，為扶貧工作營造較好的氛圍；此外，文中的諸多政策如“異地耕地平衡指標買賣”、“城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤指標異地平衡”等，當前并未具備完善的實施辦法，并在全國層面展開。因此，要選擇不同類型的貧困地區(qū)設立土地扶貧示范區(qū)和試點區(qū)進行探索和示范，不斷大膽嘗試、總結經(jīng)驗、制定政策，最終用好土地扶貧這一抓手，全面盤活貧困農民土地的資源、資產和資本屬性，切實保障農村貧困地區(qū)廣大農戶脫貧致富。

[1] 劉彥隨,周揚,劉繼來.中國農村貧困化地域分異特征及其精準扶貧策略[J].中國科學院院刊,2016,(3).

[2] Bigman,D.,Srinivasan,P.V. Geographical Targeting of Poverty Alleviation Programs: Methodology and Applications in Rural India[J].Journal of Policy Modeling,2002,(24).

[3] Alkire,S.,Foster,J. Counting and Multidimensional Poverty Measurement[J].Journal of Public Economics,2011,(95).

[4] 王金營,李競博.連片貧困地區(qū)農村家庭貧困測度及其致貧原因分析[J].中國人口科學,2013,(4).

[5] 李裕瑞等.我國實施精準扶貧的區(qū)域模式與可持續(xù)途徑[J].中國科學院院刊,2016,(3).

[6] 汪三貴,郭子豪. 論中國的精準扶貧[J]. 貴州社會科學,2015,(5).

[7] 王小林,Sabina Alkire. 中國多維貧困測量: 估計和政策含義[J].中國農村經(jīng)濟,2009,(12).

[8] 楊龍,汪三貴. 貧困地區(qū)農戶的多維貧困測量與分解——基于2010年中國農村貧困監(jiān)測的農戶數(shù)據(jù)[J].人口學刊,2015,(2).

[9] 楊國濤等. 家庭特征對農戶貧困的影響: 基于西海固分戶調查數(shù)據(jù)的分析[J].農業(yè)技術經(jīng)濟,2010,(4).

[10] Berner, E. Poverty Alleviation and the Eviction of the Poorest: Towards Urban Land Reform in the Philippines[J]. International Journal of Urban and Regional Research, 2000, 24(3).

[11] Christiaensen, L., Weerdt, J.D., Todo, Y. Urbanization and poverty reduction: the role of rural diversification and secondary towns[J]. Agricultural Economics, 2013, 44(4-5).

[12] Chigbu, U.E. One billion rising: law, land and the alleviation of global poverty—a review[J]. Rural Sociology, 2010, 75(3).

[13] Dayal,E. Rural poverty in India: a regional analysis[J].Journal of Rural Studies, 1989,5(1).

[14] 程世勇, 秦蒙. 中國城市農民工多維貧困測度與精準扶貧策略選擇[J]. 教學與研究, 2017, (4).

[15] 徐月賓等. 中國農村反貧困政策的反思——從社會救助向社會保護轉變[J]. 中國社會科學, 2007,(3).

[16] Garcia, A.B., Gruat, J.V. Social protection: A life cycle continuum investment for social justice, poverty reduction and sustainable development [J]. Geneva: Social Protection Sector , ILO, Nov., 2003.

[17] 陳銀娥, 高思. 社會福利制度反貧困的新模式——基于生命周期理論的視角[J]. 福建論壇(人文社會科學版), 2011,(3).

[18] Neubourg C.D., Castonguay J., Roelen K. Social Safety Nets and Targeted Social Assistance: Lessons from the European Experience[J]. Social Protection amp; Labor, Discussion Paper No.0718, World Bank General Information, Nov., 2007.

[19] Engle P.L., Black M.M. The Effect of Poverty on Child Development and Educational Outcomes[J]. Annals of the New York Academy of Sciences, 2008,(1).

[20] Nordtveit B.H. Poverty alleviation and integrated service delivery: Literacy, early child development and health [J]. International Journal of Educational Development, 2008, 28(4).

[21] 李貝等. 家庭生命周期、農戶貧困及其影響因素分析——基于湖北恩施州的微觀數(shù)據(jù)[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2017, 31(3).

[22] 宋福鐵, 屈文洲. 基于企業(yè)生命周期理論的現(xiàn)金股利分配實證研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟, 2010,(2).

[23] 張會恒. 論產業(yè)生命周期理論[J]. 財貿研究, 2004, 15(6).

[24] 陳明亮. 客戶生命周期模式研究[J]. 浙江大學學報(人文社會科學版), 2002, 32(6).

[25] 嚴金明等.中國土地整治轉型發(fā)展戰(zhàn)略導向研究[J].中國土地科學，2016,30(2).

[26] 張紅等. 基于土地“三資特性”的土地管理協(xié)調度評價——以北京市為例[J]. 中國土地科學, 2013,(6).

[責任編輯陳翔云]

PathsofLandTargetedPovertyAlleviation:inthePerspectiveofLifeCycle

HuangYanfen,XiaFangzhou

(School of Public Administration，Renmin University of China, Beijing 100872)

targeted poverty alleviation; life cycle; poverty alleviation path; land poverty alleviation

Based on various kinds of problems like significant differentiation among subjects in poverty alleviation, insufficient docking ability, difficulties in targeting during the process of common-benefit poverty alleviation, large internal friction of resources transferring, diminishing marginal benefit of resources, weak virtuous circle foundation and so on, this paper takes land, the farmers’ basic resources as the research object under the perspective of “people” and “content” life cycle theory and explores the possible path and function of land targeted poverty alleviation to provide theoretical reference and practical advice in further promoting targeting poverty alleviation object, better poverty alleviation methods and more sound effects of poverty alleviation.

* 本文受到國家自然科學基金青年項目“土地要素精準扶貧的作用機理與實施路徑研究”(項目號：71704180)、教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“福利體制理論視角下的中國與歐盟典型國家住房保障政策比較研究”(項目號：15JJD810021)和中國人民大學“統(tǒng)籌支持一流大學和一流學科建設”經(jīng)費的資助。

黃燕芬，中國人民大學公共管理學院教授；夏方舟(通訊作者)，中國人民大學公共管理學院教師博士后(北京100872)。