方世敏，賀雪陽

（湘潭大學 旅游管理學院，湖南 湘潭 411105）

環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展響應強度評價

方世敏，賀雪陽

（湘潭大學 旅游管理學院，湖南 湘潭 411105）

借鑒PSR模型對環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應機制進行定性分析，用修正弧彈性系數(shù)建立新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展響應強度測度模型與評價指標體系，運用綜合指標法對環(huán)長株潭城市群2001-2013年的面板數(shù)據(jù)進行運算，研究發(fā)現(xiàn)：環(huán)長株潭城市群各市州新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度極度不平衡，存在不同程度的波動，波動強度排序依次為益陽市、湘潭市、株洲市、岳陽市、常德市、長沙市、婁底市、衡陽市。

新型城鎮(zhèn)化；旅游業(yè)；響應強度；環(huán)長株潭城市群

隨著我國工業(yè)化進程不斷推進，城鎮(zhèn)化已成為經(jīng)濟社會發(fā)展的重要推動力。2014年3月《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）》的出臺統(tǒng)籌相關領域制度和政策創(chuàng)新，指導城鎮(zhèn)化健康發(fā)展。作為城市產(chǎn)業(yè)重要組成部分，30多年來旅游業(yè)得到迅猛發(fā)展，2009年國務院《關于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》將其確定為我國戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。近年來旅游業(yè)作為經(jīng)濟、社會和生態(tài)帶動效應顯著的強關聯(lián)性產(chǎn)業(yè)，在我國很多區(qū)域?qū)π滦统擎?zhèn)化建設起到巨大促進作用。

新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)的協(xié)同發(fā)展成為許多區(qū)域經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略之一，新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展響應也成為學界的關注焦點，但是，旅游業(yè)發(fā)展通過哪些因素作用于新型城鎮(zhèn)化，新型城鎮(zhèn)化如何反饋旅游業(yè)，二者的互動響應強度如何計量成為亟待探究的學術問題。作為國家推進新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級重點示范區(qū)域的環(huán)長株潭城市群，正處于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的穩(wěn)步提升階段，環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展響應機制與強度研究具有重要的現(xiàn)實意義，如何全面促進該區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)和諧發(fā)展的問題更是迫在眉睫。

本文從新型城鎮(zhèn)化的核心內(nèi)涵出發(fā)，以產(chǎn)城融合理論和反饋理論為理論依據(jù)，擬探尋新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應機制，建立新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)響應評價指標體系，構建新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展響應強度測度模型，并以環(huán)長株潭城市群為實例進行實證分析，力求為環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策參考。

一、國內(nèi)外相關研究現(xiàn)狀

關于新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)關系的研究最早源于國外，1991年澳大利亞學者馬林斯明確提出“旅游城市化”概念。[1]國內(nèi)學者對旅游城市化的基礎概念和驅(qū)動機制研究成果豐富，王冬萍等從生產(chǎn)力要素方面剖析旅游城鎮(zhèn)化。[2]王紅認為旅游城鎮(zhèn)化是以旅游業(yè)發(fā)展作為主要推動力的城鎮(zhèn)化過程。[3]安傳艷提出旅游需求與供給起到內(nèi)在驅(qū)動力作用，而城市自身條件及發(fā)展過程則充當外部驅(qū)動力角色。[4]也有不少學者將重心放在城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)的互動作用定性研究上，馮學鋼，吳文智認為旅游綜合體能夠?qū)β糜魏统擎?zhèn)化起到雙面推動作用。[5]鐘家雨認為旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展既是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要途徑，也是打造旅游城鎮(zhèn)的必然要求，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)發(fā)展則會加快城鎮(zhèn)化，反之就會阻礙城鎮(zhèn)化。[6]關于城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)互動響應的定量研究相對缺乏，麻學鋒等首度提出旅游城市化響應強度新概念，以旅游城市化響應強度系數(shù)作為測度旅游城市響應強度的變量指標，利用張家界相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析張家界旅游城市化響應強度呈上升趨勢的時序演變特征，并進一步利用相關分析和回歸分析揭示響應強度的影響機制。[7]可見，國內(nèi)外研究雖有涉及城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)互動作用研究、城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究，但多數(shù)是定性論證其互動作用的存在及互動作用的路徑，對城鎮(zhèn)化與旅游互動作用強度的量化研究也僅有麻學鋒等[7]涉及，而麻學鋒等的研究也并未從新型城鎮(zhèn)化視角提出綜合的城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)互動響應強度評價指標與測度模型。

總之，學術界關于城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)相互作用的量化研究似顯不足，如何在提出綜合的城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)響應強度評價指標的基礎上構建科學的測度模型是當下值得突破的重要問題。因此，本文利用市級面板數(shù)據(jù)對環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)的互動作用強度進行實證分析，以期進一步完善我國新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)互動關系的量化研究，為同類型旅游城市城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論借鑒。

二、新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展響應機制分析

（一）新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展響應機制模型構建

新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的響應機制分析可借鑒PSR（壓力－狀態(tài)－響應）模型概念框架，壓力是指旅游業(yè)迅速發(fā)展，旅游規(guī)模增加、旅游資源開發(fā)和旅游結構調(diào)整給新型城鎮(zhèn)化帶來的壓力；狀態(tài)是指旅游業(yè)快速發(fā)展過程中，新型城鎮(zhèn)化存在的問題；響應即反饋作用，新型城鎮(zhèn)化在承受旅游業(yè)發(fā)展壓力的同時，面對壓力所產(chǎn)生的問題做出一系列的反饋作用（如圖1所示）。

圖1 新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應機制概念模型圖

（二）新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的響應機制

1．旅游業(yè)發(fā)展對新型城鎮(zhèn)化的作用機制

第一，旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模的擴張很大程度上促進旅游目的地型城市、旅游中轉(zhuǎn)型城市和旅游小城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化建設。第二，旅游產(chǎn)業(yè)結構的內(nèi)部強化和外部融合都能促進城鎮(zhèn)人口聚集和經(jīng)濟增長。第三，經(jīng)濟效應方面，旅游業(yè)能形成新型城鎮(zhèn)化進程的有效動力；社會效應方面，旅游業(yè)能為城鎮(zhèn)化提供直接的就業(yè)機會、提高城市的區(qū)域知名度、加強城市的國際交流、轉(zhuǎn)變?nèi)裥蓍e游憩方式；文化效應方面，旅游活動可以促使民族文化素養(yǎng)得以提高；生態(tài)環(huán)境效應方面，旅游業(yè)的發(fā)展能夠為城鎮(zhèn)發(fā)展中需要解決的合理利用資源、環(huán)境保護等問題提供技術、資金與人力支持，實現(xiàn)城鎮(zhèn)與自然和諧生態(tài)發(fā)展。

2．新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的反饋機制

第一，人口城鎮(zhèn)化是旅游業(yè)發(fā)展的基礎，城鎮(zhèn)人口的規(guī)模、城鎮(zhèn)人口密度、受教育程度、從事職業(yè)的性質(zhì)都與旅游活動的參與程度有著密切關系。第二，經(jīng)濟城鎮(zhèn)化主要表現(xiàn)在新型城鎮(zhèn)化過程拉動地區(qū)經(jīng)濟總量、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人均收入水平和人均消費水平等經(jīng)濟指標的提升。第三，社會城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的作用主要表現(xiàn)在醫(yī)療水平、教育水平和居民生活質(zhì)量的提升。第四，新型城鎮(zhèn)化過程中生態(tài)環(huán)境的保護與維持是旅游業(yè)發(fā)展的必要條件，沒有良好的自然生態(tài)環(huán)境就沒有旅游業(yè)的發(fā)展。第五，從空間來看，城鎮(zhèn)化過程是一個農(nóng)村用地和農(nóng)村景觀向城鎮(zhèn)用地和城鎮(zhèn)景觀轉(zhuǎn)變的過程。

三、響應強度測度模型設定與指標體系設計

（一）響應強度測度模型

本文基于PSR模型，修正弧彈性系數(shù)用來表征新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的反饋敏感程度，相應提出“旅游新型城鎮(zhèn)化響應系數(shù)”概念，用以計算新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展響應強度，公式：

式（1）中：R表示第i+1年新型城鎮(zhèn)化對旅游發(fā)展的響應強度系數(shù)，Ni為某地區(qū)第i年的新型城鎮(zhèn)化綜合水平，ΔNi+1為該地區(qū)第i+1年較第i年的新型城鎮(zhèn)化綜合水平增加量；Mi為某地區(qū)第i年的旅游業(yè)發(fā)展綜合水平，ΔMi+1為該地區(qū)第i+1年較第i年的旅游業(yè)發(fā)展綜合水平增量。模型通過新型城鎮(zhèn)化綜合水平與旅游業(yè)發(fā)展綜合水平變動百分比的比值反映旅游業(yè)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化響應強度，R越大表示響應強度越大，反之，表示響應強度越小。

本模型的經(jīng)濟意義為：其他條件不變時，R大于1時，意味著新型城鎮(zhèn)化水平的增速快于旅游業(yè)發(fā)展水平的增速，表明新型城鎮(zhèn)化發(fā)展快于旅游業(yè)發(fā)展，且新型城鎮(zhèn)化進程反作用于旅游業(yè)；R小于1時，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展落后于旅游業(yè)發(fā)展，旅游業(yè)的發(fā)展推動新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。當R增大時，表明此時新型城鎮(zhèn)化的加速推進會帶來旅游產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模化、集約化，將極大地提升旅游產(chǎn)業(yè)的比較成本收益，促進旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，從而對產(chǎn)業(yè)旅游化的推動強度不斷增大；當R變小時，表明此時新型城鎮(zhèn)化對非農(nóng)就業(yè)人口的需求、農(nóng)村剩余勞動力的吸納能力將相對減弱，旅游城市的要素集聚效應發(fā)揮未能充分，對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其結構升級的作用強度將變小。

（二）評價指標體系設計

新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)兩個系統(tǒng)都是非線性復雜系統(tǒng)，對這兩個系統(tǒng)的測度，本文采用多指標綜合評價分析方法，遵循科學性、可操作性、關聯(lián)性原則，考慮指標的可行性、連續(xù)性及數(shù)據(jù)的可獲得性等原則，借鑒已有研究成果和《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》《中國城市化質(zhì)量評估體系》（2014版），再根據(jù)新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的響應機制，分別構建了新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)指標體系如表1。

表1 新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的評價指標體系

續(xù)表

四、區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源及處理

（一）區(qū)域概況

環(huán)長株潭城市群是以長沙、株洲、湘潭三市為核心，輻射周邊岳陽、常德、益陽、衡陽、婁底五市區(qū)域，總面積96 800 km2，人口4 105.8萬，分別占全省的 45.8%和 61%。環(huán)長株潭城市群是湖南省乃至中國中部地區(qū)大中小城市的密集分布區(qū)，人口密集，經(jīng)濟發(fā)達，是湖南省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的典型示范區(qū)，具備獨特的城鎮(zhèn)化發(fā)展條件、優(yōu)勢和潛力。同時，環(huán)長株潭城市群自然條件得天獨厚，景觀資源豐富，歷史遺跡眾多，現(xiàn)代人文旅游資源新穎并具有良好的發(fā)展趨勢，基礎設施齊備，是湖南省國內(nèi)旅游客源的主要目的地和集散地，近年來，迎來旅游業(yè)發(fā)展前所未有的契機，旅游經(jīng)濟總量持續(xù)快速增長，區(qū)域新型城鎮(zhèn)化受旅游業(yè)發(fā)展的影響甚為明顯，特選取環(huán)長株潭城市群作為研究對象。

（二）數(shù)據(jù)來源及處理

表1數(shù)據(jù)主要來源于2002-2014年《湖南統(tǒng)計年鑒》及2001-2013年環(huán)長株潭城市群8個市州各自的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等。各市州部分年份缺失的基本養(yǎng)老保險覆蓋率和基本醫(yī)療保險覆蓋率數(shù)據(jù)，是以已有年份數(shù)據(jù)的平均增長率得出；其他個別缺失數(shù)據(jù)是以差值法獲得。

本文利用線性加權法對各市州旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展及新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平進行計算，公式為其中式中，ui是第i個系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平值；uij為描述第i個系統(tǒng)中第 j項特征的指標值；λij為第 i個系統(tǒng)中第 j項指標的權重；p為第i個系統(tǒng)所包含的指標數(shù)。為消除各評價指標原始數(shù)據(jù)在數(shù)量級和量綱方面的差異，uij是由原始數(shù)據(jù)依據(jù)經(jīng)過非零變換處理的極差標準化公式計算而得。

五、環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展響應強度評價

（一）旅游業(yè)發(fā)展綜合水平評價

如表2所示，13年間，環(huán)長株潭城市群各市州旅游業(yè)發(fā)展綜合水平總體呈波動增長趨勢，其中2001年至2002年，增速較緩慢；2003年，受非典影響較大，部分地區(qū)不升反降；2004年至2007年，持續(xù)平穩(wěn)增長；2008年至2009年，受金融危機影響，出現(xiàn)第二低峰；2010年至 2013年，持續(xù)快速增長。長沙市旅游業(yè)發(fā)展綜合水平呈現(xiàn)特殊的負增長趨勢，產(chǎn)業(yè)結構有所調(diào)整。環(huán)長株潭城市群旅游業(yè)發(fā)展綜合水平總體呈平穩(wěn)—波動—平穩(wěn)的發(fā)展趨勢，其中，長沙市旅游業(yè)發(fā)展綜合水平排名最為穩(wěn)定，13年來一直穩(wěn)居第1且水平遠高出其他市州；湘潭市旅游業(yè)發(fā)展綜合水平排名也較為穩(wěn)定，除2001-2003年排名第4，之后10年排名均穩(wěn)定在第2名。

（二）新型城鎮(zhèn)化綜合水平評價

如表3所示，從2001年到2013年，環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化綜合水平總體呈緩慢波動增長趨勢，其中，長沙市從2001年至2008年新型城鎮(zhèn)化綜合水平波動上升，2008年至2013年則開始緩慢下降，從2001年至2013年，總體水平有所提升；株洲市和湘潭市2001年至2008年新型城鎮(zhèn)化綜合水平緩慢波動下降，2008年至2013年則開始緩慢增長，且有一定的波動；常德市2001年至2013年新型城鎮(zhèn)化綜合水平有小幅增長，其中2001年至2003年波動上升，2003年至2011年穩(wěn)步下降，2011年至2013年又穩(wěn)步提升；衡陽市和婁底市2001年至2013年新型城鎮(zhèn)化綜合水平變動較為同步，水平上升與下降現(xiàn)象交替出現(xiàn)，整體呈波動上升趨勢；岳陽市和益陽市較為特殊，2001年至2013年新型城鎮(zhèn)化綜合水平有所下降，岳陽市呈逐年下降趨勢，益陽市從2001年至2007年穩(wěn)步下降，2007年至2010年穩(wěn)步上升，2010年至2011年急劇上升，2011年至2013年又急劇下降。

在環(huán)長株潭城市群8個市州中，長沙新型城鎮(zhèn)化綜合水平最為突出，株洲市和湘潭市的新型城鎮(zhèn)化綜合水平較為突出，也比其他4個市州多出將近一倍，這表明環(huán)長株潭城市群的新型城鎮(zhèn)化綜合水平呈現(xiàn)中心高四周低的經(jīng)典格局。

表2 環(huán)長株潭城市群各城市旅游業(yè)發(fā)展綜合水平（2001-2013）

表3 環(huán)長株潭城市群各城市新型城鎮(zhèn)化綜合水平（2001-2013）

（三）響應強度評價

根據(jù)公式（1）計算得出環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的響應強度系數(shù)（如圖2）。由圖2可見，環(huán)長株潭城市群各市州新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度存在不同程度的波動，其中益陽市響應強度波動最為激烈，湘潭市響應強度波動較為激烈，株洲市響應強度波動次之，然后依次為岳陽市、常德市和長沙市，響應強度較穩(wěn)定的是婁底市，最穩(wěn)定的是衡陽市。

益陽市新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度波動最為劇烈，說明益陽市旅游業(yè)對新型城鎮(zhèn)化的影響較大，即旅游業(yè)發(fā)展進程會影響新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進程。其中，2002年至2010年益陽市響應強度波動較緩，主要穩(wěn)定在-1到1之間，說明益陽市2002年至2010年新型城鎮(zhèn)化進程不明顯，旅游業(yè)發(fā)展增速也較慢，兩者之間并未形成較大的相互拉動力；2011年益陽市響應強度系數(shù)達到最低值-9.877 483 919，說明2011年益陽市旅游業(yè)有了突飛猛進的發(fā)展，但其新型城鎮(zhèn)化進程并未跟上步伐；2012年益陽市響應強度系數(shù)達到最高水平13.26，說明益陽市鼓勵新型城鎮(zhèn)化建設，致使新型城鎮(zhèn)化水平增速快于旅游業(yè)發(fā)展水平的增速；2013年益陽市響應強度系數(shù)又回落到0.527 619 259，小于1，表明益陽市旅游業(yè)得到了重點發(fā)展，并帶動新型城鎮(zhèn)化同步推進。

湘潭市新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度波動比較劇烈，表明湘潭市新型城鎮(zhèn)化受旅游業(yè)影響較大，湘潭市作為紅色旅游城市，擁有國家5A級風景名勝區(qū)韶山，韶山旅游業(yè)的發(fā)展為湘潭市帶來了穩(wěn)定的資金流和人流，形成了以旅游業(yè)發(fā)展為動力的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。湘潭市 2002年是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展較為迅猛的一年，響應強度達到6.067 008 569，旅游業(yè)增長速度尚未跟上其增長速度；2003年到2007年較為穩(wěn)定，新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)存在一定的響應，但響應強度較弱；2008年，由于金融危機的爆發(fā)，旅游業(yè)發(fā)展受挫，新型城鎮(zhèn)化穩(wěn)步推進，短暫地超過了旅游業(yè)增長速度，2010年至2013年，湘潭市旅游業(yè)發(fā)展明顯加快，助推新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。

圖2 環(huán)長株潭城市群各城市群新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度（2002-2013）

株洲市新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度波動稍顯劇烈，響應強度整體表現(xiàn)偏高，說明株洲市旅游業(yè)對新型城鎮(zhèn)化進程存在一定的影響，但主要是城市先行，支撐著旅游業(yè)發(fā)展。株洲市作為湖南的核心工業(yè)城市、南中國交通樞紐、區(qū)域物流中心，新型城鎮(zhèn)化進程起步早、發(fā)展快，在2002年、2005年和2013年達到三個小高峰，城市建設加快；而株洲市響應強度在2004年達到一個小低谷，主要說明2003年非典過后，旅游業(yè)回暖暫時領先城鎮(zhèn)化發(fā)展。

岳陽市新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度波動較為明顯，整體強度偏低，說明岳陽市以旅游業(yè)帶動新型城鎮(zhèn)化為主要的新型城鎮(zhèn)化推進模式，岳陽市旅游資源得天獨厚，旅游業(yè)起步較早，對岳陽市城鎮(zhèn)人口轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟增長、社會進步、生態(tài)和諧以及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的影響較為明顯，由此形成了獨具特色的旅游城市。

常德市新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度存在部分波動，響應強度由前期的負響應到后期正響應過渡，說明常德市旅游業(yè)發(fā)展在新型城鎮(zhèn)化前期階段發(fā)揮了重要作用，當經(jīng)濟社會發(fā)展到一定程度時，常德市新型城鎮(zhèn)化水平持續(xù)穩(wěn)步增長，突破了旅游業(yè)以及部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所帶來的束縛與壓力。

長沙市新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度波動較為微弱，且響應強度較低，始終未突破 1，說明長沙市作為現(xiàn)代化、國際化城市，新興工業(yè)城市，全省政治、經(jīng)濟中心，旅游業(yè)在其經(jīng)濟發(fā)展、社會進步的過程中貢獻并不明顯，長沙市實現(xiàn)城市質(zhì)量提升的途徑較多，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為全面，除了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)外，特別強調(diào)了文化產(chǎn)業(yè)，比如影視業(yè)、出版?zhèn)髅降?，新型城?zhèn)化建設成效顯著。

衡陽市新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度波動最為微弱且全部集中在-1到1之間，新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應最不明顯，說明衡陽市作為湖南老牌城市、核心工業(yè)城市，其城市建設主要依托工業(yè)進行，城市化起步較早，與旅游景區(qū)交互作用微弱，城市發(fā)展缺乏對新興產(chǎn)業(yè)的信任。

六、結論、建議與展望

（一）結論

本文首先在理論梳理的基礎上對環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應機制進行了定性分析。新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展存在著進程上相互促進、空間上相互疊合的關系，借鑒PSR模型，得出新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的響應模型。據(jù)模型可知，旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模、旅游產(chǎn)業(yè)結構、旅游業(yè)發(fā)展效應對新型城鎮(zhèn)化的有著巨大的推動作用；人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)生態(tài)和諧、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌對旅游業(yè)發(fā)展具有強大的反饋作用。

然后，設定響應強度測度模型并設計指標體系。修正弧彈性系數(shù)用來表示新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的反饋敏感程度，通過人口轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、生態(tài)和諧和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌四個要素層22個指標反映新型城鎮(zhèn)化水平，通過旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模、旅游業(yè)發(fā)展結構和旅游業(yè)發(fā)展效應三個要素層8個指標反映旅游業(yè)發(fā)展水平，再運用綜合指標法對環(huán)長株潭城市群2001-2013年的面板數(shù)據(jù)進行運算。

最后，對環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展響應進行實證研究。研究結果表明：13年來，環(huán)長株潭城市群各市州旅游業(yè)發(fā)展綜合水平總體呈波動增長趨勢，長沙市旅游業(yè)發(fā)展綜合水平穩(wěn)居第一；環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化綜合水平增長較為緩慢且各地排名較穩(wěn)定，長沙市的新型城鎮(zhèn)化綜合水平最為突出，株洲市和湘潭市的新型城鎮(zhèn)化綜合水平較為突出，新型城鎮(zhèn)化綜合水平呈中間高四周低的發(fā)散性分布格局；環(huán)長株潭城市群各市州新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度極度不平衡，存在不同程度的波動，波動強度排序為益陽市＞湘潭市＞株洲市＞岳陽市＞常德市＞長沙市＞婁底市＞衡陽市。

（二）政策建議

一是要樹立“大旅游”發(fā)展理念。推進環(huán)長株潭城市群一體化進程，樹立“大旅游”發(fā)展理念，消除行政壁壘，降低區(qū)域內(nèi)互通門檻，實現(xiàn)環(huán)長株潭城市群區(qū)域互動與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)。以旅游產(chǎn)業(yè)重點區(qū)域為主線，以各地其它景區(qū)景點及旅游設施為配套，整體推動其發(fā)展。形成“長沙—株洲—湘潭—岳陽—常德—益陽—婁底—衡陽”的“大環(huán)線”格局，統(tǒng)籌謀劃線路打造、景點打造和信息平臺建設，切實做好旅游發(fā)展全域規(guī)劃，把旅游作為大產(chǎn)業(yè)來抓，加強各縣區(qū)銜接，扎扎實實，高起點、高質(zhì)量、高標準進行規(guī)劃研究。

二是要因地制宜尋求差異化發(fā)展模式。其中，益陽市旅游業(yè)對新型城鎮(zhèn)化的影響較大，可適當進行旅游開發(fā)；湘潭市可繼續(xù)實行以旅游業(yè)發(fā)展為動力的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式；株洲市旅游業(yè)對新型城鎮(zhèn)化進程存在較強依賴性，可依托城市發(fā)展旅游業(yè)；岳陽市應當延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)揮旅游業(yè)帶動新型城鎮(zhèn)化推進的優(yōu)勢作用；常德市應當突破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來的束縛，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)；長沙市可加強文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合，實現(xiàn)產(chǎn)城融合發(fā)展；婁底市應當提高旅游產(chǎn)品知名度，打造核心旅游城市；衡陽市可拓展旅游景區(qū)外延，加強旅游業(yè)與工業(yè)的融合，著力打造工業(yè)旅游產(chǎn)品。

三是要培育品牌旅游。文化是旅游業(yè)的靈魂，“名山、名江、名湖、名城、名寺”是豐厚的歷史文化資源和山水文化資源的象征。但目前一些旅游城鎮(zhèn)僅僅停留于觀光旅游層面，大多數(shù)歷史文化資源還未做深度開發(fā)，“名人”在旅游中的效應不突出。要努力將文化元素和體驗環(huán)節(jié)融入旅游產(chǎn)品中去，提升旅游產(chǎn)品的文化內(nèi)涵。充分發(fā)掘特色旅游文化內(nèi)涵，打造特色文化旅游與品牌文化旅游。

（三）展望

本文雖然在探討新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展響應機制的基礎上進行了環(huán)長株潭城市群各城市新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度評價，揭示了該區(qū)域各城市新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)響應的差異性特征，并提出了改進的初步思路，但是仍然存在許多不足，有待完善和深入探討。在研究方法上，僅使用一種模型方法探究其響應程度，具有一定的局限性，后續(xù)研究可以考慮使用其他更為合理、有效的方法，如地理信息系統(tǒng)方法與工具、數(shù)學建模等展開進一步研究；在數(shù)據(jù)使用上，對環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度的運算，僅采用該區(qū)域各城市旅游業(yè)發(fā)展綜合水平和新型城鎮(zhèn)化綜合水平 2001-2013年的數(shù)據(jù)，近 3年的情況和趨勢未能反映，有待繼續(xù)考察和追蹤；在研究深度上，本文僅對環(huán)長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應強度展開評價，未觸及造成響應差異的具體原因、響應如何運行、影響因素如何作用等問題，而這些問題都是值得深入研究的方向。

[1]Mullins P. Tourism urbanization[J]. I nternational J ournal of Urban and Regional esearch, 1991, 15(3): 326-342.

[2]王冬萍. 旅游城市化現(xiàn)象初探——以新疆吐魯番市為例田[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2003, 17(5): 118-122.

[3]王紅, 宋穎聰. 旅游城鎮(zhèn)化的分析經(jīng)濟問題[J]. 小城鎮(zhèn)建設,2009(10): 126-128.

[4]安傳燕. 旅游城市化內(nèi)涵及動力機制研究[J]. 現(xiàn)代管理,2008(8): 223-224.

[5]馮學鋼, 吳文智. 旅游綜合體的規(guī)劃理性與結構藝術[J]. 旅游學刊, 2013, 28(9): 3-12.

[6]鐘家雨, 柳思維, 熊曦. 旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析[J]. 經(jīng)濟地理, 2014, 34(2): 187-192.

[7]麻學鋒, 孫根年. 張家界旅游城市化響應強度與機制分析[J].旅游學刊, 2012(3): 36-42.

Intensive Evaluation on New Urbanization Response to Tourism Progress Pan-Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Urban Agglomeration

FANG Shimin, HE Xueyang
（Tourist Management School, Xiangtan University, Xiangtan, Hunan 411105, China）

By means of PSR model to use the qua litative analysis to the response mechanism of tourism and ne wurbanization pan- Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban Agglomeration it is to establish the panel data from 2001 to 2013 by comprehensive index operations. The result is imbalance to response the tourism development in fluctuations in various degrees.The intensity of fluctuation can be sorted as Yiyang, Xiangtan, Zhuzhou, Yueyang, Changsha, Loudi and Hengyang

tourism and new urbanization; response intensity; ring of agglomeration of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan agglomeration

F 590.3

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2017.02.002

2096-059X(2017)02-0008-08

2016-12-02

湖南省社科基金項目（15YBA341）

方世敏（1964-），男，湖南岳陽人，教授，博士，碩士生導師，主要從事區(qū)域旅游開發(fā)與景區(qū)管理研究；賀雪陽（1991-），女，湖南婁底人，碩士研究生，主要從事區(qū)域旅游開發(fā)與景區(qū)管理研究。

（責任編校：彭 萍）