廖日朋
(廣東省廉江市康福醫(yī)院,廣東 廉江 524400)
中藥治療濕疹臨床觀察
廖日朋
(廣東省廉江市康福醫(yī)院,廣東 廉江 524400)
目的:觀察中藥治療濕疹的臨床效果。方法:88例隨機分為兩組各44例,觀察組用中藥治療,對照組用西藥治療。結(jié)果:總有效率觀察組95.45%、對照組72.73%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);復發(fā)率為觀察組17.39%,對照組50.00%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組不良反應發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論:中藥治療濕疹效果明顯,且復發(fā)率低,不良反應少。
濕疹;中藥;對照治療觀察
濕疹是由多種原因引起的真皮淺層及表皮炎癥,急性期可表現(xiàn)為丘皰疹,慢性期以苔蘚樣變?yōu)橹?,易復發(fā)。其病因尚不清楚,可能與慢性感染病灶、精神因素、內(nèi)分泌紊亂、代謝異常等內(nèi)部因素及吸入物、食物等外部因素有關(guān)[1]。本研究用中藥治療濕疹效果較好,總結(jié)如下。
共88例,均為我院于2015年10月至2016年11月收治患者,隨機分為觀察組及對照組各44例。觀察組男23例,女21例;年齡12~66歲,平均(34.45±3.33)歲;病程0.5~14個月,平均(5.56±1.24)個月。對照組男20例,女24例;年齡11~63歲,平均(33.36±3.47)歲;病程0.5~13個月,平均(5.04±1.11)個月。兩組性別、年齡、病程及病情等比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標準:皮損為多形性,以紅斑、丘疹、丘皰疹為主,皮疹中央明顯,逐漸向周圍散開,境界不清,彌漫性,有滲出傾向,慢性者則有浸潤肥厚。病程不規(guī)則,呈反復發(fā)作,瘙癢劇烈。
觀察組:①血燥風盛:白芍12g,當歸12g,柴胡15g,生地黃20g,防風12g,地膚子8g,蛇床子8g,雞血藤12g,甘草12g,薄荷15g;②濕熱內(nèi)蘊:梔子花12g,滑石12g,金銀花15g,蛇床子6g,生地黃10g,苦參10g,甘草6g,桑皮8g,白鮮皮8g;③脾虛濕阻:苡薏仁25g,炒山楂20g,當歸8g,茯苓12g,甘草5g,夜交藤12g。3型均水煎服,1日3次,④補邪壟表:金銀花15g,苦參10g,蛇床子8g,蒲公英15g,蒼術(shù)20g,千里光藤15g,黃柏15g,槐樹葉20g。水煎后擦拭患處。療程均為3周。
對照組給予糠酸莫米松乳膏(上海拜耳醫(yī)藥有限公司生產(chǎn),國藥準字H19991418),1日1次外搽,療程3周。
痊愈:皮損恢復正常,無色素沉著,且全身無癥狀。顯效:皮損面積恢復70%以上,有色素沉著,全身無癥狀。有效:皮損面積恢復30%~70%,有色素沉著,全身癥狀有所改善。無效:皮損面積恢復小于30%,臨床表現(xiàn)無改善[3]。
用SPSS17.0軟件系統(tǒng)進行分析,計數(shù)資料以(%)表示、用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組臨床療效比較見表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組復發(fā)情況比較見表2。
表2 兩組復發(fā)情況比較 例(%)
兩組不良反應比較。觀察組1例有胃腸道刺激表現(xiàn),對照組1例有皮膚瘙癢,1例皮膚燒灼感。兩組不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
濕疹屬中醫(yī)“濕毒”范圍。主要因心、肝、脾、肺臟腑功能失調(diào),外邪入侵所致[3]。治療應祛風除濕、驅(qū)邪扶正、涼血疏風、清熱解毒。
生地黃清熱滋陰,白芍平抑肝陽,當歸活血化瘀,柴胡疏肝解郁、疏散退熱,防風祛風解表,梔子花涼血解毒、清利濕熱,金銀花涼血止痢、清熱解毒,滑石殺菌消炎,蛇床子祛風、溫腎,苦參安神定志,薏苡仁利水滲濕、解熱鎮(zhèn)靜,甘草補脾益氣、清熱解毒,炒山楂行氣散瘀,茯苓健脾和胃、滲濕利水,蒲公英消癰散結(jié)、利濕清熱,蒼術(shù)燥濕健脾、祛風散寒,千里光藤解毒止癢。
中藥治療濕疹效果較西藥好,而且不良反應少、復發(fā)率低。
[1] 李強.濕疹治療的難點及其中醫(yī)效果觀察[J].光明中醫(yī),2016,31(13):1956-1957.
[2] 孫大慶.探討皮炎濕疹類皮膚病的中醫(yī)治療效果[J].中國醫(yī)療美容,2015,5(1):122.
[3] 金煒.中醫(yī)內(nèi)科治療濕疹的應用研究[J].世界臨床醫(yī)學,2017,11(7):156.
R275.982.3
B
1004-2814(2017)11-1239-02
2017-06-23