張秀娥+徐雪嬌

[摘 要]隨著創(chuàng)業(yè)活動在全球范圍的興起，創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性日趨明顯。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)從生態(tài)科學(xué)視角解析創(chuàng)業(yè)活動。構(gòu)建完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，可以有效促進(jìn)創(chuàng)業(yè)。盡管當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究有了較大進(jìn)展，但其概念界定未達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識，且研究發(fā)展脈絡(luò)并不清晰。通過對當(dāng)前創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究進(jìn)行系統(tǒng)回顧，從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、基本要素以及內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制梳理創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的發(fā)展脈絡(luò)，構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的整合模型，并提出未來研究展望。

[關(guān)鍵詞]創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)業(yè)企業(yè)；創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

[中圖分類號]F270 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0461（2017）12-0001-07

一、引 言

隨著創(chuàng)業(yè)活動在全球范圍的興起，創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用得到越來越多的認(rèn)可。越來越多的人認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟(jì)增長和社會進(jìn)步起助推器作用（Shane&Venkataraman，2007）[1] 。近年來，對于創(chuàng)業(yè)活動的研究不斷深入開展，創(chuàng)業(yè)活動與創(chuàng)業(yè)主體、創(chuàng)業(yè)環(huán)境之間的互動作用得到學(xué)術(shù)界和實(shí)踐界的廣泛認(rèn)同，許多國家紛紛開始重視創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)開始進(jìn)入創(chuàng)業(yè)研究視野。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)從生態(tài)科學(xué)視角解析創(chuàng)業(yè)活動，起源于生態(tài)學(xué)。生態(tài)系統(tǒng)是在一定空間和時間范圍內(nèi)，在其內(nèi)部各種生物以及生物群落與其所處的環(huán)境之間，通過相互作用形成且具有調(diào)節(jié)作用的一個整體（Tansley ，1935）[2] 。Dunn（2005）將生態(tài)系統(tǒng)引入創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域，將創(chuàng)業(yè)學(xué)與生態(tài)學(xué)融合，提出“創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”的基本輪廓，他認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部存在眾多旨在培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)精神的機(jī)構(gòu)[3] 。自此，學(xué)者開始對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)展開研究。研究認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)將個體、企業(yè)與社會有效結(jié)合，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和繁榮（Prahalad ，2005）[4]。硅谷的成功得益于其具備創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的六項(xiàng)“黃金準(zhǔn)則”，構(gòu)建了完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Isenberg，2010）[5]。構(gòu)建完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，需要多方面支持，具體包括道德、金融、網(wǎng)絡(luò)、政府、技術(shù)、市場、社會以及環(huán)境等（Suresh &Ramraj，2012）[6]。研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，可以深入解析創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間的關(guān)系以及創(chuàng)業(yè)企業(yè)與環(huán)境的互動方式，借助生態(tài)位探尋實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)間的最優(yōu)合作模式，進(jìn)而推動創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)螺旋式上升。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)既是創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的前瞻性課題之一，又是從生態(tài)領(lǐng)域解析創(chuàng)業(yè)活動的一種新思維。在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的國家戰(zhàn)略下，深入研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是學(xué)術(shù)理論的迫切要求，更是促進(jìn)創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐訴求。雖然對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，但是，國外學(xué)術(shù)界對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究尚處于探索階段（Erik&Stam，2015）[7]。國內(nèi)對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究剛剛起步（孟麗，唐曉婷；2015）[8]，學(xué)者們對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)缺乏統(tǒng)一認(rèn)識，概念發(fā)展脈絡(luò)并不清晰。鑒于此，本文對國內(nèi)外相關(guān)研究成果進(jìn)行回顧與整合，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵界定、分類及運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)梳理，提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的整合模型，為從生態(tài)學(xué)角度出發(fā)研究創(chuàng)業(yè)活動提供新思路，拓展創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究空間。

二、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵

由于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)從生態(tài)學(xué)切入研究創(chuàng)業(yè)過程，其跨學(xué)科領(lǐng)域的特點(diǎn)使其概念界定相對復(fù)雜。自Dunn在2005年把生態(tài)學(xué)引入創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域，提出“創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”的基本輪廓以來，對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究雖有較大進(jìn)展，但目前對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念還缺乏統(tǒng)一認(rèn)識。學(xué)術(shù)界主要從系統(tǒng)視角和生態(tài)視角定義創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

（一）系統(tǒng)視角

許多學(xué)者在對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念界定時強(qiáng)調(diào)“系統(tǒng)”重要性。研究認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與一般系統(tǒng)類似，均可利用分類學(xué)方法對其要素進(jìn)行歸類劃分，所有要素可被歸類為創(chuàng)業(yè)孵化器等相關(guān)機(jī)構(gòu)以及創(chuàng)業(yè)支持系統(tǒng)兩個方面，其中，前者主要指直接衍生、間接衍生與潛在衍生新創(chuàng)企業(yè)等相關(guān)機(jī)構(gòu)，后者指的是基礎(chǔ)設(shè)施、資本、高校、政府以及創(chuàng)業(yè)文化等創(chuàng)業(yè)支持子系統(tǒng)（Neck，2004）[9]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)業(yè)參與主體與創(chuàng)業(yè)環(huán)境共同構(gòu)成的有機(jī)整體，在該系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中，政府、大型企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)、投資機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)等創(chuàng)業(yè)參與主體處于核心位置，與系統(tǒng)中的創(chuàng)業(yè)環(huán)境構(gòu)成創(chuàng)業(yè)體系，在不斷作用中促進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡發(fā)展，進(jìn)而提升創(chuàng)業(yè)率與創(chuàng)業(yè)成功率（蔡莉等，2016）[10]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在本質(zhì)上是一個系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，可以理解為特定區(qū)域內(nèi)的群落，該群落內(nèi)部包括眾多相互作用的創(chuàng)業(yè)主體，整個系統(tǒng)的良性運(yùn)行旨在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會價值的最大化（Cohen，2005）[11]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)性體現(xiàn)在它是一個組合，包括制度、資源、機(jī)構(gòu)等一系列影響創(chuàng)業(yè)過程的因素，這些因素的組合便是系統(tǒng)的主要輪廓。組合過程具有一定的復(fù)雜性，各要素緊密且有效連接，通過相互作用共同構(gòu)成結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，系統(tǒng)要素的最優(yōu)組合，使得創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)良性發(fā)展，進(jìn)而助力創(chuàng)業(yè)者實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)夢想，緩解社會就業(yè)壓力，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（Mason&Brown，2014）[12]。

（二）生態(tài)視角

還有一些學(xué)者在對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念界定時更強(qiáng)調(diào)“生態(tài)”的重要性。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在本質(zhì)上是一個生態(tài)體系，不同部門雖然具有不同的目標(biāo)、傳統(tǒng)和影響力，但是這一生態(tài)體系賦予其共生關(guān)系，使其協(xié)同發(fā)展進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會財富最大化（Prahalad，2005）[4]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部具有多個生態(tài)群落，這些生態(tài)群落相互依賴，并在互動過程中維護(hù)整個生態(tài)體系的健康發(fā)展。生態(tài)群落中存在眾多系統(tǒng)參與者，具體包括創(chuàng)業(yè)者個體、政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)等，不同群落的互動過程受創(chuàng)業(yè)文化、市場特性與基礎(chǔ)設(shè)施等生態(tài)環(huán)境影響（Vogel，2013）[13]。與自然生態(tài)系統(tǒng)類似，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行旨在維持系統(tǒng)的動態(tài)平衡，這需要新創(chuàng)企業(yè)與其外部生態(tài)環(huán)境高度依存（林嵩，2011）[14]?；谏鐣膭?chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以合作共生的生態(tài)種群為載體，旨在實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)的資源互補(bǔ)（汪忠，廖宇，吳琳；2014）[15]，強(qiáng)調(diào)社會創(chuàng)業(yè)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的互利共生與協(xié)同發(fā)展的一般自然生態(tài)特征（汪忠等，2013）[16]。區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量也具有生態(tài)特征，它將隨著交互式共生演化逐漸提升。在特定區(qū)域內(nèi)，創(chuàng)業(yè)活動水平得益于創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)演化。對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)而言，創(chuàng)業(yè)者自身始終處于生態(tài)核心，但整個生態(tài)系統(tǒng)的合理構(gòu)建依賴于政策的引導(dǎo)，以及金融、基礎(chǔ)設(shè)施等輔助措施的等生態(tài)環(huán)境（項(xiàng)國鵬，寧鵬，羅興武；2016）[17]。endprint

通過對當(dāng)前研究的梳理，盡管學(xué)術(shù)界對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵界定并未達(dá)成一致意見，研究視角也存在差異，但是，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由多個創(chuàng)業(yè)生態(tài)種群構(gòu)成，各個種群在相互作用中協(xié)同發(fā)展，通過參與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建尋找自身的生態(tài)位，在實(shí)現(xiàn)最優(yōu)組合的過程中促進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡發(fā)展?；谇叭搜芯?，本研究認(rèn)為：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由創(chuàng)業(yè)參與主體、創(chuàng)業(yè)支持體系共同構(gòu)成創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系。在創(chuàng)業(yè)參與主體與創(chuàng)業(yè)支持體系進(jìn)行交互式共生演化的過程中，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提升，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會和諧發(fā)展。

三、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有豐富的內(nèi)涵，其基本要素也呈現(xiàn)多元化態(tài)勢（孟麗，唐曉婷；2015）[7]。自“創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”命題進(jìn)入創(chuàng)業(yè)研究視野，眾多學(xué)者紛紛嘗試對其基本要素進(jìn)行識別，但并未達(dá)成一致意見。學(xué)術(shù)界主要基于系統(tǒng)視角和生態(tài)視角界定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素。前者從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成角度出發(fā)界定其結(jié)構(gòu)要素；后者從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)質(zhì)量評價角度出發(fā)對其系統(tǒng)評價要素進(jìn)行識別。

（一）結(jié)構(gòu)要素

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)是指系統(tǒng)的各個要素的成分與組織以及要素之間的空間與秩序（劉文光，趙濤，邊偉軍；2012）[18]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素必須賦予整個系統(tǒng)適用性和可持續(xù)性。構(gòu)建具有持續(xù)競爭優(yōu)勢的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，必須在政府、高校、資本、人力資源、專項(xiàng)服務(wù)、成熟企業(yè)等方面提供足夠支持，通過完善相關(guān)要素合理構(gòu)建系統(tǒng)的正式網(wǎng)絡(luò)與非正式網(wǎng)絡(luò)（Cohen，2005）[11]。健全的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)必須具備核心競爭能力和創(chuàng)業(yè)支持體系。不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心競爭能力不盡相同，例如，中國創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)核心競爭能力在于其制造業(yè)的完善。硅谷創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心競爭能力在于其高科技的發(fā)展和軟件的優(yōu)勢，印度創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心競爭能力在于其流程外包在世界范圍內(nèi)屈指可數(shù)，華爾街和倫敦創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心能力在于其金融業(yè)的發(fā)展較為完善。創(chuàng)業(yè)支持體系則涵蓋創(chuàng)業(yè)人力資源、市場、制度、金融服務(wù)、物流與所擁有的技術(shù)能力等多個領(lǐng)域（William ，2007）[19]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有復(fù)雜性特征，其構(gòu)成要素較為豐富，構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需要其要素間的長期協(xié)作。然而，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素多達(dá)數(shù)百個，特定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素具有獨(dú)特性，無法完全復(fù)制或模仿，因此，一味尋求普遍的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素意義不大（Isenberg，2010）[5]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是眾多構(gòu)成要素進(jìn)行協(xié)同交互作用的動態(tài)結(jié)果。雖然創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的具體構(gòu)成要素呈現(xiàn)多元化，但縱觀全球的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，其構(gòu)成要素可基本歸類為六個創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，即創(chuàng)業(yè)政策、創(chuàng)業(yè)人才、創(chuàng)業(yè)制度、基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)業(yè)融資以及創(chuàng)業(yè)文化，硅谷的成功得益于其著力完善這六大領(lǐng)域，構(gòu)建完備的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Isenberg，2011）[20]。許多高校注重創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建，作為創(chuàng)業(yè)型大學(xué)，麻省理工在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建中注重創(chuàng)業(yè)過程與創(chuàng)業(yè)教育的良性互動，培養(yǎng)濃厚的創(chuàng)業(yè)氛圍，該創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由學(xué)生團(tuán)體、創(chuàng)業(yè)課程以及眾多項(xiàng)目與中心構(gòu)成，不同的項(xiàng)目中心對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建發(fā)揮著不同的作用，如創(chuàng)業(yè)競賽組織、創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)業(yè)分工與整合，專項(xiàng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新以及網(wǎng)絡(luò)組織等（劉林青，施冠群，陳曉霞；2009）[21]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中包括多種生態(tài)因子，如創(chuàng)業(yè)政策、創(chuàng)業(yè)師資隊(duì)伍、創(chuàng)業(yè)環(huán)境以及創(chuàng)業(yè)實(shí)踐平臺等（劉月秀，2012）[22]。在生態(tài)系統(tǒng)的所有構(gòu)成要素中，有些要素起著至關(guān)重要的作用，它們分別是創(chuàng)業(yè)融資、創(chuàng)業(yè)人才、市場的開放性、制度、支持與服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)業(yè)教育以及創(chuàng)業(yè)文化。在這些關(guān)鍵構(gòu)成要素中，對新創(chuàng)企業(yè)成長最重要的是市場開放性程度、創(chuàng)業(yè)人才和創(chuàng)業(yè)金融（Schwab，2013）[23]。

（二）評價要素

健康的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通常具備特定可供評價的要素，其在本質(zhì)上是所塑造的創(chuàng)業(yè)環(huán)境評價指標(biāo)的綜合（GEM，2014）[24]。在全球范圍內(nèi)，多個地區(qū)或城市存在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（如硅谷創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)），這些創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價要素主要體現(xiàn)在不同的指數(shù)水平，它們分別是創(chuàng)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)、風(fēng)險資本指數(shù)、公司績效指數(shù)、心態(tài)指數(shù)、引領(lǐng)潮流指數(shù)、支持指數(shù)、人才指數(shù)以及差異性指數(shù)（Startup &Genome，2012）[25]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的顯著屬性是將利益相關(guān)者混合在一起，這些利益相關(guān)者往往被不同的目標(biāo)和期望所驅(qū)動，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不僅可以作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的催化劑，而且可以作為拯救面臨急劇下降的經(jīng)濟(jì)體的原動機(jī)。同時，文化對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的影響不容忽視（Prahalad，2005）[4]。大多數(shù)評價要素以整個生態(tài)體系的扶持體系為載體，具體表現(xiàn)為由道德、網(wǎng)絡(luò)、政府、技術(shù)、市場、資本、社會、自然等多方面要素構(gòu)成的評價體系（Suresh&Ramraj，2012）[6]。根據(jù)創(chuàng)業(yè)過程不同，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為創(chuàng)業(yè)決定階段、創(chuàng)業(yè)表現(xiàn)階段和創(chuàng)業(yè)社會影響階段。對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價要素的識別，要與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展階段相對應(yīng)，同時，由于不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有不同的規(guī)模層次（通常分為微觀、中觀和宏觀三個層次），確定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價指標(biāo)必須對系統(tǒng)規(guī)模予以考量（Vogel，2013）[13]。處于平衡狀態(tài)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能夠緩解就業(yè)狀況，增加就業(yè)機(jī)會，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會的雙重價值，而金融、文化等方面是平衡的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)必要的評價要素（Mason & Brown，2013）[26]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價要素也可以理解為不同的創(chuàng)業(yè)框架條件，具體包括創(chuàng)業(yè)融資、政府政策、政府創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目、創(chuàng)業(yè)教育、研發(fā)轉(zhuǎn)移、商業(yè)與法律基礎(chǔ)、市場動態(tài)性及準(zhǔn)入規(guī)則、有形基礎(chǔ)設(shè)施、社會和文化規(guī)范（GEM，2016）[27]。對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)基本要素的理解應(yīng)從其基本評價要素出發(fā)，根據(jù)不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展階段、影響因素以及完善程度，其評價要素可歸為創(chuàng)業(yè)績效、創(chuàng)業(yè)社會效應(yīng)與創(chuàng)業(yè)影響因素三類（Mason & Brown，2014）[12]。在區(qū)域科技領(lǐng)域，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價要綜合創(chuàng)業(yè)內(nèi)外部環(huán)境，注重對社會支撐環(huán)境（包括經(jīng)濟(jì)、科技、自然和文化環(huán)境）和創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落（包括科教、政府、金融、中介、市場和創(chuàng)業(yè)企業(yè)等）兩個基本評價要素的考量（劉文光，趙濤，邊偉軍；2013）[18]。此外，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價要素也可以從政策、市場、金融、社會、基礎(chǔ)設(shè)施、研發(fā)、創(chuàng)業(yè)人力資源以及創(chuàng)業(yè)文化等方面進(jìn)行識別。endprint

通過對當(dāng)前研究的梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)基本要素的研究并未達(dá)成一致意見，有的學(xué)者將結(jié)構(gòu)要素作為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素（Cohen，2005；Isenberg，2011），還有一些學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素即為系統(tǒng)評價要素（Prahalad，2005；Suresh & Ramraj，2012；Mason & Brown，2014）。本文認(rèn)同Isenberg（2011）所提出的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)基本要素，即：完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)包括六大“支柱”要素，分別是創(chuàng)業(yè)政策、創(chuàng)業(yè)人才、創(chuàng)業(yè)制度、基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)業(yè)融資以及創(chuàng)業(yè)文化。但是，除此之外，本文認(rèn)為創(chuàng)業(yè)參與主體是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不可分割的重要部分，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主體包括創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)企業(yè)、政府、投資機(jī)構(gòu)、高校與科研機(jī)構(gòu)以及和中介機(jī)構(gòu)等，因此，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)業(yè)參與主體與六大支柱要素共同構(gòu)成的生態(tài)體系。

四、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時刻處于動態(tài)發(fā)展之中，其健康發(fā)展依賴于內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制的合理構(gòu)建。國內(nèi)學(xué)者更多關(guān)注系統(tǒng)的功能機(jī)制，而對內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制的研究并未予以充分重視，國外學(xué)者對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制的研究尚處于探索階段。從現(xiàn)有的研究狀況來看，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制主要有共生機(jī)制、競爭機(jī)制、交互網(wǎng)絡(luò)機(jī)制以及自我維持機(jī)制。

（一）共生機(jī)制

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中存在多個參與主體，這些主體為實(shí)現(xiàn)一定的創(chuàng)業(yè)目標(biāo)匯集到一起，共同致力于經(jīng)濟(jì)價值與社會價值的創(chuàng)造（Moore，1993）[28]。特定的創(chuàng)業(yè)目標(biāo)在大多數(shù)情況下體現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)的戰(zhàn)略愿景，該愿景通常是特定經(jīng)濟(jì)價值與社會價值的集中體現(xiàn)（Nambisan&Baron，2013）[29]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各個參與主體互為共生關(guān)系，并以共生狀態(tài)嵌入到系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中（Afuah A，2000）[30]，并在共生中實(shí)現(xiàn)協(xié)同演化，在共同發(fā)展中助力創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的完善。通常而言，其共生狀態(tài)表現(xiàn)為：各創(chuàng)業(yè)參與主體致力于豐富產(chǎn)品、完善服務(wù)以及維護(hù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)客戶，在參與主體的相互依賴并為愿景不斷努力中，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)得到不斷發(fā)展和完善（Hughes M，Ireland R D，Morgan R E；2007）[31]。創(chuàng)業(yè)參與主體的共生關(guān)系是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)得以健康運(yùn)行的重要機(jī)制之一。這種共生關(guān)系在根本上源自創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部資源的匯集與機(jī)會的集聚，創(chuàng)業(yè)參與主體在在對資源和機(jī)會的追求中相互依賴，促成創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素的互補(bǔ)與專業(yè)化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共生（Zahra&Nambisan，2012）[32]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的共生機(jī)制維持的重要基礎(chǔ)便是不同創(chuàng)業(yè)參與主體的互補(bǔ)特征，這種互補(bǔ)通常包括責(zé)任互補(bǔ)與功能互補(bǔ)。該特征使得創(chuàng)業(yè)參與主體在能力的不斷積累中實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)最大化，相互依存并協(xié)同演化，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)發(fā)展（Adner&Kapoor，2010）[33]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的共生機(jī)制的運(yùn)行要求參與主體呈現(xiàn)專業(yè)化發(fā)展態(tài)勢，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)不同產(chǎn)品與服務(wù)的最優(yōu)整合，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)價值最大化（Thomas&Autio，2014）[34]。除互補(bǔ)與專業(yè)化外，共生機(jī)制的運(yùn)行還需要特定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的參與主體具有共同邏輯，共同邏輯在共生機(jī)制中處于核心地位，它可能表現(xiàn)為共同的思維方式、相互信任以及集體認(rèn)同，這種共同邏輯使得不同主體緊密連接，共生于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，共同致力于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡發(fā)展（Gawer&Phillips，2013）[35]。

（二）競爭機(jī)制

生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部要素之間存在著合作與競爭的雙重關(guān)系，系統(tǒng)的良性發(fā)展與健康維系離不開參與主體的合理競爭（Moore，1996）[36]。創(chuàng)業(yè)參與主體共處于同一創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，面對同樣的創(chuàng)業(yè)資源與創(chuàng)業(yè)機(jī)會，具有相似的創(chuàng)業(yè)目標(biāo)與愿景，必然存在競爭。競爭是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要特征之一（蔡莉等，2016）[10]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)資源與創(chuàng)業(yè)機(jī)會具有有限性，創(chuàng)業(yè)參與主體為自身發(fā)展獲取一定資源與機(jī)會必然產(chǎn)生競爭，這種競爭在同類型創(chuàng)業(yè)參與主體中表現(xiàn)尤為明顯，在不斷競爭中，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各構(gòu)成要素不斷發(fā)展，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)隨之完善（Li，2009）[37]。在系統(tǒng)內(nèi)部，參與主體的關(guān)系較為復(fù)雜，需要經(jīng)歷從相互依賴到相互競爭的過程，但大多數(shù)處于二者之間的狀態(tài)，對系統(tǒng)內(nèi)有限資源的掠奪使得互為共生的創(chuàng)業(yè)參與主體需要通過競爭實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)。新創(chuàng)企業(yè)必須適應(yīng)這樣的競爭壓力，迎接競爭帶來的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)（Zahra&Nambisan ，2011）[32]。新創(chuàng)企業(yè)為建立自身地位和獲取自身資源與其他主體進(jìn)行競爭，成熟企業(yè)也會通過與新創(chuàng)企業(yè)的競爭達(dá)到其收購或兼并進(jìn)而擴(kuò)大規(guī)模的目的，在不斷搶占先機(jī)中間接構(gòu)建良性競爭機(jī)制促進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展（Li，2009）[37]。創(chuàng)業(yè)環(huán)境隨著系統(tǒng)內(nèi)部要素位置的移動而變化，創(chuàng)業(yè)參與主體為尋求其自身生態(tài)位對資源的爭奪愈演愈烈，在完善的競爭機(jī)制中，創(chuàng)業(yè)參與主體的質(zhì)量得到提升，數(shù)量也變得合理，客觀上促成創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡（張秀娥，2016）[38]。

（三）交互網(wǎng)絡(luò)機(jī)制

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)有相互依存和競爭的多種復(fù)雜要素構(gòu)成，所有要素嵌入系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中，構(gòu)成創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的交互網(wǎng)絡(luò)機(jī)制。完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，每個要素都尋找到其最優(yōu)的生態(tài)位，當(dāng)某一創(chuàng)業(yè)參與主體離開創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，或者其在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的位置發(fā)生變動，與之具有共生關(guān)系的其他創(chuàng)業(yè)參與主體的原有價值便會降低或消失；當(dāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中融入新的創(chuàng)業(yè)參與主體時，系統(tǒng)內(nèi)部的其他要素所具備的價值便會相應(yīng)增加（Hartigh&Visscher；2006）[39]。創(chuàng)業(yè)參與主體承擔(dān)著整個創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是否能健康發(fā)展的命運(yùn)，因此，它們通過構(gòu)建交互網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造系統(tǒng)價值（Thomas&Autio ，2004）[34]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素具有復(fù)雜性特征，作為重要要素的創(chuàng)業(yè)參與主體呈現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的狀態(tài)是一種復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)（Galateanu &Avasilcai，2014）[40]。隨著系統(tǒng)中網(wǎng)絡(luò)不斷擴(kuò)張，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各要素逐漸尋找到自身合理位置，在復(fù)雜的結(jié)構(gòu)中不斷發(fā)展，呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。要素間不斷交互作用，并在交互中形成良性反饋。在交互網(wǎng)絡(luò)機(jī)制中，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康和穩(wěn)定得以維持（Pierce，2009）[41]。隨著交互網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的形成與發(fā)展，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)業(yè)環(huán)境得到不斷完善和發(fā)展（Acs&Autio；2014）[42]，更多創(chuàng)業(yè)參與主體加入創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，融入創(chuàng)業(yè)環(huán)境，交互網(wǎng)絡(luò)機(jī)制得以豐富和發(fā)展，促進(jìn)系統(tǒng)的良性循環(huán)。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的交互網(wǎng)絡(luò)機(jī)制主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)企業(yè)、相關(guān)機(jī)構(gòu)以及政府之間的互動過程中。新創(chuàng)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展，有時需要通過與成熟企業(yè)進(jìn)行合作或互動，充分利用已有的知識和技術(shù)（Zahra&Nambisan ，2011）[34]。創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別對新創(chuàng)企業(yè)而言至關(guān)重要，而這些機(jī)會新創(chuàng)企業(yè)往往可以從成熟企業(yè)中衍生（Isenberg，2014）[43]。政府對新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展具有重要的影響，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的良性發(fā)展，要求政府與新創(chuàng)企業(yè)之間合理互動，構(gòu)成政府與新創(chuàng)企業(yè)的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)，引入更多創(chuàng)業(yè)參與主體參與到創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中（Nadgrod，2013）[44]。政府對于新創(chuàng)企業(yè)的政策扶持對其利用創(chuàng)業(yè)資源、識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會具有重要作用，新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展依賴于政府政策支撐（Soto，2014）[45]。同時，相關(guān)機(jī)構(gòu)（投資機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)）為新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展提供重要支撐，新創(chuàng)企業(yè)可以從相關(guān)機(jī)構(gòu)中獲得創(chuàng)業(yè)資金、創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)業(yè)人才等支持，這些支持都對其創(chuàng)業(yè)成功極其有利（Arruda &Nogueira，2015）[46]。投資機(jī)構(gòu)為新創(chuàng)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)融資渠道，幫助其完善投資價值鏈（Isenberg ，2014）[43]；科研機(jī)構(gòu)和高校為新創(chuàng)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)人才；中介機(jī)構(gòu)為新創(chuàng)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)服務(wù)（Mason&Brown，2014）[12]。隨著創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)互動網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的完善，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與系統(tǒng)內(nèi)部各要素充分結(jié)合，在多個互動網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中不斷發(fā)展。因此，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是在互動網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行智慧進(jìn)化的結(jié)果（Vogel，2013）[13]。endprint

（四）自我維持機(jī)制

雖然不同的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有較大差異，但是，不可否認(rèn)的是，任何一個創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其要素都會努力實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的長期穩(wěn)定發(fā)展，這就需要其必須在動態(tài)演化過程中實(shí)現(xiàn)自我強(qiáng)化，保證自我維持機(jī)制的運(yùn)行。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是動態(tài)發(fā)展的系統(tǒng)，創(chuàng)業(yè)參與主體數(shù)量或位置的變化、知識的增加，能力的積累都會對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)造成影響，生態(tài)系統(tǒng)的演化與發(fā)展在很大程度上具有自發(fā)性特征（Acs&Autio ，2014）[42]。完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)要素與網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在某種程度上實(shí)現(xiàn)平衡。由于系統(tǒng)處于動態(tài)變化中，其發(fā)展過程必然要經(jīng)歷從平衡到不平衡，再由不平衡到平衡的過程，這都需要其內(nèi)部結(jié)構(gòu)要素的自我強(qiáng)化。通過交互作用，系統(tǒng)要素的質(zhì)量得到提升，當(dāng)所有要素在變動中達(dá)到相輔相成的狀態(tài)時，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)便實(shí)現(xiàn)了其自我維持的功能，即自我維持機(jī)制得到合理運(yùn)行（Isenberg，2011）[20]。在不斷的自我強(qiáng)化與自我維持過程中，系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)業(yè)活動得到支持，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展（Mason&Brown，2014）[12]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)自我維持機(jī)制構(gòu)建的關(guān)鍵因素便是系統(tǒng)要素的權(quán)利結(jié)構(gòu)與任務(wù)協(xié)調(diào)等內(nèi)部治理要素相對穩(wěn)定（Thomas&Autio，2014）[34]。權(quán)利結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)在其自我維持過程中不同要素所處的網(wǎng)絡(luò)位置與權(quán)利（Zahra &Nambisan，2011）[32]，任務(wù)協(xié)調(diào)則反映了系統(tǒng)中制度規(guī)范對于參與主體位置的控制能力（Gawer &Phillips，2013）[35]，這些協(xié)調(diào)過程為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的自我維持機(jī)制提供保障。

綜上，從學(xué)者們對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制的研究回顧中不難發(fā)現(xiàn)，共生機(jī)制、競爭機(jī)制、交互網(wǎng)絡(luò)機(jī)制以及自我維持機(jī)制是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)得以健康發(fā)展的根本所在。學(xué)者們對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制的研究，從微觀上深入剖析了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同演化的運(yùn)作機(jī)理，對充分理解創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行模式與演化機(jī)理提供重要思路。

五、整合框架構(gòu)建與未來研究展望

（一）整合框架構(gòu)建

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的合理構(gòu)建有助于經(jīng)濟(jì)與社會雙重效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)。對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究意義重大。根據(jù)對已有文獻(xiàn)的梳理可以看出，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究尚處于探索階段，其發(fā)展脈絡(luò)并不清晰。本文根據(jù)先前學(xué)者對于該命題的研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理，研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究大多圍繞“3W1H”，即集中于“Where”“What”“Which”“How”進(jìn)行研究。第一，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的所屬領(lǐng)域（Where）。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)源于生態(tài)學(xué)，是將生態(tài)學(xué)與創(chuàng)業(yè)學(xué)相結(jié)合的跨學(xué)科研究，這解釋了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究領(lǐng)域。第二，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵（What）。當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者對與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵未能達(dá)成一致意見，但經(jīng)過對文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)學(xué)者普遍從兩種視角出發(fā)對其概念進(jìn)行界定，即生態(tài)視角和系統(tǒng)視角。第三，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素（Which）。通過梳理創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界雖存在爭論，但主要從從構(gòu)成要素和評價要素兩方面進(jìn)行研究。第四，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制（How）?；谝延形墨I(xiàn)，共生機(jī)制、競爭機(jī)制，交互網(wǎng)絡(luò)機(jī)制以及自我維持機(jī)制是當(dāng)前學(xué)者普遍認(rèn)同的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制。基于前人研究，本文認(rèn)為：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由創(chuàng)業(yè)參與主體、創(chuàng)業(yè)支持體系共同構(gòu)成創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系。其中，創(chuàng)業(yè)參與主體包括創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)企業(yè)、政府、投資機(jī)構(gòu)、高校與科研機(jī)構(gòu)以及和中介機(jī)構(gòu)等，創(chuàng)業(yè)支持體系包括創(chuàng)業(yè)政策、創(chuàng)業(yè)人才、創(chuàng)業(yè)制度、基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)業(yè)融資以及創(chuàng)業(yè)文化。共生機(jī)制、競爭機(jī)制、交互網(wǎng)絡(luò)機(jī)制以及自我維持機(jī)制是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)得以健康發(fā)展的根本所在。通過對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、基本要素與內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行研究，本文構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的整合框架，以供后續(xù)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究參考，如圖1所示。

（二）未來研究展望

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)涉及生態(tài)學(xué)、創(chuàng)業(yè)學(xué)與管理學(xué)等多個學(xué)科，未來研究應(yīng)針對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)跨學(xué)科的特點(diǎn)，基于創(chuàng)業(yè)學(xué)和生態(tài)學(xué)理論，重點(diǎn)從以下幾個方面展開：

第一，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)演化機(jī)理研究。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成與發(fā)展是一個動態(tài)演化的過程。任何創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)都要經(jīng)歷從無到有、從不平衡到平衡的過程。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展模式與動態(tài)演化機(jī)理十分值得探討，也是一個非常有趣的議題。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成必然具備一定的基礎(chǔ)積淀，分析這些基礎(chǔ)的組成成分，解析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)“從無到有”的過程，對構(gòu)建全新的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)意義重大。同時，在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展過程中，必然存在不同的發(fā)展階段，未來的研究也可以對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展階段的劃分和不同發(fā)展階段的特征進(jìn)行剖析，進(jìn)而探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在演化過程的生命周期。此外，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化過程是一種智慧進(jìn)化過程，除內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制外，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)演化過程中必然存在多種外在的功能機(jī)制，如資源整合機(jī)制和價值交換機(jī)制等，在未來的研究中應(yīng)予以足夠關(guān)注。

第二，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的類型及分類標(biāo)準(zhǔn)研究。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜多樣，種類繁多，與地域、文化、資源關(guān)系較為密切。當(dāng)前的研究過多關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中較為共性的部分，事實(shí)上，不同的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)必然具備其獨(dú)有的特性，無法完全被模仿或復(fù)制?？梢詫Σ煌瑒?chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的資源優(yōu)勢進(jìn)行整合與歸類，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的類型進(jìn)行合理劃分，并進(jìn)一步確定不同類型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的具體標(biāo)準(zhǔn)。例如，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的獨(dú)特優(yōu)勢是其得以發(fā)展的核心要素，該要素可能是驅(qū)動整個創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的原動力，這些優(yōu)勢可能是人才、資源和創(chuàng)新力等，根據(jù)其驅(qū)動力的不同，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的類型便可劃分為人才驅(qū)動型、資源驅(qū)動型以及創(chuàng)新驅(qū)動型等。

第三，特定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以及不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)比較研究。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有不同的類型，每一類型的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在資源上都具備特殊性，無法完全復(fù)制，但卻可以適當(dāng)借鑒與模仿。當(dāng)前對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究中，大多集中與理論部分，少數(shù)針對案例的研究也僅局限于硅谷創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與麻省理工創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，研究對象較為單一。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有較大的地域性，不同國家或地區(qū)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)均有其特定優(yōu)勢，對其研究可以充分借鑒其構(gòu)建過程中的經(jīng)驗(yàn)。同時，學(xué)術(shù)界尚匱乏不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的比較研究，在比較研究中，不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢與劣勢突顯，對構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)意義重大。因此，未來研究可以從針對某一地域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行深入剖析，使得創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念不再抽象，同時，可針對不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行對比，在比較中探尋創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)路徑。endprint

[1] SHANE，S.，VENKATARAMAN，S. The promise of entrepreneurship as a field of researcht[J].Academy of Management Review，2000，25（1）：217-226.

[2] TANSLEY，A.G.The use and abuse of vegetational concepts and terms[J].Ecology，1935，16（3）：284-307.

[3] DUNN K.The entrepreneurship ecosystem[J].MIT Technology Review，2005，1（9）：232-235.

[4] PRAHALAD， C. K. The fortune at the bottom of the pyramid： eradicating poverty through profits[M].SaddleRiver， NJ： Wharton School Publishing，2005.

[5] ISENBERG，D.J.How to start an entrepreneurial revolution[J]. Harvard Business Review，2010，88 （6）：40-50.

[6] SURESH J.，RAMRAJ R.Entrepreneurial ecosystem： Case study on the influence of environmental factors on entrepreneurial success[J].European Journal of Business and Management，2012，4（16）： 95-101.

[7] ERIK STAM.Entrepreneurial Ecosystems and RegionalPolicy： A Sympathetic Critique[J].European Planning Studies， 2015，23（9）： 1759-1769.

[8] 孟麗，唐曉婷.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究溯源及前沿探析[J].安徽理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，17（1）：25-29.

[9] NECK H M， MEYER G D， CHEN B， et al. An entrepreneurial system view of new venture creation[J]. Journal of Small Business Management， 2004，42（2）：190-208.

[10] 蔡莉，彭秀青，SATISH NAMBISAN，王玲.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究回顧與展望[J] .吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2016，56（1）：5-16.

[11] COHEN B.Sustainable valley entrepreneurial ecosystems[J].Business Strategy and the Environment，2006，15（1） ：1-14.

[12] MASON，C.，BROWN，R.Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship[C].Final Report to OECD，Paris，2014.

[13] VOGEL，P.The employment outlook for youth： Building entrepreneurial ecosystems as a way forward[C]. St.Petersburg： Conference Paper for the G20 Youth Forum， 2013.

[14] 林嵩.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)： 概念發(fā)展與運(yùn)行機(jī)制[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011， 4（58）：58-62.

[15] 汪忠，廖宇，吳琳.社會創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，28（5）：61-65.

[16] 汪忠，吳琳，張乾梅，胡蘭.基于模糊綜合評價法的社會企業(yè)合作伙伴選擇研究[J].財經(jīng)理論與實(shí)踐，2013，34（184）：104-108.

[17] 項(xiàng)國鵬，寧鵬，羅興武.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究述評及動態(tài)模型構(gòu)建[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2016，37（2）：79-87.

[18] 劉文光，趙濤，邊偉軍.區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價：框架與實(shí)例[J].科技進(jìn)步與對策，2013，30（1）：43-49.

[19] WILLIAM J，BAUMOL，ROBERT E，et al.Good capitalism，bad capitalism and the economics of growth and prosperity[M].New Haven： CT： Yale University Press，2007.

[20] Isenberg，D.J.The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy： Principles for cultivating entrepreneurship[R].Presentation at the Institute of International and European Affairs，2011.

[21] 劉林青，夏清華，周潞.創(chuàng)業(yè)型大學(xué)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)初探——以麻省理工學(xué)院為例[J].高等教育研究，2009，30（3）：19-26.endprint

[22] 劉月秀.生態(tài)系統(tǒng)視域下美國高校創(chuàng)業(yè)教育探析[J].中國高等教育，2012（10）：61-63.

[23] SCHWAB，K.Entrepreneurial Ecosystems around the globe and company growth dynamics[R].World Economic Forum，2013.

[24] SLAVICA SINGER，JOSé ERNESTO AMORóS，DANIEL MOSKA ARREOLA.Global entrepreneurship monitor 2014 global report[R].Global Entrepreneurship Monitor，2014.

[25] BJOERN LASSE HERRMANN，MAX MARMER，ERTAN DOGRULTAN，DANNY HOLTSCHKE.Telefonica digital partnered with startup genome[R].Startup Ecosystem Report，2012.

[26] MASON，C.，BROWN，R.Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship[C].International Workshop on Entrepreneurial Ecosystems and Growth Oriented Entrepreneurship，2013.

[27] DONNA K，SLAVICA S，MIKE H，et al.GEM2015/16 global report[EB/OL].www.gem-consortium.org/report.2016-04-26.

[28] MOORE，J.F.The Death of Competition： Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystems[M].Boston： John Wiley&Sons Ltd，1996.

[29] NAMBISAN，S.，BARON，R.A.Entrepreneurship in innovation ecosystems： Entrepreneurs'self-regulatory processes and their implications for new venture success[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2013，37 （ 5） ： 1071 -1097.

[30] AFUAH，A.How much do your co-opetitors'capabilities matter in the face of technological change？[J].Strategic Management Journal，2000，21（3）：387-404.

[31] HUGHES， M.，IRELAND ，R. D.，MORGAN， R.E.Stimulating dynamic value： Social capital and business incubation as a pathway to competitive success[J].Long Range Planning，2007，40 （2） ：154-177.

[32] ZAHRA，S.，NAMBISAN，S.Entrepreneurship and strategic thinking in business ecosystems[J].Business Horizons，2012，55（3）： 219-229.

[33] ADNER， R.，KAPOOR，R.Value creation in innovation ecosystems： How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations[J].Strategic Management Journal，2010，31（3）：306-333.

[34] THOMAS ，L .D .W.，AUTIO，E.The fifth facet： The ecosystem as organizational field[J].Academy of Management Annual Meeting Proceedings， 2014（1）：10306-10306.

[35] GAWER，A.，PHILLIPS，N.Institutional work as logics shift： The case of Intel's transformation to platform leader[J].Organization Studies，2013，34 （8）：1035-1071.

[36] MOORE，J. F.The Death of Competition： Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystems[M].Boston：John Wiley& Sons Ltd.，1996.

[37] LI，Y.R.The technological roadmap of Cisco's business ecosystem[J].Technovation，2009，29 （5）：379-386.endprint

[38] 張秀娥.創(chuàng)業(yè)信息生態(tài)平衡機(jī)制構(gòu)建[J] .社會科學(xué)家，2016，225（1）：79-84.

[39] HARTIGH ，E.D，TOL，M.，VISSCHER，W.The health measurement of a business ecosystem[C].European Network on Chaos and Complexity Research and Management Practice Meeting，2006.

[40] GALATEANU，A.E.，AVASILCAI，S.Symbiosis process in business ecosystem[J].Advanced Materials Research，2014，10（36）：1066-1071.

[41] PIERCE，L.Big losses in ecosystem niches： How core firm decisions drive complementary product shakeouts[J].Strategic Management Journal，2009，30 （ 3） ： 323 -347.

[42] ACS，Z. J.，AUTIO ，E.，SZERB L.National systems of entrepreneurship： Measurement issues and policy implications[J].Research Policy，2014，43 （1）： 476-494.

[43] ISENBERG，D. J.What an entrepreneurship ecosystem actually is[J].Harvard Business Review，2014，12（5）：42-46.

[44] NADGROD，KIEWICZ， A.Building entrepreneurship ecosystems[J].Economic Reform Features Services，2013，12（1）：18-21.

[45] SOTO RODRIGUEZ，E.Entrepreneurial ecosystems as a pathway towards competitiveness： The case of Puerto Rico[J].Competition Forum，American Society for Competitiveness，2014，12 （1）：31-40.

[46] ARRUDA， C.，NOGUEIRA ，V.S.，COZZI， A.，COSTA， V.The Brazilian entrepreneurial ecosystem of startups：An analysis of entrepreneurship determinants in Brazil and the perceptions around the Brazilian regulatory framework[M].Switzerland： Springer International Publishing，2015.

Abstract： With the rise of entrepreneurial activity in the global scope，the importance of entrepreneurship is becoming more and more obvious. Entrepreneurial ecosystem analyze entrepreneurial activity from the perspective of ecological science. Building a sound entrepreneurial ecosystem can promote entrepreneurship effectively. Although there has been great progress in the research on entrepreneurial ecosystem，the concept of the definition of entrepreneurial ecosystem has not reached a unified understanding，and the research and development context is not clear.By reviewing the studies of the current entrepreneurial ecosystem systematically，This study combings the development context of studies of entrepreneurial ecosystem from entrepreneurial ecosystem connotation，basic elements and internal operation mechanism，builds the integrated model of entrepreneurial ecosystem research，and puts forward the prospect of research in the future.

Key words： entrepreneurship； entrepreneurial company；entrepreneurial ecosystem

（責(zé)任編輯：張積慧）endprint