任慧玲

[摘 要]選取1972～2015年數(shù)據(jù)，就計(jì)劃生育政策與失業(yè)率之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。在控制了一些變量后，通過回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，計(jì)劃生育政策實(shí)施以來我國總和生育率持續(xù)下降導(dǎo)致失業(yè)率上升，二者之間具有負(fù)相關(guān)性。由于人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和個體生命周期的特殊性的存在，生育政策對失業(yè)的影響具有滯后性，回歸結(jié)果顯示滯后期為20年。根據(jù)研究結(jié)果可以得出生育政策的調(diào)整不一定會導(dǎo)致失業(yè)率的上升，相反由于人口總量的增加拉動了總需求會增加就業(yè)降低失業(yè)率。因此，提出政府應(yīng)適時采取更加寬松的生育政策，提高生育率增加人總量以促進(jìn)有效需求的增加，從而降低失業(yè)率促進(jìn)就業(yè)以帶動經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]總和生育率；失業(yè)率；人口結(jié)構(gòu)；人口紅利

[中圖分類號]F24 [文獻(xiàn)標(biāo)識]A [文章編號]1673-0461（2017）12-0047-06

一、引 言

近30余年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，就業(yè)總量不斷提升，就業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)完善。受經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的影響，20世紀(jì)80年代就業(yè)總量增加比較迅速，確立“社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制”改革目標(biāo)后，就業(yè)總量增長較為緩慢，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率呈上升趨勢（圖1所示）。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)繁榮增長階段，實(shí)際產(chǎn)出增加超過潛在產(chǎn)出水平，失業(yè)率將會低于自然失業(yè)率處于較低水平；反之，經(jīng)濟(jì)衰退階段失業(yè)率將會提高。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)正面臨較大的下行壓力，據(jù)2017年2月國際貨幣基金組織發(fā)布報(bào)告顯示2016年中國經(jīng)濟(jì)增速6.7%，雖然增速在全球經(jīng)濟(jì)體中保持第一，但總的來看，中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷由高速增長逐漸過渡到中高速發(fā)展階段的過程中，面臨的就業(yè)壓力在不斷增強(qiáng)（圖2所示）。

就業(yè)總量增加緩慢，失業(yè)率上升必然受到人口狀況的影響，龐大的人口基數(shù)在提供豐富的勞動力的同時，也帶來了較大的就業(yè)壓力。隨著人口總量與人口結(jié)構(gòu)的不斷變化尤其是中國老齡化水平的不斷加劇，“劉易斯拐點(diǎn)”已經(jīng)到來，傳統(tǒng)的人口紅利正逐漸消失，對完善優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)、完善勞動力供給促進(jìn)就業(yè)提出了更高的要求。

二、文獻(xiàn)綜述

在國外，雖然失業(yè)是一種有著久遠(yuǎn)歷史的社會現(xiàn)象，但是作為一種詞匯直到19世紀(jì)才見諸于文字。早期研究失業(yè)的專家往往習(xí)慣采用更加委婉的稱呼“待業(yè)”或“賦閑在家”。在英國，E.P.湯普森指出，早在1820年到1830年間已經(jīng)偶見于歐文主義和激進(jìn)主義的著作之中?！笆I(yè)（unemployment）”一詞在1895年以后才開始通用；關(guān)于失業(yè)的成因，新老馬爾薩斯主義者認(rèn)為人口是勞動供給的來源，人口增長在無節(jié)制的情況下或超過物質(zhì)資料的增長，人口的增長必將出現(xiàn)人口過剩，失業(yè)、貧困等問題也將隨之而來。主要代表觀點(diǎn)包括：馬爾薩斯（1789）在《人口原理》中寫到，過剩人口“在大自然的盛宴下，沒有人替它安排一個席位，大自然要它走開”。Pearson & Harper（1945）認(rèn)為人類的繁殖比他們賴以生存的食物供給增長的快是一條自然規(guī)律，因而不可避免地出現(xiàn)人口過剩。生態(tài)學(xué)家Vogt（1949）提出資源枯竭和人口壓力普遍化理論，認(rèn)為人口過度增長已經(jīng)造成了資源危機(jī)。“羅馬俱樂部”的研究更加注重人口增長帶來的問題，其中Meadows（1972）出版的《增長的極限》中認(rèn)為，人口增長猶如癌細(xì)胞擴(kuò)散在威脅著人類，它造成失業(yè)、貧困、資源短缺和環(huán)境惡化等諸多問題，因此必須盡快實(shí)現(xiàn)人口與經(jīng)濟(jì)的零增長，才能達(dá)到全球平衡，意大利實(shí)業(yè)家佩奇（1981）也持有同樣的觀點(diǎn)。對于失業(yè)的成因人口增長縮減失業(yè)論者認(rèn)為人口作為商品的消費(fèi)者，人口增長縮減會產(chǎn)生有效需求不足，有效需求不足導(dǎo)致了失業(yè)；馬爾薩斯（1820）在拿破侖戰(zhàn)爭后針對英、法等國的嚴(yán)重失業(yè)和經(jīng)濟(jì)蕭條提出失業(yè)不是由于生產(chǎn)力不足而是由于人口減少所形成的有效需求不足引起的；凱恩斯（1930，1933，1936）認(rèn)為人口增長縮減是引起投資不足、有效需求不足，從而引起了失業(yè)問題。并提出了馬爾薩斯兩個魔鬼理論（人口魔鬼P和失業(yè)魔鬼U），認(rèn)為由于人口增長停止或減少，可以減少人口貧困的威脅，但是人口增長縮減又帶來了有效需求不足，導(dǎo)致了慢性失業(yè)和經(jīng)濟(jì)長期停滯，并且失業(yè)魔鬼比人口魔鬼更可怕。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢森繼承發(fā)展了凱恩斯的觀點(diǎn)，他認(rèn)為人口增長的停滯意味著經(jīng)濟(jì)外延擴(kuò)張的減退，人口減少購買力下降引起投資減少和失業(yè)增加，因此他認(rèn)為增加人口就能解決失業(yè)問題。

按照國際標(biāo)準(zhǔn)65歲以上老年人口占人口總數(shù)的7%及以上，則意味著這個國家或地區(qū)的人口處于老齡化社會，按照此標(biāo)準(zhǔn)我國2001年已經(jīng)步入老齡化社會。超低總和生育率和日益嚴(yán)重的人口老齡化現(xiàn)象可能對經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的影響成為學(xué)術(shù)界和政策決策者普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題（袁志剛和宋錚，2000；蔡昉，2001；汪偉，2009，2010）。隨著“用工荒”“招工難”等現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為中國的人口紅利期已經(jīng)過去。為了應(yīng)對持續(xù)低生育率和老齡化帶來的挑戰(zhàn)，學(xué)界關(guān)于放松計(jì)劃生育政策的呼聲漸高，但是關(guān)于放松生育政策對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響，目前學(xué)界看法也并不一致。鄒至莊（2005）認(rèn)為放開生育政策不會使經(jīng)濟(jì)增長率大幅下滑，相反對人力資本投資有利。陳友華（2005）、王豐（2010）、左學(xué)金（2010）、沈可等（2012）、蔡昉（2013）等認(rèn)為放松計(jì)劃生育政策有助于緩解人口老齡化，增加勞動供給和延長人口紅利并提高潛在經(jīng)濟(jì)增長率。Li & Zhang（2007）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)生育率上升會損害經(jīng)濟(jì)增長；劉永平和陸銘（2010）建立了一個納入家庭教育決策的微觀模型，他們發(fā)現(xiàn)放松計(jì)劃生育政策會降低家庭的人力資本投資，從而不利于經(jīng)濟(jì)增長。黃少安和孫濤（2013）則認(rèn)為放松計(jì)劃生育政策會使中國陷入人口紅利依賴癥，無法實(shí)現(xiàn)從人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢向產(chǎn)業(yè)、人力資本與技術(shù)升級優(yōu)勢轉(zhuǎn)化，從而不利于長期的經(jīng)濟(jì)增長。一些學(xué)者認(rèn)為由于人口增長慣性和個人生命周期特征影響，人口政策對經(jīng)濟(jì)社會的影響往往具有強(qiáng)烈的滯后性。蔡昉（2012）認(rèn)為，計(jì)劃生育政策使得我國生育率在自然變化的過程中受到了強(qiáng)烈的外在力量的干預(yù)，大大縮短了我國人口從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會人口增長模式向現(xiàn)代人口增長模式的轉(zhuǎn)變時間。在短時間內(nèi)宏觀上表現(xiàn)為人口紅利的集中釋放，1978年以來中國經(jīng)濟(jì)高速增長過程中一個非常重要的因素是中國人口結(jié)構(gòu)的變化，大量勞動力進(jìn)入勞動供給市場，人口撫養(yǎng)比下降，給中國經(jīng)濟(jì)帶來了前所未有的活力，但當(dāng)前“未富先老”的人口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，蔡昉（2013）認(rèn)為與人口結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)變有關(guān)。在微觀層面上，計(jì)劃生育政策約束了絕大多數(shù)家庭對子女?dāng)?shù)量的選擇，在我國傳統(tǒng)觀念及性別偏好相對滯后的前提下，生育政策引致了家庭性別選擇的行為，Li Hongbin等（2011）認(rèn)為這是導(dǎo)致我國目前人口性別比失衡的主要原因；計(jì)劃生育政策導(dǎo)致中國城市出現(xiàn)了大量的“獨(dú)女戶”，根據(jù)Becker & Lewis（1973）提出的生育理論認(rèn)為，子女?dāng)?shù)量的下降會使得家庭用孩子質(zhì)量來替代孩子數(shù)量，因此“獨(dú)女戶”家庭的出現(xiàn)改變了女性在家庭資源中的弱勢地位，女性與男性的受教育差距在不斷縮小，女性與男性進(jìn)入勞動力市場獲得的機(jī)會以及獲得機(jī)會后收入差距都在不斷的縮小。Mason（1987）通過大量研究發(fā)現(xiàn)，生育率下降后女性在家庭和社會中的地位得到了明顯提高。陸萬軍，張彬斌（2016）采取了雙差分策略減少了內(nèi)生性影響的情況下，研究發(fā)現(xiàn)計(jì)劃生育政策在客觀上提高了女性經(jīng)濟(jì)和社會地位。endprint

通過對以往文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，研究老齡化、人口紅利、人口結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響、計(jì)劃生育對女性地位、人力資本等方面影響的文獻(xiàn)較多，從計(jì)劃生育角度切入研究失業(yè)問題文獻(xiàn)相對較少。因此，本文從計(jì)劃生育政策作用的另一個新的角度進(jìn)行研究，選取1972～2015年計(jì)劃生育政策實(shí)施以來的相關(guān)數(shù)據(jù)，就計(jì)劃生育政策與失業(yè)之間的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)分析。

三、計(jì)劃生育政策對人口、失業(yè)的影響分析

新中國建立后，婦女總和生育率經(jīng)歷了迅速上升（1950～1957年），大幅下降（1958～1961年），猛烈反彈（1962～1963年），高位整理（1964～1971年），逐漸下降（1972～1990年），低位徘徊（1991至今）幾個階段。由圖3可知，我國人口規(guī)模在20世紀(jì)60年代達(dá)到增長最高峰后，從70年代開始人口出生率和自然增長率出現(xiàn)了快速回落，但是在80年代人口增長過程中又出現(xiàn)了小幅回升。1971年7月國務(wù)院以51號文的形式批轉(zhuǎn)了《關(guān)于做好計(jì)劃生育工作的報(bào)告》，該文件第一次明確號召在全國城鄉(xiāng)范圍內(nèi)普遍推行計(jì)劃生育。1971～1978年期間計(jì)劃生育政策倡導(dǎo)“晚、希、少”，主要以宣傳和提供節(jié)育手段為主，對家庭生育行為只構(gòu)成軟約束，1979年開始城市“一胎化”和農(nóng)村“一孩半”政策實(shí)施則快速地阻止了我國人口增長的勢頭，至20世紀(jì)90年代以來，在計(jì)劃生育政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙重作用下，人口增長持續(xù)放緩，在1993年總和生育率為1.8，首次跌破更迭水平，使得我國人口增長發(fā)生了根本性的變化（圖4所示）。

自1971年正式實(shí)施計(jì)劃生育政策以來，中國人口增長出現(xiàn)了快速轉(zhuǎn)變，近年來持續(xù)低生育率和人口結(jié)構(gòu)的變化必然對勞動力市場產(chǎn)生影響。從勞動力供給市場來看，如果把勞動力市場比作蓄水池，那么按照國際通用標(biāo)準(zhǔn)，0～16歲人口的下降將直接導(dǎo)致蓄水池注入減少，而65歲以上人口不斷增加則意味著蓄水池流出不斷增多。由此可見我國勞動力市場供給將不斷持續(xù)下降，從而導(dǎo)致我國勞動力缺口不斷增加；另一方面，計(jì)劃生育政策實(shí)施以來女性生育意愿持續(xù)下降，生育率下降解放了女性勞動力，增加了勞動供給；由于中國傳統(tǒng)思想的影響，嚴(yán)格計(jì)劃生育政策的實(shí)施導(dǎo)致我國男女性別比嚴(yán)重失衡（圖5所示），使得更多的男性勞動力進(jìn)入勞動力市場。從勞動力需求角度分析，根據(jù)人口增長縮減失業(yè)論及有效需求不足失業(yè)論觀點(diǎn)，計(jì)劃生育政策導(dǎo)致人口增長縮減或人口減少引致有效需求不足從而導(dǎo)致失業(yè)率增加。

那么計(jì)劃生育政策究竟降低了失業(yè)率還是增加了失業(yè)率，正是本文將要研究的問題所在。同時，研究計(jì)劃生育政策對失業(yè)的影響問題，需要考慮人口的生命周期特征，從人口出生到進(jìn)入勞動力市場是需要較長的時間，國際上通用的勞動年齡人口范圍是16～64歲，這意味著計(jì)劃生育政策的實(shí)施具有滯后性?；诖耍疚膶⑦M(jìn)行接下來的研究。

四、數(shù)據(jù)來源與模型建立

（一）數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)構(gòu)成

本文數(shù)據(jù)來自于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 》“五普”“六普”及《新中國人口六十年》等。

本文變量的選擇：失業(yè)指標(biāo)選用城鎮(zhèn)登記失業(yè)率U作為被解釋變量；總和生育率TFR替代計(jì)劃生育政策作為解釋變量，控制變量選取居民消費(fèi)物價指數(shù) CPI 、經(jīng)濟(jì)增長選用GDP增長率GDPR、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用當(dāng)年第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重IS，進(jìn)出口結(jié)構(gòu)選用出口額占進(jìn)出口總額比重EP，城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均貨幣工資增長率W，城鎮(zhèn)化率UR。

？譹？訛失業(yè)指標(biāo)選擇。根據(jù)ILO的失業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：

城鎮(zhèn)失業(yè)率=

，

我國官方公布的失業(yè)率為：

城鎮(zhèn)登記失業(yè)率=

，

雖然在對中國失業(yè)問題進(jìn)行研究的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為登記失業(yè)率低估了實(shí)際的失業(yè)狀況，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本研究仍然選取城鎮(zhèn)登記失業(yè)率作為失業(yè)指標(biāo)變量。？譺？訛計(jì)劃生育政策全面開展始于1971年7月，故總和生育率選取指標(biāo)從1972年開始。？譻？訛由于計(jì)劃生育政策對勞動力市場供需關(guān)系的影響具有滯后性，按照國際通用對勞動力年齡的劃分標(biāo)準(zhǔn)16～64歲，計(jì)劃生育政策對失業(yè)率的影響滯后16年。失業(yè)率及其他控制變量指標(biāo)的選取范圍為1988～2015年。？譼？訛總和生育率（total fertility rate，簡稱TFR），也稱總生育率，是指該國家或地區(qū)的婦女在育齡期間，每個婦女平均的生育子女?dāng)?shù)。？譽(yù)？訛城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均貨幣工資增長率W采取環(huán)比增長率即以上一期為基期，本期城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均貨幣工資減去上一期平均貨幣工資與上一期平均貨幣工資總額之比。？譾？訛城鎮(zhèn)化率是指一個地區(qū)城鎮(zhèn)常住人口占該地區(qū)常住總?cè)丝诘谋壤▓D6所示）。

本文在選取指標(biāo)的過程中，首先對各變量平穩(wěn)性進(jìn)行了ADF根檢驗(yàn)，各變量平穩(wěn)性如表1所示，ADF檢驗(yàn)結(jié)果為U、TFR、CPI、GDPR、W原時間序列平穩(wěn)，IS、EP、UR一階平穩(wěn)，在模型設(shè)定時需要進(jìn)行一階差分；為了消除多重共線性問題，對各變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，GDP增長率GDPR與CPI、IS、EP、W具有較強(qiáng)的相關(guān)性，因此在模型構(gòu)建時剔除了GDP增長率。

（二）計(jì)量模型的構(gòu)建

通過以上分析，本文構(gòu)建了如下模型：

U■=？琢+？琢■TER■+？琢■CPI■+？琢■W■+？琢■DIS■+？琢■DUR■+？琢■DEP■+？著■（1）

DIS■=IS■-IS■（2）

DUR■=UR■-UR■（3）

DEP■=EP■-EP■（4）

U■代表t年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，TER■表示t-16年總和生育率，CPI■表示t年居民消費(fèi)物價指數(shù)，DIS■表示t年第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重減去t-1年第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重，DUR■表示t年出口額占進(jìn)出口總額比重減去t-1年出口額占進(jìn)出口總額比重，W■表示城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均貨幣工資增長率，DEP■表示t年城鎮(zhèn)化率減去t-1年城鎮(zhèn)化率，？琢為常數(shù)項(xiàng)，？琢■、？琢■，？琢■，？琢■，？琢■，？琢■分別表示系數(shù)，？著■為獨(dú)立的隨機(jī)誤差項(xiàng)。endprint

（三）實(shí)證分析

根據(jù)以上分析，各變量選取1972～2015年間的數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews7.2軟件進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果顯示DEP■對U■的影響不顯著，因此本文將控制變量DEP■進(jìn)行剔除；同時，根據(jù)目前國際通行的對勞動力年齡16～64歲的界定進(jìn)行的模型設(shè)定，回歸結(jié)果并不理想，因此對于總和生育率對失業(yè)率的影響滯后年限進(jìn)行了調(diào)整至滯后20年，因此本模型進(jìn)行了如下調(diào)整：

U■=？琢+？琢■TFR■+？琢■CPI■+？琢■W■+？琢■DIS■+

？琢■DUR■+？著■（5）

回歸結(jié)果如表2所示：

回歸結(jié)果顯示，判定系數(shù)R2=0.83接近于1，方程的F值為17.17對應(yīng)的概率小于0.01（1%），表明方程顯著性良好；各解釋變量的t值對應(yīng)的概率均小于0.1（1%），表明各變量顯著性良好。

根據(jù)1972年以來我國總和生育率數(shù)據(jù)以及1992～2015年各變量數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果，對被解釋變量與解釋變量之間的關(guān)系進(jìn)行以下分析：

◇總和生育率：在控制了對失業(yè)率影響比較顯著的其他變量后，總和生育率對失業(yè)率呈現(xiàn)顯著的影響，總和生育率不斷下降使得失業(yè)率不斷上升，二者之間呈負(fù)相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為-0.678616，但是其影響具有滯后性，滯后年限為20年。結(jié)果表明，1971計(jì)劃生育政策實(shí)施以來，我國總和生育率、自然出生率以及婦女生育意愿不斷下降，導(dǎo)致我國失業(yè)率不斷上升。由于滯后性的存在，可以預(yù)見這種影響在未來較長的一段時間內(nèi)仍將持續(xù)；本結(jié)論在一定程度上驗(yàn)證了凱恩斯及馬爾薩斯的人口增長縮減失業(yè)論及有效需求不足失業(yè)論。

◇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：第三產(chǎn)業(yè)比重增加降低了失業(yè)率，即二者呈反向變動，相關(guān)系數(shù)為-0.273150。隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷發(fā)展，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷增加，為社會創(chuàng)造了更多的就業(yè)崗位，吸納了多余的勞動力，促進(jìn)了就業(yè)，降低了失業(yè)率。

◇居民消費(fèi)價格指數(shù)：CPI增加會降低失業(yè)率，相關(guān)系數(shù)為-0.056341。由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森和索洛于1960年提出的“失業(yè)—物價”菲利普斯曲線表明，失業(yè)率與物價上漲率二者呈反向的對應(yīng)變動關(guān)系，在本模型中通過控制變量CPI得以驗(yàn)證。

◇城鎮(zhèn)化率：城鎮(zhèn)化率提高降低了失業(yè)率，二者之間呈反向變動關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為-0.105214。Lewis（1954）的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為農(nóng)業(yè)為現(xiàn)代工業(yè)部門的擴(kuò)張?zhí)峁┝舜罅苛畠r勞動力。一方面城鎮(zhèn)化過程中基礎(chǔ)設(shè)施投資不斷增加，創(chuàng)造了就業(yè)崗位吸納了農(nóng)業(yè)剩余勞動力，促進(jìn)了就業(yè)；另一方面，在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中人口流動性不斷增強(qiáng)，勞動力的流動性增強(qiáng)減少了摩擦性失業(yè)，從而降低了失業(yè)率；

◇城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均貨幣工資增長率：就業(yè)人員工資增加提高了失業(yè)率，二者呈同向變動，相關(guān)系數(shù)為0.049441。城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員貨幣工資增長提高了勞動力使用成本，會導(dǎo)致社會對勞動力需求下降，從而導(dǎo)致失業(yè)率上升。

五、結(jié)論及討論

本文利用1972以來我國總和生育率數(shù)據(jù)研究了計(jì)劃生育政策對失業(yè)率的影響，通過研究發(fā)現(xiàn)計(jì)劃生育政策對失業(yè)具有較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，并且具有滯后性，通過回歸得出計(jì)劃生育政策對失業(yè)的影響滯后年限為20年。計(jì)劃生育政策的實(shí)施，一方面在解放了女性勞動力，使得原本多子女家庭婦女得以從生育和照顧兒女的家庭生活中解放出來，進(jìn)入勞動力供給市場，增加了勞動力供給；另一方面，計(jì)劃生育政策尤其是嚴(yán)格的“一胎化”在短時間內(nèi)快速使我國人口增長發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，人口出生率不斷下降，人口增速不斷縮減，有效需求不足。勞動作為生產(chǎn)要素是資本積累的主要源泉，人口增速放緩以及人口老齡化形成資本積累縮減和投資的減少，投資減少降低了勞動力市場對勞動力的需求從而引致失業(yè)率不斷上升。從人口政策的滯后性可以預(yù)測這種影響仍將持續(xù)。

在計(jì)劃生育政策實(shí)施40年后，我國已經(jīng)步入老齡化社會，由于人口政策帶來的諸多負(fù)面影響已經(jīng)凸顯，適時調(diào)整人口政策成為政府當(dāng)務(wù)之急，雖然“全面二孩”政策已經(jīng)實(shí)施，我們?nèi)砸⒁獾缴叩恼{(diào)整一方面具有嚴(yán)重的滯后性，另一方面由于我國總和生育率長期低于世界人口更迭水平2.1，較低的生育水平具有阻礙政策達(dá)到既定目標(biāo)的負(fù)面作用。人口出生率的增加不一定會導(dǎo)致失業(yè)率的增加，相反可能會因?yàn)樾枨蟮脑黾訋砭蜆I(yè)增加，從而進(jìn)一步降低失業(yè)率。一方面，政府應(yīng)適時出臺更加寬松的人口政策，提高總和生育率，增加人口供給，增加有效需求促進(jìn)就業(yè)；另一方面，政府應(yīng)不斷提高勞動力素質(zhì)，提高勞動生產(chǎn)率，努力實(shí)現(xiàn)向“新型人口紅利”的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 蔡昉.中國的人口紅利還能持續(xù)多久[J].經(jīng)濟(jì)動態(tài)研究，2011（6）：3-7.

[2] 顧寶昌，等.生育意愿、生育行為和生育水平[J].人口研究，2011（2）：43-59.

[3] 侯佳偉，等.中國人口生育意愿變遷1980-2011[J].中國社會科學(xué)，2014（4）：78-97.

[4] 陳貴富，苗馨月.我國老齡人口勞動參與、就業(yè)問題經(jīng)驗(yàn)分析——基于CHNS 面板數(shù)據(jù)[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2016（5）：30-41.

[5] 張車偉，蔡翼飛.中國“十三五”時期勞動供給和需求預(yù)測及缺口分析[J].人口研究，2016（1）：38-56.

[6] 王金營.中國計(jì)劃生育政策的人口效果評估[J].中國人口科學(xué)，2006（5）：23-32.

[7] 左學(xué)金.人口增長對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2010（6）：127-135.

[8] 約翰·梅納德·凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].南京：譯林出版社，2011.

[9] 胡學(xué)勤.勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2015.

[10] 梁超.計(jì)劃生育影響了收入不平等嗎？——基于CFPS 數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2017（1）：116-123.endprint

[11] 王桂新.生育率下降與計(jì)劃生育政策的作用——對我國實(shí)行計(jì)劃生育政策的認(rèn)識與思考[J].南京社會科學(xué)，2012（10）：66-70.

[12] 翟振武，陳佳，鞠李龍.現(xiàn)階段中國的總和生育率究竟是多少？——來自戶籍登記數(shù)據(jù)的新證據(jù)[J].人口研究，2015（11）：22-34.

[13] 陳衛(wèi)，靳永愛.中國計(jì)劃生育政策的執(zhí)行及其影響因素——基于微觀的視角[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2014（4）：118-128.

[14] 周長洪.經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與生育率變動關(guān)系的量化分析[J].人口研究，2015（3）：40-47.

[15] 汪偉.人口老齡化、生育政策調(diào)整與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2016（10）：67-96.

[16] 鄔滄萍，王琳，苗瑞鳳.從全球人口百年（1950-2050）審視我國人口國策的抉擇[J].人口研究，2003（4）：6-12.

[17] 都陽.人口轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其中國經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)性的影響[J].中國人口科學(xué)，2004（5）：33-39.

[18] 王德文，蔡昉，張學(xué)輝.人口轉(zhuǎn)變的儲蓄效應(yīng)和增長效應(yīng)——論中國增長可持續(xù)性的人口因素[J].人口研究，2004（5）：2-11.

Abstract： The article selects data from 1972 to 2015 to analyze the relationship between the family planning policy and the unemployment rate. After controlling some variables， the regression results show that the declining total fertility rate leads to high unemployment rate since the implementation of the family planning policy in 1970s， and there is a negative correlation between the two. Due to the particularity of population structure change and the individual life cycle， the regression results show that the fertility policy' impacts on unemployment lag behind 20 years. According to the research results， it can be concluded that the adjustment of fertility policy will not necessarily lead to higher unemployment rate， on the contrary， it can increase the employment opportunities for the effective demand due to the population increases and reduce unemployment. Therefore， based on the research findings， this paper puts forward that the government should take more loose family planning policy to improve the total fertility rate in order to promote the increase of effective demand and to reduce unemployment rate， and ultimately to achieve the purpose of the development of economy.

Key words：total fertility rate；unemployment rate；population structure；demographic dividend

（責(zé)任編輯：李 萌）endprint