林 裳

(福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 福建 福州 350108)

中國與東盟貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究
——基于“一帶一路”背景

林 裳

(福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 福建 福州 350108)

“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想，是新時(shí)期我國對外開放的積極舉措，旨在推進(jìn)我國第三輪的改革開放，促進(jìn)中國與沿線國家共同發(fā)展。東盟與中國的經(jīng)貿(mào)合作早有淵源，在當(dāng)前建設(shè)“一帶一路”的新時(shí)期也被賦予了新的內(nèi)涵?；诼?lián)合國UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫，在雙方合作的基礎(chǔ)之上，文章采用各種指數(shù)分別測算了中國與東盟的貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性，并以此提出了相關(guān)政策建議。

中國;東盟;競爭性;互補(bǔ)性;一帶一路

一、引言

習(xí)近平總書記在2013年出訪哈薩克斯坦和東盟等國時(shí)，根據(jù)歷史上的“絲綢之路”提出了“一帶一路”戰(zhàn)略?！耙粠б宦贰弊鳛楫?dāng)前重要的開放式區(qū)域合作構(gòu)想，一方面很好的順應(yīng)了世界全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮，另一方面又有利于維護(hù)全球自貿(mào)體系和開放性世界經(jīng)濟(jì)。

“一帶一路”沿線共64個國家，從地區(qū)上看覆蓋范圍廣泛，沿線總?cè)丝诤徒?jīng)濟(jì)總量占到全球的63%和29%。東盟是“21世紀(jì)海上絲綢之路”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)之一，意義重大。中國與東盟的友誼源遠(yuǎn)流長，雙邊經(jīng)貿(mào)往來密切，中華文明與東南亞文化相互借鑒交融，為人類發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。中國與東盟從2001年簽訂協(xié)議成立中國—東盟自貿(mào)區(qū)至今，已經(jīng)取得豐碩果實(shí)，雙邊貿(mào)易額迅速增長，在雙方的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展中都占據(jù)著舉足輕重的地位。

二、文獻(xiàn)綜述

原來對于中國與其他國家的雙邊或多邊貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究，多是基于國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa(1962)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為各國進(jìn)行區(qū)域合作形成的自由貿(mào)易區(qū)，目的是要降低和消除成員國之間的關(guān)稅壁壘，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化。李榮林 (2005)指出自2004年中國與東盟簽署貨物貿(mào)易協(xié)議以后，以雙邊自由貿(mào)易安排為基礎(chǔ)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在東亞快速發(fā)展，區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易額和投資比重顯著擴(kuò)大。郭曉磊、吳國蔚(2007)從中國－東盟自貿(mào)區(qū)發(fā)展的驅(qū)動機(jī)制出發(fā)，認(rèn)為中國－東盟自貿(mào)區(qū)的建立將擴(kuò)大雙方的出口額。

一帶一路提出后，海內(nèi)外學(xué)者開始專門對我國與一帶一路沿線國家及區(qū)域之間的貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性進(jìn)行了多方面的深入研究分析。胡鞍鋼等 (2014)探討了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的定位和實(shí)現(xiàn)途徑;韓永輝等(2015)使用出口相似度、貿(mào)易結(jié)合度和顯示性比較優(yōu)勢等指數(shù)分析了中國與西亞雙邊貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性。桑百川、楊立卓 (2015)在把“一帶一路”分為12個地理區(qū)域基礎(chǔ)上，采用修正的CS指數(shù)和CC指數(shù)分析了我國與這些區(qū)域的貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性，提出應(yīng)該根據(jù)不同國家的比較優(yōu)勢和資源稟賦差異化發(fā)展我國對外經(jīng)貿(mào)。

從以上的分析可以看出，目前關(guān)于貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性的研究基礎(chǔ)較好，但現(xiàn)有對中國與東盟貿(mào)易的研究較少是構(gòu)建在“一帶一路”戰(zhàn)略基礎(chǔ)上，且在對東盟國家的研究中整體性的研究較多而沒有考慮區(qū)域內(nèi)的差異性。因此有必要對中國與東盟地區(qū)雙邊貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性進(jìn)行研究，為如何在“一帶一路”背景下加強(qiáng)中國與東盟的貿(mào)易合作提供理論基礎(chǔ)和實(shí)證依據(jù)。

三、中國與東盟貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

從世界范圍來看，2015年中國貿(mào)易進(jìn)口額和出口額為16819.5億美元和22749.5億美元，分別占全球貨物貿(mào)易進(jìn)出口額的10.06%和13.8%，這是自2013年我國成為全球貨物貿(mào)易第一大國以來，連續(xù)第三年保持貨物貿(mào)易進(jìn)出口和出口額世界第一，說明“中國制造”在世界上還是占有一定比較優(yōu)勢地位的。東盟十國在2015年全年的凈出口718億美元，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差，進(jìn)出口總量分別占全球貨物貿(mào)易進(jìn)出口6.52%和7.05%。新加坡、泰國和馬來西亞貨物貿(mào)易發(fā)展情況相對較好，而緬甸、柬埔寨、文萊和老撾四國占全球比重合計(jì)不超過0.3%，仍有較大的發(fā)展空間。

從中國與東盟雙邊貿(mào)易來看，中國與東盟雙邊貿(mào)易一直處在一個較穩(wěn)定增長的階段 (表1)。2006－2015年中國與東盟的雙邊進(jìn)出口總額從1608.38億美元增長到2015年4717.66億美元，增長了193.3%。2006年中國對東盟貿(mào)易占比只有中國貿(mào)易總額的9.05%。2012年起至今中國與東盟貿(mào)易呈現(xiàn)直線上升趨勢，2015年，中國對東盟的進(jìn)出口貿(mào)易額升至4682.94億美元，占比達(dá)到11.82%，增加了2.77個百分點(diǎn)。從東盟對外貿(mào)易角度來看中國的地位也是不容置疑的。根據(jù)聯(lián)合國UN COMTRADE的數(shù)據(jù)顯示，2015年東盟對中國的出口額、進(jìn)口額以及貿(mào)易總額分別占到了東盟對整個世界的12.22%、11.26%和11.82%。目前東盟是中國繼美國與歐盟之后的第三大貿(mào)易伙伴，而中國則毫無爭議的坐穩(wěn)東盟第一大貿(mào)易伙伴之位。

表1 中國與東盟雙邊貿(mào)易進(jìn)出口狀況 (單位:億美元)

四、中國與東盟貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性分析

(一)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫第三版 (SITC REV.3)的分類方法，將產(chǎn)品分為0－9類，分別為:SITC0(食品和食用活動物)、SITC1(飲料和煙草)、SITC2(燃料除外的非食用原料)、SITC3(礦物燃料、潤滑油和相關(guān)原材料)、SITC4(動植物油、脂肪和蠟)、SITC5(化學(xué)品和相關(guān)產(chǎn)品)、SITC6(按原料分類的制成品)、SITC7(機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備)、SITC8(雜項(xiàng)制品)、SITC9(未分類的商品和交易)。由于老撾、文萊、柬埔寨和緬甸數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，故不予計(jì)算在內(nèi)。

(二)中國與東盟雙邊貿(mào)易的競爭性分析

出口相似度指數(shù) (Export Similarity Index，ESI)最早是由Finger和Kreinin在1979年提出，經(jīng)常被用于衡量任意兩國對于某一共同目標(biāo)市場的出口商品結(jié)構(gòu)相似程度。計(jì)算公式為:

公式ESI中表示i國與j國出口到m市場的產(chǎn)品相似度指數(shù)。i、j、m分別代表i國、j國和m目標(biāo)市場。X表示出口，表示i國出口到m市場的第n種商品的總額，Xim表示i國出口到m市場的所有商品的總額，/Xim表示i國出口到m市場的產(chǎn)品中第n種產(chǎn)品所占比例。ESI的取值范圍為0－100，數(shù)值越大代表兩國出口商品的結(jié)構(gòu)越相似，兩國產(chǎn)品競爭程度也越高，反之則是互補(bǔ)性越強(qiáng)。運(yùn)用該指數(shù)對中國與東盟的出口相似度指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，如表2所示。

表2 中國與東盟的出口相似度指數(shù)

由表4－1中數(shù)據(jù)的變化可以得出一個結(jié)論，中國和東盟面對的無論是世界市場、美國市場還是日本市場，出口相似度指數(shù)都呈現(xiàn)出這樣兩個趨勢:一是在三個市場上的ESI指數(shù)都在65%以上，數(shù)額相當(dāng)大，二是三個市場的ESI指數(shù)都呈現(xiàn)平穩(wěn)高位運(yùn)行的態(tài)勢，這說明中國與東盟雙邊的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)是相當(dāng)高，在市場上貿(mào)易的競爭性非常大。

(三)中國與東盟雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

盡管中國與東盟在出口產(chǎn)品、出口市場上都具有相當(dāng)?shù)母偁幮?，但由于自然資源稟賦的差異、產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)上的差異，中國和東盟的雙邊貿(mào)易也存在互補(bǔ)性。

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)用于分析兩國間貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)性特征。本文采用Grubel－Lloyd(G－L)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況進(jìn)行測算。G－L指數(shù)通過將所有貿(mào)易流量按照產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易進(jìn)行區(qū)分可準(zhǔn)確地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變動。公式為:

式中GLi表示兩國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi和Mi分別表示i國向j國的出口和進(jìn)口。GLi的取值為0－1，越趨近于1，說明雙邊貿(mào)易更趨向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，越趨近于0則表示雙邊貿(mào)易更表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。根據(jù)G－L指數(shù)計(jì)算的中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況計(jì)算結(jié)果如表3所示。

表3 中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

數(shù)據(jù)來源:根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫計(jì)算而得

研究數(shù)據(jù)表明，除SITC2和SITC4呈現(xiàn)出完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易以外，其余的所有類別上，中國與東盟基本都是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式呈現(xiàn)。其中SITC0、SITC5、SITC7產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征最為明顯，而且這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢;而在SITC1、SITC3、SITC6和SITC8的G－L指數(shù)有所起伏波動，受不同年份國際市場行情等因素影響，交替出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的情況。說明中國與東盟的雙邊貿(mào)易還是競爭性更強(qiáng)，但在某些方面的互補(bǔ)性也是非常不可小覷的貿(mào)易增長點(diǎn)。

2.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)是由Balassa(1989)年提出，用于考量某地的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場競爭力的指標(biāo)，是指一國某產(chǎn)品出口在世界該產(chǎn)品出口中的份額與該國所有產(chǎn)品的出口在世界所有產(chǎn)品出口中份額的比率。計(jì)算公式為:

經(jīng)過計(jì)算，從中國與東盟兩地10類產(chǎn)品的RCA指數(shù)可以看出:在SITC0、SITC2和SITC3這幾類上，東盟國家的RCA指數(shù)基本穩(wěn)定在1以上，具有中等的國際競爭力，而中國在這幾個類別上的RCA指數(shù)最高不超過0.6，可以說基本上不具有國際競爭優(yōu)勢;在SITC4這個類別上，東盟國家的RCA指數(shù)在統(tǒng)計(jì)年份內(nèi)基本穩(wěn)定在6以上，且呈現(xiàn)出逐步增高的趨勢，表現(xiàn)出了相當(dāng)強(qiáng)的國際競爭力，而中國的此類產(chǎn)品RCA指數(shù)在統(tǒng)計(jì)年份內(nèi)沒有超過0.1且趨向進(jìn)一步縮小，說明在這個類別上，中國與東盟國家具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性;在SITC6、SITC7和SITC8上，中國雖然也不是具備非常強(qiáng)的國際競爭力，但是東盟在這三類類產(chǎn)品上處于相對劣勢。

總的來說，中國和東盟在一些技術(shù)資本密集型制成品 (SITC5、7類產(chǎn)品)上基本平分秋色。在勞動力密集型產(chǎn)品 (SITC 6、8類產(chǎn)品)上，中國的表現(xiàn)優(yōu)于東盟國家，具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，但隨著中國勞動力成本的提高，許多歐美國家選擇把生產(chǎn)基地挪到東盟國家，使得雙方在勞動力密集型產(chǎn)品方面的差距不斷在縮小。此外，中國的資源密集型產(chǎn)品 (SITC 0－4類產(chǎn)品)相對于東盟處在比較劣勢的狀態(tài)，尤其是動植物油、脂肪和蠟產(chǎn)品類別上，東盟以壓倒性優(yōu)勢領(lǐng)先中國，這與東盟自然資源豐富，同時(shí)采取出口導(dǎo)向戰(zhàn)略有關(guān)。

五、結(jié)論與政策建議

通過對中國與東盟雙邊貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性的研究可以發(fā)現(xiàn)，雙方貿(mào)易呈現(xiàn)競爭性大于互補(bǔ)性的特征，在個別領(lǐng)域的互補(bǔ)性較強(qiáng)，而另一些商品上的競爭性更為顯著，意味著中國與東盟的雙邊貿(mào)易仍然存在著一定的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

在我國政府大力推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的大框架大背景下，如何更好的推進(jìn)中國與東盟雙邊貿(mào)易穩(wěn)步發(fā)展是值得我們深思的問題:

(一)明確競爭性，調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級

中國與東盟出口貿(mào)易的競爭性主要體現(xiàn)在一些低附加值、無差異的低端勞動力密集型產(chǎn)品。中國應(yīng)該加大對科技的投入，加快供給側(cè)改革，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，重點(diǎn)開發(fā)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，使得產(chǎn)品具備高附加值、差異化特點(diǎn)，形成新的國際競爭優(yōu)勢，從而更好的發(fā)揮雙方在“一帶一路”乃至國際市場的作用。

(二)重視互補(bǔ)性，深化中國與東盟在農(nóng)產(chǎn)品、能源和工業(yè)原材料貿(mào)易上的合作

東盟國家與中國在農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)原材料特別是能源方面存在明顯的互補(bǔ)性。中國應(yīng)該借助“一帶一路”戰(zhàn)略，與東盟國家共同開拓新的進(jìn)口渠道，積極推進(jìn)雙邊優(yōu)勢產(chǎn)能合作。優(yōu)勢產(chǎn)能合作有利于中國與東盟國家間形成新的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)也為中國與東盟國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)或產(chǎn)品內(nèi)垂直分工的深化和價(jià)值鏈的延伸創(chuàng)造新的條件。

［1］ Balassa，B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage［J］.The Manchester school of Economics and Social studies，1965

［2］李榮林.中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化［J］.當(dāng)代亞太，2005，8

［3］郭曉磊，吳國蔚.中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)的驅(qū)動機(jī)制分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，1

［4］胡鞍鋼，馬偉，鄢一龍.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶:戰(zhàn)略內(nèi)涵、定位和實(shí)現(xiàn)途徑［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會科學(xué)版)，2014，(2):1－10

［5］韓永輝，羅曉雯，鄒建華.中國與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競爭性和互補(bǔ)性研究 ［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2015(3):89－98

［6］桑百川，楊立卓.拓展我國與“一帶一路”國家的貿(mào)易關(guān)系——基于競爭性與互補(bǔ)性研究 ［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2015(8):1－5

林裳 (1993－)，女，漢族，福建福州人，國際貿(mào)易學(xué)碩士，福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，研究方向:國際商務(wù)管理。