黎宏

對(duì)于事前沒(méi)有約定的事后受財(cái)行為是否構(gòu)成受賄罪，理論界存在肯定說(shuō)與否定說(shuō)之爭(zhēng)。在肯定說(shuō)與否定說(shuō)中，肯定說(shuō)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。這種優(yōu)勢(shì)地位的取得，并不完全在于其說(shuō)理上的充分，還因其迎合了社會(huì)一般民眾的心理要求。在司法實(shí)踐中，自2016年4月18日的解釋出臺(tái)之后，實(shí)務(wù)界有一個(gè)從否定向肯定轉(zhuǎn)變的過(guò)程。

實(shí)際上，“事后受財(cái)”行為是否構(gòu)成受賄，說(shuō)到底取決于對(duì)賄賂犯罪的保護(hù)法益，即對(duì)賄賂犯罪本質(zhì)的理解。我國(guó)學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界關(guān)于賄賂犯罪的保護(hù)法益有以下見(jiàn)解：第一，國(guó)家工作人員職務(wù)行為的“廉潔性說(shuō)”。第二，對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)行為的“社會(huì)信賴說(shuō)”。第三，職務(wù)行為的“不可收買性說(shuō)”。但是，上述見(jiàn)解還存在一些問(wèn)題。

賄賂犯罪的保護(hù)法益不是職務(wù)行為的廉潔性，也不是職務(wù)行為的不可收買性，而是職務(wù)行為的公正性?！奥殑?wù)行為公正性說(shuō)”不僅僅是一種學(xué)說(shuō)，也是從我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定當(dāng)中所推導(dǎo)出來(lái)的當(dāng)然結(jié)論。因此，只有危及職務(wù)行為公正性的行為才有可能構(gòu)成受賄罪。事后受財(cái)行為，在事先沒(méi)有約定的場(chǎng)合，因?yàn)椴豢赡芪＜奥殑?wù)行為的公正性，原則上不構(gòu)成受賄罪。但例外地，在能夠推定行為人執(zhí)行公務(wù)行為時(shí)，具有事后收受來(lái)自他人職務(wù)行為對(duì)價(jià)的心理期待或者內(nèi)心聯(lián)想時(shí)，即便雙方?jīng)]有事先約定，也能認(rèn)定事后受財(cái)行為是受賄。這是因?yàn)?，行為人在履職時(shí)所具有的事后收受財(cái)物的預(yù)期或者心理聯(lián)想，會(huì)影響行為人的職務(wù)裁量行為的公正性，從而產(chǎn)生將“職務(wù)行為置于賄賂影響之下的危險(xiǎn)”。對(duì)此，可從行為人與提供財(cái)物的他人的交往情況，行為人與財(cái)物提供者所處領(lǐng)域或者行業(yè)的“潛規(guī)則”等加以判斷。

（摘自《中國(guó)法學(xué)》，2017年第4期，第227-245頁(yè)。）

*清華大學(xué)法學(xué)院教授[100084]endprint