王茹月
2017年8月14日的《洛杉磯書評》網(wǎng)站上,刊載了阿爾菲·伯恩的文章:《左派技術(shù):新機(jī)器人權(quán)利》,在文中,伯恩探討了左派理論與當(dāng)下技術(shù)文化之間的關(guān)系。
伯恩指出,政府和企業(yè)利益直接決定著技術(shù)進(jìn)展的方向,但當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新出現(xiàn)時(shí),它被表現(xiàn)得好像只是沿著自身方向前進(jìn)的技術(shù)自己進(jìn)展的結(jié)果——每當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),人們就傾向于認(rèn)為它命定如此,就好像它有自身內(nèi)在的發(fā)展目標(biāo)和規(guī)律。糟糕的是,左派似乎對這一敘述信以為真,因此不去討論改變技術(shù)發(fā)展方向的問題,而將工作局限于限制技術(shù)資本主義所造成的后果方面。
由此,左派就圍繞兩個(gè)事情在做工作:“更短工作周”和“普遍基本收入”。
“更短工作周”的前提,是認(rèn)為既然自動化已經(jīng)減少了勞動市場的工作供給,那么人類就應(yīng)該將現(xiàn)有工作做更為平均的劃分,以減少失業(yè)者人數(shù)。比如,無人駕駛卡車在未來的大規(guī)模啟用,將使得美國至少有三百五十萬人失業(yè)?!案坦ぷ髦堋币庠跍p輕此類發(fā)明所造成的毀滅性后果,但問題在于,隨著自動化進(jìn)程的加速,越來越多的工作將會不再需要人力,因此“更短工作周”并非長久之計(jì)。
“普遍基本收入”更為復(fù)雜,伯恩認(rèn)為,如果在美國實(shí)行,那么它可能更為符合政府和企業(yè)的利益,因?yàn)榘ㄔ瞬裨趦?nèi)的許多風(fēng)險(xiǎn)資本家,也都在呼吁“基本收入制度”。技術(shù)巨頭支持“普遍基本收入”的原因之一,就是他們害怕來自新近失業(yè)者的革命批判。因此,盡管表現(xiàn)得開明而又無私,但扎克伯格們的心思,就是力求社會動蕩最小化,同時(shí)使得資本收益最大化。更何況,如今工作與娛樂之間的差別日趨模糊,我們花了大量時(shí)間在線生產(chǎn)的內(nèi)容,很輕易就能成為企業(yè)利潤,即使在這個(gè)過程中,我們自己覺得是在按照符合自身利益的方式行事。比如,你在臉書上更新朋友圈,你認(rèn)為你在乎的是“友誼”,但同時(shí)這也是無償勞動:你的每一次點(diǎn)贊、每一次聊天、每一次標(biāo)注,是“分享”,但同時(shí)也成了臉書盈利的手段。
伯恩認(rèn)為,上述解決之道都并非完美,我們需要轉(zhuǎn)換思維,即不再認(rèn)為技術(shù)發(fā)展的方向不可避免。因此,在考慮機(jī)械化時(shí)代的到來時(shí),左派必須批判性地介入決策進(jìn)程,以決定產(chǎn)出機(jī)器人的品種及其服務(wù)對象;我們必須為下一代立下理論基石,以幫助他們用與這一代不同的方式來使用和創(chuàng)造技術(shù)。實(shí)際上,目前已經(jīng)有人在進(jìn)行這方面的實(shí)踐:有人在創(chuàng)作反資本主義的電腦游戲、女性主義者試圖使得技術(shù)為女性主義議程所用、有組織在生產(chǎn)能夠揭露商人和政府官員所犯“白領(lǐng)罪行”的應(yīng)用軟件,等等。伯恩認(rèn)為,此類嘗試展示了與硅谷在技術(shù)方面進(jìn)行角力的潛能。