趙健

李大釗與白堅(jiān)武交往述要

趙健

李大釗與白堅(jiān)武相識(shí)于天津北洋法政專門學(xué)堂。畢業(yè)以來(lái)，兩人雖經(jīng)歷多次分別，但交往卻十分密切，情同手足?！岸摺睉K案后，兩人關(guān)系破裂。因政治理想的不同，李大釗斷然選擇放棄了私誼。出于昔日同學(xué)舊誼，李大釗離世后白堅(jiān)武又曾盡力接濟(jì)其親屬，并未完全絕情于他。

白堅(jiān)武是李大釗在天津北洋法政專門學(xué)堂讀書(shū)時(shí)的同窗好友?！岸摺睉K案后，兩人關(guān)系破裂。本文旨在對(duì)兩人由相識(shí)走向破裂的交往過(guò)程進(jìn)行簡(jiǎn)要的梳理，以期進(jìn)一步了解此二人的交往活動(dòng)。

法政相識(shí)

1907年夏，李大釗與白堅(jiān)武同時(shí)考入天津北洋法政專門學(xué)堂。共同的志趣使二人很快走到了一起，成為最親密的知己。1910年11月4日，天津?qū)W界罷課舉行要求清政府召開(kāi)國(guó)會(huì)的第四次請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。北洋法政專門學(xué)堂在此次請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)中表現(xiàn)極為活躍，推舉李大釗、白堅(jiān)武等八名學(xué)生為代表，領(lǐng)導(dǎo)全校學(xué)生參加天津市學(xué)生集會(huì)游行。在此活動(dòng)中，李大釗與白堅(jiān)武結(jié)識(shí)了孫洪伊。1912年秋冬之際，北洋法政學(xué)會(huì)成立，二人均在第一年入會(huì)。1913年4月1日，北洋法政專門學(xué)會(huì)的刊物《言治》雜志正式出版。李大釗作為北洋法政學(xué)會(huì)編輯部部長(zhǎng)，是《言治》刊物的主要撰稿人。白堅(jiān)武則為評(píng)議部部員。法政六年的求學(xué)歲月，兩人結(jié)下了深厚的友誼。1913年畢業(yè)后，幸得孫洪伊、湯化龍?jiān)诮?jīng)濟(jì)上的支持，李大釗赴日本早稻田大學(xué)留學(xué)。白堅(jiān)武則任直隸總督馮國(guó)璋幕府秘書(shū)。

分別又重逢

自袁世凱竊取中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)后，就竭力破壞辛亥革命的民主成果，加緊建立專制獨(dú)裁統(tǒng)治。為復(fù)辟帝制作準(zhǔn)備，又不惜大肆出賣國(guó)家主權(quán)。并于1915年5月9日最終接受了日本滅亡中國(guó)的“二十一條”。李大釗雖身處異國(guó)他鄉(xiāng)，卻“益感再造中國(guó)之不可緩”。1916年1月底，李大釗回到上海。滯留上海的兩周時(shí)間，李大釗同國(guó)內(nèi)各方取得聯(lián)系，以加強(qiáng)討袁的宣傳活動(dòng)?；氐綎|京后，他得知學(xué)校已于2月2日以“長(zhǎng)期欠席”為由將他“除名”。這樣，李大釗從此離開(kāi)了早稻田大學(xué)。1916年5月，李大釗離開(kāi)日本回國(guó)。

白堅(jiān)武在馮國(guó)璋幕府任職期間，因于同事不合，8月回到天津。后“王月波參政約來(lái)京，在《黃鐘日?qǐng)?bào)》充住社筆政?！?“民國(guó)三年以高靜濤約，充法校憲法講習(xí)。民國(guó)四年……以孫念生、周國(guó)屏兩君介紹來(lái)京，任自治籌辦所第二課長(zhǎng)?！?1916年5月，白堅(jiān)武赴上海投奔國(guó)民黨議員孫洪伊。恰逢李大釗在此期間回到上海，二人終于得以相見(jiàn)。

1916年5月19日，兩人于法政畢業(yè)后首度重逢。22日午后，“訪谷九峰未遇，又訪籍亮儕不在，遂同歸”。25日晚，“同守常談，甚適快”。26日午后，“赴泰安里訪守?！c同人啖鴨子、吃燒餅，大樂(lè)。行旅中有此良屬，難得也”。6月6日，“晚刻，同李凝修、張責(zé)敏、李守常小酌宴賓樓，赴丹桂觀劇”。30日晚，“同赴四馬路買物件，歸來(lái)沐浴。與守常談，不覺(jué)午夜……?！?7月5日，李大釗介紹白堅(jiān)武與章士釗會(huì)談。11日，李大釗赴京創(chuàng)辦《晨鐘報(bào)》，兩人至此暫別。久別重逢后的出訪、暢談，足見(jiàn)二人友誼之深厚。

1916年7月25日，白堅(jiān)武隨孫洪伊北上進(jìn)京，直到1917年3月30日才攜眷屬回津。白堅(jiān)武居北京長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，為兩人相處時(shí)間最久的一次。除了一同訪友、暢談外，12月1日兩人一起去中央公園參加黃興和蔡鍔的追悼會(huì)；4日晚法政學(xué)會(huì)同學(xué)開(kāi)辦懇親會(huì)，與白堅(jiān)武去孫伯蘭處請(qǐng)款；6日與白堅(jiān)武訪周國(guó)屏、齊隱齋、郁憲章，后又至林質(zhì)生家小飯；7日參加法政學(xué)會(huì)同學(xué)懇親會(huì)的聚會(huì)；11～16日同白堅(jiān)武等赴津，參加北洋法政專門學(xué)校畢業(yè)同學(xué)歡迎會(huì)；25日與白堅(jiān)武訪劉任夫，又同往中央公園看紀(jì)念會(huì)。這段時(shí)間里，李大釗與白堅(jiān)武過(guò)從甚密。

1917年7月初，因張勛擁護(hù)清廢帝溥儀在北京復(fù)辟，李大釗避走上海，寄居友人家中。1917年，白堅(jiān)武由孫洪伊推薦，在江西督軍李純處任督署顧問(wèn)。8月21日，李純接江蘇督軍印，白堅(jiān)武遂任江蘇督署顧問(wèn)兼書(shū)記處交際股主任。1918年1月，李大釗開(kāi)始到北京大學(xué)工作，任圖書(shū)館主任。1919年1月22日，白堅(jiān)武乘晚車赴京，李大釗留其在家居住至27日。2月1日夜，白堅(jiān)武回南京，兩人短暫相聚后分別。

北京一別一年半間，李大釗忙于北大的各項(xiàng)工作。針對(duì)北大圖書(shū)館管理工作存在的問(wèn)題，李大釗進(jìn)行了全面改革，使北大圖書(shū)館面貌一新。從1919年5月開(kāi)始，李大釗在《晨報(bào)》、《新青年》、《新潮》、《少年中國(guó)》、《國(guó)民月刊》、《新生活》等刊物上發(fā)表了一系列文章，廣泛傳播馬克思主義。1920年3月，李大釗與鄧中夏、高君宇等在北京大學(xué)秘密組織發(fā)起馬克思學(xué)說(shuō)研究會(huì)。1919五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，李大釗熱情發(fā)動(dòng)并積極參與領(lǐng)導(dǎo)了這場(chǎng)革命運(yùn)動(dòng)，成為五四運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)者和參與者。1920年7月8日，北京大學(xué)評(píng)議會(huì)特別會(huì)一致通過(guò)，將“圖書(shū)館主任改為教授”，李大釗又開(kāi)始了教學(xué)工作。

與此同時(shí)，白堅(jiān)武也在為江蘇督軍李純所推動(dòng)的南北議和而奔波。袁世凱稱帝敗亡以后，中國(guó)進(jìn)入了軍閥紛爭(zhēng)與分裂動(dòng)蕩的年代。南北分裂狀態(tài)下爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)，但雙方均不能戰(zhàn)勝對(duì)方，因此有了南北議和。自李純?nèi)谓K督軍以來(lái)，一直致力于推動(dòng)南北議和。1919年2月12日，李純托白堅(jiān)武常行住滬，訪問(wèn)接洽和局會(huì)議等事。此后白堅(jiān)武頻繁往返滬寧兩地，連日奔波對(duì)其情緒產(chǎn)生了很大影響。為此，他不禁感嘆“鬼生活者滔滔皆是，毫無(wú)朝氣之可言，晝伏夜行，以是知末劫之期不遠(yuǎn)也”。然而，南北何談卻進(jìn)展不大，對(duì)其打擊頗深，逐漸改變了對(duì)和談的看法。他說(shuō)：“如此終談和局，則南北統(tǒng)不是東西。”自9月29日起，白堅(jiān)武奉李純之托繞道廣州前往湖南聯(lián)絡(luò)，但此行終究意義不大。他11月4日日記云：“余離寧湘行，迄今日月有10日，謂此行有效乎？不能也。無(wú)效乎？亦非是也”。長(zhǎng)久以來(lái)的奔波勞碌，四方聯(lián)絡(luò)，而和談?dòng)植灰?jiàn)成效，使得白堅(jiān)武逐漸認(rèn)為李純只是望氣看風(fēng)、毫無(wú)主張，遂萌生了離去之意。種種情事，使得白堅(jiān)武身心俱疲，以致于他直言最討厭調(diào)停。1920年7月27日，他向李純提出辭職。

這一年半來(lái)，兩人書(shū)信往來(lái)明顯減少。白堅(jiān)武寄去10件，李大釗回復(fù)6件。而1917年8月僅一月兩人就有八次書(shū)信往來(lái)。1919年4月16日，白堅(jiān)武給李大釗寄1函，道近況，并表達(dá)對(duì)南北和談之失望。4月24日，李大釗回復(fù)“指陳當(dāng)世政治太涉書(shū)生理想，終不能入彼之易耳”?？梢?jiàn)，兩人都對(duì)時(shí)局十分失望，其中也流露出對(duì)李大釗這位故友的安慰之情。所以，出于對(duì)時(shí)局的關(guān)心及各自的工作，彼此的聯(lián)系難免不受影響。

1920年8月14日，孫漢忱代表吳佩孚來(lái)南京接洽浙督盧永祥一事，并代表吳佩孚敦約白堅(jiān)武赴長(zhǎng)辛店一行。這樣，白堅(jiān)武借北上之機(jī)分別與9月、11月兩次與李大釗會(huì)面。從1921年1月開(kāi)始，白堅(jiān)武寓居上海達(dá)一年之久。此間二人聯(lián)系甚少，直至1922年3月5日白堅(jiān)武才給李大釗寄函。

1921年3月，北京教育部連續(xù)3個(gè)半月拖欠各校教育經(jīng)費(fèi)和教職員薪俸。北京國(guó)立專門以上八校教職員進(jìn)行了大規(guī)模的索薪斗爭(zhēng)。為領(lǐng)導(dǎo)這次斗爭(zhēng)，各校選派3名代表組成北京國(guó)立專門以上各校教職員代表聯(lián)席會(huì)議。李大釗擔(dān)任該會(huì)新聞股干事，并在該會(huì)主席馬敘倫生病期間代理主席職務(wù)。這次索薪斗爭(zhēng)歷時(shí)4個(gè)月，正式會(huì)議76次，加上臨時(shí)會(huì)議百余次。同時(shí)，作為早期黨組織的發(fā)動(dòng)者、組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，李大釗又在為創(chuàng)建中國(guó)共產(chǎn)黨積極奔走。繁重的教學(xué)、校務(wù)工作，還要潛心進(jìn)行理論研究和宣傳及多種社會(huì)工作，這就使得李大釗異常繁忙，與白堅(jiān)武的聯(lián)系日漸生疏。

白堅(jiān)武閑居上海不久，北京當(dāng)局曾溝通英捕要將其逮捕，這不免令他頗為煩惱。在1921年3月1日、4日的日記中他這樣寫道“自由行動(dòng)被限制之人，其苦痛視他罰為重”；“余日來(lái)陷沉悶之苦境，有身欲奮飛病在床之苦”。另外，白堅(jiān)武從南京離職后，一直在觀望時(shí)局，其也感嘆“人無(wú)事作，則度日如年”。面對(duì)吳佩孚的邀請(qǐng)，他也持謹(jǐn)慎的態(tài)度，不敢貿(mào)然前行。為生活、前途計(jì)，他也難免暫時(shí)將李大釗拋之腦后了。

促成李吳會(huì)談

共產(chǎn)國(guó)際在成立初期制定了“聯(lián)合吳佩孚”的重要方針。為了貫徹這一方針，李大釗肩負(fù)使命，開(kāi)始了對(duì)吳佩孚的工作。1922年1月，白堅(jiān)武任兩湖巡閱使和直魯巡閱使署政務(wù)處長(zhǎng)，成為吳佩孚的重要幕僚，這為李吳兩人的直接接觸提供了便利。

白堅(jiān)武在日記中對(duì)李吳兩人的三次會(huì)面作了記載。1922年6月7日記：“李守常來(lái)，接談兩日，為吳公贊助”。1922年9月8日、9日分別記載：“李守常、李靜庵、林素園來(lái)洛……守常自申江來(lái)，談申江寓公近情?！?；“守常及李曉滄約余同看元帖木兒墳，途中共談南北政情、人事之短長(zhǎng)得失大略?！?1922年10月9日、10日分別記道：“李守常來(lái)洛……連晚與守常談京況”；“午后同……李守?！扔侮P(guān)陵、龍門、香山寺……?！笨梢?jiàn)，李大釗意在專門與吳佩孚商談，與白堅(jiān)武未有過(guò)多接觸。與以往不同的是此番重逢是李大釗為極力爭(zhēng)取吳佩孚所致，帶有很濃的政治意味，少了幾分故友相見(jiàn)的純真友誼之情。

斷絕一切交往

李大釗是北方工人運(yùn)動(dòng)的主要領(lǐng)導(dǎo)者。1922年秋，在李大釗兩赴洛陽(yáng)爭(zhēng)取吳佩孚之際，就開(kāi)始領(lǐng)導(dǎo)北方工人階級(jí)由原來(lái)以組織工會(huì)為中心，轉(zhuǎn)到向反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)展開(kāi)大規(guī)模的罷工斗爭(zhēng)，將北方工人運(yùn)動(dòng)推向一個(gè)新的高潮，在兩三個(gè)月內(nèi)形成了一股強(qiáng)大的罷工潮流，幾乎席卷了北方整個(gè)的鐵路和礦山。1922年下半年，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)吳佩孚的方針開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。1923年1月26日《孫文越飛聯(lián)合宣言》發(fā)表，蘇俄與吳佩孚的關(guān)系急劇惡化。1923年2月7日，京漢鐵路爆發(fā)大罷工。吳佩孚在帝國(guó)主義支持下，于長(zhǎng)辛店、江岸等沿路各地，對(duì)罷工工人實(shí)行血腥屠殺，造成震動(dòng)全國(guó)的“二七”慘案。

“二七”慘案發(fā)生時(shí)，李大釗正在武漢講學(xué)。當(dāng)他得知這一消息后，立刻寫信給白堅(jiān)武，斷絕與他的一切交往。雖不知李大釗何時(shí)寄出信件，白堅(jiān)武日記中也沒(méi)有記載收到信件的確切日期，但李大釗與白堅(jiān)武確實(shí)就此徹底決裂。1923年5月9日，北洋法政同學(xué)徐回瀾來(lái)函，述別后行蹤，并詢李大釗行止，他只復(fù)函問(wèn)候。1924年2月1日，白堅(jiān)武逗留北京 7日后回津，其間也未與李大釗有任何聯(lián)系。1924年5月下旬，吳佩孚指使北京政府通緝李大釗。由于及時(shí)得到消息，李大釗前往昌黎五峰山避難。面對(duì)李大釗被通緝，身為吳佩孚重要幕僚的白堅(jiān)武不可能對(duì)此毫不知情。然而，在其5月下旬至6月初的日記中同樣對(duì)此事沒(méi)有做任何記錄。

李大釗認(rèn)為即便白堅(jiān)武對(duì)“二七”慘案沒(méi)有直接責(zé)任，可他畢竟是敵對(duì)營(yíng)壘中的重要人物。李大釗立即斷絕與他多年的友情，這或許是獲悉眾多階級(jí)兄弟慘遭殺害后的憤怒之舉。但白堅(jiān)武的一些做法又實(shí)在令人費(fèi)解：對(duì)于昔日好友來(lái)信斷絕一切友情竟毫無(wú)惋惜之意，在李大釗被追鋪的時(shí)候，又無(wú)動(dòng)于衷。

1924年9月18日，第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，曹錕任吳佩孚為討逆軍總司令，白堅(jiān)武任吳佩孚的“討逆軍”總參議。由于馮玉祥發(fā)動(dòng)“北京政變”，第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)以吳佩孚的失敗而告終。此后，白堅(jiān)武一直追隨吳佩孚左右，直至1927年白堅(jiān)武見(jiàn)直系軍閥主力潰滅遂寓居天津。1927年4月6日，在帝國(guó)主義的默許、支持下，奉系軍閥張作霖派軍警、特務(wù)包圍蘇聯(lián)大使館及附近的幾個(gè)辦事機(jī)構(gòu)進(jìn)行大肆搜捕。李大釗與該日上午被捕。4月28日“上午10時(shí)，奉系軍閥不顧各界人民和社會(huì)輿論的強(qiáng)烈反對(duì)……對(duì)李大釗等二十名革命者宣判死刑。下午1時(shí)許，李大釗等被解往西交民巷京師看守所秘密處以絞刑”。

1924年10月22日后，白堅(jiān)武日記中斷，1927年9月6日才恢復(fù)。在此期間，李大釗離世的消息，白堅(jiān)武想必肯定知曉，而面對(duì)故友的不幸離世，白堅(jiān)武究竟持何種想法亦不得而知。但據(jù)白堅(jiān)武后來(lái)的日記記載，他曾不止一次的接濟(jì)李大釗的親屬。1927年9月30日記：“接李采言函，云守常夫人需款，轉(zhuǎn)原函于張楫丞，告其將津之款酌寄”。1929年8月26日記：“……余自顧生活實(shí)為不了之局，安有馀力濟(jì)人”；“年來(lái)學(xué)友零落，李守常既以共產(chǎn)死，張適吾又以被俘病死，余皆恤其遺孤，以表疇昔故舊之誼念”。9月6日記：“李守常夫人來(lái)函告貧乏，余現(xiàn)日生活困難，未能兼顧；前者捐濟(jì)之200元已屬勉輸，現(xiàn)實(shí)無(wú)能為力，他日略有轉(zhuǎn)機(jī)仍當(dāng)盡力接濟(jì)耳”。1933年白堅(jiān)武與日本人開(kāi)始密切聯(lián)系，策劃華北國(guó)的建立。3月18日在收到“接濟(jì)費(fèi)”50000元分配各人后，21日又給李大釗女兒李星華匯去50元。雖然李大釗已經(jīng)離世，但是白堅(jiān)武似乎并沒(méi)有忘記他。即便自己生活并不寬裕，但出于昔日的友情，他仍然在盡力幫助李大釗的親屬。

白堅(jiān)武在這前后的做法似乎很矛盾。但從其一再盡力接濟(jì)李大釗親屬，李大釗夫人又曾來(lái)函告其生活貧乏等來(lái)看，對(duì)于李大釗的不幸遇害，最起碼李大釗的親屬們并沒(méi)有對(duì)白堅(jiān)武滿懷怨恨。據(jù)此可以認(rèn)為，“二七”慘案發(fā)生后，李大釗主動(dòng)與白堅(jiān)武斷絕一切往來(lái)是出于其崇高的革命理想和堅(jiān)定的革命信念，是其純潔品質(zhì)的體現(xiàn)。白堅(jiān)武雖接受了李大釗主動(dòng)與其斷交的事實(shí)，但這可能并不是他所愿意的。他們之間友誼的破裂，更多的是因理想與追求的不同而分道揚(yáng)鑣。

（作者單位：西北民族大學(xué)歷史文化學(xué)院）