編輯推薦·《財經(jīng)網(wǎng)》述評/對話

http：//www.caijing.com.cn/review

考?？恕ぐ吞K：世界銀行前首席經(jīng)濟學家、康奈爾大學經(jīng)濟學教授、布魯金斯學會非常駐高級研究員

在連續(xù)多年強調(diào)基于實證的政策制定的重要性后，經(jīng)濟學家顯然開始對政治家擁有了一定影響力。不過經(jīng)濟學家現(xiàn)在要做的，就是給同樣一批政治家洗腦，好讓他們明白，那種在采納任何政策之前都必須引用一點什么證據(jù)的做法，根本算不上是基于實證的政策制定。

土耳其總統(tǒng)不斷引用各種數(shù)據(jù)來捍衛(wèi)他用國家擔保信貸來淹沒土耳其經(jīng)濟的決定。但這一政策只是服務(wù)于用短期增長換取公眾支持的政治動機。而美國總統(tǒng)特朗普也同樣依靠列舉一系列簡單化的貿(mào)易逆差數(shù)字，來支撐他的保護主義政策。但事實表明，這樣的政策會損害那些特朗普聲稱要保護的人民。

如今，特朗普經(jīng)濟顧問委員會主席凱文·哈塞特試圖為國會共和黨人削減企業(yè)稅的做法辯護，聲稱在過去發(fā)達國家這樣做的時候，勞動者每年的增收遠高于4000美元。然而有充分的證據(jù)表明，這種減稅措施的好處在很大程度上，是通過企業(yè)回購股票而股東獲得更高分紅來實現(xiàn)的。目前還不清楚哈塞特究竟從哪得到的這一數(shù)據(jù)。但至少他有可能會誤讀了這個數(shù)字。

此外，重要的是認識到數(shù)據(jù)本身并不足以確定未來的期望或政策。雖然數(shù)據(jù)的收集必然有其價值，但也得在常識的引導(dǎo)下進行演繹推理和歸納推理。因為那些無視老百姓觀點和看法的經(jīng)濟學家可能會遺漏一些關(guān)鍵見解。

人們的日常經(jīng)驗提供了大量可能有用的信息。雖然基于個人經(jīng)驗的常識性方法并不是最科學的，但也不應(yīng)被忽視。直覺和常識對我們的進化至關(guān)重要。畢竟如果人類無法通過經(jīng)驗或觀察得出關(guān)于世界的相對準確結(jié)論，我們就不可能作為一個物種存續(xù)下來。

更系統(tǒng)科學研究方法的發(fā)展并沒有減少對這種直覺推理的需求。事實上，某些重要而不明顯的事實最適用于用純粹的理性來進行推理。以畢達哥拉斯定理為例，它建立了一個直角三角形的三面關(guān)系。如果所有的結(jié)論都必須通過大量的數(shù)據(jù)集才能得出，畢達哥拉斯將不得不去測量大量的直角三角形。當然批評者可能會爭辯說，畢達哥拉斯看過的樣本是有偏差的，因為所有的三角形都是從地中海地區(qū)收集得來的。

歸納推理對于實現(xiàn)某種知識來說也至關(guān)重要。我們知道一個蘋果不會停在半空中，因為我們已經(jīng)看到過很多東西掉到了地上。但是這樣的推理并不是萬無一失的。正如英國哲學家伯特蘭·羅素指出的：“每天精心喂養(yǎng)和把雞殺掉的可以是同一個人，這說明雞還需要對自然的統(tǒng)一性具備更為細致的看法?！?/p>

當然，許多政策制定者——不僅僅是埃爾多安和特朗普——作出錯誤決定的原因可不是對證據(jù)的誤讀，而是因為他們更喜歡追求政治上的權(quán)宜之計，以讓其贊助者或自身得益。在這種情況下，揭露他們口中所謂證據(jù)的不恰當性可能是唯一的選擇。但在其余情況下必須倡導(dǎo)一個更全面的方法，好讓領(lǐng)導(dǎo)者能在過硬數(shù)據(jù)的支持下使用“合理的直覺”來得出有效的結(jié)論。只有這樣，基于實證進行有效決策的時代才會真正開始。