劉虎虎

(深圳大學(xué)師范學(xué)院附屬坂田學(xué)校，廣東 深圳 518000)

張蔭麟在講到撰寫通史的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)其中就有“現(xiàn)狀淵源的標(biāo)準(zhǔn)”，他說(shuō)：“我們的歷史興趣之一是要了解現(xiàn)狀，是要追溯現(xiàn)狀的由來(lái)……按照這標(biāo)準(zhǔn)，史事和現(xiàn)狀之‘發(fā)生學(xué)的關(guān)系’愈深則愈重要……隨著社會(huì)當(dāng)前的使命，問(wèn)題和困難的改變，久被遺忘的史跡每因其與現(xiàn)狀的切合而復(fù)活于人們的心中”。按照這種標(biāo)準(zhǔn)，“知古而不知今”的人不能寫通史?！八詿o(wú)論對(duì)于任何時(shí)代，沒(méi)一部中國(guó)通史能說(shuō)最后的話?！盵1](P5-6)因此，從當(dāng)代的主導(dǎo)性價(jià)值觀念出發(fā)，對(duì)北魏經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行研究，不僅能從一個(gè)側(cè)面更好地理解北魏政權(quán)的興衰，更對(duì)我們今天的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有著重要的借鑒價(jià)值。

從魏晉南北朝時(shí)期的氣候來(lái)看，這是我國(guó)歷史上的一個(gè)寒冷期，氣候的寒冷也是拓跋鮮卑南遷的推動(dòng)力之一。在南遷過(guò)程中，隨著生態(tài)環(huán)境的改變，其生產(chǎn)方式也發(fā)生了變化。生產(chǎn)方式是人們發(fā)揮主觀能動(dòng)性對(duì)自然的改造和利用，當(dāng)生產(chǎn)方式和當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境相適應(yīng)時(shí)，則兩者相得益彰；若兩者不相適應(yīng)，環(huán)境則會(huì)對(duì)這種改造做出反應(yīng)，其結(jié)果就是災(zāi)害的出現(xiàn)。從北魏經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷來(lái)看，由于這一時(shí)期氣候的特殊性，再加之人類不當(dāng)?shù)淖鳛?，?dǎo)致人地關(guān)系惡化，使這一時(shí)期出現(xiàn)了一些生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。

一、平城地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題

首先是平城地區(qū)，北魏在遷都平城后，對(duì)農(nóng)業(yè)開(kāi)始重視起來(lái)，但隨著生產(chǎn)方式的逐步轉(zhuǎn)變，自然災(zāi)害也突顯了出來(lái)。明元帝時(shí)災(zāi)害時(shí)有發(fā)生，如“太宗永興中(409-413年)，頻有水旱”[2](P2850)，神瑞二年(415年)，“頻遇霜旱，年谷不登”[2](P56)。這是太宗年間出現(xiàn)的水旱和霜凍，這是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中災(zāi)害的初步顯現(xiàn)?；逝d年間，又發(fā)生災(zāi)情，“是時(shí)，頻歲不登，郡內(nèi)饑弊，道固雖在任積年，撫慰未能周盡，是以多有怨叛?！盵2](P630)此后的太和年間(477 -499年)，水旱和饑荒也是頻繁發(fā)生，太和十一年(487年)，“春夏大旱，代地尤甚；加以牛疫，民餒死者多”。[3](P4276)這一時(shí)期平城一帶如此頻繁地發(fā)生大旱和饑饉，主要原因有二：一是從4世紀(jì)末至5世紀(jì)上半期，拓跋統(tǒng)治者通過(guò)“移民實(shí)京”，前后至少有100萬(wàn)的人口移到了平城一帶，而且在這些遷徙的民眾當(dāng)中以漢人居多，大量移民的到來(lái)使代北的糧食供給成為一個(gè)很大的問(wèn)題，面臨人口壓力的北魏政府在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，通過(guò)“計(jì)口授田”使平城一帶的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)有了一定的發(fā)展，但平城地區(qū)畢竟是個(gè)四塞地形，四面環(huán)山，耕地有限，且這有限的土地資源并不是都用來(lái)發(fā)展農(nóng)業(yè)，當(dāng)時(shí)畜牧經(jīng)濟(jì)仍占用著一定空間；另一方面，平城一帶的生態(tài)環(huán)境較為脆弱。平城位于地勢(shì)較平坦且狹長(zhǎng)的大同盆地，這一區(qū)域?yàn)檗r(nóng)牧交錯(cuò)地帶，也是農(nóng)耕生產(chǎn)的最北端，雖然農(nóng)牧皆宜，但作為一個(gè)過(guò)渡地帶，生態(tài)環(huán)境較為脆弱，且在當(dāng)時(shí)寒冷干燥的特殊氣候條件之下，這一帶的大多數(shù)地區(qū)更適合于發(fā)展畜牧業(yè)。據(jù)滿志敏、葛全勝、張丕遠(yuǎn)的繪圖統(tǒng)計(jì)，從北魏初年到6世紀(jì)20年代，這一段時(shí)間是北魏寒冷事件發(fā)生頻率極高的階段。[4](P141-147)這在歷史文獻(xiàn)中也有反映，《南齊書》卷五七載：“平城南有干水，出定襄界，流入海，去城五十里，世號(hào)為索干都。土氣寒凝，風(fēng)砂恒起，六月雨雪”[5](P990)。索干都即指平城，從這段史料可見(jiàn)平城南50里的地方是非常寒冷的，明元帝神瑞元年(414年)，平城一帶“比歲霜旱，五谷不登”[2](P2396)。太延元年(435年)七月，平城周圍“大隕霜，殺草木”[2](P2906)；孝文帝太和四年(480年)九月，“京師大風(fēng)，雨雪三尺”[2](P2905)，《太平寰宇記》卷五七引《冀州圖》云：“自晉陽(yáng)以北，地勢(shì)漸寒，平城、馬邑、凌源二丈，云中、五原積冰四五十尺，唾出口成冰，牛凍角折而畜牧滋繁。”[6](P1037)當(dāng)時(shí)平城的氣候不僅是寒冷干燥的，且有時(shí)甚至?xí)毫拥健傲嘛w雪，風(fēng)沙常起”[3](P4329)。張家誠(chéng)指出，4世紀(jì)和5世紀(jì)達(dá)到了氣溫的最低點(diǎn)，氣溫約下降了2.5～3攝氏度，平均氣溫較現(xiàn)在低1.5攝氏度左右。[7](P316)而“年均溫下降一度，糧食產(chǎn)量就會(huì)比常年下降百分之十”[8](P292-299)。氣候變寒也使植物的生長(zhǎng)期變短，生長(zhǎng)期的縮短無(wú)疑會(huì)直接影響到農(nóng)作物的產(chǎn)量，這對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)是大大不利的。

與氣候的寒冷同時(shí)相伴的還有干旱的頻繁發(fā)生，氣候變干，降水減少對(duì)農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)是致命的，因?yàn)樵诠糯r(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)自然具有很大的依賴性，尤其在干旱、半干旱地區(qū)，水更是農(nóng)業(yè)的命脈，所以干旱對(duì)農(nóng)作物生長(zhǎng)的影響是巨大的。這一時(shí)期的干旱記錄也是非常多的，如“太宗永興中(409-413年)，頻有水旱”，此后更是連年霜旱，以至“京畿之內(nèi)，路有行饉”，“至天安、皇興間(466-470年)，歲頻大旱”。太和十一年(487年)，“大旱，京都民饑”[2](P2850、2852、2856)，損失甚大。《北史》卷二一《崔浩傳》載：“夫北土多積雪，至冬時(shí)，(蠕蠕)常避旱南徙”。[9](P787)可見(jiàn)干旱寒冷是這一時(shí)期的基本特征，而霜旱災(zāi)害的異常發(fā)生會(huì)對(duì)正處于成長(zhǎng)期的農(nóng)作物造成損害，輕者減產(chǎn)，重者則顆粒無(wú)收，總之這會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成不可估量的損失。再加之平城一帶位于沙漠南緣和黃土高原的北端，而這一時(shí)期異常的干旱寒冷使平城一帶的生態(tài)更加脆弱。北魏在定都平城之后，就不斷向平城一帶移民，這種移民是無(wú)計(jì)劃并帶有很大盲目性的，沒(méi)有考慮到平城一帶生態(tài)環(huán)境的承載能力。當(dāng)時(shí)移民中的大多數(shù)人是農(nóng)業(yè)人口，在遷入平城之后便從事了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這就使平城一帶的人口膨脹了起來(lái)，京城的糧食供應(yīng)成為一個(gè)很大的問(wèn)題，而且當(dāng)時(shí)有一些鮮卑部民受傳統(tǒng)生活習(xí)慣的影響不愿從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，至太和十一年時(shí)，“京師民庶，不田者多，游食之口，三分居二。蓋一夫不耕，或受其饑，況于今者，動(dòng)以萬(wàn)計(jì)?！盵2](P1332)這些游食者沒(méi)有積極轉(zhuǎn)變生活方式、致力于生產(chǎn)，這對(duì)社會(huì)是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。總之，這些對(duì)平城的承載能力是一個(gè)嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

待北魏拓跋燾太延五年(439年)大規(guī)模的征戰(zhàn)基本告一段落、統(tǒng)一北方之后，為了解決財(cái)力問(wèn)題，加快了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)比例的不斷上升，干旱的問(wèn)題突顯了起來(lái)。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)氣候條件的要求要比牧業(yè)高得多，竺可楨先生也指出：“氣候的波動(dòng)，無(wú)論是溫度的高低或雨量的多少，均會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起很大影響?！盵10](P424)氣候?qū)r(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)具有指示意義，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)系非常緊密，這一時(shí)期氣候的干旱寒冷，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)是大大不利的。所以當(dāng)北魏剛剛進(jìn)入代北時(shí)，由于游牧經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)，依隨水草，遷徙比較自由，所以干旱對(duì)他們的影響并不太大，而隨著農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的大幅發(fā)展，干旱少雨且寒冷的氣候則嚴(yán)重制約著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，因此到北魏中后期之后，旱災(zāi)和饑荒的記載也就多了起來(lái)，據(jù)勞幹先生統(tǒng)計(jì)：“《魏書》記水旱之災(zāi)，凡文成三，獻(xiàn)文五，孝文九”[11](P488)。因此，水旱災(zāi)害的不斷發(fā)生，正是農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)在北魏經(jīng)濟(jì)中份額不斷增多的必然結(jié)果，北魏時(shí)期的氣候是干旱寒冷的，北魏在統(tǒng)一北方后，逐步接受了農(nóng)耕生產(chǎn)方式，而不同的生產(chǎn)方式對(duì)同一自然條件的反應(yīng)是不一樣的，所以隨著北魏由游牧經(jīng)濟(jì)向農(nóng)耕生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)換，干旱的問(wèn)題就突顯了出來(lái)。

從以上的分析可以看出，從地理?xiàng)l件來(lái)看平城一帶可耕地有限，加之這一時(shí)期氣候的寒冷干旱，所以這一地區(qū)并不非常適合農(nóng)業(yè)的發(fā)展，無(wú)時(shí)不有的饑旱使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展步履維艱。再加上統(tǒng)治階層無(wú)計(jì)劃的盲目移民，龐大的人口已經(jīng)超出了平城一帶的環(huán)境承載能力，因此稍微有點(diǎn)災(zāi)害出現(xiàn)就會(huì)對(duì)社會(huì)造成巨大的損害。勞幹先生也指出：“水旱為災(zāi)，在中國(guó)北方本是常事，且為無(wú)可避免之事，但有一點(diǎn)可注意，即人口愈多，災(zāi)情愈重。即使無(wú)災(zāi)，人口增殖之?dāng)?shù)目，亦不足與糧食增加的數(shù)目成正比例，何況有災(zāi)？”[11](P488)本來(lái)這一時(shí)期氣候很異常，氣候的異常又會(huì)影響到生態(tài)環(huán)境，這種寒冷干旱的氣候使生態(tài)環(huán)境變得脆弱，再加之人口數(shù)量的迅速增加，使有限的水資源等顯得更加匱乏了，所以在生產(chǎn)力落后的當(dāng)時(shí)，一旦人口壓力過(guò)大，出現(xiàn)饑荒的可能性會(huì)大大增強(qiáng)。這也是迫使北魏孝文帝遷都的原因之一。

二、黃河中游及六鎮(zhèn)一帶的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題

黃河中游及六鎮(zhèn)一帶的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也值得注意。六鎮(zhèn)指的是沃野、懷朔、武川、撫冥、柔玄、懷荒，北魏設(shè)置六鎮(zhèn)主要是為了防御柔然及其他游牧民族的進(jìn)攻。除了這六鎮(zhèn)外，還有御夷、薄骨律、高平等三鎮(zhèn)。當(dāng)時(shí)北魏六鎮(zhèn)地區(qū)的軍民主要有拓跋鮮卑的后裔、被征服的少數(shù)民族如高車柔然等、中原強(qiáng)宗子弟、徙邊的罪犯，大量移民的到來(lái)要解決就糧問(wèn)題，所以糧食供應(yīng)是一個(gè)不得不考慮的問(wèn)題。糧食供應(yīng)的途徑主要有二：一是內(nèi)地輸送，再就是就地生產(chǎn)，且各個(gè)軍鎮(zhèn)之間相互接濟(jì)。從內(nèi)地轉(zhuǎn)運(yùn)可謂路途遙遠(yuǎn)，代價(jià)高昂，這些運(yùn)役肯定是落在了農(nóng)民的頭上，太武帝也曾說(shuō)：“頻年屢征，有事西北，運(yùn)輸之役，百姓勤勞，廢失農(nóng)業(yè)”。[2](P83)在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，“轉(zhuǎn)輸勞弊”，會(huì)導(dǎo)致“一夫從役，舉家失業(yè)”[2](P1451)?？梢?jiàn)運(yùn)輸勞役的危害是很大的，不僅達(dá)不到預(yù)期的效果，還會(huì)弄得民力疲弊、農(nóng)業(yè)荒廢，代價(jià)很高。雖然北魏在建國(guó)初，便“使東平公元儀墾辟河北，自五原至于棝楊塞外為屯田”[2](P2849)，以便就近接濟(jì)，但杯水車薪，不能從根本上解決問(wèn)題，所以在古代交通運(yùn)輸條件不發(fā)達(dá)的情況下，解決邊鎮(zhèn)軍需糧草最經(jīng)濟(jì)的方法是就地生產(chǎn)，屯田與戍邊相結(jié)合，且耕且守。

北魏前期刁雍在薄骨律屯田，拓跋燾太平真君五年(444年)，刁雍上表日：“臣蒙寵出鎮(zhèn)，奉辭西藩，總統(tǒng)諸軍，戶口殷廣。又總勒戎馬，以防不虞，督課諸屯，以為儲(chǔ)積”[2](P867)?？梢?jiàn)就地“督課諸屯”才能解決軍糧問(wèn)題。孝文帝太和十二年(488年)“五月丁酉，詔六鎮(zhèn)、云中、河西及關(guān)內(nèi)六郡，各修水田，通渠溉灌”。次年八月戊子，又“詔諸州鎮(zhèn)有水田之處，各通溉灌，遣匠者所在指授”[2](P164、165)。這里所述的兩處“水田”應(yīng)為屯田，[12](P34)可見(jiàn)為了更好解決邊鎮(zhèn)的糧草問(wèn)題，由政府組織進(jìn)行就地屯田，但在這些邊鎮(zhèn)進(jìn)行屯田必須要解決溉灌的難題，這一帶在當(dāng)時(shí)是干旱少雨的，所以從總體上來(lái)看，北魏邊鎮(zhèn)地區(qū)是不適宜農(nóng)業(yè)發(fā)展的。拓跋燾太平真君五年(公元444年)，薄骨律鎮(zhèn)將刁雍上表：“念彼農(nóng)夫，雖復(fù)布野，官渠乏水，不得廣殖，乘前以來(lái)，功不充課，兵人口累，率皆饑儉。略加檢行，知此土稼穡艱難”[2](P867)。在這一帶發(fā)展農(nóng)耕，因?yàn)闆](méi)有水源，大大制約著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，所以一遇到災(zāi)旱，就會(huì)產(chǎn)生饑荒。如文成帝太安五年(459年)，“六鎮(zhèn)、云中、高平、雍、秦饑旱”[2](P2408)。隨著邊鎮(zhèn)一帶屯田的大規(guī)模展開(kāi)，災(zāi)荒也多了起來(lái)，至宣武帝時(shí)，源懷上表指出：“景明以來(lái)(500年)，北蕃連年災(zāi)旱，高原陸野，不任營(yíng)殖”[2](P926)。而東漢以后，“黃河中游大致即東以云中山、呂梁山，南以陜北高原南緣山脈與涇水為界，形成了兩個(gè)不同區(qū)域。此線以東、以南，基本上是農(nóng)區(qū)；此線以西、以北，基本上是牧區(qū)?！盵13](P82-108)可見(jiàn)六鎮(zhèn)所處的位置在北魏初都屬于游牧區(qū)域，其中除了沃野鎮(zhèn)外，其他五鎮(zhèn)都位于陰山之北。到北魏中期以后，為了就地解決邊鎮(zhèn)的軍糧問(wèn)題，不得不進(jìn)行屯田，迫使這一區(qū)域出現(xiàn)了由牧業(yè)向農(nóng)耕的轉(zhuǎn)換。這種轉(zhuǎn)換對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了不可忽視的影響，由于六鎮(zhèn)都處于干旱、半干旱的漠南草原，而“草原上，當(dāng)植被完好時(shí)，土壤就受到保護(hù)；一旦植被遭到破壞后，下面的沙層翻上來(lái)成為明沙；另一種是地面沙黃土中的細(xì)黏粒為風(fēng)力吹揚(yáng)后，留下粗粒砂而導(dǎo)致土壤沙化。這兩種情況都屬于‘就地起沙’”[14](P23)。在草原地帶進(jìn)行屯墾之后，肯定會(huì)使地表植被受損，雖然農(nóng)作物也可以阻礙自然界風(fēng)力的侵蝕，但由于進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)為了保持土壤肥力，土地必須要有休耕，所以在莊稼收獲之后，有相當(dāng)一段時(shí)間地表是完全裸露的；還有移民屯墾時(shí)，不僅要修建居民居住點(diǎn)和城池，還要進(jìn)行道路建設(shè)，這些都會(huì)使地面植被受到一定程度的破壞。如孝文初年，在武川督軍的源賀上表言：

是時(shí)，每歲秋冬，遣軍三道并出，以備北寇。至春中乃班師。賀以勞役京都，又非御邊長(zhǎng)計(jì)。乃上言請(qǐng)募諸州鎮(zhèn)武健者三萬(wàn)人，復(fù)其徭賦。厚加賑恤，分為三部。二鎮(zhèn)之間筑城，城置萬(wàn)人，給彊弩十二床，武衛(wèi)三百乘，弩一床，給牛六頭；武衛(wèi)一乘，給牛二頭。多造馬槍及諸器械。使武略大將二人以鎮(zhèn)撫之。冬則講武，春則種植，并戍并耕，則兵未勞而盈畜矣。[2](P922)

從以上史料可看出，當(dāng)時(shí)鮮卑漢化已深，已經(jīng)有了農(nóng)耕定居生活，而且從人數(shù)來(lái)看當(dāng)時(shí)農(nóng)耕的規(guī)模也是比較可觀的，這勢(shì)必會(huì)使畜牧業(yè)的比重有所下降，并造成植被的破壞。所以，邊鎮(zhèn)地區(qū)土地利用方式由牧向農(nóng)的轉(zhuǎn)換，再加之這一時(shí)期惡劣的氣候也對(duì)農(nóng)業(yè)很不利，這些都成為自然環(huán)境惡化的重要誘因。

早在景明元年(500)五月，“以北鎮(zhèn)大饑，遣兼侍中楊播巡撫賑恤”。宣武帝永平四年(511年)，“頻有水旱，百姓饑弊”。延昌二年(513年)，“水旱互侵，頻年饑儉，百姓窘弊”[2](P192、213)。正光年間，史書記載旱災(zāi)也很多，如正光二年(521年)五月，“月蝕，占日‘旱，饑’”。正光三年(522年)六月，“帝以炎旱，減膳撤懸”。[2](P2377)《魏書》卷一一○《食貨志》也載：“正光后，四方多事，加以水旱，國(guó)用不足”[2](P2860)。雖然史料中沒(méi)有指出發(fā)生災(zāi)荒的地區(qū)，但毛漢光認(rèn)為，災(zāi)區(qū)應(yīng)該包括六鎮(zhèn)地區(qū)，且可能自正光元年(520年)開(kāi)始，連續(xù)四五年旱災(zāi)。[15](P72)這是邊鎮(zhèn)地區(qū)長(zhǎng)期移民屯墾的結(jié)果，還有隨著移民的增多和人口的自然增殖，人多地少的矛盾開(kāi)始突顯，因此國(guó)家不得不將以前帝王用作狩獵的苑囿等向農(nóng)民開(kāi)放，這也會(huì)使地表植被遭到破壞，使生態(tài)環(huán)境受到人為性的破壞，并造成惡性循環(huán)，災(zāi)害頻發(fā)。

景明末年，源懷指出“北鎮(zhèn)邊蕃，事異諸夏”，“主將參僚，專擅腴美，瘠土荒疇給百姓，因此困弊，日月滋甚?！盵2](P926)張金龍也指出：“北鎮(zhèn)的主要問(wèn)題是由于鎮(zhèn)將吏佐盤剝百姓而引起的階級(jí)矛盾，嚴(yán)重的自然災(zāi)害更加劇了這種矛盾”[16](P49-63)。隨著邊鎮(zhèn)地區(qū)貪污腐化的愈演愈烈，再加上饑旱嚴(yán)重，最終導(dǎo)致六鎮(zhèn)起義的爆發(fā)，使北魏政權(quán)一蹶不振，并走向衰亡。

三、結(jié)語(yǔ)

從以上北魏經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題可以看出，土地利用方式一定要與自然條件相適應(yīng)。人類活動(dòng)與自然是互動(dòng)的，生產(chǎn)方式與環(huán)境相適應(yīng)了，則兩者和諧發(fā)展，絕不能以環(huán)境的破壞來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)利益。從北魏來(lái)看，這樣做的結(jié)果是得不償失的。從東漢開(kāi)始到北魏初，畜牧是黃河中游邊區(qū)和河套地區(qū)的主要生產(chǎn)事業(yè)，這也是東漢至北魏前期黃河下游之所以出現(xiàn)長(zhǎng)期安流局面的決定性因素?！岸嫱黄茲h末以來(lái)所形成的那條農(nóng)牧分界線，使農(nóng)耕區(qū)域比較迅速地向北擴(kuò)展，那是北魏以后的事情了?！盵13](P82-108)可見(jiàn)北魏經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的教訓(xùn)是深刻的，不可小視，尤其是在當(dāng)時(shí)氣候寒冷而干旱的特殊情況下，更應(yīng)該注意土地利用的方式，因地制宜，掌握好進(jìn)度，并考慮到當(dāng)?shù)丨h(huán)境的承載能力。所以，我們應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題做出客觀理性的評(píng)價(jià)。

[1]張蔭麟．中國(guó)史綱[M]．太原：山西古籍出版社，2001:5-6．

[2]魏收．魏書[M]．北京：中華書局，1974:2850．

[3]司馬光，等．資治通鑒[M]．北京：中華書局，1997:4276．

[4]滿志敏，葛全勝，張丕遠(yuǎn)．氣候變化對(duì)歷史上農(nóng)牧過(guò)渡帶影響的個(gè)例研究[J]．地理研究，2000，(2):141-147．

[5]蕭子顯．南齊書[M]．北京：中華書局，1976:990.

[6]樂(lè)史．太平寰宇記[M]．北京：中華書局，2007:1037.

[7]張家誠(chéng)．中國(guó)氣候總論[M]．北京：氣象出版社，1991:316．

[8]倪根金．試論氣候變遷對(duì)我國(guó)古代北方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響[J]．農(nóng)業(yè)考古，1988，(1):292-299．

[9]李延壽．北史[M]．北京：中華書局，1974:787．

[10]竺可楨．歷史時(shí)代世界氣候的波動(dòng)[A].竺可楨.竺可楨文集[C]．北京：科學(xué)出版社，1979:424．

[11]勞幹．論魏孝文之遷都與華化[A].國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所．國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊(第八本第四分)[C]．北京：中華書局，1987:488．

[12]李寶通．北朝隋唐的屯田與均田[D]．北京：首都師范大學(xué)，2001:34．

[13]譚其驤．何以黃河在東漢以后會(huì)出現(xiàn)一個(gè)長(zhǎng)期安流的局面[A].唐曉峰,黃義軍.歷史地理學(xué)讀本[C]．北京：北京大學(xué)出版社，2006:82-108．

[14]朱士光．歷史上陜北黃土高原農(nóng)牧業(yè)發(fā)展概況及其對(duì)自然環(huán)境的影響[A].朱士光．黃土高原地區(qū)環(huán)境變遷及其治理[C]．鄭州：黃河水利出版社，1994:23．

[15]毛漢光．中國(guó)中古政治史論[M]．上海：上海書店出版社，2002:72．

[16]張金龍．北魏中后期的北邊防務(wù)及其與柔然的和戰(zhàn)關(guān)系[J]．西北民族研究，1992，(2):49-63．